Mistä johtuu että ateistien lähimmäisen rakkaus on ylivertainen verrattuna kristittyyn.
Vaikka ateistit eivät pidä siitä melua, kun taas kristityt julistavat lähimmäisen rakkauden nimiin ja
sanovat olevansa ainoita lähimmäisistä välittäviä ihmisiä ja kuitenkin usein kylvävät vain ja ainaostaan
vihaa. Onko vika oletetun jeesuksen opeissa vai instituutiossa nimeltä kirkko ja sen suorittamassa
aivopesussa uskovaisten keskuudessa?
Vaikka ateistit eivät pidä siitä melua, kun taas kristityt julistavat lähimmäisen rakkauden nimiin ja
sanovat olevansa ainoita lähimmäisistä välittäviä ihmisiä ja kuitenkin usein kylvävät vain ja ainaostaan
vihaa. Onko vika oletetun jeesuksen opeissa vai instituutiossa nimeltä kirkko ja sen suorittamassa
aivopesussa uskovaisten keskuudessa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskovaisten lähimmäisrakkaus kyllä tiedetään.
-Ristiretket
-inkvisiittio.
-natsismi
-orjuus
-syrjiminen
-ugandan kansanmurha
-noita roviot
-yms.
Ateistien lähimmäisenrakkaus kyllä tiedetään
- Nälänhätä
- Näännyttäminen
- Luokkaerottelu
- Kidutus
- Uskonvainot
- Orjuuttaminen
- Aivopesu
- Köyhdyttäminen
- Kansanmurhat
- Ryöstöviljely
- Ihmisten erottelu
- Syrjintä
- Antisemitismi
- jne.
Mäyttöähän sinulla ei ollut yhdestäkään näistä!
-Nälänhätä johtui Suomessa mm. siitä että kirkko varasti torpparien viljat.
-Kirkkoherrojen ylläpitämätät keskistysleirit näännyttivät pikkulapsia kuoliaaksi 20-luvulla.
-Kirkko on aina ylläpitänyt luokkajakoa, olihan papisto kuninkaasta seuraava
-Inkvisiot ei ole kidustusta?
-Ristiretket eivät ole uskonvainoja?
-Raamatussa sallittaan orjuus
.Aivan kaikki historiassa todetut aivopesut ovat uskonnollisten tahojen suorittamia
-köyhdyttäminen kuuluu uskontoon "uskonto on ooppiumia kansalle..."
-vain kristityt ovat olleet osallisina kansanmurhiin
-ryöstöviljely taphtuu lähinnä uskonnollisen oikeiston toimesta
-apartheid ja kkk ovat kristittyjen keksitöä
-uskovaisuus ja ihmisten syrjiminen ovat synonyymejä
-antisemitsmi nykymuodossaan on seurausta Lutherista ja hänen opetuksistaan
Read history, investigate the Mankind's greediness and maliciousness. You'll find out that the problem isn't in Atheism or in Christianity, but in man himself.
Tuolla et yksinkertaisesti pysty kuittamaan mitään. Tiedetään kristityt ovat tehneet, mutta mitä ateistit ovat saaneet aikaiseksi, niin siltä tahdotaan sulkea silmät. Samanlaista paskaa... Joten olemmeko yhtään toisiamme parempia??
Jos taikauskot saataisiin kumottua niin ihmisten elintaso kasvaisi tieteen ansiosta niin paljon, että
ahneimmankaan porvarin ei tarvitsisi riistää lähimmäisiään.
Ateismi johtaa tietoon, tieto johtaa elintason nousuun ja elintason nousu johtaa tyytyväisyyteen,
tyytyväisyys on välttämättömyys onnellisuudelle, ja jokainen voi uskontovapaassa yhteiskunnassa tulla onnelliseksi valitsemallaan tavalla.
Ateistien aikaansaaannoksia ovat mm. demokratia, sananvapaus, itsemäärämisoikeus, jne.
"Ateismi johtaa tietoon.."
Mistä tieto saadaan?
Todellisuudesta, ei siitä missä uskovaiset elävät.
Tieto kehitetään olemassa olevan tiedon pohjalta muuttaen, liittäen ja uusin mittaustuloksin.
Kun uskonto ei ole tiellä kuten esim. kantasolututkimuksessa, niin tiede harppaa helposti
nopein askelin eteenpäin. Tästä on todisteena valistuksen aika, historiassa.
Miten tietoa saadaan? Millä eri tavoilla?
Tietellä ja turkimalla, ei uskolla.
Zero killed, oukei! Tiede. Sieltä siis pätevä tieto on peräisin. Pelkästään! Että näin. Olenko aistivinani skientismiä...
Kantasolututkimus... Uskonto esteenä? Riippuu miltä osin. Ei kristinuskolla pitäisi olla mitään tiedettä vastaan nykyään, sitä saa ja pitää tehdä. Eettiset arvot ohjaavat silti tutkimusta ja tieteen tavoitteita. Kristikunta antaa elämisen ja olemassaolon oikeuden ihmisalkiolle jo hedelmöittyneestä munasolusta alkaen. Kyseessä on toinen ihminen jo siinä vaiheessa, ei solumassa. Jos kantasolututkimusta voidaan tehdä ilman ihmisalkion tuhoamista, niin siitä vaan minun puolestani. Annan elämänarvon kaikkein heikoimmalle, ihmisalkiolle, ja se jos mikä voi olla vaikka minkälaisen mielivallan kohteena. Koko ei kysy sitä, missä vaiheessa alkio on vanhempiensa lapsi.
Tuholla ja kuolemalla menemme eteenpäin, oman navan tuijotus, ahneus ja eläminen toisten kustannuksella on ehtymätön pahuuden lähde ihmisessä, myös tieteen puolella.
"Tuholla ja kuolemalla menemme eteenpäin, oman navan tuijotus, ahneus ja eläminen toisten kustannuksella on ehtymätön pahuuden lähde ihmisessä, myös tieteen puolella."
Hyvin kuvasit uskovaiset.
Niin kuvasin, ja ateisteja. Tunnistan itsessäni pimeitä puolia, mutta ne tunnistettuani yritän pitää niitä kurissa.
Kuvaukseni koskee ylipäätään ihmisyyttä, mitä kivaa siellä onkaan jokaisessa leivänsyöjässä enemmän tai vähemmän. Väitän olevani hyvä: Tekopyhyyttä? Väitän olevani paha: Marttyyriutta? Vai kumpikin yhtäaikaa sanottuna ristiriidaton fakta?
Matka lähimmäisen luokse on toiseksi vaikein matka ihmisellä, mutta matka itseensä kaikkein vaikein.
ateistien lähimmäisenrakkaus ole koskaan ilmennyt mitenkään. Ei ole olemassa ateistisia auttamisjärjestöjä ym. Ateistit eivät muutenkaan laajamittaisesti toimi missään auttamisjärjestöissä. Kyseiset järjestöt ovat kristityissä maissa kristittyjen kansoittamia. Ateistit auttavat muita ihmisiä vain, jos siitä on heille itselleen jotain hyötyä. Yleensä he viisveisaavat lähimmäistään.
Ateistisissa valtioissa on surmattu ja kidutettu miljoonia ihmisiä ja niin tehdään edelleenkin. Ateistit kylvävät vain vihaa. He vastustavat kaikkea sitä, mikä on hyvää, oikeaa ja kaunista.
Unisef
rädda barnen
punainen risti/puolikuu.
Yksikään ateisti ei ole koskaan kylvänyt vihaa missään, esim. koulusurmaajat olivat kaappiuskovaisia.
Ateistisia valtioita ei ole olemassakaan eikä ole koskaan ollutkaan.
Kristilliset avustusjärjestöt käyttävät olle 0,00001% varoistaan todelliseen auttamiseen. Eli jos yksikin ateisti antaa euron on se enemmän kuin kristilliset yhteisöt yhteensä.
Tunnetuin kristitty on Adolf Hitler ja tunnetuin pappisopiskelija Josef Stalin ja mitenkäs
rakkaita nämä kristityt olivat?
no te ateistit olette sitten kaikissa suhteissa (joka ikisessä) parempia ihmisiä kuin me teistit. minä en taas ole täydellinen. en puhu silleen että "joskus luulin olevani väärässä, mutta erehdyin".
kyllä kakkosenakin voi elää. ei tarvitse olla aina maailman paras.
Et sinä ole teisti, luulet vaan olevasi.
Mitäs ateistit hyötyy homojen hyväksymisestä? Onko kristittyjen viha homoja kohtaan oikein? Onko se hyvää, oikeaa ja kaunista?