Hei!
Törmäsin aivan minulle uuteen käsitteeseen: "väärä oikeaoppisuus". Mitenkäs tuo määritellään? Kuka on se auktoriteetti, joka yleisellä tasolla määrää, kenellä on oikea oikeaoppisuus, sillä kai sellainenkin on olemassa?
Hyvää - sanoi mustapartainen mies - päivää...
Törmäsin aivan minulle uuteen käsitteeseen: "väärä oikeaoppisuus". Mitenkäs tuo määritellään? Kuka on se auktoriteetti, joka yleisellä tasolla määrää, kenellä on oikea oikeaoppisuus, sillä kai sellainenkin on olemassa?
Hyvää - sanoi mustapartainen mies - päivää...
Vastaukset 6
Vanhimmat
monenlaisiin käsitteisiin ja sanontoihin. Vääränlaista oikeaoppisuutta on mielestäni ainakin sellainen yliampuva holhoaminen joka yrittää estää jopa keskustelut kaikista muista hypoteeseista ja teorioista kuin lukkoon lyödyistä "oikeaoppisten dogmeista."
Esimerkiksi vertauskuvaksi tarkoitettu lihallinen neitsyys on lukittu ainoaksi oikeaksi opiksi, vaikka kaikesta asiasisällöstä päätellen se on mielen viattomuuden ja vilpittömyyden esikuva,
[Joh.1:47; 2.Kor.11:2,3; Ilm.14:4,5]
`
Ei ollut tarkoitus sinua loukata. Jotenkin vaan ihmettelen noita uskovien moninaisia oppiriitoja. Eikö sen Raamatun pitänyt olla yksiselitteistä jumalansanaa?
loukkauksena vaan ihan asiallisena asiana. Hyvin suuri osa uskovaiseksi tunnustautuneista on vain farisealaisia, jotka yrittävät luonnollisesta minästään tehdä uskovaista ja huokailevat mahdotonta urakkaansa, sillä lihan ja veren on mahdoton uskoa ja totella Jumalan tahtoa.
Kuten usein aikaisemmin olen sanonut, Raamattu on ristiriitainen kirja, koska se puhuu kahdesta toisilleen vastakkaisesta ja ristiriitaisesta maailmasta, joiden olemassaolon ovat useat filosofit, esimerkiksi Platon, jo paljon e.a.a. tunnustaneet. Lisäksi keittoon ovat monet uskon oppikiistat lisänneet omia lisäyksiään tahi jättäneet pois sellaisia kohtia, jotka eivät ole omalle opille mieluisia.
´
Väärä oikeaoppisuus on yksilön illuusio omasta oikeaoppisuudestaan.
Käsitettä ei voitane yleisellä tasolla lainkaan määritellä, vaan kukin määrittelee väärän oikeaoppisuuden oman kuvitellun oikeaoppisuutensa nojalla.
Vai voisko se olla - en minä muista - toisin päin...
sitä, että esimerkiksi kirkko julistaa oikeaoppisuuttaan, mutta on Raamatun opetukseen verrattuna täysin väärässä. Näin tekevät kaikki muutkin uskonnot, eli kaikki julistavat oikeaoppisuuttaan, mutta ovat SANAAN verrattuna väärässä.
Eikö ole niin, että Raamattua voi tulkita usealla erilaisella ja sanan mukaisella tavalla? Eli yhtä oikeaoppisuutta ei ole olemassakaan. On vain jyrkempiä ja vähemmän jyrkkiä uskonsuuntia.
Esimerkiksi Jumalan voi täysin Raamatun sanan mukaan käsittää hyväksi ja armeliaaksi ja toisen Raamatunkohdan mukaan kostonhimoiseksi ja julmaksi.