Tapahtuiko Paholaisen kapina ennen vai jälkeen ihmisen syntiinlankeemuksen? Tiedetäänkö millainen hänen mahtinsa oli tuon kapinan aikana? Ja mikä hänen mahtinsa on tällä hetkellä. Millaisiin tekoihin hän pystyy ja millaisia kykyjä hänellä on. Ja missä hän on tällä hetkellä?
Paholaisen kapina.
ymmärtäjä
321118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kun erottaudutte menneisyytenne energioista, tajuntaanne tulee oivallus siitä, miten paljon olette tehneet syntiä, sekä kaikki ne heikkouden, voimattomuuden ja tuskan kerrat, joita olette saaneet aikaan itsellenne ja toisille. Uskotte, että syntinne ovat saaneet aikaan niin paljon erillisyyttä, että teidän on sovitettava syntinne loppuun saakka yhdistyäksenne Luojan kanssa. Tämä uskomus erottaa teitä lisää Yhdestä, jonka suurin halu on, että yhdistytte jumaluuteenne, ja todellisuudessa ei ole niin suurta syntiä, että yhdistyminen olisi mahdotonta.
Syntiä ei ole se, mitä olette tehneet - usko erillisyyteen saa aikaan todellisuutenne yhteydettömyyden. Synti on pelkästään erillisyyttä ja yhdistyminen on sen hoitokeino. Teidän ei ole mahdollista tehdä syntiä ja täysin erottaa itseänne, aivan samalla tavalla kuin Luojan on mahdotonta olla irti teistä. Sillä hetkellä kun tunnistatte syntinne - erillisyytenne - yhdistytte välittömästi ja olette matkalla eheyteen ja vapahdukseen. Luotte yhteyden tiedostamisen avulla.
Hetkellä jolloin käsitätte, että olette tehneet syntiä tai erottaneet itsenne, saatte aikaan avautumisen, mitä Luoja on odottanut. Äärettömän kärsivällisesti Luoja odottaa ihmisiä tunnistamaan sen ehdottoman rakkauden, mitä pidetään jumalaisessa valossa jokaisen sisällä. Silloin kun tunnistatte yhteydettömyytenne, sallitte Luojan rakkauden opastaa teitä takaisin keskukseenne. Tämä on se armon polku, matka Kotiin, minkä uskotte tapahtuvan elämänne lopussa. Kuitenkin sitä tapahtuu joka hetki, kun tunnustatte halunne yhdistyä.
Joka kerta kun tunnistatte erillisyytenne, parannatte luotuja energiajälkiä ja kohoatte niiden yli uuteen parantavaan värähtelyyn. Jokaisella jumalaisen voimanne tunnistamisella poistatte yhden erillisyystason ja siirrätte itseänne lähemmäs eheyttä. Tämä on ylösnousemuspolku, matka takaisin sen Lähteeseen, kuka olette - sinne mistä olette, ehdottomaan rakkauteen. Joka kerta kun pelkäätte tehneenne liikaa syntiä, pyytäkää yhteyttä ehdottomaan rakkauteen ja tietäkää, että kaikki on annettu anteeksi tuolla hetkellä. Tarkoituksenne on parantua ja siten muistaa, että olette Luojan lapsi. Luojan rakkaus on loputonta ja rajatonta ja hänen kanssaan ette ole koskaan voineet tehdä liikaa syntiä.
Miten tuo liittyy mitenkään kysymyksiini?
he ovat yhdysvalloissa ja moneessa maissa .. he ajivat ihmisiä helvettiintiellä ..he sunnitelevat lisää sotia .. ymppärimaailmaa ..
Ei ole mitään persoonallista paholaista joka pystyisi mihinkään tekoihin.
vastata kahteen ensimmäiseen kysymykseesi jotakin siltä pohjalta, mitä Pyhä Henki on minulle tästä asiasta Raamatusta avannut. Kukin kuitenkin tutkikoon asian sieltä itse, onko se näin vai toisella lailla.
Kysyt tällaista:
>>Tapahtuiko Paholaisen kapina ennen vai jälkeen ihmisen syntiinlankeemuksen? >Tiedetäänkö millainen hänen mahtinsa oli tuon kapinan aikana?
Esittää kysymysten vastaukset ihan omin sanoin lainaamatta raamatun lauseita, jotka antavat tulkinnan mahdollisuuden mihin suuntaan tahansa. Jos kysyn paljonko kello on nyt, en halua vastaukseksi, "jo muinoin ihmiset tiesivät ajan kulusta mutta taivainen airut kertoi ajan olevan ikuisen ja inmisen pojan ei´ole tarpeellistakaan ymmärtää viikonpäivien tahi tuntien määrää sillä näin on isä Jumala valitulle kansalleen ilmoittanut"! Joh. M 32 psl.34
Ei tuollainen ole vastaus. Kertokaa omin sanoin, että kello on varttia vaille kuusi!
Halusin tietoisesti liittää kirjoituksiini Raamatun viitteitä, jotta lukijat ymmärtäisivät minun perustaneeni ajatukseni ja tutkimukseni nimen omaan Raamattuun. Se oli minun tarkoitukseni, mutta voinhan jättää viitteet kirjoituksistani tulevaisuudessa poiskin.
Minä vasta harjoittelen näiden kirjoitusten tekemistä, joten kiitos ohjeistuksesta.
kirjoituksiin on pakko liittää Raamatun viitteet, jotta lukijat voivat itse etsiä nuo esillä olevat kohdat sieltä ja tarkistaa kuinka asiat oikein ovat. Jos minä puhun täällä vaikka 'silloisesta taivaasta ja maasta', niin siihen perään on pakko liittää Raamatun viite 2Piet.3:5-17. Muutenhan ihmiset luulisivat minun tarinoivan täällä omiani ja ihmettelisivät mistä minä olen tuollaisen käsitteen keksinyt.
Kyllä minä aion sittenkin liittää viiteet mahdollisiin tuleviin kirjoituksiini, mutta laitan ne kaikki tulevaisuudessa selvyyden vuoksi kirjoitukseni loppuun.
kadotusta ei ole olemassa.
Käsite ikuinen helvetti väärennettiin raamattuun 400-luvulla. Kreikan sana AIONOS tai AION tarkoittaa 'aikaa' tai 'ajallista'.
Se on tarkoituksella käännetty väärin niissä kohdin, joissa puhutaan näkymättömän maailman rangaistuksista. Huomaa, että eräille kirkkoisille oli mieleen kuvata Jumala ikuisesti rankaisevana hirviönä.
Nykyraamatun kanon on monien kiristysten, murhien, pannaanjulistusten sekä kirkkofiaskojen aikaansaannos.
"Nykyraamatun kanon on monien kiristysten, murhien, pannaanjulistusten sekä kirkkofiaskojen aikaansaannos"
Joka selittääkin sen miksi se on lähes kaikessa ristiriidassa itsensä kanssa.
1.1."Alussa oli sana, ja sana oli Jumalan tykönä, ja JUmalan oli sana ja lupaus."
"Kaikki on siitä saanut alkunsa ja ilman sitä ei olisi syntynyt mitään elämää maanpäällä."
"Tämä sana on Jumalan lupaus siitä, että saamme palata hänen luokseen taivaaseen."
2."Elimme henkinä syvyydessä, jonne olimme joutuneet oltuamme Luciferin puolella hänen kapinassaan Jumalaa vastaan, haluten ottaa Häneltä vallan itselleen."
"Lucifer kukistettiin ja joutui poistumaan taivaista, samoin me kaikki, jotka olimme Luciferin puolella olleet."
" Mutta kun Jumala on hyvä ja rakkaus armahti hän meitä ja antoi sanansa, mikä on lupaus siitä, että saamme kerran palata Hänen luokseen taivaaseen."
3."Maa luotiin paluutamme varten. Ensin olimme henkinä kivissä,sitten kasveissa, sitten eläimissä."'
"Kun maa sitten oli valmis ihmistä varten, ruumillistui hän tänne. Ihminen tuli maanpäälle henkisesti aivan tyhjänä ollen karman eli syynja seuraustenlain alainen."
4."Ensin ihminen eli kuten eläimen näki elävän, mutta sitten alkoi hänen henkinen kasvunsa kehittyä. Koska ihmisen kohtalo oli Luciferiin sidottu, palasi ihminen kuolemansa jälkeen aina takaisin Manalaan Luciferin luo."
5."Joka kerran syntyesään uudelleen maanpäälle ihminen kehittyi henkisesti yhä enemmän."
"Ja viimein, kehityttyään henkisesti tarpeeksi alkoi ihminen etsiä Jumalaa."
6."Ja valo loisti pimeydessä, ja se valo oli Jumalan sana ja lupaus, mikä meille oli annettu, vaikkei pimeys sitä käsittänytkään."
lainattu Salli Laaksonen(Jumalan henkimaailman korjaama uusi testamentti)&Johannes Greber(yhteydessä korkeamman henkimaailman kanssa,osaII)
opetuslasten käsikirjoitukset katosivat tai ne poltettiin. Ne eivät sopineet yhteen sen kristinuskon kanssa, jota MAALLISTUNUT kirkko pappeineen ja piispoineen harjoitti.
Kirkon kaaos huipentui kuuluisassa Efeson ryövärisynodissa. Vielä satoja vuosia Jeesuksen ja Paavalin ajan jälkeen kirkko sensuroi ja pimitti käsikirjoituksia, joita se piti opillisesti epäterveinä tai kerettiläisinä kansan saada tietää.
300-luvulla aloitetiin gnostilaiskristittyjen säälimätön vainoaminen ja kerettiläisyydestä sai jo kuolemanrangaistuksen.
>> "jo muinoin ihmiset tiesivät ajan kulusta mutta taivainen airut kertoi ajan olevan ikuisen ja inmisen pojan ei´ole tarpeellistakaan ymmärtää viikonpäivien tahi tuntien määrää sillä näin on isä Jumala valitulle kansalleen ilmoittanut"! Joh. M 32 psl.34
Maalaat Kaikkivaltiaasta avuttoman reppanan pitämään omasta ilmoituksestaan kiinni ihmisten aikaansaamia kiristyksiä, murhia, pimityksiä, pannaanjulistuksia, kirkkofiaskoja vastaan...
Jos juttusi olisivat totta, merkillisen epäilyttävän kauan Kaikkivaltias odotti, että sai Salli Laaksosen kautta sen oikeamman ilmoituksen ihmisten tietoon. Aika kehnosti myös Kaikkivaltias on järjestänyt, että se oikeampi ilmoitus on levinnyt ihmiskunnan tietoisuuteen.
Ehei, kyllä Kaikkivaltias hieman paremmin asioitaan junailee: ottaa huomioon ajan, paikan, ihmisten historian aikaansaannokset, politiikan, kulttuurin, näkemällä vuosisatoja eteenpäin ja taaksepäin, yhdistäen kaiken mahdollisen ilmoituksensa saamiseksi luoduilleen.
Se, miten kristinusko alkoi levitä, oli vahva näyttö tästä. Paavali syntyi syntyi juutalaiseen perheeseen yliopistokaupunki Tarsossa, jossa oli tuon ajan kolmanneksi kuuluisin yliopisto Ateenan ja Aleksandrian jälkeen. Hän opiskeli Jerusalemissa kuuluisan liberaalin professori Gamalielin johdolla. Hänestä tuli eräs parhaista juutalaisista rabbeista. Hän oli myös Rooman kansalainen isänsä perintönä. Tämä toi hänelle erivapauksia roomalaisen hallinnon aikana. Hän puhui myös kreikkaa. Tieverkosto valtakunnassa oli hyvä. Kaikki nämä varustukset auttoivat tuon ajan Rooman valtakunnassa evankeliumin eteenpäin vientiä.
Joku tuntematon Salli Laaksonen, jonka kanavoinnit ovat ilmiselvästi väärän hengen aikaansaannoksilta, on aika avuton ase Kaikkivaltiaan kädessä.
Kautta vuosisatojen Jumala on valinnut ihmisiä aseikseen viemään puhdasta evankeliumia huolimatta kaikista ihmisten kiristyksistä, murhista, pimityksistä, pannaanjulistuksista, kirkkofiaskoista ja paholaisen viritelmistä estää tämä työ.
kielsi ihmisilta kanavoinnin ja julistautui pappeineen ja piispoineen ainoaksi oikeaksi totuudeksi.
Mitä hyötyä olisi ollut entisinä aikoina julkaista Salli Laaksosen tapaisia kirjoja?
Harvat ihmiset osasivat lukea ja kerettiläiroviot roihusivat herkästi.
Kirkko vainosi säälimättä gnostilaiskristittyjä 300-luvulta alkaen. Maallistunut kristinusko voitti, koska sillä oli valtion väkivaltakoneisto käytössään. Keisari Konstantinus käytti pakkokeinoja ajaakseen läpi virallisen kristinuskon ja nykyisen raamatun kanonin.
Uutta testamenttia on korjattu ja korjailtu moneen otteeseen.
Piispa Eusobioksen sanotaan kirjoittaneen uuden testamentin kokonaan uusiksi. Hän oli yksi pahimmista apostoli-isien kirjoitusten turmelijoista.
Raamattu on sekava ja ristiriitainen juuri näistä syistä.
Kannattaa myös muistaa, että arameankieliset evankeliumit ovat aivan erilaisia kuin koine-kreikalle käännetyt.
Puhumme nyt kuinka lauseiden merkitys ja sanoma muutui kun ne käännettiin seemiläisestä kielestä indoeurooppalaiselle kreikan kielelle.
Salli Laaksonen oli täysin vilpitön ihminen. Mikään petkuttaja hän ei ollut.
Kaikki tieto on saatu raamattuun kanavoimalla. Ei vanhan testamentin profeetoillakaan ollut mitään hokkuspokkus yhteyttä.
Kanavoinnin ja profetoimisen estäminen on muuten vastoin Jeesuksen ja Paavalin opetuksia.
Paavali sanoi, että profetoida sai ja kehotti pitämään sen mikä oli hyvää.
Lusifer on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle raamattua sepitettäessä. Miksei Aatami ja hänen jälkeläisensä kirjoittaneet muistelmiaan siten että myös Luciferin asema olisi tullut otetuksi huomioon.
6000 vuotta on kulunut eikä menneisyydestä ole enää mitään keinoa saada selville totuutta. Kaikki vain sen takia että juutalaiset eivät ensimmäisen 4000 vuoden aikana viitsineet tehdä muistiinpanoja.
"Hesekielin kirja kertoo, että Lusifer tuli loistokkuutensa, viisautensa ja kauneuteensa vuoksi ylpeäksi, nousi kapinaan Jumalaa vastaan ja halusi korottaa itsestänsä Korkeimman vertaiseksi. Kolmasosa enkelimaailmasta lankesi tähän hänen aloittamaansa kapinaan mukaan. Luoduista olennoista ei voi kuitenkaan koskaan tulla Luojansa veroisia, eikä mikään luotu olento voi nostaa itseään Jumalan rinnalle, saati sitten Hänen yläpuolelleen."
Tuo kertoo selvästi Jeesuksen tarinan ja kirkon eksytyksen siitä että Jeesus olisi Jumalan rinnalla ja kykenevä tuomitsemaan ihmisiä eläviä ja kuolleita ja häntä pitäisi rukoilla jne.
Raamatussa syyttäminen kuuluu Saatanalle ja tuomitseminen ja armahtaminen Jumalalle.
Lusifer on aamuruskon poika ja sillä nimellä kutsuttiin myös Jeesusta.
Kolmasosa ihmskuntaa tosiaankin luuluu kristinuskon piiriin siinä oletkin oikeassa.
Ota huomioon, että tämä Johannes Greber ei levittänyt kristillistä uskoa vaan pahan henkimaailman tuotteita.
Lusiferin kapina tapahtui ennen lankeemusta,käärme oli Lusiferin lähettämä kosto.
Haraopistasi päättelen, että olet.
En ole jehovantodistaja.
Mutta näköjään sinäkään et tiedä heidän opeistaan mitään.
Mikäs sinä ihminen olet tuomitsemaan toisia???
Voi hyvä Sylvi sitä vähäistä tiedon ja järjen määrää, mitä tälläkin palstalla esiintyy.
Vai vielä paholaisen kapina, kas kun ei keijujen ja menninkäisten, kyllä päässä aika
pahasti viiraa, jos todella uskoo moiseen soopaan. Varokaa, tonttu voi tulla ikkunan taa.
Ei Joulupukki hyvällä katso moista.
Ei ole muuta paholaista maailman kaikkeudessa kuin ihminen, ja elää ja voi hyvin, uskontojen ja aatteiden hyvän idean,jossa vastustetaan pahaa, ja tuosta vastustamisesta paholainen saa voimansa
Erittäin ovela systeemi johon uskonnot ja atteet sekä yksityiset ihmiset ovat tietämättään joutuneet,luullen saavansa pelastuksen, mutta, elättävätkin paholaista
Paholaine voi hyvin niinkauan, kuin uskonnot ja aatteet voivat hyvin
Kun ns. hyvä voittaa pahan,niin valtaanpäästyään se muuttuu tuoksi pahaksi, ja tuhatvuotinen kierre jatkuu.
Urielilla oli hyvä kirjoitus tuolla alussa, mutta jos se pidetään vain ideana, niin se ei ole mitään, täytyy tosiasiallisesti elää sitä, niin maailma muuttuu.
Ei hyvä helvetti mitä sekoilua... palatkaa nyt takaisin vaan tähän todellisuuteen.
Tuo pitkään vastannut, joka tosin lainasi Raamatun tekstiä, puhui mielestäni eniten asiaa. Tuolla lailla kapina on kuvattu tapahtuneeksi. Joidenkin uskomusten mukaan on aluksi ollut taivaassa noita korkeita henkiolentoja, ja ilmeisesti nykyinen paholainen oli Valonkantaja, Kristuksesta seuraavaksi korkein henki. Hän ryhtyi sitten haikailemaan itse pääsevänsä pomoksi pomon paikalle ja houkutteli muita henkiä kapinaan. Kristuksen puoli voitti sodan, minkä seurauksena paholainen karkotettiin enkeleidensä kanssa helvettiin. Heitä sinisilmäisinä seuranneet muut henget eivät saaneet niin kovaa rangaistusta (koska johtajalla joka tahallaan johtaa muita harhaan, on enemmän vastuuta kuin niillä, jotka seuraavat tietämättömyyttään tai tyhmyyttään), vaan tavalliset henget karkotettiin vain taivaasta.
Paholainen ei ole vieläkään hyväksynyt tappiotaan ja väärää tekoaan, vaan yrittää yhä houkutella ihmisiä pois Jumalan ja Kristuksen luota. Olen kyllä siinä käsityksessä, että Jumala on niin hyvä, että hän mielellään näkisi sen, että Lucifer palaisi takaisin Kristuksen alaisuuteen, silloin ilmeisesti paha poistuisi maailmasta. Synti ei siis tarkoita mitään seksiä tms tuhmuutta, vaan sitä, että elämässä on jotain mikä pitää erossa Jumalasta. Jollekin se voi olla vaikka raha, jollekin valta, jollekin ylpeys, varmaan ihan mikä asia tahansa. Pitäisi se sijaan omassa arvojärjestyksessä Jumalan tulla ekana ja vasta sen jälkeen muut asiat. Mutta tietysti synti-termi on ymmärretty niin pieleen kuin mahdollista, hohhoijaa.
Jos muuten luet Raamatusta uutta testamenttia, niin pistää heti silmään, että Jeesus (=Kristus-henki syntyneenä ihmisen ruumiseen, jonka ihmisen nimi oli Jeesus) karkottaa siellä melkein joka sivulla ihmisistä pahoja henkiä. Hän on oikeastaan ylin pahojen henkien karkottaja, jota kaikki henget tottelevat. Siksi Jeesusta rukoilemalla saa aina avun, koska hänellä on se ylin valta. Hän kun on voittanut pahan (=kuoleman=hengen joutumisen eroon Jumalasta), ja siksi voittaa aina paholaisen ja alhaiset henget. Sitä tarkoitetaan sanomalla, että Jeesus voitti kuolaman, ja että hän pelasti ihmiset kuolemalla (=voittamalla paholaisen sodassa ja käymällä vielä itse helvetissä ja voittamalla paholaisen). Tuo hokema on vaan muuttunut sellaiseksi fraasiksi, että en usko että kaikki papitkaan ihan tajuavat, mitä se tarkoittaa, sitä vaan hoetaan kuin hauki on kala-lausetta. Ei siis mikään ihme, että ihmisten on vaikea löytää uskonnon jujua. Oikeastaan se vaatii mielestäni johonkin omakohtaiseen kokemukseen perustuvan ymmärryksen, että ahaa, näin se onkin.
Teosofiassa jota ainakaan kirkko ei hyväksy kristinuskoksi, mutta jota kautta minä kuitenkin kristinuskon löysin, sitten uskotaan sielunvaellukseen, jossa nuo tavalliset henget (= mm. me kaikki täällä, jotka karkotettiin maan päälle) aloittivat kehittymisensä ensin kasvikunnasta ja sitten kehittyessään siirtyivät eläimiin ja sitten ihmisiksi. Ensiksi olisivat kehittyneet Aatami ja Eeva nimiset henget, jotka asustelivat henkien kanssa vielä jossakin taivaan ja maan välimaastossa. Heitä koeteltiin taas, josko pysyisivät uskollisina Jumalalle, mutta eivätpä vaan, joten sitten karkotettiin oikein kauas taivaasta eli tänne maan päälle. Jotenkin näin se menee. Jos kiinnostaa lisää lukea, lainaa tai osta johannes Greber: yhteydessä henkimaailman kanssa 1-2.
Tuohan on kuin suoraan Taru sormusten herrasta tms. fantasiakirjasta. Uskotteko te tosiaan noihin tarinoihin? Täytyy olla todella hämärtynyt todellisuudentaju jos ei pysty erottamaan pronssikauden aikaista fantasiaa todellisuudesta...
Aivan kuin suoraan ulkoaopittu pyhäkoulun käsikirjsta.
"ilmeisesti nykyinen paholainen oli Valonkantaja, Kristuksesta seuraavaksi korkein henki"
Missä lukee että on olemassa joku kristus niminen henki?
Ei semmoista ole on vain messias joka on ihminen. Missä lukee että Kristus oli tai on korkein henki?
Ei missään!
Lukee vaan että Lusifer oli korkein enkeleistä Jumalasta seuraava.
"Paholainen ei ole vieläkään hyväksynyt tappiotaan ja väärää tekoaan, vaan yrittää yhä houkutella ihmisiä pois Jumalan ja Kristuksen luota. Olen kyllä siinä käsityksessä, että Jumala on niin hyvä, että hän mielellään näk.."
Oikeasti Jeesukseen uskovat kristityt yrittävät houkutella ihmisiä epäjumalanpalvelukseen ja kumartamaan Jeesusta Jumalan sijasta.
"onka ihmisen nimi oli Jeesus) karkottaa siellä melkein joka sivulla ihmisistä pahoja henkiä. Hän on oikeastaan ylin pahojen henkien karkottaja, jota kaikki henget tottelevat. Siksi Jeesusta rukoilemalla saa aina avun, koska hänellä on se ylin valta. Hän kun on voittanut pahan (=kuoleman=hengen joutumisen eroon Jumalasta), ja siksi voittaa aina paholaisen ja alhaiset henget. Sitä tarkoitetaan sanomalla,"
Joo sitä hän oli manaaja ja jonkinlainen parantaja,,näitähän riittää.
oikeasti Jeesus toimi Lusiferina, valon kantajana ja manasi pahoja henkiä koska hänessä oli se korkein ja pahin voima, Paholaisen voima. Etkö ole kuullut että pahimmat henget tottelevat vain pahinta henkeä?.
"Hän kun on voittanut pahan"
Hänen kannattajansa eli kirkko oli ja on se suurin paha maailmassa eli hänkin on paha,epäjumala.
Oletko kuullut että Vatikaanin päämanaaja sanoi Vatikaanissa vaikuttavan Saatanan?
Pakko se on uskoa ammattimiestä, vai?
on oikea versio paholaisen kapinasta.Näin se aikojen alussa tapahtui. Kannattaa lukea myös Salli Laaksosen uusi testamentti, niin ymmärtää miten vähän me ihmiset todellisuudessa tiedämme raamatusta.
on suurin vatikaanissa jossa hän lymyilee..
Suuriin tekoihin ei tällä hetkellä pysty koska elämme kirkosta vapaata aikaa.
Inkvistiokin on lakkautettu. Kyvyt eivät enää riitä kuin pedofiliaan ja vielä runsaat 50 vuotta sitten heillä oli jopa keskitysleirejäkin
Kun persoonallinen jumala ja paholainen tappelee, niin paholainen voittaa aina, sillä kun jumala voittaa paholaisen, niin niskanpäälle päästyään muuttuu tuoksi paholaiseksi
Kun jumala hyvä voittaa paholaisen pahan niin se valtaan päästyään muuttuu tuoksi pahaksi, ja näin pahuus maailmassa jatkuu
Tässä asiassa historia toistaa itseään
Saapa nähdä miten Amerikassa käypi, jossa Obaman hyvä voitti Bushin pahan , merkit viittaavat jo ,että järjestelmä alkaa painostamaan samaan vanhaan menoon
perseeni haisee
Ensinäkin Jumala on kaikkivaltias tai ei Jumala ollenkaan. Paholainen on Jumalan luoma enkeli joka nousi seuraajineen kapinaan Jumalaa vastaan ja hävittyään heitettiin pois taivaasta. Paholaisella seuraajineen ei ollut silloin ja ei ole nykyäänkään mitään mahdollisuutta voittaa Jumalaa. Paholaisella on liikkumatilaa vain juuri sen verran kuin Jumala antaa. Paholainen on ihmiseen verrattuna voimakas mutta mitä tuo rajallinen voima on verrattuna Kaikkivaltiaaseen?