Tää on tosi ja siksi ehkä liiankin kipeä näkökulma mitä tulee maahanmuuttoon ja suomalaisten kapeeseen geeniperimään. Mä oon tullu siihen tulokseen, et nyt suomes käytetään vaan hyväks tätä kansainvaellustilannetta kun porukkaa lappaa pitkin palloo geeninpuolikkaat puntissa ettimässä sopivaa kutupaikkaa. Se ei oo välttämättä täysin tiedostettu juttu mut miettikää vähän niiin homma selkenee: elämänsä kunnossa olevat nuoret jätkät seilaa maailmalla. perheet, tyttöystävät sun muuton ehkä jätetty sinne jonnekin. Samaan aikaan täällä on alkanu ensimmäiset merkit näkyä lapsettomuudesta ja monet kansalliset tautiperimät on tullu yleiseen tietoisuuteen. Samaan aikaan asioista on päässy päättämään iso joukko naisia joilla ei oo mitään hajua rahatalouteen liittyvistä asioista, mut naaras-hormoonit niillä myllää ja lanteet oottaa kuumaa lemmensäilää. No tietäähän sen miten tämmösessä tilanteessa käy. Ruskeita ja terveen vilkkaita lapsia alkaa syntymään ja kulmillla hengaa uudet kolmannen maailman kollit.
Nou hätä, sillä tää alkkuhuuma kestää aikansa. Uutuuden viehätys katoaa aikanaan kun päättääjänaaraidemme permanentin alla kalvaa ajatus siitä, että miehen kuuluisi kuitenkin kantaa vastuunsa perheestä ja pääosin elättää se. Jälkeläistenkin pitäis pärjätä jotenkin. Laajemmin ajatellen tämä koskee koko yhteiskuntaamme ja kansan hyvinvointia. Kun tämä alitajunnan virta menee läpi päättäjänaaraiden tietoisuuden niin kyllä ne rahahanat ja rajaportit kääntyy pienemmälle, kattokaa vaan.
Silläaikaa: pyllistelkää yhdessä mekkaan ja tehkää terveitä, ruskeita lapsia! :) Ei se oo niin vakavaa! Nauttikaa elämästä!
Nou hätä, sillä tää alkkuhuuma kestää aikansa. Uutuuden viehätys katoaa aikanaan kun päättääjänaaraidemme permanentin alla kalvaa ajatus siitä, että miehen kuuluisi kuitenkin kantaa vastuunsa perheestä ja pääosin elättää se. Jälkeläistenkin pitäis pärjätä jotenkin. Laajemmin ajatellen tämä koskee koko yhteiskuntaamme ja kansan hyvinvointia. Kun tämä alitajunnan virta menee läpi päättäjänaaraiden tietoisuuden niin kyllä ne rahahanat ja rajaportit kääntyy pienemmälle, kattokaa vaan.
Silläaikaa: pyllistelkää yhdessä mekkaan ja tehkää terveitä, ruskeita lapsia! :) Ei se oo niin vakavaa! Nauttikaa elämästä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
..eipä ole tullut tuo ajatus mieleen ennemmin...
pilatko suomalaisen hyvää perimää mutiaisen kanssa.
Vai onko tuo taas joku uudenlainen provo?
raivopäisinä tasa-arvoa joten miehen tehtävä ei todellakaan ole elättää loisivaa akkaa ja lapsia. Akat elättäköön itse itsensä ja pentunsa.
voi elättää ketään,kun allah kieltää työnteon.
Mä oon nyt vähän pettynyt suhun. Tai oikeestaan epäilen, et toi kirjotus ei ollutkaan sun vaan jonkun rassu-raunon feikki-jussufi. Sun pitäis oikeestaan jo rekata toi nikkis kun se sisältää tiettyjä odotuksia ja arvolatauksia. Ihan vaan, että asiat saatais menee oikeeseen suuntaan tälläkin palstalla. Tähän pyhän vihan ja oikeemielisyyden ilmapiiriin pitäis saada uusia sävyjä. Pökköö pesään ja silleen...
maahanmuuttajahan ei halua enää yhtään lisää sitä perimää kenenkään geeneihin jota ovat lähteneet henkensä edestä pakoon tänne suomeen.
mussa on ruottalaista, ryssää, saksalaista, juutalaista, suomenruottalaista, turkulaista, ahvenanmaalaista, Pietarilaista, karjalaista geeniperimää ja oon sataprosenttisesti Supisuomalainen.
Eiköhän noita geenei oo riittämiin
Erään väittämän mukaan suurin osa Suomalaisista olisi Juutalaista sukujuurta. -nen päätteiset sukunimet ja luonto aiheiset sukunimet olisi kuulemma Juutalaisia. http://www.avotaynu.com/csi/csi-home.htm
tuota linkkiä ovat jotkin käyttäneet.
No sua on onnistanut, mut aattele valtaosaa suomalaisista joiden suku on lähes täysin jostain pikkupitäjästä. Nää samat suvut on asunu paikoillaan kauemmas kuin mihin kirkonkirjat yltää. Se on selvä et näiden sukujen diskossa pomppivat kimulit tulee kiimaan heti kun Tsuwubulun Airlines pomppii ja savuaa Helsinki-Vantaalle. Ihan sama millasia irvihampaita sieltä tulee kunhan ne haisee erilaiselle. Vastaavasti nää korpikylien jolpit hakee tummaa lihaa vaikka thaikkulan bambu-bordellista kunhan ei tartte ittensä näköstä gimmaa töpöttää. Ja tää on just se mistä tässä turvapaikanhakubuumissa on kysymys vaikka nää päättäjä-ex-missit ja niitä myötäilevät vässykät vetoo vaan hoivaviettiinsä ja loppupeleissä merkityksettömiin sopimuksiin. Joku sano viisaasti, et nisäkkäät tykkää olla sisäkkäin, mut sillä huvilla on seurauksia jota loivennellaan kunhan on ekaks pidetty hauskaa! Kaikki sisäistetään mutta se vie aikansa. Järkisyitä löytyy kunhan kupeiden kutina ensin hellittää.
Sisäsiittoisuuden välttäminen etsimällä mahdollisimman kaukaisia kumppaneita on osaksi pelkkä myytti. Ulkosiittoisuuden myötä tulee myös ongelmia. Yksi näistä on geenikompleksien yhteensopimattomuus. Yhden populaation geenit ovat evoluution myötä muokkaantuneet yhteensopiviksi vähän samaan tapaan kuin yhden automerkin tai -mallin osat ovat yhteensopivia keskenään mutta ei toisten mallisten tai merkkisten autojen osien kanssa. Et voi ottaa yhden automerkin tai -mallin osaa ja sovittaa sitä toiseen. Vaikka osa menisi paikoilleen, niin seurauksena voi olla huono toimivuus. Eräiden sairauksien onkin huomattu pahentuvan kussakin ulkosiittoisten yksilöiden sukupolvessa. Tämä johtuu siitä, että geenikompleksit pirstaloituvat, eli näihin komplekseihin tulee sukupolvien myötä yhä enemmän osia useammasta populaatiosta. Siten niiden yhtenäisyys menee "pilalle". Tällainen "rotusekoituksen" negatiivinen seuraus on eläinlajien jalostajille tuttua. Se siis pahenee sukupolvien myötä. Jälkeläisen steriiliys on tällaisen geneettisen yhteensopimattomuuden ääriesimerkki.
Toinen negatiivinen seuraus ulkosiittoisuudesta on paikalliseen ympäristöön adoptoitumisen heikentyminen. Jos toinen vanhemmista on sopeutunut kuumaan ja toinen kylmään ilmastoon, niin silloin risteytyksenä syntyvän yksilön ideaalinen ympäristö on tältä väliltä, eli toisin sanoen se ei sovi kumpaakaan vanhempiensa ympäristöön.
Tiededokumenteissa kyllä paljon paasataan näistä sisäsiittoisuuden "vaaroista" sentimentaaliseen sävyyn. Yritetään luoda sellainen mielikuva, että mustanmakkaran metsästäminen olisi naiselle ehdottoman suotavaa, koska luonto suorastaan pyrkii mahdollisimman laajaan ulkosiittoisuuteen eliminoidakseen "kansantaudit". Tosiasiassa luonto pyrkii välttämään sekä sisä- että ulkosiittoisuudesta aiheutuvia ongelmia. Molemmista on esimerkkejä luonnossa.
"negatiivinen seuraus ulkosiittoisuudesta "
Miten ihmiset voivat uskoa näihin sisäsiittoisuuden negatiivisiin seurauksiin, silloinhan kaikki elinlajit olisivat jo kadonneet koska kaikki elinlajit aloittivat taipaleensa kahdesta, mene siinä sitten etsimään lajitoveria kauempaa jolla olisi eri geenipooli??
Tämä on kai vahvin todiste Jumalan olemassaololle, kun sisäsiittoisuus olisi tuhonnut lajit jos ne olisivat "evoluution" tulosta?
Uskoi sitten kreationismiin tai evoluutioteoriaan, en ymmärrä, miksi kummassakaan tapauksessa pitäisi uskoa, että kaikki lajit polveutuisivat vain kahdesta saman lajin yksilöstä (naaraasta ja koiraasta)? Mikä logiikka tuommoisen väitteen takana piilee? Kokonainen populaatio voi vähitellen geneettisen eriytymisen seurauksena muuttua toiseksi lajiksi. Ei lajiutuminen eli uuden lajin syntyminen tarkoita sitä, että yhtäkkiä kahden yksilön kaikki jälkeläiset kuuluisivat aivan uuteen lajiin, jonka jäsenet sitten aloittaisivat tämän "uuden lajin" taipaleen sukurutsaamalla sisarusten kesken. Eikä johonkin lajiin kuuluminen ole absoluuttista vaan suhteellista. Esimerkiksi kaksi populaatiota A ja B saattavat kuulu eri lajiin siinä mielessä, että ne eivät keskenään lisäänny. Toisaalta, meillä saattaa olla sitten populaatio C, joka lisääntyy molempien kanssa. Tällaiset populaatiot esiintyvät luonnossa ketjuina siten, että C on maantieteellisesti sijottunut A:n ja B:n väliin. Erilaisia ketjun osia voi olla paljon enemmän kuin vain kolme ja ketjun päät eivät lisäänny keskenään, vaikka ne lopulta kohtaisivatkin jossain maantieteellisesti.
Tällainen on juuri todiste jumalan olemattamuudesta. Jumalan luomistyöstä puuttuvat sellaiset mielikuvitusta ilmentävät piirteet, jotka olisivat kyllä mahdolisia älykkäälle suunnitelijalle mutta ei sokeille luonnonvoimille.
Juovuspäissä tappamisen geenit olisi parempi korvata verorahoilla loisimisen geeneillä. Allah ei hyväksy ensiksi mainittuja geenejä, koska islamissa ei ole lupa olla humalassa, verorahoilla voi kylläkin loisia, se ei ole kiellettyä Koraanissa.
tullut ... Raamattumme sen kertoo (kohta sen uskoo jo islamilaisetkin, mutta suomalaiset uuspakanat luulevat tietävänsä jotain ihmisen alkuperästä)
Apostolien teot kertoo selvästi mistä ihminen on lähtöisin.
Apt 17:26 Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja hän on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät JUMALAA, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää--hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;
ps. kannatta lukea koko luku siinä on tärkeä tiedote myös suomalaisille...