Natoon liityminen on

lopulta on "asiantuntija" - asiantuntijoilla ei ole halukkuutta, että Eurooppa luopuisi USA vetoisesta geopliittisesta asetelmasta ja ryhtyisi omaksi itsenäiseksi toimijaksi. Tähän on taloudelliset, teolliset ja pian poliittiset mahdollisuudet.

Minun nähdäkseni pääosa komentajista on komentajia, jotka eivät haluaa ymmärtää geopolittisia ja geostrategisia asioita laisinkaan mielekkäästi, kuitenkin he Nato mielipiteillään alituiseen sotkeutuvat näihin. Komentajilla on omat haastavat tehtävänsä, mutta geopolitikasta ja geostrategiasta he harvemmin ymmärtävät mitään- he ovat nyt sillä asenteella mukana, että pääosa aseteollisuudesta on tulevaisuudessakin Yhdysvaltalaista alkuperää ja näin mukamas olisi tulevaisuudessakin ajasta aikaan sama USA vetoinen asetelma Amen!

Meidän eurooppalaisten ei tarvitse kuin polkaista pystyyn kunnollinen asevarusteluohjelma, silloin USA:n valta Euroopassa on silloin hiljalleen ohi.

Sen sijaan USA:n hallituksen joukkojen sijoittamisen syy Euroopassa on suomalaisen Natonistin mielestä se, että muuten me eurooppalaiset alkaisimme sotimaan keskenämme. Tämä ei pidä paikkaansa, sen takiahan EU on saanut alkuunsakin alunperin Ranskan ja Saksan välillä, johon on pikkuhiljaa tullut enemmän ja enemmän maita mukaan.

USA ainoa syy on silmällä pitää sitä, että he säilyttävät shakkilaudan kuninkaan asemansa, joka ei voi ikuisuudesta ikuisuuteen säilyä, kyllä heidän tulisi se ymmärtää ja keskittyä maidenvälisiin ekonomisiin asioihin.

-masson


http://www.saulmasson.org