Jyrki Katainen kertoi tämän päivän ykkösaamussa, että Kokoomuksen edelliseen vaaliohjelmaan on kirjoitettu ja Kokoomuksen puoluekokouskantakin on, että Suomen Natojäsenyys vahvistaisi lähivuosina Suomen turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa ja siihen tarvitaan riittävän riittävän laaja poliittinen yhteisymmärrys.
Nyt kuitenkin SDP on ilmoittanut, että Suomi ei hae Natojäsenyyttä ensi vaalikaudella, joten ulkovalloille on kerrottava, että Suomella on tällainen "time out" eli väliaika Nato-optiosta, Jyrki Katainen totesi ykkösaamussa.
Käytännössä Suomen kansaa on sumutettu 15 vuotta, vääränlaisella turvallisuuden tunteella, että Suomi voisi hädän hetkellä turvautua Naton jäsenyyteen, vaikkapa Venäjän agressioiden vuoksi.
Venäjän tuoreeseen sotilasdoktriiniin tällainen sopii vallan mainiosti, koska siinä oikeutetaan puolustamaan Venäläisiä vähemmistöjä Venäjän rajojen ulkopuolella. Lievänä alkupalana voi mainita Viron patsaskiistan ja sen aikana suoritetun kyberhyökkäýksen Viron valtiota vastaan.
Nato lähetti nyrkkilaivansa USNS LCPL ROY M. WHEAT:in Tallinnan edustalle ja Venäjäkin vetäytyi hiljaisuudessa aiheuttamastaan tilanteesta. Venäjä tajusi tuolloin, että Nato pitää jäsenistään huolen.
Kysymys kuuluukin,onko SDP:n kannanmuutos Nato-optioon todellinen, vai onko SDP alunperinkin hämännyt Suomen kansaa uskottelemalla sille, että Suomi ei tule jäämän mahdollisessa kriisissä yksin. Onko koko Nato-optio ollut pelkkää hämäystä ja ajanpeluuta
Tämän päivän Virolaisessa Postimehessä kerrotaan Venäjän olevan kiinostunut Suomen kanssa tehtävästä sotilaallisesta yhteistyöstä. Oireellistako? Ainakin asioiden samanaikaisuus hämmentää. Käytännössä Suomi luopuu natojäsenyydestä ja samaan aikaan Venäjä haluaa lisätä sotilaallista yhteistyötä. Puoli on valittu?
http://www.postimees.ee/?id=227556
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/venaja_kiinn..._suomen_kanssa_1464196.html
Mitä peliä SDP:ssä pelataan? Onko suomettumisen salailussa ollut kyse siitä, että se olisi avannut SDP:n vuosikymmenen salaisen työn Venäjän tavoitteille Suomen pitämiseksi Naton ulkopuolella Venäjän sotilasdoktriinin mukaisesti.
Oikeastaan on hyvä, että SDP paljasti karvansa nyt. Ymmärtääköhän Urpilainen, mitä Halonen, Heinäluoma ja Tuomioja on hänen suuhunsa syöttänyt?
Viestiä on muokannut: laputtaja 20.2.2010 11:57
Nyt kuitenkin SDP on ilmoittanut, että Suomi ei hae Natojäsenyyttä ensi vaalikaudella, joten ulkovalloille on kerrottava, että Suomella on tällainen "time out" eli väliaika Nato-optiosta, Jyrki Katainen totesi ykkösaamussa.
Käytännössä Suomen kansaa on sumutettu 15 vuotta, vääränlaisella turvallisuuden tunteella, että Suomi voisi hädän hetkellä turvautua Naton jäsenyyteen, vaikkapa Venäjän agressioiden vuoksi.
Venäjän tuoreeseen sotilasdoktriiniin tällainen sopii vallan mainiosti, koska siinä oikeutetaan puolustamaan Venäläisiä vähemmistöjä Venäjän rajojen ulkopuolella. Lievänä alkupalana voi mainita Viron patsaskiistan ja sen aikana suoritetun kyberhyökkäýksen Viron valtiota vastaan.
Nato lähetti nyrkkilaivansa USNS LCPL ROY M. WHEAT:in Tallinnan edustalle ja Venäjäkin vetäytyi hiljaisuudessa aiheuttamastaan tilanteesta. Venäjä tajusi tuolloin, että Nato pitää jäsenistään huolen.
Kysymys kuuluukin,onko SDP:n kannanmuutos Nato-optioon todellinen, vai onko SDP alunperinkin hämännyt Suomen kansaa uskottelemalla sille, että Suomi ei tule jäämän mahdollisessa kriisissä yksin. Onko koko Nato-optio ollut pelkkää hämäystä ja ajanpeluuta
Tämän päivän Virolaisessa Postimehessä kerrotaan Venäjän olevan kiinostunut Suomen kanssa tehtävästä sotilaallisesta yhteistyöstä. Oireellistako? Ainakin asioiden samanaikaisuus hämmentää. Käytännössä Suomi luopuu natojäsenyydestä ja samaan aikaan Venäjä haluaa lisätä sotilaallista yhteistyötä. Puoli on valittu?
http://www.postimees.ee/?id=227556
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/venaja_kiinn..._suomen_kanssa_1464196.html
Mitä peliä SDP:ssä pelataan? Onko suomettumisen salailussa ollut kyse siitä, että se olisi avannut SDP:n vuosikymmenen salaisen työn Venäjän tavoitteille Suomen pitämiseksi Naton ulkopuolella Venäjän sotilasdoktriinin mukaisesti.
Oikeastaan on hyvä, että SDP paljasti karvansa nyt. Ymmärtääköhän Urpilainen, mitä Halonen, Heinäluoma ja Tuomioja on hänen suuhunsa syöttänyt?
Viestiä on muokannut: laputtaja 20.2.2010 11:57
Vastaukset 3
Vanhimmat
pitäisi jäävätä ainakin kaikki amerikkalaisen aseteollisuuden osakkeita omistavat poliitikot. Joita löytyy huomattavan paljon ainakin Kokoomuspuolueen riveistä. Näillä henkilöillä on taatusti oma lehmä ojassa kyseisen asian tiimoilla. Monasti ns:"isänmaallisuus" on suoraan verrannollinen osakesalkun paksuuteen. Tavallisen kansalaisen turha kuvitella hyötyvänsä natojäsenyydestä millään tavalla, jäsenyydestä siunaantuvat korruptioedut jäävät hyvin suppean porukan hyödyksi.
Karjalaan tulisi vahvat ohjuspatterit kummallekkin puolelle. Jos sieltä sitten lähdettäs tulee.. Suomi sotkettas tantereeksi, jalkoihin.
Työllistäshän se heti siilonrakentajia Iitä-Suomesssa. Vero kyllä vitusti nousisi rahotuksen saamiseksi.
Eikös Euroopan Unioninkin etu ole saada Venäjä sitoutumaan kansainvälisiin sopimuksiin ja että Venäjästäkin tulisi EU,n jäsen. Joillakin tuntuu olevan käsitys että Venäjä olisi jotenkin loppusijoitettu määräämättömäksi ajaksi EU,n ulkopuolelle, lienee virheellinen.