http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022011164012_uu.shtml
Tälle peukkuja... Toiseksi koska 70%raiskaajista on mamuja, heidät pitää heti palauttaa ilman mitään oikeudenkäytejä ja korkeimpia oikeudenkäyntejä jotka jo maksavat kymmeniä tuhansia. HETI POIS niin eivät tohdi kaltaisia rötöksiä enää tehdä, tääläkun he saavat tehdä mitävaan mutta ei se mitään haittaa niin miksi lopettaa..
Päättäjätkään eivät tunnu tajuavan mitään ennenkuin sattuu omalle kohdalle.
Tälle peukkuja... Toiseksi koska 70%raiskaajista on mamuja, heidät pitää heti palauttaa ilman mitään oikeudenkäytejä ja korkeimpia oikeudenkäyntejä jotka jo maksavat kymmeniä tuhansia. HETI POIS niin eivät tohdi kaltaisia rötöksiä enää tehdä, tääläkun he saavat tehdä mitävaan mutta ei se mitään haittaa niin miksi lopettaa..
Päättäjätkään eivät tunnu tajuavan mitään ennenkuin sattuu omalle kohdalle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
TOTTA peukut!
Minkä värinen tai rotuinen tahansa AINA vankeutta. Sattuu se vielä päätäjillekin tai läheisille se on vain ajan kysymys.
vankeutta. Mutta mamut voi laittaa kärsimään omiin vankiloihin, turhaa niitä syöttää.
Espoossa raiskaajista 70% on maahankuuttajia kun koko Suomessa vain 20% raiskaajista on maahanmuuttajia joten sinun kannattaisi tarkistaa faktat ennen kuin kirjoitat tänne.
Raiskauksista kuuluisi saada aina ehdotonta vankeutta ja tuomiota annettaessa pitää lopettaa sellaisten syiden käyttäminen tuomiota lieventävinä seikkoina jotka eivät liity mitenkään tapaukseen.
Kun katsotaan syitä jotka ovat lieventäneet raiskaajien tuomiota niin tuomiota on lievennetty esimerkisi sillä perusteella, että raiskaaja olisi menettänyt työnsä jos olisi saanut ehdottoman vankeusrangaistuksen.
Toisen raiskaajan tuomiota lievennettiin koska oikeus katsoi raiskaajan kärsineen jo tarpeeksi rikoksestaan.
No sittenhän ton voi peruttaa :D 20% koko maan tekemistä raiskauksista vähemmistölle, on tiedätkö mitä? SEKIN TODELLA SUURI LUKU.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020211035868_uu.shtml
miksei näitä professoreita ja kirjanoppineita ei kuunnella kun lakia säädetään tai tulkitaan.
Olemme taas ainoita,mutta kylläkin erittäin kyseenalaisessa lajissa eli laintulkinnan virheellisyydessä.
Ehdottoman vankeuden puolesta Iltalehden kyselyssä.
Tuossa Iltalehden kyselyssä siellä on yli 10827 äänestänyttä.
Se että päättäjät ovat heränneet tämän asian suhteen on ainut positiivinen asia pitkään aikaan, hallituksen ja oppositoin höpertelyn jälkeen asiassa kuin asiassa. Kun vielä päättäjät huomaisivat vielä sen että seksuaalisen hyväksikäytön, pahoinpitelyn ja raiskausten uhrejen on vaikeaa saada asiantuntevaa ammattiapua ainakaan kunnalliselta sektorilta. Monen kokemus on se että asiasta ei saa puhua hoitokontaktin kanssa ja käsketään jopa unohtaa koko asia. Kuitenkin pelot ja fyysiset ja psyykkiset tuntemukset eivät häviä.
Nuo perustelut raiskaustuomion lieventämiselle ovat todella törkeä teko Suomen naisia kohtaan. Ihmetellä täytyy miksi mikään naisjärjestö ei ole "älähtänyt" mitään julkisuudessa? Elinikäinen vamma jää uhrille ja läheisille.
Erityisesti avioliiton sisällä tapahtuvissa raiskauksissa joissa on vain yksi todistaja: vaimo. Miehelle AINA vähintään 5 vuoden tuomio ehdottomana. Kohti parempaa oikeusvaltiota!
mutta nykyään turhat syytökset kyllä tutkitaan tarkoin! Itse tiedän kaksi vosua jotka yrittäneet huijata, mustasukkaisuudessaan... Kömpelösti kävi kummallekin.
Kaikki kastroitava.