Että tapaus multinikki on todella huonovoitinen yksilö, tuollaiset asiattomat hyökkäykset palstalaisetn kimppuun tuo esille vaan huomiota,sääliä ja huonon perhe-elämän vääristämän yksilön jonka kannattaisi etsiä sitä apua ja lähimmäisen välittämistä jostain.
jos tuo naisia halveksiva yksilö ei todellisuudessa näe mitään vikaa käyttäytymisessänsä niin onko hänelle enää mitään toivoa tulla yhteiskuntamme todelliseksi lupaukseksi?
on säälittävää nähdä ihmisen heittämällä ainoan oikean elämäsnä vessasta alas kun ei ole ilmiselvästi saanut edes kunnon kasvatusta, mikähän yhteiskuntaamme todellisesti vaivaa kun pääsee lipsahtamaan ulkopuolelle tuollaisia henkilöitä.
onko multinikinkaltaisilta ihmisiltä todellakin toivo mennyt että heistä voisi tulla yhteiskuntamme täysimääräisiä kansalaisia? vai onko se kultuurinen vika? onko hän jäänyt ulkopuolelle jos kuuluu johonkin vähemmistöön???
Kuten tiedämme niin Suomeen kuuluu monet vähemmistöt missä naisten oikeudet ovat jääneet pienemmälle ja tuollainen naisiavastaan hyökkäily on sallittua? silloinhan se vika on siinä että ei olla opetettu Suomalaisille tavoille oikein.
jos tuo naisia halveksiva yksilö ei todellisuudessa näe mitään vikaa käyttäytymisessänsä niin onko hänelle enää mitään toivoa tulla yhteiskuntamme todelliseksi lupaukseksi?
on säälittävää nähdä ihmisen heittämällä ainoan oikean elämäsnä vessasta alas kun ei ole ilmiselvästi saanut edes kunnon kasvatusta, mikähän yhteiskuntaamme todellisesti vaivaa kun pääsee lipsahtamaan ulkopuolelle tuollaisia henkilöitä.
onko multinikinkaltaisilta ihmisiltä todellakin toivo mennyt että heistä voisi tulla yhteiskuntamme täysimääräisiä kansalaisia? vai onko se kultuurinen vika? onko hän jäänyt ulkopuolelle jos kuuluu johonkin vähemmistöön???
Kuten tiedämme niin Suomeen kuuluu monet vähemmistöt missä naisten oikeudet ovat jääneet pienemmälle ja tuollainen naisiavastaan hyökkäily on sallittua? silloinhan se vika on siinä että ei olla opetettu Suomalaisille tavoille oikein.
Vastaukset 63
Vanhimmat
sanotko siis: kristitty = sovinisti. miksi muuten jotkut vain kristittyjä miehiä arvostevat.
piti olla arvostelevat. minä suurella nenälläni olin haistavinani tekopyhyyttä
Mitä tarkoitat?
olet siis puhdas pulmunen.
Palstalla on ihminen joka hyökkäilee naisia vastaan ja haukkuu ateisteja maan rakoon päivästä toiseen, vuodesta toiseen,puhuu jostain esinahoista,mulkuista,homoista yms,
etkö sinäkään mf.. huomaa mitään vikaa?
Teen työkseni nuorisotyötä ja semmoinen käytös ei ole mielenterveyden merkki.
täällä on monta multinikkiä. yksi ateisti vastailee kristityille tarkalleen samalla mitalla. yksi puhuu kamelin perseistä. minä itse haluisin vain kirjoitella mielipiteitäni. esim. siitä että minun jumalani ei ole sellainen, mitä ateistit sanovat sen olevan. muitakin on. rekkarit kirjoittavat joskus toisella.
monasti tulee kyllä vastattua samalla tyylillä, mitä ateisti käyttää, olipa se millainen tahansa. sinänsä huono tapa. sehän on silmä silmästä-tapa.
Vaikka käytin multinikki nimeä, koska se tarkoittaa sitä että hän vaihtaa nikkiänsä jokainen kerta ei tarkoita sitä että jos sinä mf:nnä vastailet niin tarkoitan sinua.
"monasti tulee kyllä vastattua samalla tyylillä, mitä ateisti käyttää, olipa se millainen tahansa. sinänsä huono tapa. sehän on silmä silmästä-tapa."
Harrastatko sinä mainitsemaasi tapaa?
onko tullut mieleen että multinikki välillä leikkisi ateistia ja vastailisi ala-arvoisesti myöskin uskoville?
"siitä että minun jumalani ei ole sellainen, mitä ateistit sanovat sen olevan."
Minun on kauhean vaikea uskoa, että täällä kukaan on puhunut juuri nimimerkki mf:n jumalasta mitään. Vai onko joku oikeasti jossain sanonut, että mf:n jumala on sitä ja tätä?
tulee joskus sorruttua. jos kristittyjä mielestäni perusteettoman kovasti arvostellaan, arvostelen ateisteja. jos jumalaa mielestäni perusteettoman kovasti arvostellaan, arvostelen ateisteja tai tiedettä.
meitä on kolme kovaa kilpailijaa. kristityt jeesuksineen, muhamettilaiset muhammedeineen ja ateistit darwineineen tai tieteineen.
kaikilla on esikuvat tai profeetat. mitä ilmaisua halutaan käyttää.
minä en halua käännyttää. haluan vain puolustaa jumalaani ja kristittyjä keskustelemalla.
Miksi kaikkivoipa jumala tarvitsee mitättömän ihmisen puolustamaan itseään? Eikö se itse osaa? Varsinainen maailmanvaltias. :D
jos jumala ilmaantuisi, olisiko sinulla sen jälkeen enää mitään mahdollisuutta puolustautua ateistina? sinä haluat olla ateisti.
Puolustautua miltä? Jos Jumala löytyisi ja se olisi juuri se Jumala josta raamatussa kerrotaan, niin en minä sitä silti palvoisi.
Enkä minä ole päättänyt, että haluan olla sitä tai tätä. Minä vain olen.
"meitä on kolme kovaa kilpailijaa. kristityt jeesuksineen, muhamettilaiset muhammedeineen ja ateistit darwineineen tai tieteineen."
-lisäksi on Juutalaiset,buddhalaiset,hindut,juchelaiset ja kaikki muut miljoonat uskovaiset jotka eivät usko jeesukseen.
sinulla on jotenkin huono tieto uskonnoista.
minusta me kolme ollaan suomessa merkittävimpiä kilpailijoita. oma mielipide.
Koska kristinusko,juutalaisuus,islam kumpuavat kaikki samasta lähteestä. te olette kaikki Abrahamilaisia uskontoja.
etkö tiennyt sitä? sehän on perusjuttu.
1. Kristinusko 2,1 miljardia
2. Islam 1,3 miljardia
3. Hindulaisuus 900 miljoonaa
4. Kiinan perinteiset uskonnot 394 miljoonaa
5. Buddhalaisuus noin 376 miljoonaa
6. Šamanismi, alkuperäiskansojen uskonnot 300 miljoonaa
7. Afrikan perinteiset uskonnot 100 miljoonaa
8. Sikhiläisyys noin 23 miljoonaa
9. Juutalaisuus noin 13–15 miljoonaa
10. Mormonit noin 13 miljoonaa.
On tuossa sen verran kovat luvut että pelkkä kristinusko vs. islam on aika huono veto.
pikaluin juttusi, anteeksi. be right back.
ihmisille, tulee puhua tämän palstan kieltä, että tulee ymmärretyksi kerta laakista. Ei tänne kannata tulla liian korrektisti keskustelemaan. Kun tähän kehään nousee, täällä tulee pakotetuksi ottelemaan, eli antamaan samalla mitalla takaisin.
Ateistithan julistautuu aina voittajiksi itse. No,annetaan se harhaluulo heille, eihän siinä mitään menetä,kun kaveri erehtyy!
Juu, antaa tulla vaan. Mitä sen on väliä kuinka kovaa ottelu on niin kauan kun asiat tappelee eikä ihmiset.
Muuten en kyllä tajunnut mikä vastauksesi pointti oli suhteessa viestiini johon vastasit.
"meitä on kolme kovaa kilpailijaa. kristityt jeesuksineen, muhamettilaiset muhammedeineen ja ateistit darwineineen tai tieteineen."
Miten niin kolme kilpailijaa?
Ateistithan ovat olleet aina hiljaa, vaikka kristityt ovat sortaneet ei kristittyjä koko ajan. Nyt kun islam on saamassa jalansijaa niin juuri nämä samat kristityt sortajat syytävät siitä ateisteja.
Jatkuvasti me ateistit joudumme alistumaan kristittyjen käännyttämiseen,verottamiseen,haukkumiseen,poliittiseen peliin ja helvettiin haukkumiseen. lisäksi lapsemme ovat kristittyjen uhreja myöskin.
niin se menee. mitäs siihen sanot?
"Ateistithan julistautuu aina voittajiksi itse. No,annetaan se harhaluulo heille, eihän siinä mitään menetä,kun kaveri erehtyy!"
ateistit vs. kristityt. 10 000 - 0, eivätpä ole kristityt vielä pystyneet todistamaan heidän jumalaa todelliseksi, eikä ketään muuta uskontoakaan, jos olisivat niin olisi vaan yksi uskonto.
Sillä se on juuri Kristityt jotka tulevat ateisteja käännytämään kristityiksi eikä toisinpäin!
aina ollut niin.
viimeiset voitelut, ovikellonpimputtamiset,bussikampanjat,aivopesu kouluissa,lahkotoiminta,mainokset,"kirkkouutiset" yms,paskat.
kristityt ovat niin epävarmoja omassa uskossassa että ovat juuri näitä kilvoittelijoita.
kirkkokin mainostaa olevansa hyväntekeväisyyslaitos vaikka ei itse investoi yhtikääs vitun mitään. mutta tuhlaa suurimman osan rahoista.
Jälleen kerran ateisti pesin uskovaisella lattian 100 - 0! :) kudos!
minä en ole ollut rooman areenoilla keskustelemassa eriuskoisten kanssa pari tuhatta vuotta sitten, joten en syytä eriuskoisia kristittyjen huonosta kohtalusta. kirkko on tehnyt sekä hyvää, että pahaa. en kuitenkaan ole henkilökohtaisesta vastuussa kirkon tekemisistä. jos mennään kollektiiviseen vastuuseen, ovat aika monet syyllisiä.
Alkukristityt olivat suljettu yhteisö joka syrji muita ihmisiä, ja he itsekkin mollasi ja halveksi muita yhteisöjä, joten oli todellakin kansanhuvi heitellä niitä ylimielisiä kristittyjä leijonille.
Jukalle, joka aloitti palstan. Mutta hyvinpä tuon itsekin ymmärsit !
10 000 - 0. Kuka se siellä rinta rottingilla röyhistää, ilman yhtään näyttöä. Että..POKS!
Juu, ja jo alkukristityt tappeli keskenäänkin. Niin kauan kun on ollut kristinoppia, on myös ollut riitoja sen tulkinnasta.
Todista sitten jumalasi oikeaksi, tai pidä turpasi kiinni lahkolainen!
"ihmisille, tulee puhua tämän palstan kieltä, että tulee ymmärretyksi kerta laakista."
ja sitten teet sen ylimielisellä,aliälykkäällä ja vastenmielisellä pelletavalla samalla likaen koko kristinuskon maineen ikuisesti.
taidat olla saatananpalvoja.
Hoh hoo..
"ihmisille, tulee puhua tämän palstan kieltä, että tulee ymmärretyksi kerta laakista."
Isehän sinä olet sen alatyylisen tyylisi luonut, sinä olet se joka palstan vetää alas, sinä olet se joka likaa suomalaisten maineen.
vaikuttaa vaan siltä että sinulla ei ole aavistuskaan miten huonon kuvan olet antanut itsestäsi.
jotenkin tulee mieleen että sinä edustat tiettyä vähemmistöä jolla miehillä on kiiltokengät ja naisilla kelan kustantamat hameet, ilmaisutyyli on kyllä ihan sama.
Tuohon pitää vaan sanoa että tuo yksi hihu ei tajua raamatun tarinoista yhtikääs mitään, selvät ristiriidat menevät sokeille silmille.
että ei vaan taivaspaikka menisi.
onko multinikki muuten antti v kantola? samanlainen itseoikeutettu raamatuntulkinta???????
hoi hoi.
On helluntalinen.
haukkuu nuoret paskoiksi ja halventaa heitä päin naamaa, sitten haukku että nykynuoriso ei kunnioita vanhempia ollenkaan.
semmoinen surkea tapaus jonka oma usko on heikoilla ja syyllistää muita siitä.
Taisit kuvailla itsesi !
Niin.
sinä haukut Ateistit päivästä toiseen. siinä se sinun oma tasosi on, olet kamelin perseestä, sillä sieltähän sinun kamelinperseuskontosi tulee.
Ateismi on huomattavasti vanhempaa kun sinun Abrahamilainen sekoilusi.
olet puhtaasti ylimielinen naistenhaukkuja ja aivan turha ihminen.
Semmoinen antisosiaalinen nettihäirikkö joka ei tule edes toimeen omiensa kanssa! :D
Noin vihaiselle ihmiselle täytyy löytyä ensin jotain rauhoittavaa! Oisko raittiista ilmasta apua. Sinähän olet jo pelottava " turpasi " kanssa !
Sinä siis sanot että naisia saa haukkua/uhkailla ja puhua aliarvoisesti jos eivät ole uskossa.
Tuo ei ole inhimillistä tai edes millään tasoista toimintaa.
Kasva aikuiseksi, tai hanki kasvatus, pilaat vaan Kristillisten maineen lopullisesti.
todista edes itsellesi se että pystyt olemaan rehellinen ja aikuinen ihminen.
on viestintä hallussa. Ei muuta kuin tarjoamaan lehtiin noin viisasta puhetta. Kameli on tärkeä eläin, hyvä kun hoksasit mainita. menestystä kirjallisen ilmaisun urin....eiku urillenne!
Tuollaista paasausta! Olen täysin inhimillinen ihminen, hyvin koulutettu, kristitty.
Anteeksi jos en vastaa odotuksiasi kristitystä, olen kuitenkin armahdettu kristitty. Ei minun tarvitse itselleni mitään todistaa, rakastan lähimmäistäni niinkuin itseäni. Minä en ole palstan multinikki, en halveksi naisia, puhu sopimattomia, kerron vain mielipiteeni.
Hyvässä hengessä veliseni, älä kärjistä asioita.
"Olen täysin inhimillinen ihminen"
Et ainakaan naisia tai ateisteja kohti.
"hyvin koulutettu"
vaikeaa uskoa käyttäytymisestäsi perustuen.
"kristitty."
miksi sitten tuomitset? raamattuhan kieltää sen!!
"Anteeksi jos en vastaa odotuksiasi kristitystä, olen kuitenkin armahdettu kristitty. Ei minun tarvitse itselleni mitään todistaa, rakastan lähimmäistäni niinkuin itseäni"
jos todella teet niin, niin silloin käyttäytymisesi on ala-arvoista jopa itseäsi kohti. en ole ikinä nähnyt niin ala-arvoista tekstiä kirjoitettavan naisia kohti mitä sinä olet kirjoittanut, puhutko äidillesi samaan sävyyn?
"en halveksi naisia, puhu sopimattomia, kerron vain mielipiteeni.
Hyvässä hengessä veliseni, älä kärjistä asioita."
jos et pysty sen verran edes itseäsi kristisoimaan niistä asioista mistä olet puhunut palstalaisista niin onko sinulle edes toivoa? onko todella?
Näytä joku viestini,jossa on mainitsemasi asiat ?
koko illan on tultu poistelemaan asiattomia viestejäsi ihan kohtuuden nimissä. älä nyt leiki syytöntä.
Päivästä toiseen, vuodesta toiseen jatkat samaa touhua, älä leiki syytöntä. Martyrismi ja apatia ei ole positiivinen psykolooginen piirre.
Taidat muuten olla! :) Antti trollailee kun on riidoissasi kavereitesi kanssa! ha haa... huvittavaa.
Minun viestejäni ei ole poistettu. En ole luulemasi häirikkö.Tuo syyttelysi lähentelee jo ..... En kirjoittele mitään inhottavuuksia. Tuota keittiöpsykologiaa on turha asetella minun ylleni. En ole henkilö jota metsästät, olen tässä vain muutaman kommentin kirjoittanut. Kristityn tulee myös puolustautua, ja kielenkäyttöni ei ole ylittänyt sopivaisuuden rajoja. Tarkastele hieman ateistien kielenkäyttöä. Nyt olet Jukka erehtynyt pahemman kerran!
Ääälä selitä.
Jukkahan sai sut kiinni itse teossa.
Hyi sinä irstas kristitty. :D
En ole irstas kristitty. Vastasin sinulle kerran heiveröisen uskonsisaren puolesta, etten ole valmis eroamaan kirkosta, vaikka siunauttaisit/vihityttäisit parisuhteesi, koska sitä kysymysmerkin kanssa kysyit ! Jukka erehtyy henkilössä, olen palstalla uusi kirjoittaja.
Sanoin että palstalla on kirjoitettava sitä kieltä jota palstalaiset ymmärtää, eli ei sitä "Kaanaan-kieltä", jota kristityt käyttää keskenään, tarkoittaa;pelastus, parannus,uudestisyntyminen jne. En ole seli- seli -ihmisiä, vaan sen sanon että Jukka haukkuu väärää puuta. No, annettakoon anteeksi, Jukkakin on vain ihminen.
Minähän en ole sinulta kysynyt minun parisuhdeasioistani mitään.
Takaisin ala-asteelle opiskelemaan luetunymmärtämistä. :)
Et varmasti olekaan seli sli-ihminen. Olet vain kristitty ja teillä on valehtelu verissä, niin sanotusti. Et edes huomaa enää miten valehtelet koko ajan.
Verissä minulla on samat elementit kuin itselläsikin, ryhmä vain on eri.
Valehtelu ei kuulu tapoihini. Se on totta että olen kristitty. Tämä ateisti palsta oli melkoinen tuttavuus. Kiitos ja hyvästi.
Keittiöpsykologian kohdalla sinä olet juuri syyllinen, tulit selittelemään kun naisia halveksivaa multinikkiä toruttiin.
"Kiitos ja hyvästi."
Iloitkaamme! :D
Ihminen jolla ei ole uskoa, pitää uskoa hullutuksena, mutta ihminen joka on saanut uskon lahjaksi Jumalalta, tietää että se on pelastus.
jos olen jahtaamasi henkilö, et saa minua kiinni, hähää, harmittaako? Kurmitatte parhaane mukaan jotain uutta kirjoittajaa. Jos olet kissa ja haluat kissa ja hiiri leikkiä, niin tee niinkuin järkesi käskee...?
Eipä taida kovinkaan moni ateisti pitää uskoa "hullutuksena". Se on aivan liian laimea, vähättelevä ja viaton sana kuvaamaan uskoa.
sulle homolle muuta kuuluu?
ei sen tarvitse olla arvojärjestys. entäs jos lapsi ja nainen on isän lemmikkejä. en kuitenkaan ole pedofiili. vain naisen kanssa nussitaan.
kyllä jumalassa voi olla feministia ja sovinistia ;) kaksi aivopuoliskoa ja yhdet pikkuaivot.
lisäisin vielä että kyllä täällä enemmänkin ateistit niitä huonovointisimpia ihmisiä. hyökkäilevät uskovia vastaan likaisin kommentein. hankkisivat elämän.
saa matkiakin, jos sillä on perustelut. siivotaan yhdessä palsta epätasa-arvosta.
Sinä näköjään puolustelet ystävääsi/itseäsi joka sikamaisesti haukkuu naisia/suomalaisia ja puhuu kamelinperseistä,esinahkoista ja kulleista?
onko jotenkin kohtuus kadonnut?
oletko sinä muuten niitä ihmisiä jotka puolustelevat myöskin kirkkojen/seurakuntien organisoitua pedofiliaa, sillä se kyllä sopisi profiilisi.
älä sano minun kirjoittamakseni sellaista, mikä ei ole minulta. Whitewash tietää totuuden, jos näkee ip-osoitteen.
No mitäs sitten heittelet kiviä ateistien leiriin samalla kun psykopaattikaverisi ampuu kiväärillä ateitsteja ja sinä syyttelet ateisteja siitä.
oletteko te kaikki teistit niin pelkureita että ette uskalla ottaa kantaa jos joku teikäläisistä käyttäytyy kun irstas sika?
mf taitaa olla tyypillinen tekopyhä ihminen.
minä en tiedä, kuka kirjoitaa kamelin perseistä. typerää juttua.
tämmöinen loanheittopalsta tämä on.