ja muut japanilaisautot menee katsastuksesta aina niin helposti läpi kun vastaavasti ranskalaisia autoja syynätään niin tarkkaan. Tämä sama asia selviää tilastoistakin joissa japanilaisissa vähiten vikoja. Johtuuko tämä juuri siitä että katsurit olettavan helpommin että japanilaisissa ei ole vikoja ja tämänvuoksi eivät ole niiden kohdalla niin tarkkoja kun taas ranskalaisia autoja syynätään ns. suurennuslasin kanssa.
Miksi Toyota
sitikan omistaja
5337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toyotat on tehty Suomen olosuhteisiin toisin kuin nää rapeat Ranskalaiset, jotka on tehty lämpimiin maihin.
Kyllähän rapeet käyttäytyisivät samoin kuin japsi, jos täällä olisi aina lämmintä, vaan kun välillä on pakkastakin!
Yksinkertaisten vikojen, kuten väljien nivelien, katkenneiden jousten havaitsemiseksi autoa ei tarvitse kovin tarkkaan syynätä. Eli ranskikset hylätään ihan vain siksi että ne on huonoja autoja.
Ja tuon japanilaisten autojen hyvyyden voi siirtää jo menneeseen aikamuotoon. Nissaneista hajoaa nivelet, Hondissa on OBD-koodeja, Mazdat ruostuu nopeammin ku kasaririisipuimurit, Toyotallakin on noita takaisinkutsuja vaikka millä mitalla että jotain tuotantohäiriötä on olemassa. Mitsu ja Subaru on tainu vielä välttyä laaturomahdukselta.
Ei ole mitsu välttynyt. joitakin harvoja kiusannu ruosteet ja sitäkin useampaa maalin lähteminen. Mutta Subaru. Pääsispä joskus tekee lähempää tuttavuutta.
Sanokaapa paskaa puhuvat yleistäjät että miksi ranskalainen on parempi talviauto kuin japsi?
se ranskis ole parempi talviauto...mitäs horiset?
No kun jotkut ranskikset on vähintään yhtä hyviä.