Mun mielestä vaihtoehto eläintenhyvinvointiin olisi säännölliset lakisääteiset tarkastukset erilaisilla eläintiloilla. Vaikka muutaman kerran vuodessa kävisi eläinlääkäri taikka sitten eläintenhoitaja tilalla tarkastamassa että eläimillä on kaikki niinkuin laki määrää. Jos on korjattavaa saa tilallinen aikaa sen korjata ja jos ei mitään tapahdu voidaan määrätä sakkoja ym rangaistuksia. Nyt on ollut mediassa puhetta turkistarhojen kieltämisestä, se ei ole hyvä vaihto ehto sillä tarhat siirtyvät kinaan ym. missä eläimiä kohdellaan vieläkin huonommin. Ja toisaalta kun suomessa on n. 1200 turkistilaa niiden lopettaminen vaikuttaa hyvin monen ihmisen toimeen tuloon ja sitä kautta myös yhteiskuntaan. Kun säännöllisiä tarkastuksia tehdään ei tämmöisiä laiminlyöntejä pääsisi tapahtumaan. Monet tilalliset eivät tästä välttämättä pitäisi, mutta mun mielestä tilat pitäisi olla siinä kunnossa aina, että sinne voi ulkopuolinen mennä järkyttymättä. Toisin kuin näistä mediassa pyörineistä kuvamateriaaleista ei voi muuta kuin järkyttyä ja miettiä omaa lihan syöntiä ym.
Jos nämä tarkastukset määrättäisiin laissa ei siihen voi muutakuin tilallinen tyytyä. Käyhän ravintoloissa ym. tarkastajat, että kuluttajan on siellä turvallista käydä syömässä ja onhan ravintoloitsiankin pakko siihen suostua, miksei sitten tilallisen? Eli tarkastukset myös alkutuotantoon niin vältyttäisiin monesta muusta pahasta.
Jos nämä tarkastukset määrättäisiin laissa ei siihen voi muutakuin tilallinen tyytyä. Käyhän ravintoloissa ym. tarkastajat, että kuluttajan on siellä turvallista käydä syömässä ja onhan ravintoloitsiankin pakko siihen suostua, miksei sitten tilallisen? Eli tarkastukset myös alkutuotantoon niin vältyttäisiin monesta muusta pahasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
pakko käyttää ja ulkopuolisilla ei varsinkaan ole mitään asiaa muiden yskityisille alueille.se mitä siellä tapahtuu on tuottajan ja viranomaisten asia eikä kuulu ulkopuolisille mitenkään.
no ei ole ei pakko tuotteita käyttää, mutta käytän kuiten. Olen lihan syöjä pidän lihasta, mutta siitä en pidä että se eläin on kitunut koko elämänsä ennen kuin päätyy mun lautaselle. Musta kuluttajalla on oikeus tietää miten eläintä on kohdeltu ennen kuin joutunut teuraaksi. Sellainen ihminen joka pitää toimintansa salassa eikä päästä ketään alueelleen on vähintäänkin arvelluttava. Ihmisillä on kuitenkin oma kuva suomalaisista tiloista ja musta todellisuuden tulee vastata tätä kuvaa. Pidetään vaan salassa eläinten kidutus ja huijataan kuluttajaa, joka syö pihvinsä autuaan tietämättömänä mitä eläin on kokenut. Sen takia olisikin hyvä että tiloilla kävisi säännöllisesti tarkastaja joka on myös viranomainen. Sitten näitä kohu videoita pomppaa mediaan kun kukaan ei tiedä mitään mitä missäkin yksityisillä tiloilla tapahtuu kun kaikki pidetään visusti piilossa. Siellä ovien takana tapahtuu ties mitä tai ei mitään. Sentään nämä eläinsuojeliat ovat ottaneet asiakseen kertoa tietämättömälle kuluttajalle mitä oikesti tapahtuu.
nämä "suojelijoiden"kertomat sitten näyttävät vain sitten sen heidän näkemykseensä sopivan osan ja ne asiat mitkä ajavat niiden asiaa en oikein jaksa uskoa että rikollisin konstein kuvatuissa kuvissa ja videoissa olisi todenperäistä asiaa kovinkaan paljoa.
sopii muistaa ettänäitä sikaloitakin oli kuvaamassa parikymmentä henkeäniin niitäkään kuolleita eläimiä ei ole ollenkaan ollut vaikeaa siirrellä minne on haluttu.ja ymmärtämättöminä on kuvcattu istuvaa sikaa ja väitetty että on halvaantunut vaikkei ole ollutkaan eli eipä noihin osaa suhtautua kuin varauksella kun sekaan on sotkettu asiasta ymmärtämättöminä mitä sattuu.tai sitten on ollut sellainen tarkoituskin.
Ei tosiaan ole pakko käyttää eläinperäisiä tuotteita, muutenkin pärjää! : )
Sitä en vieläkään ymmärrä eläinsuojelun vastustamis-logiikassa (onko sitä?), että jos joku kuulee naapurinsa hakkaavan koiransa ilmeisen sairaaksi ja puuttuu asiaan niin tekee väärin, mutta jos joku näkee turkistarhalla sairaan eläimen, eikä puutu asiaan niin tekee väärin.
mutta jos joku käyttää hänellä on siihen ihan yhtä iso oikeus kuin sinulla on olla käyttämättä henkilökohtaisessa elämässäsi.
myös tuottajalla on oikeus tuottaa kyseisiä tuotteita ilman että joku aktiivi alkaa naukua hänen tekemisistään omaan näkemykseensä vedoten.:)
tarhalle ei ole ulkopuolisilla mitään asiaa toteuttamaan hämäräperäistä aatettaan ilman omistajan lupaa.
varsinkin jos kyseessä on eläinsuojelu niin miksi odottivat monta kuukautta?ettei vain olisi oman näkemyksen toteuttamista eläinsuojelun varjolla,eli saavat hyvät kanavat julkisuuteen ja hyvä uskoiset tavan ihmiset vielä lahjoituksillaan avustavat moista terroria laillista elinkoeinoa kohtaan.
"että jos joku kuulee naapurinsa hakkaavan koiransa ilmeisen sairaaksi ja puuttuu asiaan niin tekee väärin"
kuulopuheet eivät ole tiedon väärtti entä jos puutut asiaan ja käy ilmi että mitään ei ole tapahtunutkaan niin itse olet silloin syytteessä ja saatpa vielä naapurin vihat niskaasi kun olet hänet julkisesti mustamaalannut.
nythän nämä aktivistit syyttävät tarhaajia jostain sellaisesta mitä itse tekivät jos kuvia ylipäätään on uskomista kun onhan ne hankittu hämäräperäisesti ilman lupia ja tunkeutumalla salaa yksityis alueelle.
"myös tuottajalla on oikeus tuottaa kyseisiä tuotteita ilman että joku aktiivi alkaa naukua hänen tekemisistään omaan näkemykseensä vedoten.:)"
No mielestäni ei ole, koska siitä aiheutuu niin merkittävää kärsimystä eläville olennoille.
tiloilla eläinlääkäreitä hoitamassa sairaita eläimiä, EU-tarkastajat käyvät laskemassa eläimet ja tarkistamassa korvanumerot, teurasauton kuljettajat, seminologit, jalostussuunnittelijat, huoltomiehiä jne.
kun mediasta saa katsoa ei näin ole tehty joka paikassa. Miten nämä videot sitten ovat tälläisiä, jos joku muka on käynyt tiloilla, tai jos onkin niin ei ainakaa kovin säännöllisesti. Evira nyt valvoo että suomalainen liha ym. on turvallista, mutta valvotaanko yhtä hyvin sonneja, emolehmiä, emakoita, kettuja jotka eivät päädy välttämättä lautaselle??
valvotaan, mutta aktivistien mielestä esim. halvaantunut eläin pitäisi heti lopettaa. Eläimellä on oikeus sairastaa. ts. lopettaminen ei ole ainoa tapa. Halvaantunutkin eläin saadaan paranemaan lääkityksen avulla. Toisinaan hoitokertoja täytyy tehdä useampiakin ennenkuin eläin on taas jaloillaan.
Tuskinpa he ovat kyselleet talonväeltä, onko eläintä lääkitty.
Sikavideolla oli kuvattu mm. porsiminen, joka on aivan normaalia. Syntyminen ei ole ollenkaan järkyttävää. Sika saattaa istua samoin kuin karhu eikä sekään ole eläinrääkkäystä.
Myös öisin tuotantotiloilla eläimet tekevät tarpeitaan eikä talonväki ole silloin siellä puhdistamassa paikkoja. Öisin saattaa tulla talonväen tietämättä putkivuotoja ja silloin on märkiä karsinoita. Viat korjataan pikenmiten. Kuitenkaan kuvaajilla ei ole tietoa, milloin putkivika on tullut ja saattaa tulla harhakäsitys märkäisyyden olevan jatkuvaa.
"aktivistien mielestä esim. halvaantunut eläin pitäisi heti lopettaa. "
Riippuu ihan siitä, voiko eläintä parantaa. Todennäköisesti kuolema on kyllä paljon parempi vaihtoehto kuin jäädä tehotuotantotilalle kitumaan.
"Sika saattaa istua samoin kuin karhu eikä sekään ole eläinrääkkäystä. "
Sikatutkijoiden mukaan pitkään paikallaan istuva sika osoittaa näin apatiaa, tässä tapauksessa todennäköisesti virikkeettömästä elämästä johtuvaa. Kyllä sitä ihan perustellusti voidaan pitää eläinrääkkäyksenä.