Viro on nyt Naton jäsen koska Viron kansa äänesti liittymisen puolesta. Muissakin juuri Natoon liittyneissä maissa pidettiin vastaava äänestys.
Pitäisikö myös Suomen Natoon liittymisestä järjestää kansanäänestys, vai eikö se sovi Suomen oloihin?
Pitäisikö myös Suomen Natoon liittymisestä järjestää kansanäänestys, vai eikö se sovi Suomen oloihin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä Suomessa järjestetään kansanäänestys Natoon liittymisestä mahdollisesti jo seuraavien pressanvaalien jälkeen.
Tilannehan on se, että kokoomuslaiset ja demareiden pääosa kannattaa, samoin varmaan rkp ja kd perussuomalaiset ja muut rippeet.
Vastustusta Natolle lienee eniten vasureissa ja vihreissä, kun keskustan joukoissa tilanne lienee eniten auki.
Tästä syystä juuri Matti Vanhanen on alkanut esitelmäsarjan keskustan ydinalueilla, joissa hän pohjustaa keskustan kannattajia natomyönteisiksi SDP:n puheenjohtaja Lipposen ohjeiden mukaan.
Pohjustustyö sille, että kansa osaa äänestää oikein naton puolesta, kestänee vielä ainakin ensi vuoden, mutta luulisin että jo syksyllä 2005 alkavat nimekköäimmät poliitikot julkisuudessa puhua siitä järjestetäänkö äänestys vai ei.
Suomi nimittäin kyllä liittyy Natoon, vain se on minulle enää epäselvää mennäänkö sinne ilman kansanäänestystä vai kansanäänestyksen kautta sitten, kun keskustan kannattajista on saatu se puuttuva tuki varmanenemmistön taakse.
Kekkonen ja Paasikivi eivät kyselleet. YYA-sopimus olisi ilman muuta hylätty kansanäänestyksessä. Kansa ei ole kovin viisasta näissä asioissa. Mutta eiköhän kansa tässä asiassa puhuta ympäri, kuten EU-asiassakin. Keskustahan taas kääntänee takkinsa. Ja hyvä niin.
Taas on maan kohtalo keskustalaisten käsissä. Toivottavasti heillä riittää viisautta!
Kyllä Vanhanen ja kepu Lipposta tottelee. Ja mikä, että ei tottelisi, ovathan sossut ja kepu samassa hallituksessa.
... Lipposta enää. Niin sossuministerit kuin Vanhanenkin eivät viisaasti provosoidu Lipposen jatkuvista neuvoista, eivät niistä vain välitä sen enempää. Lipposen julkiset neuvot ovat hallitusohjelman ja hallituksen päätösten vastaisia.
On tainnut jäädä huomaamatta taktiikka. Nykyisin mennään niin, että Lipponen ehdottaa ihan mahdottomia loikkia. Sen loikan taakse jää se tosiasia, että hallitus kulkee pienin askelin juuri Lipposen viitoittamaa tietä. Kun ääneen puhutaan isoilla kirjaimilla NATOsta, voidaan taustalla hyväksyä EU:n yhteinen puolustuspolitiikka kaikkine avunpyyntöineen sen enempää asioista keskustelematta.
Sinua kusetetaan, jos uskot, mitä edellä kirjoitat. Eihän Vanhanen provosoidukaan, kun on asioista samaa mieltä.
Paasikivi ei ollut kepulainen eikä Kepun edeltäjän Maalaistolloliiton jäsen. Paasikivi oli kokoomuslainen.
...
...minäkin uskon.
Vahanen oli tammikuussa kovasti EU-passiivinen.
Nyt mies on Lipposen kanssa samalla linjalla eli kovasti EU-myönteinen, kuten hän Kyösti Virrankosken syntymäpäiviltä viestitti.
Vai oliko Matti ottanut väkeviä?
Taitaa Oiva olla ainoa suomalainen, joka ei ole huomannut, miten Lipponen johtaa Ihalaisen ja Heinäluoman tuella nimellisesti Vanhasen nimissä olevaa hallitusta.
Vanhanen on jo kääntänyt täysin takkinsa Lipposen linjoille Nato-kysymyksessäkin ja rientää kuuliaisesti käännyttämässä Ilkan ja keskisuomalaisen lukijoita puhematkoillaan Lipposen Nato-strategian tukijoiksi.
Muissa asioissahan (yritysverotus, elintarvikkeiden alv, palvelualojen työnantajamaksut, palkkaveron alistaminen kolmikantaan) Vanhanen on jo ajat sitten koko ajan hokenut Lipposelle ja SAK:lle, että jees, jees puhemies Lipponen, keskusta kannattaa kaikkea, mitä SDP haluaa keskustan kannattavan.