Sotilasasiantuntija totesi 19.00 uutisissa, että Irakissa on käynnissä taisteluita usealla rintamalla, vaikka USA väittää näin olevan "vain" kahdella rintamalla. Myös sodan leviämistä suuren shiaväestön keskuuteen etelässä pelätään. Asiantuntijan mukaan ilmassa on suuren kansannousun merkit.
Vietnam...vietnam...oi miksi imperialisti ja ryöstäjä ei ottanut opiksi vietnamista. Kuinka paljon turvallisempi paikka maailma olisikaan, kun viimeinenkin suurvalta edellisten imperialistien jälkeen kaatuisi.
Vietnam...vietnam...oi miksi imperialisti ja ryöstäjä ei ottanut opiksi vietnamista. Kuinka paljon turvallisempi paikka maailma olisikaan, kun viimeinenkin suurvalta edellisten imperialistien jälkeen kaatuisi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuotahan olet koko ajan toitottanut, että USA saa kärsiä Irakissa.
Oletko nyt onnellinen, kun kansan tyhmyys näyttää vääjäämättä johtavan traagisiin seurauksiin, mutta eniten irakilaisille itselleen.
Jos USA alkaa sotia armeijasotaa, eikä enää toimi miehitysvallan järjestystä ylläpitävänä voimana, alkavat Irakilla surun päivät.
Miksi eivät edes muslimien hengelliset johtajat ole puhuneet joukoilleen järkeä?
Ali Sistani on kai ainoa, joka on edes yrittänyt pitää joukkojaan kurissa, mutta nyt alkaa näyttää pahalta.
Kurdit tuskin tulevat osallistumaan taisteluihin, kunhan saavat olla alueillaan rauhassa, mutta sunnien ja shiiojen yhtäaikaiset hyökkäilyt liittouman joukkoja vastaan ja joidenkin virallisten laitosten valloitukset alkavat olla pahaenteisiä merkkejä.
Seuraukset mahdollisten taisteluiden alkaessa ovat irakilaisille karmeat; sen vuoksi olisi toivonut, että irakilaisilla olisi riittänyt malttia odottaa edes siihen päivään, jolloin hallinnollinen valta olisi siirretty irakilaisten käsiin.
Tällä menolla se saattaakin siirtyä vuosikausien päähän! :(
Joo, kyllä on lassen puheet aika pehmoisia. En tieä miksi jotkut jaksavat olla niin iloisia jokaisesta kuolleesta jenkistä-kannattaa käydä washington postin sivulla katsomassa kuvagelleriaa jossa kaikki kuolleet sotilaat, ihan ihmisiltä nekin näyttävät eikä imperialisteilta.
Mutta kyllä se tilanne siellä alkaa olla kriittinen. On se kyllä ihme että jenkit ei suunnitellu koko sodan jälkihoitoa paremmin. Luulen että siellä on nämä pari puolihullua eli Rumsfeld ja varsinkin Wolfowitch jotka harhautti koko muun hallinnon.
Eli Usa saa hyökätä itsenäiseen maahan, ja irakilaisten pitäisi puhua toisilleen järkeä,eikä tehdä mitään vastarintaa? Mikähän siinä ettei se "huippuluokan" voittamaton Nato/ jenkki-armeija oikein menestykään?
Esität jälleen, että irakilaisten tulisi alistua miehitysvallan alle. Usko nyt, he eivät alistu ! Kuka aloitti sodan ? Bush joukkoineen ei kaihtanut mitään keinoja saadakseen Saddamin vallasta ja Irakin haltuunsa. Heitä varoitettiin riittävästi viime vuonna sodan seurauksista. Turhaan. Bush & co kuvittelivat saavansa helpon sodan ja helpon rauhan; "rauhasta" tuli aivan muuta, kuin he saattoivat kuvitella.
Shiiat ovat nyt avanneet toisen rintaman. Onko tämä alku kansannousulle, jää nähtäväksi pian.
tappavat toisensa.
Valkoiset olisivat jääneet Ruandaan pitemmäksi aikaa, kunnes valtio olisi saatu tasapainoiseen tilaan. Se ei olisi onnistunut luultavasti, koska kansa aina kiihkoaa. Joten aivan turha syyttää Ranskaa.
olisiko mahdollisesti vain parasta järjestää vaalit nopeasti kenties. Kenties jo toukokuussa.
irakin kaltaisella diktatuurilla ei ole oikeutta olemassaoloon. eikä tule koskaan olemaan. p-korea seuraavana listalla. myöhemmin nämä takapajuiset kansat ehkä ymmärtävät palveluksen arvon mikä heille on kaikessa armeliaisuudessa suotu.
On aikoihin eletty! Kansaa, joka taistelee miehittäjää vastaan, haukutaan tyhmäksi. Kyllähän tosin ranskalaiset siviilitkin saivat kärsiä natsien kostoiskuista vapaustaistelijoiden vuoksi. Muuten tämänpäiväinen sotilastarkkailijakin arveli, ettei VIELÄ ole kyse amerikkalaisten kostoiskuista. Eli on odotettavissa, että MIEHITTÄJÄ ryhtyy KOSTAMAAN sitä vastaan kohdistettuja iskuja. Mutta niinhän on aina ollut.
Suursotaa en ole koskaan toivonut. Suursodat ovat aina syntyneet siitä, että joku hullu on ryhtynyt valloittamaan sotilaallisella ylivoimalla muita maita. Suursota olisi vältettävissä vieläkin, jos USA vetäytyisi Irakista ja lakkaisi ristiretkensä ja sodanjulistuksensa islamilainen maailma vs. länsi.
" Kurdit tuskin tulevat osallistumaan taisteluihin "
Toiveajattelua. On vain ajan kysymys, milloin kurdit alkavat sotimaan sekä Irakissa että Turkissa, koska "liittouma" ei osoita mitään merkkejä tai ymmärrystä heidän itsenäisyyspyrkimyksilleen, päinvastoin tukee Turkin toimia pitää kurdit "kurissa".
Irak ei hyökännyt yhdysvaltoihin. Yhdenkään yhdysvaltalaisen sotilaan ei ole ollut pakko mennä tapattamaan itseään Irakiin. Nämä uhrit ovat siis itse aiheutettuja.
Miksei diktatuuri saa olla olemassa, jos kerran kansalaisetkin ovat niin takapajuisia, etteivät ymmärrä omaa parastaan?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002917685