Britannian katujengien tehtailemista joukkoraiskauksista 62% on maahanmuuttajien tekemiä. Tässä on valitettavasti Suomenkin tulevaisuus.
There have been reports of at least one group sex attack every day for the past year, a Scotland Yard study showed.
Women and girls of white or European appearance accounted for 59% of victims with 28% of victims described as African or Caribbean.
Suspects of African or Caribbean backgrounds were identified in 49% of attacks or allegation of assaults and 13% were committed by men of Indian or Pakistani appearance.
"We feel the ethnicity issue is a societal issue, it's about family upbringing, code of morals etc."
Tony Sewell of the Voice newspaper agreed.
"I think the black community and other communities have got to do more in terms of taking up responsibility for those children," he said.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/3397433.stm
There have been reports of at least one group sex attack every day for the past year, a Scotland Yard study showed.
Women and girls of white or European appearance accounted for 59% of victims with 28% of victims described as African or Caribbean.
Suspects of African or Caribbean backgrounds were identified in 49% of attacks or allegation of assaults and 13% were committed by men of Indian or Pakistani appearance.
"We feel the ethnicity issue is a societal issue, it's about family upbringing, code of morals etc."
Tony Sewell of the Voice newspaper agreed.
"I think the black community and other communities have got to do more in terms of taking up responsibility for those children," he said.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/3397433.stm
Vastaukset 14
Vanhimmat
"But Scotland Yard said youths from other ethnic groups, including whites, were involved in the gangs, suggesting that the attacks were linked to patterns of youth crime rather than simply race."
Eli kuten sanoin aiemmin, yhtälöön pitää laskea myös ikä, asuinpaikka ja sukupuoli.
Eli mielestäsi ei ole mitenkään huolestuttavaa se, että korkeintaan 5% vähemmistöön kuuluvat nuoret tehtailevat 62% joukkoraiskauksista? Nehän on vain nuoria niin kuin valtaväestön nuoretkin, vaikka ovatkin muita nuoria monikymmenkertaisesti rikollisempia???
Lehdistö ei halua selitellä tapahtumia rodulla, vaan etnisyydellä, joka on siis rotua monimutkaisempi käsite sisältäen myös kulttuurin ja arvot.
"We feel the ethnicity issue is a societal issue, it's about family upbringing, code of morals etc."
Ja sitten peräänkuulutettiin mustien yhteisöjen vastuuta:
"I think the black community and other communities have got to do more in terms of taking up responsibility for those children," he said."
Sinä saat tietenkin sulkea taas silmäsi, mutta älä luule että kaikki muutkin tekee niin. Länsimaissa alkaa pikku hiljaa loppua kärsivällisyys näiden röyhkeiden vieraidemme kanssa.
Joukko-opin luento jääköön väliin, opettajakunnan väsymisen takia.
62% enemmistö raiskaajista kuuluu väestön 5% vähemmistöön eli maahanmuuttajiin. CIA world factbookin mukaan Iso-Britannian väestöstä 2,8% on ulkomaalaisperäisiä, mutta epäilen luvun olevan suurempi eli varmaan n.5%.
"But Scotland Yard said youths from other ethnic groups, including whites, were involved in the gangs, suggesting that the attacks were linked to patterns of youth crime rather than simply race."
Mikä siis on ongelma?
Nuorisorikollisuus.
Jengit.
Puututaan niihin ajoissa eikä lakaista ongelmia maton alle ja kuvitella että jotain ihmeellistä tapahtuu.
Minkä ihmeen takia sen pitäisi olla tulevaisuus Suomessa?
"
Minkä ihmeen takia sen pitäisi olla tulevaisuus Suomessa?
"
No, kyllä tämä meidänkin yhteiskuntamme on koko ajan menossa sellaiseen 'kovempaan' suuntaan.
Sosiaalisektorin menoja kavennetaan jatkuvasti, mukaan lukien nuorisotyö.
Nuorten syrjäytyminen alkaa olla ongelma jo meilläkin. Meillä on syntymässä jo toinen työttömien sukupolvi. Ihmisiä jotka ovat elämäntapa mallinsa saaneet työttömiltä vanhemmiltaan. Heillä ei ole 'normaali' elämän mallia, joten tuskin he edes tietävät, että Suomessa kaikilla, ainakin vielä, olisi mahdollisuus kouluttautua.
Mutta mitenkäs kouluttautua jos kotoa saatu malli ei oikein kannusta moiseen. Parhaimmillaan peruskoulukin on jäänyt kesken.
*oho, annoinpa inhimillisen kommentin, ei tule tavaksi* :)
Nimenomaan siksi kysymys olikin.
Ei sentään pidä tumput suorana katsella ja voivotella että näin tulee käymään väistämättä.
Nerthulainen(?) "Omapa on ongelmansa, miksei ota itteään niskasta kiinni" -ajattelu ei ainakaan ongelmia paranna.
Sopivasti kuria, sopivasti mahdollisuuksia, sopivasti ajoissa asioihin puuttumista ja ennenkaikkea yhteistyötä.
Sen pitäisi olla tavoite eikä nykymenon kauhistelu.
Kovat asenteet, kyynisyys, pessimismi ja "pehmeämpien" arvojen tuomitseminen naiivina sinisilmäisyytenä ja "Hyvän ihmisen syndroomana" ja lälläritouhuna ei takuulla ole yhteiskuntaa turvallisemmaksi tekevä suuntaus.
Mutta jos myönnämme, että meillä on ongelmia omienkin nuortemme kanssa, niin miksi ihmeessä olemme moninkertaistamassa ongelmiamme (ja resurssien jakoa) luomalla väkisin monikulttuurisen yhteiskunnan, jollaista ei olla saatu toimimaan missään? Onko se sitten jotenkin jalompaa, kun on "eksoottisia näyttelyesineitä" joille hymyillä, jotta saa tuntea itsensä jaloksi ihmiseksi?
"kun on "eksoottisia näyttelyesineitä" joille hymyillä, jotta saa tuntea itsensä jaloksi ihmiseksi? "
Lopeta hyvä ihminen!
Sinulla on joku pakkomielle tuon "Jalon" tai "Hyvän" ihmisen suhteen.
Karkoitus kaikille ei-suomalaisille?
Pakkosuomalaistaminen (joka ei siis ole pelkästään kielen/käytäntöjen opetusta niinkuin nyt vaan Pakottamista luopumaan omasta kulttuuriperimästä)?
Rajojen sulkeminen kaikilta paitsi länsimaalaisilta?
Rasismi opetusohjelmaan?
Mitä se on mitä haluat sanoa?
Eikö rasismia ja eristäytymistä pitäisi estää?
Vai lisätä että yhteiskunta ajautuisi tilaan jossa alakynnessä olevat tajuaisivat pakata kamppensa?
Täällä olevien vähemmistöjen eristäytyminen valtakulttuurin piiristä on ongelma mitä ei ainakaan entisestään pitäisi lisätä.
Jos haluaa yhteistyötä maahanmuuttajien kanssa ja molemminpuolista sopeutumista (joka EI ole paljoakaan vaadittu hyvänen aika) se on "Jalon ihmisen syndroomaa"?
Jne......nyt lopetan. Ymmärrä miten haluat.
Ei-suomalaisia sarjarikollisia on jo karkoitettu ja näin tapahtuu jatkossakin, sitä voisi kyllä tehostaa nopeuttamalla sitä.
Suomenkielen osaamisen puute on hyvin merkittävä syy syrjäytymiseen, tämä on käytännössä todettu. Suomen kansalaiseksi tulevan on opittava suomenkieli, jotta saisi töitä (poislukien erikoisalojen koulutetut ja määräaikaisesti maassa olevat ihmiset). Omaa kieltään ei tarvitse unohtaa, mutta tavat on aina sovitettava maan mukaisiksi (mikä ei ole täällä paljon vaadittu). Tässäkään ei ole mitään uutta ja ihmeellistä.
Suomi voi ja sen pitääkin valvoa, ketä maahan otetaan. Muissa maissa esiintyneen leväperäisyyden vaikutukset ovat kyllä luettavissa, jos osaa tietoa etsiä ja suhtautua siihen vailla ennakkoluuloja. Aiemmista uutisista on käynyt ilmi, että lisääntynyt kanssakäynti ei-toivottujen maahanmuuttajien kanssa on vain lisännyt rasismia. Rajoittamalla maahanmuuttoa ja pitämällä rikollisuuten enemmän taipuvat ja sosiaalisesti vaikeasti sopeutettavat maahanpyrkijät poissa, _vältetään rasismin lisääntymistä_ Se kontaktiteoria rasismin vähentämisessä on jo todettu käytännössä valheelliseksi.
Jos ennakkokäsityksiä vailla olevia suomalaisnuoria olisi opetettu varovaisemmiksi ulkomaalaisten kanssa tapahtuvassa kanssakäymisessä, niin ehkä sen nuoria tyttöjä huumanneen ja raiskanneen afrikkalaismuusikon toimet olisivat tulleet esiin nopeammin (täydellistä estymistä ei kai olisi voinut nyt odottaakaan nykyisellä virallisella multikulttuurilinjalla) ja niin moneen nuoreen tyttöön ei olisi tarttunut HIV, eivätkä he muutenkaan olisi joutuneet tuollaisen henkisen koettelemuksen kohteeksi.
Tässä on nyt sanottu jotain, pelkistetysti. Ymmärrätkö nyt paremmin? Voit kutsua itsesuojeluvaistoa, henkisellä ja kansallisella tasolla, rasismiksi, mutta asioilla on merkitystä.
Vähemmistöt pyrkivät itse muodostamaan etnisiä keskittymiä, aivan omaehtoisesti. Tätä tapahtuu myös Suomessa, yhteiskunnan vastakkaisista toimista huolimatta. Jos nämä etniset ryhmät ovat sopeutuneet huonosti tänne ja ovat pääväestöä suuremmin tulonsiirtojen saajina, niin syrjätymis- ja ongelmakehitys on saatu alkuun. Meillä ei ole mitään syytä haalia näitä ongelmia enää lisää tänne, kun niitä on jo omastakin takaa, vaan pitää ne rajojen ulkopuolella.
Yhteiskunnan sosiaaliturvaa ja terveydenhuollon tasoa ollaan heikentämässä huonontuneen taloudellisen tilanteen takia. Tämä on realiteetti, jolle ei voida mitään ellei verotulot tule lisääntymään -- ja tuotannon sekä työpaikkojen kiihtyvä siirtyminen ulkomaille ja työttömyyden lisääntyminen ei sitä ainakaan indikoi, aivan päivastoin. Sosiaalijärjestelmä ei veny mihin tahansa, vaan asiat alkavat jäädä heitteille ja kriisiytyä. Tätä kehitystä on torjuttava jo ennakolta.
Minulla ei ole harhakuvia asiasta, koska joudun olemaan myös työssä ulkomaalaisten kanssa tekemisissä, vuosien myötä lisääntyvässä määrin. He ovat tänne valikoituneita ja haluavat tehdä työtä oman tulevaisuutensa eteen. Suomi on valmis toimimaan tällaisten ihmisten kanssa yhteistyössä -- ja ei-toivotut henkilöt on pidettävä maan rajojen ulkopuolella.
Jos olet eri mieltä edellisestä, niin voidaan aloittaa niiden vaikeimpien tapauksien sopeuttaminen -- asuttamalla niitä sinun asuntoosi sinun seuraksesi. Pääkaupunkiseudullahan on jo n. 5000 asunnotonta. Voit myös jakaa kaiken omaisuutesi heidän auttamiseksi, mikään lakihan ei sitä ole nytkään kieltämässä.
"lisääntynyt kanssakäynti ei-toivottujen maahanmuuttajien kanssa on vain lisännyt rasismia"
---En viitsi kysyä tyhmää kysymystä että mikä kanssakäyminen...
Ei-toivottavia ovat mielestäsi arabimaista lähteneet, somalit, venäläiset ja romanit?
En näe ongelmaa.
Meillä on jo tiukka maahanmuuttopolitiikka.
Muissa maissa esiintynyt "leväperäisyys" ei tapahdu Suomessa.
Monessa muussa maassa turvapaikanhakijoita on kymmenin tuhansin per vuosi plus laittomasti maahanpyrkijät.
Suomessa puhutaan parista - kolmesta tuhannesta per vuosi. Näistäkin suurin osa on Eurooppalaisia.
Suomi todellakin voi ja sen pitääkin valvoa ketä maahan otetaan. Niin tapahtuukin.
Jos puhutaan rasismista, niinkuin oletan, sen käyttäminen suojakeinona on monipiippuinen juttu.
Jos kuvailemasi tytöt olisivat olleet rasisteja niin he eivä olisi joutuneet uhreiksi?
Noh, katsantokanta tuokin.
Tunnut haluavan rasismia maahanmuuttoperiaatteisiin?
Afrikasta, lähi-idästä tai ylipäänsä islamilaisista maista tuleville turvapaikanhakijoille automaattisesti kielteinen päätös? Ei realistista.
Rasistisen ajattelun opettamista kouluissa? Ei realistista.
Rasististen ohjelmien vapaata esittämistä televisiossa? Ei realistista.
Sinisilmäisyys on ongelma samoin kuin rasismi.
Harva kuitenkin on niin sinisilmäinen kuin rasisti ajattelee.
En oikeen ymnmärrä mitä minun pitäisi ymmärtää paremmin.
Nuo kaikki väittämät on läpikotaisin tuttua.
Huom. en kiellä enkä sen kummemmin kommentoi.
Sanon vaan että nuo ajatukset on tuttuja.
Ja lopuksi:
Haluaisit Suomen luopuvan täysin pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden ottamisesta?
Entä tuo valikoiva maahanmuuttopolitiikka, onko siinä väliä tulijan alkuperämaasta?
Entä ns. Todellinen Rasismi, vihanlietsonta, valheidenlevitys ja oikeuksien poistaminen ym, onko se itsesuojelua vai hätävarjelun liiottelua?
Kyllä sopeuttaminen sujuu helpommin kuin asuttamalla 300 neliön luksuskämppääni vaikeita tapauksia.
Vaikka olenkin tottunut kuriinlaittaja ja sopeuttaja niin aikaa ei taida olla,..maksettaisiinko siitä minulle palkkaa muuten? :O
Silloin saattaisin harkita. Enhän minäkään ole kuin ihminen.
Miksi muuten minä näen hyvin Suomeen ja suomalaiseen elämänmenoon sopeutuneita ulkomaalaisia? Jopa niistä "sosiaalisesti vaikeimmin sopeutuvista" ryhmistä.
Enkä näe mitään syytä miksi rasistit haluaisivat ylipäänsä haitata näiden ryhmien sopeutumista.
Jos "se on niille muutenkin niin vaikeeta".
Siitä kanssakäymisestä, kyseessä oli kouluissa tehty tutkimus asiasta, jonka tulokset julkistettiin vuoden alussa. Et siis tiedä missä oikein mennään:
http://spektri.oph.fi/SubPage.asp?path=580,645,26651
Sinä "et näe ongelmia", koska, kuten itsekin sanoit, asut "300 neliön luksuskämpässäsi", poissa ongelmallisilta alueilta. Vastaus on tyypillisen uusoikeistolaisen liberaalin tekopyhän näennäissuvaitsevainen kommentti. Suvaitaan kyllä, kunhan ongelmat eivät näy omille alueille. Sinunlaisistasi on luettu aivan riittävästi. Omille nurkille, paremmille alueille, ei haluta vammaisten tai päihdeongelmaisten palvelutaloja, eikä ulkomaalaisten vastaanottokeskuksia. Hyvin usein ei edes tavallisia vuokra-asukkaitakaan lähistölle. Ne sosiaalisen asumismuodon piirissä asuvat köyhät suomalaiset voisivat kertoa kyllä tiettyjen maahanmuuttajien siivottomuudesta, metelöinnistä ja rikollisuudesta. Ne eivät ole kuvitelmia, näitä kuvauksia on näkynyt netissäkin. Mutta arvaan kyllä ajatusmallisi: poissa silmistä, poissa mielestä. Sinäkään et kuitenkaan halua heitä omaan asuntoosi. Taidatkin olla piilorasisti, kaksinaismoralistin lisäksi.
Ja on aivan turha kuvitella, että Suomen tilanne pysyisi automaattisesti hyvänä, kun näin aiemmin on ollut. Muutamilla alueilla Helsingissä on jo näitä etnisiä kahinoita, joukkotappeluihin asti, muita alueita suuremman rikollisuuden lisäksi. Ne eivät ole taivaasta sinne tippuneet, vaan tulleet sinne näiden ihmisten myötä.
Kuten olet ehkä huomannut, niin valtio harjoittaa jo valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa tiettyjen maahanpyrkijöiden kohdalla, ei tosin riittävästi. Sitä tapahtuu jo muissakin sivistysvaltioiksi itseään kutsuvissa yhteiskunnissa. Suomella on joitain sitoumuksia kiintiöpakolaisten maahanotossa, mutta tänne on tullut erityisesti 1990-luvun alkupuolella sellaista väkeä turvallisista maista, joita ei tänne olisi pitänyt ottaa.
Rasismi on hieman vaikea sana, siinä on voimakas arvolataus, ja sillä pyritään leimaamaan toisen argumentit. Koska näytät olevan oikeistolainen, niin käyttäkäämme sen sijaan vaikkapa termiä _moniarvoisuus_. Ehkäpä kuitenkin voisimme hyväksyä tosiasiana tilastotietojenkin perusteella, että tietyistä kulttuureista tulleilla ihmisillä näyttää olevan keskimääräisesti erilaiset arvot, kulttuuri ja perimä, joka näkyy myös heidän toiminnassaan täälläkin myös keskimääräistä suuremmin erilaisina ongelmina. Näen parempana, että he toteuttavat elämäntapojaan omissa valtioissaan, kuin täällä. Näiden yhteiskuntien kehittyneisyydestäkin voidaan jo päätellä jotain. Minä en halua, että sellaiset yhteiskunnat tuodaan näiden ihmisten myötä tänne. Nämä henkilöt vaikeuttavat itse omaa sopeutumistaan ja aiheuttavat rasismia.
Tuntuu olevan niin lempiaihe.
On se kumma kun aina täällä puolustellaan ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia! Joo tiedän kyllä että osaa se suomalainenkin mies ottaa väkisin mutta kovin suuri on tuo 'ulkoa tulleiden' miesten raiskaus prosentti suhteessa heidän väkilukuun täällä. Taitaa nuo puollusteliat olla itsekkin noita puskaraiskaajia prkle! Saunan taakse joutais..