Nyt löytyi "vauvaiässä" oleva planeetta: 35 000 000 vuotta.
http://www.avaruus.fi/uutiset/eksoplaneetat/nyt-loytyi-vauvaiassa-oleva-planeetta-ikaa-35-miljoonaa-vuotta.html
Ja maa- planeetan pitäisi ollaRaamatun mukaan 6 000 - 10 000 vuoden ikäinen.
Jompi kumpi on väärässä (ja runsaasti): tiedemiehet tai Raamattu.
http://www.avaruus.fi/uutiset/eksoplaneetat/nyt-loytyi-vauvaiassa-oleva-planeetta-ikaa-35-miljoonaa-vuotta.html
Ja maa- planeetan pitäisi ollaRaamatun mukaan 6 000 - 10 000 vuoden ikäinen.
Jompi kumpi on väärässä (ja runsaasti): tiedemiehet tai Raamattu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
23.10.vuonna 4004 eaa. Klo.09.00 tai klo.12.00 tai klo. 21.00
http://fi.wikipedia.org/wiki/James_Ussher
Osa helluntailaista vastaa: missä Raamatussa sanotaan, että maapallo on 6 000 v ikäinen?
Osa on keksinyt välimuodon. Ihminen luotiin 6 000 v sitten, mutta maapallo on paljon vanhempi.
Hauskaa pallottelua (maapallolla), joka sekin on Raamatun mukaan pannukakku.
'riippuvan' tyhjyyden päällä;
Job 26:
7 "Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, - r i p u s t a a - m a a n - tyhjyyden päälle.
Tarkemmin ajatellen maa siis riippuu gravitaatio-säikeen varassa Auringosta.
Job 38
33 "Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?"
Job 38:33 jakeen mukaan taivaan lait hallitsevat maata, ei päinvastoin!
`
Sanoisinko, että varsin vapaasti tulkitsit Raamattua tuossa kohtaa. Et sano myöskään mitään Raamatun ilmoittamasta maan iästä.
Gravitaation luonteesta eivät tiedemiehet ole läheskään yksimielisiä, mutta Raamatun kirjoittajilla ei asiasta ollut mitään hajua: se on varmaa.
Mutta kerron nyt se käsityksesi Raamatullisesta maan iästä.
maan ikää sen tarkemmin kuin sanoo vain että "alussa", ja tarkoittanee luomakunnan alkua.
Heprealaiskirje 1
10 Ja: "Sinä, Herra, olet alussa maan perustanut, ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja;
11 ne katoavat, mutta sinä pysyt, ja ne vanhenevat kaikki niin kuin vaate,
12 ja niin kuin vaipan sinä ne käärit, niin kuin vaatteen, ja ne muuttuvat; mutta sinä olet sama, eivätkä sinun vuotesi lopu".
Jumalasta alkuisin olevat "valitut ihmiset" näyttävät olleen olemassa jo ennen maailman perustamista;
[Room. 8:28-30; Efesol. 1:3-5].
`
ollut olemassa jo ennen aikojen alkuja. Henkipoikana varmaankin? Tuskin sentään olet ollut mukana luomistöissä, kuten eräs alkuajan heppu kuulemma oli?
Tieteen maailmassa riittää nakökantoja ja tulkintoja:
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697
Kyseessä ei nyt ole riippumaton tiede vaan kreationistista näkemystä edustava sivusto. Tieteestä sen erottaa sen, että tiede tekee johtopäätökset havaintojen pohjalta, kantansa jo ennalta lukkoon lyönyt kreationistinen "tiede" taas pyrkii kaikin keinoin tulokseen, joka tukee heidän näkemystään.
On varsin merkittävä ero tehdäänkö tutkimusta havaintojen vai ennakkokäsitysten ohjaamina.
Toki oikea tiedekin harhautuu silloin tällöin tekemään virheitä vahvojen ennakko-oletusten pohjalta mutta kreationistisen "tieteen" koko perusta rakentuu siihen, että ensin päätetään lopputulos ja sitten sen ympärille rakennetaan selitys.
tiedettä, jopa arkeologia ja paleontologia voivat helposti kumota tuollaiset väitteet, geologiasta edes puhumatta . Miksi mennä älyttömyyksiin, lähi-idän kulttuuritkin ovat vanhempia kuin tuon mukaan maapallo itse.
Kreationistista propagandaa eikä mitään tiedettä.
Nämä "tiedemiehet" kuuluvat varmaankin Templeton-palkinnon saajiin. Sehän annetaan huipputiedemiehille, jotka suostuvat laulamaan samoja lauluja uskovien kanssa. Palkinnon määrä on suurempi kuin Nobel- palkinnon, joten sielun myyminen uskonnolle ja ID:lle on helppoa.
Kyseessä ei nyt ole riippumaton tiede vaan kreationistista näkemystä edustava sivusto. Tieteestä sen erottaa sen, että tiede tekee johtopäätökset havaintojen pohjalta, kantansa jo ennalta lukkoon lyönyt kreationistinen "tiede" taas pyrkii kaikin keinoin tulokseen, joka tukee heidän näkemystään.
On varsin merkittävä ero tehdäänkö tutkimusta havaintojen vai ennakkokäsitysten ohjaamina.
Havaintoihina nuo näyttävät perustuvan. Et esittänyt itse mitään faktaa että kysessä olevat tiedemiehet harjoittivat "tiedettä ennakkokäsityksen pohjalta." Laboratoriotulokset eivät ole "ennakkokäsitysten ohjaamia". Toisaalta uskomattomat,ateistiset tiedemiehet ovat myös "ennakkokäsitysten" vallassa, kaksisuuntainen tie siis,jos tälle linjalle lähtee.
"Tämän haasteen työstämiseen tutkijat pureutuivat täsmälleen samoin menetelmin kuin mikä tahansa muu tutkimusryhmä. Tästä paras osoitus on se, että osa tutkimusnäytteiden analysoinnista suoritettiin myös evolutionistien arvostamassa laboratoriossa California Institute of Technology:ssa."
Sinun pitäisi esittää faktoja siitä että tässä tutkimuksessa esintyneet tohtoristason tiedemiehet eivät osaa harjoittaa tiedettä. Miten he ovat esimerkiksi saaneet tohtorin arvonsa, kun eivät osaa harjoittaa tiedettä? Todisteita, ei mutu-mielipiteitä, niinhän ateistitkin aina vaativat.
"Kreationistista propagandaa eikä mitään tiedettä.Nämä "tiedemiehet" kuuluvat varmaankin Templeton-palkinnon saajiin. Sehän annetaan huipputiedemiehille, jotka suostuvat laulamaan samoja lauluja uskovien kanssa. Palkinnon määrä on suurempi kuin Nobel- palkinnon, joten sielun myyminen uskonnolle ja ID:lle on helppoa."
Et esittänyt mutu mielipiteesi tueksi mitään faktoja. Ja kuitenkin vaadit uskovaisilta faktoja esille. Eikös tämän pitäisi toimia kumminkinpäin. Lisäksi et pidä tämän tutkimuksen tohtoritason tieteenharjoittajia oikeina tiedemiehinä. Jälleen todisteita esille. Kuinkas he ovat saaneet tohtorinarvonsa jos eivät osaa harjoittaa tiedettä.
Lisäksi laboratoriotutkimukset ja-tulokset eivät harjoita "kreationista propagandaa".
"Tämän haasteen työstämiseen tutkijat pureutuivat täsmälleen samoin menetelmin kuin mikä tahansa muu tutkimusryhmä. Tästä paras osoitus on se, että osa tutkimusnäytteiden analysoinnista suoritettiin myös evolutionistien arvostamassa laboratoriossa California Institute of Technology:ssa."
Olenkin miettinyt kuinka ateistit leimaavat jonkin asian "kreationistiseksi propagandaksi". Perustuuko se tosiseikkoihin ja todisteisiin,faktoihin ja tutkimustuloksiin? Sinä teit sen mutu-tuntumalla. Sain selityksen pohdintaani ja vahvistuksen osaltaan kreationismiin paikkaansapitävyyteen.
vanhat ja uudet planeetat on luonut sama Luoja-Jumala, joka loi hetkessä kunnon viiniä, leipää, kalaa... Leipä ja viini oli valmista heti ilman mutkikkaita työvaiheita. Sama juttu planeettojen kanssa?
Kyllä minua harmittaa kun nuo tuolla vankouverissa eivät pärjää.
Tervehdys.
Maan ikä. Siis maan eikä maapallon ikä on laskettavissa VT:n sukutauluista. Se ei ole salaisuus. Aatamista Moosekseen on suorat sukutaulut. Mooseksesta Juudan viimeiseen kuninkaaseen (587 eaa.) on myös sukutaulut. Maan luomisesta Aatamin syntymään on 6 päivää.
Maan siis maapallon, vaikka kirjoittajat eivät tunteneetkaan maata pallon muotoiseksi, ikä on 6.000 vuotta virhemarginaalilla 1.000 vuotta mieluummin alle kuin yli.
mulle kuulu mutta ilmeisesti tarkoitit vastauksesi ekivaarille, kokeile painaa tuosta peukaloiden alla olevien neliöiden sitä ensimmäistä ruutua, siinä veressä lukee viestien esitystapa, silloin näet miten viestiketju menee ja saat viestisi oikeaan osoitteeseen. Se helpottaa näiden ketjujen lukemistä .