tyyppi saa palkkansa lisäksi 1 000 000 euroa vuodessa bonuksia firmalta, tai 100 tyyppiä saa palkkaa 10 000 vuodessa vaikka samalta firmalta. Kuka saa vastikkeetonta rahaa. Kuka sen on ansainnut? Kysyn vaan
Jos yksi
Olli Optio
32111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
raha nopeimmin kiertoon? Sitähän se Katainen haluaa mutta ei tee mitään sen eteen itse. Siksi tässä maassa on talousasiat päin helvettiä kun rahat syydetään samoille naamoille palkanlisäksi vielä ekstraa jota eivät tänne jätä kiertoon
hei sulle ihan tiedoksi, sellaista se elämä on!
Ei kukaan ole väittänyt että se reilua tai tasa-arvoista olisi.
Johtajat, omistajat tienaavat aina enemmän kuin perus jampat.
Näin se vaan on ja menee. Piste.
Kyllä se joka sen saa, on sen ansainnut. Omistajien ja päättävien mielestä.
et saa muualta kuin KELA:lta. Lieneekö sukusikaan niitä ansainnut, joten naru kaulaan vaan.
jos on työttömiä jotka saa "vastikkeetonta"rahaa kun sitä rahaa ei ole palkanmaksuun koska se menee noille. Sen takia loppuu verorahatkin valtiolta ja se nyhdetään sitten jostain muusta joka iskee kaikkiin, sinuunkin mutta toivottavasti eniten sinun vähävaraisiin sukulaisiin
Enää ei missään yhteydessä riitä perusteluiksi millekään, että "näin se vaan on".
Elämän epäoikeudenmukaisuuksien kuittaaminen ei "näin se menee" kommenteilla enää hoidukaan tuosta noin vain, ihmiset ovat nousseet vastarintaan ja tiedostamisen määrä kasvaa koko ajan. Työtään hoitamattomien medioitten katselumäärät laskevat huimaa vauhtia, vaikka se kuva, jota antavat on runsas ja koristeellinen , mutta tyhjää täynnä siis.
Toisten ilmaisella työllä rikastuminen ei kuulu olla itsestäänselvyys, emme elä enää itsestäänselvyyksien maailmassa, vaan yhä voimakkaammin tiedostavien ihmisten maailmassa ja ennemmin tai myöhemmin väärinkäytökset tuodaan julki yhä herkemmin.
On yleistä, siitä puhuminen vielä liian hiljaista, kannattaisi kaikkien tuoda vääryydet julkia, siten voidaan vaikuttaa vääryydellä oikeuksia hankkineitten työuriin ym
Kalleimmaksi yhteiskunnalle ja valtiolle tulee juuri korruptio ja siipeilijäeliitin elättäminen.
hyväksyt sen että jotkut joutuvat tekemään ilmaiseksi töitä josta valtio ei hyödy mitään, työntekijästä puhumattakaan, hän saa jatkaa sosiaalielättinä joita halveksit. Tiedätkö mitä. Tuolla ajattelutavalla valtiokin on kohta samassa asemassa, sosiaalipummina eli rahaa otetaan ensin lainaksi koska sitä ei muualta saa ja sitten loppuu sekin. Mihin sinä menet sitten
"Näin se vaan on ja menee. Piste."
Menitkö sanattomaksi? Sinä siis hyväksyt senkin että suuret firmat jakaa optioitaan samalla vääntäen itkua kuinka huonosti on mennyt ja porukkaa on lapettu pihalle vaikka heidän palkka olisi noilla optiolla maksettu. Ne työntekijät jotka sinne jäi saavat tehdä enemmän työtä mutta palkka ei nouse kuten option saajilla. Ahneellahan on paskanen loppu sanotaan ja valtio saa syyttää sitten itseään kun on sallinut tällaisen homman vaikka viisaamminkin olisi voinut tyhmemmätkin pelata. Se kertookin kaiken myös valtion päättäjien älykkyydestä
...."palkanmaksuun koska se menee noille..-"
ei ole olemassa mitään yhtä isoa kassaa josta rahaa/palkkaa jaetaan.
Tarkoittaen että jos joku saa millin, ei se siltä duunarilta pois ole.
Ei sitä rahaa jaeta "oikeudenmukaisesti" tai mitenkään tasaisesti.
Missä ihmeessä sä oikeen elät? Pumpulissa?
Itse en väitä että työtön saa vastikkeetonta rahaa, vaan ansiosidonnaista.
Se on meidän "oikeus" ja siitä ollaan maksettu hintaa.
Monet työttömät eivät halua olla työttömiä ja lyötyjä ei tarvitse lyödä enää uudestaan.
Mutta silti. Jos joku yrityksen omistaja tienaa millin vuodessa, se ei ole pois
työttömiltä eikä muiltakaan. Se on täysin oikein sille yrittäjälle
niin Suomessa suurimmat tulot on sillä joka valmistaa ja juottaa kansalle olutta. Oliko se 24 miljardia euroa vai mitä yhdessä vuodessa?! OLUTLAKKOON HELVETISSÄ! Ajattele, että jokaisesta tölkistä kaveri taskutta itselleen SINUN rahojasi. Juo vaikka maitoa, se on halvempaa. Vettä en enää neuvo juomaan, kohta se maksaa enemmän kuin maitolitra, kunhan puupäämme saavat pohjavedet myydyiksi.
duuniukko käyttää rahan elämiseen, toisin sanoen oman Suomen hyväksi. Rikkaille Suomi on vain lypsymaa.
ennenkuin jatka täällä huutelua isoilla kirjaimilla täysin puuta heinää,
niin kannattaisi hieman ottaa asioista selvää.
.."24 miljardia euroa tulot yhdessä vuodessa?"... hehhhh
..."joka juottaa kansalle olutta"---joo ihan väkisin kurkusta alas.
a) ihan pieleen meni
b) "sillä" ei valmista eikä juota
c) ei lähelläkään 24miljardia
d) ähäää....tossa oli kaikki pielessä
oikeassa elämässä on aina ollut ja tulee aina olemaan niitä jotka
a) ovat johtajia = pomoja, omistajia, tilallisia
b) samat jotka tienaavat enemmän kuin perusjampat
sitten on olemassa duunareita, "alempaa" kastia, talonpoikia, perusjamppoja
jotka eivät tienaa niin paljoa.
NÄIN SE VAAN ON JA TULEE AINA OLEMAAN, uskokaa nyt vaan.
Elämä on epäreilua, maailma on epäreilua.
ennen oli kaikille töitä ja kaikille löyty palkanmaksajat. Nyt ei näy niitä palkanmaksajia, siitähän tässä on kyse. Siinä ei ole mitään epäreilua jos töistä saa palkan mutta nykyään halutaan että se tehdään valtion kustannuksella, se on epäreilua, valtiota kohtaan. Mutta minkäs sille voi jos valtion päättäjät niin pössejä ovat ja palkanmaksajat ahneita sen myötä
miten niin "ennen" oli kaikille töitä ja maksajia"?
Koska ennen, ja mitä oli? Voitko hieman täsmentää?
Toinen mitä voisit avata, mitä tehdään valtion kustannuksella?
Mitä oikeen tarkoitat? Miten joku yrittäjä tekee epäreilusti valtiota kohtaan?
pössi ja ajattele. Äläkä usko kaikkia mitä uutiset suoltaa kaikki ei ole lähellekkään totta vaan idioottihallituksen sanelemia että omat mokat pysyis piilossa. Idiooteille ei kannata selittää mitään. Et kuitenkaan ymmärrä
helppo mouhota ja huudella mitä tahansa mutta sitten kun joku kysyy
perusteluita niin vedotaan että "lue lehtiä idiootti".
Luen kyllä mutta ilmeisesti lehtiä kuin sinä.
Idootiksi on helppo haukkua kun ei perustele eikä esitä mitään järkeviä vaihtoehtoja.
Joten turha siellä uhota jos ei ole mitään pohjaa koko asialle.
Lilius johti sähköyhtiötä joka hinnoitteli tuotteensa niinkuin huvitti.
Joko maksoit pyydetyn hinnan tai olit ilman sähköä.
Lilius tienasi 30 miljoonaa euroa muhkean eläkkeen päälle.
Veikkaan että olisin itsekkin pärjännyt kyseisen monopoliyhtiön johtajana.
Ansaitsiko Lilius joka euron työllään.
Kun se kerran niin helppoa on ja sinäkin olisit siinä pärjännyt niin kerro nyt
minkä yhtiön johdossa olet, ja paljonko tienaat vuodessa?
Aikaisemmassa aloituksessa ei ollut puhetta vain monopoliyrityksistä,
mitä muuten Fortum:n myöskään ei ole.
Jos jonkun firman omistaja päättää maksaa jollekin miljoona palkkaa niin mitä sitten?
Ei se halua tai tarvitse maksaa niille 100 tyypille niin paljoa tai ehkä se maksaa niillekin.
Kyllä se varmaan on ansainnut ne, kysy siltä firman omistajalta/hallitukselta/pomolta.
Lisäksi, se maksaa niistä bonareita huikeat verot, joten me kaikki siitä hyödytään myös.
Taidat olla ihan Kokoomuksen kasvattibroileri.Niin nerokkaalta ajatuksesi kuullosti.
Jos kaikki työttömät saisi 20 000e kuukaudessa ja veroprosentti olisi 40% niin kyllä tulisi verotuloja.
Työläisillekkin pitäisi maksaa tuplapalkkaa tulisi niitä veroeurojakin tuplaten...
tottakai kannattan Kokoomusta siinä mielessä että yrittämistä ja yritystoimintaa
pitää tukea ehdottomasti.
En usko kommunismiin mitä ilmeisesti sinä kannatat!
näät ketä oot kannattanu :)
Ens vuonna Kokoomusta ei enää ole!!
Ja se on saatanan hyvä asia!
Kommunismihan taas kuoli jo kauan sitten....
Jos et kannata Kokoomusta olet tulipunainen Kommunisti.
Tämä kertoo kokoomuslaisen pään sisällöstä aika paljon.
En kannata kumpaakaan...Joten Hmmmm.
Liian vaikeaa Kokoomuslaiselle.
Kirjoitin;
"tottakai kannattan Kokoomusta siinä mielessä että yrittämistä ja yritystoimintaa
pitää tukea ehdottomasti."
- en kirjoittanut että kokonaisuudessa kannatan Kokoomuksen arvoja tai ylipäänsä
minkään puolueen. Kerroin vain että yrittämistä pitää kannattaa.
Ymmärrätkö nyt?
pitää kannattaa mutta miksi osa yrittäjistä käyttää hyväksi juuri tuota valtion tukemaa ilmaistyövoimaa vaikka olisi varaa palkata henkilö oikealla palkalla töihin. Kumpi on väärällä tiellä valtio vai yrittäjä. Sano suoraan, jos osaat
päässä ja pahasti niillä valtion päättäjillä jotka keksi tuon työttömien hyväksikäytön. 8 euroa päivä. Mitä se tuottaa valtiolle kun joutuu kuitenkin maksaan kaikki kuten ennenkin ja työnantaja saa ilmaisen työmiehen josta ei ole mitään hyötyä koska kukaan jolla on järkeä päässä ei tee tuolla korvauksella mitään ja se joka tekee niin siitä ei ole hyötyä koska se ei mitään osaa kunnolla. Eli valtio maksaa hyväksikäytetystä enemmän kuin ennen ja hyväksikäytetty ei tuo työnantajalle niin paljoa rahaa että valtio saisi sen takaisin veroina. PISTE
en tiedä mistä ja kenestä sä höyryät siellä mutta ota nyt happea.
Joo voi olla että totta osin sun jutut mutta, suurin osa työnantajista ovat
täysin normaaleja ja maksavat normipalkkoja. Ei täällä kenekään ole pakko mennä töihin,
jos ei aidosti halua.
Kyse on varmaan täysin marginaalisista jutuista, isokuva jotain ihan muuta.
Jos olet sellainen luuseri ettet kelpaa muuhun kuin 8e minimipalkoille,
syy ei ole valtion eikä yrittäjien - vaan peilistä se löytyy
marginaalijuttua sulle jos verorahoja tukitaan tyhjään. No siinäpä sitte on, ole onnellinen
Milli on pikkuraha siitä uroteosta, etenkin jos firma vielä senkin jälkeen maksaa veroja. Jos raha tulee ulkomailta, pitäisi maksaa kaksi milliä.
don't need no education
We don't need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
Teacher, leave them kids alone
Hey! Teacher, leave them kids alone
All in all it's just another brick in the wall
All in all you're just another brick in the wall