Hallitus hakee jenkeistä apua - ylimmän liikkeen johdon konsulteilta
Mitenkähän hyvin perehtyneitä ylimmän yritysmaailman konsultit jenkeissä ovat suomalaisen yhteiskunnan ongelmiin, politiikkaan, kulttuuriin - hyvinvointiyhteiskunnan vastuunkantoon, josta ollaan tekemässä pahoinvointiyhteiskuntaa - kun huoltosuhde ei riittävää tai kun kestävyysvaje ei ole kunnossa.
12 miljardin euron kestävyysvajeen paikkaukseenko apua on lähdetty ihan jenkeistä asti etsimään.
"Suomalaiset yksittäiset professorit " eivät osaa tai tiedä (Mr. Kataisen kommenti veroasintuntijoiden arvioille). Siispä jenkkeihin apua hakemaan - mitähän se maksaa?
Miten valtioneuvosto ja Vanhanen voivat hakea apua jenkeistä Suomen hallitusohjelman tekemiseen tulevallle vaalikaudelle?
1. Eivätkö vaalien voittajapuolueet perusta enemmistö- tai vähemmistöhallituksen?
2. Eivätkö hallituspuolueet päätä hallitusohjelmasta sen hetkisen kansantalouden ja tarvittavan huoltosuhteen lähtökohdista?
3. Eikö hallitusohjelmaan oteta sisällöksi yhteiskuntavastuuta ja oikeudenmukaisuutta?
4. Esittävätkö jenkit oikeudenmukaisuutta suomalaiseen verotukseen, jotta veroja kannetaan veronmaksukyvyn mukaisesti?
5. Miten on jenkeissä tehty. Onko oikeudenmukaisuutta? Onko yhteiskuntavastuuta? Onko huono-osaisten aseman parantamista? Millä perusteella McKinsey on valittu? Onko yhteiskunnallista näyttöä ongelmaratkaisuissa useissakin muissa maissa - kenties muissa Pohjoismaissa - ehkäpä Ruotsissa?
6. Valtioneuvoston kanslian budjetti on 78 miljoonaa € tälle vuodelle:
- puoluetoiminnan tukemiseen: 36 miljoonaa €
- muut menot: 550.000 €
- oikeuskanslerin virasto: 2,95 miljoonaa €
- hallinto: 35,93 miljoonaa €
Maksetaanko McKinseyn tutkimus pahoin velkaantuneen Suomen lisävelasta (tänä vuonna hallitus ottaa lähes 400 % enemmän ulkomaan velkaa kuin viime vuonna), verorahoilla vai
maksetaanko tutkimus Kepun saamasta puoluetuesta?
Budjetoitiinko 550.000 € muihin menoihin eli McKinseyn tutkimukseen?
---
Sopimuksen McKinseyn kanssa on tehnyt Yle Uutisten mukaan valtioneuvoston kanslia. Se koskee pääministeri Matti Vanhasen ajatusriihtä, jossa on tarkoitus tuottaa sisältöä ensi vaalikauden hallitusohjelmaan.
Konsultit ovat muun muassa ehdottaneet palkkiojärjestelmien käyttöönottoa hoitajapulan ratkaisemiseksi. Lisäksi ehdotetaan julkisen vallan hankintojen keskittämistä niin, että kunnat ostavat tuotteita ja palveluita yhdessä.
Valtioneuvoston kansliasta ei vielä haluttu kertoa Yle Uutisille McKinseyn konsulttisopimuksen arvoa tai tarkempaa sisältöä.
---
Mihin kansanedustajien vaaleja tarvitaan? Miten demokratia toimii, kun pääministeri ja valtioneuvosto palkkaavat jenkkiläisen konsulttifirman hallitusohjelman sisällön luojaksi?
Viime vaaleissa kepu kehitteli Nova Groupin kanssa Kehittyvien maakuntien Suomen (KMS) vaalirahoittamaan kepulaisia ja kokoomuslaisia ehdokkaita. Vaalien jälkeen arvioitiin, että KMS oli tukenut eniten kaavoitukseen vaikuttavia kunnallispoliitikkoja. KMS saikin hallitukseen seuraavat vaalirahoittamansa ministerit:
- Vanhanen Matti, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Hyssälä Liisa, KMS:n vaaliraha 5.000 €
- Häkämies Jyri, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Katainen Jyrki, KMS:n vaaliraha 5.000 €
- Lehtomäki Paula, KMS:n vaaliraha 15.000 €
- Lindén Suvi, KMS:n vaaliraha 5.000 €
- Pekkarinen Mauri, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Wallin Stefan, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Vehviläinen Anu, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Virkkunen Henna, KMS:n vaaliraha 5.000 €
- Väyrynen Paavo, KMS:n vaaliraha 10.000 €
Tulevan hallituksen hallitusohjelman nykyinen KMS-lainen (enemmistö ministereistä sai KMS:n vaalirahaa) hallitus haluaa valmistella yhteistyössä jenkkiläisen McKinseyn konsulttifirman kanssa.
Kauas on demokratia Suomesta karannut - jenkkeihin saakka.
Mitenkähän hyvin perehtyneitä ylimmän yritysmaailman konsultit jenkeissä ovat suomalaisen yhteiskunnan ongelmiin, politiikkaan, kulttuuriin - hyvinvointiyhteiskunnan vastuunkantoon, josta ollaan tekemässä pahoinvointiyhteiskuntaa - kun huoltosuhde ei riittävää tai kun kestävyysvaje ei ole kunnossa.
12 miljardin euron kestävyysvajeen paikkaukseenko apua on lähdetty ihan jenkeistä asti etsimään.
"Suomalaiset yksittäiset professorit " eivät osaa tai tiedä (Mr. Kataisen kommenti veroasintuntijoiden arvioille). Siispä jenkkeihin apua hakemaan - mitähän se maksaa?
Miten valtioneuvosto ja Vanhanen voivat hakea apua jenkeistä Suomen hallitusohjelman tekemiseen tulevallle vaalikaudelle?
1. Eivätkö vaalien voittajapuolueet perusta enemmistö- tai vähemmistöhallituksen?
2. Eivätkö hallituspuolueet päätä hallitusohjelmasta sen hetkisen kansantalouden ja tarvittavan huoltosuhteen lähtökohdista?
3. Eikö hallitusohjelmaan oteta sisällöksi yhteiskuntavastuuta ja oikeudenmukaisuutta?
4. Esittävätkö jenkit oikeudenmukaisuutta suomalaiseen verotukseen, jotta veroja kannetaan veronmaksukyvyn mukaisesti?
5. Miten on jenkeissä tehty. Onko oikeudenmukaisuutta? Onko yhteiskuntavastuuta? Onko huono-osaisten aseman parantamista? Millä perusteella McKinsey on valittu? Onko yhteiskunnallista näyttöä ongelmaratkaisuissa useissakin muissa maissa - kenties muissa Pohjoismaissa - ehkäpä Ruotsissa?
6. Valtioneuvoston kanslian budjetti on 78 miljoonaa € tälle vuodelle:
- puoluetoiminnan tukemiseen: 36 miljoonaa €
- muut menot: 550.000 €
- oikeuskanslerin virasto: 2,95 miljoonaa €
- hallinto: 35,93 miljoonaa €
Maksetaanko McKinseyn tutkimus pahoin velkaantuneen Suomen lisävelasta (tänä vuonna hallitus ottaa lähes 400 % enemmän ulkomaan velkaa kuin viime vuonna), verorahoilla vai
maksetaanko tutkimus Kepun saamasta puoluetuesta?
Budjetoitiinko 550.000 € muihin menoihin eli McKinseyn tutkimukseen?
---
Sopimuksen McKinseyn kanssa on tehnyt Yle Uutisten mukaan valtioneuvoston kanslia. Se koskee pääministeri Matti Vanhasen ajatusriihtä, jossa on tarkoitus tuottaa sisältöä ensi vaalikauden hallitusohjelmaan.
Konsultit ovat muun muassa ehdottaneet palkkiojärjestelmien käyttöönottoa hoitajapulan ratkaisemiseksi. Lisäksi ehdotetaan julkisen vallan hankintojen keskittämistä niin, että kunnat ostavat tuotteita ja palveluita yhdessä.
Valtioneuvoston kansliasta ei vielä haluttu kertoa Yle Uutisille McKinseyn konsulttisopimuksen arvoa tai tarkempaa sisältöä.
---
Mihin kansanedustajien vaaleja tarvitaan? Miten demokratia toimii, kun pääministeri ja valtioneuvosto palkkaavat jenkkiläisen konsulttifirman hallitusohjelman sisällön luojaksi?
Viime vaaleissa kepu kehitteli Nova Groupin kanssa Kehittyvien maakuntien Suomen (KMS) vaalirahoittamaan kepulaisia ja kokoomuslaisia ehdokkaita. Vaalien jälkeen arvioitiin, että KMS oli tukenut eniten kaavoitukseen vaikuttavia kunnallispoliitikkoja. KMS saikin hallitukseen seuraavat vaalirahoittamansa ministerit:
- Vanhanen Matti, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Hyssälä Liisa, KMS:n vaaliraha 5.000 €
- Häkämies Jyri, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Katainen Jyrki, KMS:n vaaliraha 5.000 €
- Lehtomäki Paula, KMS:n vaaliraha 15.000 €
- Lindén Suvi, KMS:n vaaliraha 5.000 €
- Pekkarinen Mauri, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Wallin Stefan, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Vehviläinen Anu, KMS:n vaaliraha 10.000 €
- Virkkunen Henna, KMS:n vaaliraha 5.000 €
- Väyrynen Paavo, KMS:n vaaliraha 10.000 €
Tulevan hallituksen hallitusohjelman nykyinen KMS-lainen (enemmistö ministereistä sai KMS:n vaalirahaa) hallitus haluaa valmistella yhteistyössä jenkkiläisen McKinseyn konsulttifirman kanssa.
Kauas on demokratia Suomesta karannut - jenkkeihin saakka.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomalaista äänestäjää pitääkin vedättää.Hölmöiltä rahat pois!
Näinhän se bisnesmaailmassakin menee.
Eihän köyhät osaa edes rahaa käyttää.Mitä ne sillä tekisivät.