Allasimeytyksen haitat verrattuna sprinkler-imeytykseen.
Allasimeytykseen ei ole saatu lupaa missään vaiheessa, vaan luvat on annettu juuri sprinkler-imeytykselle!
ALLASIMEYTYKSESSÄ HYDROSTAATTINEN PAINE ON KERTALUOKALTAAN HUOMATTAVASTI SUUREMPI, KUIN SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ.SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ MITÄÄN YLIPAINETTA EI TODELLISUUDESSA OLE LAINKAAN, JOLLE ALKUPERÄINEN YMPÄRISTÖLUPA SAATIIN.
1. Suuremmasta paineesta johtuen jokivedellä on huomattavan suuri virtausnopeus, jolloin epäpuhtauksien siirtymiseen altaan pintakerroksiin ei jää jää riittävää aikaa.
2. Allasimeytyksessä veden vajoaminen tapahtuu hydrostaattisen ylipaineen ansiosta, ei vapaan imeytymisen, kuin jäljitellyssä sateen imeytymisessä maahan.
3. Kun veden virtaaminen maahan on nopeudeltaan moninkertainen, veden mukana harjuun joutuu suurempia määriä viruksia, bakteereita, ulostetta, vaarallisia PAH-kemikaaleja , orgaanista elohopeaa (epäorgaan inen elohopea ei ole vesiliukoista) ja ulosteperäisiä alkueläimiä (Giardia, Eat-ameebat ja Gryptosporidium, jotka ovat aiheúttaneen vesiepidemioita (30), joiden riskiryhmään kuuluu lapset.
4. Altaan pintakerrot tukkeentuu nopeammin kuin suihkutusimeytyksessä-
5. YVA-selvityksessä ei ole voitu puuttua imeytyksen haittoihin, joten on ehdottoman välttämätöntä suorittaa YVA- arviointi uudelleen, koska imeytystapa on totaalisesti eril.ainen.
6. Alkuperäinenkin YVA selvityskin ei puuttunut lainkaa juuri tekopohjaveden valmistukseen liittyviin riskitekijöihin:
-Pohjasedimentissä BIOTA-raportissa selville tulleiden PAH-kemikaalien suureen määrään.
-Metyylielohopean esiintymiseen joen pintasedimenteissä
-Sedimentissä olevien dioksiinien esiintymiseen-
-Kloorattujen hiilivetyjen pitoisuuteen sedimentissä
-Viemärivedessä tapahtuvaan nopeaan elohopean metyloitumispyrkimykseen, SR-bakteeri-
-Pintasedimentissä esiintyvän epäorgaanisen elohopean erittäin suureen määrään, jopa 100 mg/kg, kun Japanin Minamatassa oli 5...8,75 mg/kg. Siis joessa on jopa n.11 kertainen. Japanissa sedimentit ruopattiin ja eristettiin. Kokemäenjokea ei ympäristökeskuksen mukaan voi ruopata em, sen sisältämän metyylielohopean vuoksi.
Allasimeytykseen ei ole saatu lupaa missään vaiheessa, vaan luvat on annettu juuri sprinkler-imeytykselle!
ALLASIMEYTYKSESSÄ HYDROSTAATTINEN PAINE ON KERTALUOKALTAAN HUOMATTAVASTI SUUREMPI, KUIN SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ.SUIHKUTUSIMEYTYKSESSÄ MITÄÄN YLIPAINETTA EI TODELLISUUDESSA OLE LAINKAAN, JOLLE ALKUPERÄINEN YMPÄRISTÖLUPA SAATIIN.
1. Suuremmasta paineesta johtuen jokivedellä on huomattavan suuri virtausnopeus, jolloin epäpuhtauksien siirtymiseen altaan pintakerroksiin ei jää jää riittävää aikaa.
2. Allasimeytyksessä veden vajoaminen tapahtuu hydrostaattisen ylipaineen ansiosta, ei vapaan imeytymisen, kuin jäljitellyssä sateen imeytymisessä maahan.
3. Kun veden virtaaminen maahan on nopeudeltaan moninkertainen, veden mukana harjuun joutuu suurempia määriä viruksia, bakteereita, ulostetta, vaarallisia PAH-kemikaaleja , orgaanista elohopeaa (epäorgaan inen elohopea ei ole vesiliukoista) ja ulosteperäisiä alkueläimiä (Giardia, Eat-ameebat ja Gryptosporidium, jotka ovat aiheúttaneen vesiepidemioita (30), joiden riskiryhmään kuuluu lapset.
4. Altaan pintakerrot tukkeentuu nopeammin kuin suihkutusimeytyksessä-
5. YVA-selvityksessä ei ole voitu puuttua imeytyksen haittoihin, joten on ehdottoman välttämätöntä suorittaa YVA- arviointi uudelleen, koska imeytystapa on totaalisesti eril.ainen.
6. Alkuperäinenkin YVA selvityskin ei puuttunut lainkaa juuri tekopohjaveden valmistukseen liittyviin riskitekijöihin:
-Pohjasedimentissä BIOTA-raportissa selville tulleiden PAH-kemikaalien suureen määrään.
-Metyylielohopean esiintymiseen joen pintasedimenteissä
-Sedimentissä olevien dioksiinien esiintymiseen-
-Kloorattujen hiilivetyjen pitoisuuteen sedimentissä
-Viemärivedessä tapahtuvaan nopeaan elohopean metyloitumispyrkimykseen, SR-bakteeri-
-Pintasedimentissä esiintyvän epäorgaanisen elohopean erittäin suureen määrään, jopa 100 mg/kg, kun Japanin Minamatassa oli 5...8,75 mg/kg. Siis joessa on jopa n.11 kertainen. Japanissa sedimentit ruopattiin ja eristettiin. Kokemäenjokea ei ympäristökeskuksen mukaan voi ruopata em, sen sisältämän metyylielohopean vuoksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö ole Loimaan asioita?
Miten niin loimaan asioita. Kyllä se on huittisten asioita, millaista vettä se juottaa asukkailleen, vai eikö huittinen enään ota vettä virttaanharjulta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8868548
Ihan hyvä, että kokeillaan, voidaan sitten muistuttaa makuhaitoista, jos miitä esiintyy.
No sitä voi jo maistella kokemäenjoesta, jos makuhaitat on Callus pahimpia haittoja. Jaa niin juu. Siellähän virttaanharjulla on jatkuva vartiointi, varmaan TSV:n Valtojen on kolmessa vuorossa virttaanharjulla, joka vartio, ettei kokemäenjoen kemikaalit ja tampereen jäteveden pöpöt pääse juomaveteen.
Toinen mahdollisuus on käyttää taikuri luttista (televisiosta tuttu), jotta nykyinen luonnonmukainen virttaanharjun pohjavesi ei heikkene ja virttaanharju ei saastu. Minne sitten kokemäenjoen myrkyt ja jäteveden pöpöt häviää taikuri luttinen.
Konsuli koeta kirjoittaa substantiivit alkamaan isolla kirjaimella (paikannimet, laitosten nimet, yritysten nimet), antaa muuten asiantuntemattomuuden tunnun koko muulle tekstille.
opettajan viesti kieliopillisesti täydellinen?
Sori vaan, mutta minä en päässyt alakoulua kunnialla läpi, mutta mitä se tähän saastuttamiseen liittyy
Ei ne eräät typerykset saa meidän kielestämme selvää'!
Minä ymmärrän kyllä hyvin tekstisi. Katsos, ne(he) eivät ymmärrä asioita lainkaan ja sitten alkavat pilkkuja nusimaan (s puuttui).
Kyllä muut ihmiset ymmärtävät, mutta politrukit eivät- Onkohan ne pikkusen yksinkertaisija (pitim olla i) Että silleen! Heino taas
Jos noin paljon tekee kirjoitusvirheitä niin on varmaan juonut paljon Kokemäenjoen vettä?