Turkistarhauskielto on hyödytön, mikäli ei kielletä koko turkiksia. On aivan täyttä hurskastelua vaatia suomesta lopetettavaksi tarhat, ja sitten kuitenkin tuontinahkaa ja turkista tuodaan kiinasta, missä jokainen tietää miten eläimiä kohdellaan: nyljetään elävältä, hakataan kuoliaaksi... Jne. Ja ilman propagandaa, siis tottahan tämä on. Salametsästys on aasiassa yleistä, kehitysmaissa yleensäkin kohdellaan eläviä olentoja kiduttaen, ja vaikka miten, eikä anteeksi vaan, jos jotain loukkaa, mutta kehittynyttä moraalia tai eettisiä arvoja ole. Edes sitä, mitä täällä.
Pitäisi vaatia tarkastuksia, elämän kunnioitusta, ahneudesta luopumista, ja tarkalleen ottaen pitäisi enemmänkin vaatia, että ainakin 90% tuotteista, minkä eteen tapetaan eli teurastetaan, olisi syytä olla hyvin valvottuja, ja Suomessa. Ne pitäisi nimenomaan vaatimalla vaatia tänne ja vaatia tänne lakeja, mikä takaa eläimille muut kun näennäisesti muka-hyvät-oltavat, ja mikä vaatii kaikkien tilojen kehittämistä ja säännöllisiä tarkstuksia, kerran kuussa mielellään. Kaikin puolin työllistävä ja kotimaata tukeva vaikutus.
Lisäksi täytyy unohtaa, että lihan, nahkan ja turkiksen pitäisi koskaan olla halpaa. Sen eteen tapetaan. Joten sen kuuluu maksaa se, mitä maksaa eikä vaihtoehtoja tarvita loputtomiin. Ulkomailta ei tarvitse tuoda rääkättyjen eläinten ruumiita ruoaksi, vaan laittaa täällä asiat kuntoon: katsokaapa kauppojen hyllyjä. Ne notkuvat nyt jo. Sitä lihaa, minkä eteen on tapettu, menee tonneittain hukkaan. Hyllyt pitää olla täynnä, pitää olla mistä valita. Ja teurastetaan ja ostetaan ties mistä.
Tarhauskielto ei ole oikea ratkaisu mitenkään ellei saada kiellettyä koko turkiksia ja nahkaa: ja ei saada toistaiseksi. Täällä voitaisiin sentään valvoa, parantaa oloja jne.
Toivoisin, että ihmiset alkaisivat ottaa enemmän kantaa elämän kohteluun kunnioittavasti, on se elämä mitä tahansa: jos arvostaa pienintä, arvostaa taatusti suurintakin. Olisi hienoa, jos asiat nähtäisiin laajemmassa mittakaavassa ja tajuttaisiin, että kaikki heijastuu kaikkeen. Pois silmistä ei ole aina se ratkaisu.
Pitäisi vaatia tarkastuksia, elämän kunnioitusta, ahneudesta luopumista, ja tarkalleen ottaen pitäisi enemmänkin vaatia, että ainakin 90% tuotteista, minkä eteen tapetaan eli teurastetaan, olisi syytä olla hyvin valvottuja, ja Suomessa. Ne pitäisi nimenomaan vaatimalla vaatia tänne ja vaatia tänne lakeja, mikä takaa eläimille muut kun näennäisesti muka-hyvät-oltavat, ja mikä vaatii kaikkien tilojen kehittämistä ja säännöllisiä tarkstuksia, kerran kuussa mielellään. Kaikin puolin työllistävä ja kotimaata tukeva vaikutus.
Lisäksi täytyy unohtaa, että lihan, nahkan ja turkiksen pitäisi koskaan olla halpaa. Sen eteen tapetaan. Joten sen kuuluu maksaa se, mitä maksaa eikä vaihtoehtoja tarvita loputtomiin. Ulkomailta ei tarvitse tuoda rääkättyjen eläinten ruumiita ruoaksi, vaan laittaa täällä asiat kuntoon: katsokaapa kauppojen hyllyjä. Ne notkuvat nyt jo. Sitä lihaa, minkä eteen on tapettu, menee tonneittain hukkaan. Hyllyt pitää olla täynnä, pitää olla mistä valita. Ja teurastetaan ja ostetaan ties mistä.
Tarhauskielto ei ole oikea ratkaisu mitenkään ellei saada kiellettyä koko turkiksia ja nahkaa: ja ei saada toistaiseksi. Täällä voitaisiin sentään valvoa, parantaa oloja jne.
Toivoisin, että ihmiset alkaisivat ottaa enemmän kantaa elämän kohteluun kunnioittavasti, on se elämä mitä tahansa: jos arvostaa pienintä, arvostaa taatusti suurintakin. Olisi hienoa, jos asiat nähtäisiin laajemmassa mittakaavassa ja tajuttaisiin, että kaikki heijastuu kaikkeen. Pois silmistä ei ole aina se ratkaisu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan EU kieltänyt esimerkiksi hyljetuotteiden kaupan unionin alueella muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ja syynä on julman kanadalaisen kuutinmetsästyksen vastustaminen. Ei siis varmaan olisi mahdotonta estää kiinalaisen turkin tuontia. Sitä paitsi Kiinassa turkistuotanto on mennyt pieleen ja vientiin asti ei taida turkiksia riittää.
Olen ymmärtänyt, että Suomen turkistarhaajat ovat torpedoineet mahdollisuuden kehittää eläinten oloja kieltäytymällä ilmeisesti keskustelemastakaan maapohja- ym. ratkaisuista ja kun vielä on muitakin ongelmia, joita ei voi ratkaista, kuten esimerkiksi omalääkintä niin en näe muuta vaihtoehtoa kuin vaatia lakia, joka kieltää tarhauksen.
Sulle kuitenkin kiitokset, kun kirjoitit: "Toivoisin, että ihmiset alkaisivat ottaa enemmän kantaa elämän kohteluun kunnioittavasti, on se elämä mitä tahansa: jos arvostaa pienintä, arvostaa taatusti suurintakin."
mukaan tuottajien tulisi hypätä?
verkkopohja on juuri eläimen terveyden takia parempi ratkaisu koska se on hygieenisempi.
katso vaikka noiden aktiivien säikyttämiä eläimiä miten vaivattomasti ne verkolla liikkuvat.
hylkeitä taitaa olla aika lailla vähempi mitä kettuja,sen sijaan valaanpyynnille eivät osaa mitään vaan eräs maa pyytää niin paljon kuin huvittaa arvaapa mikä maa on kyseessä?:)
turkkeja sillä ei oel tulossa mikään ilmastonlämpeäminen vaan tulossa on pieni jääkausi eli ensi talvena tulee lunta enemmän ja kylmempää eli menee etelässäkin .40c rikki.kumpaa käytät elävänä nypttyjä untuvia takissasi vai turkista jota kohdeltu kohtalaisesti.Ei eläin mene ikin ä edelle ihmisen hyvinvoinnin näin se on ja tulee olemaan aina.
kun tyynyni on untuvaa.:)