Eikös jossain sanottu että sateitakin ja maanvyöryjä ja pyörremyrskyjä saadaan aikaan HAAAAAAAAAAARPilla. Maanjäristyksistä ja zunameista puhumattakaan.
Portugaliin kuuluvalla Madeiralla ainakin 32 ihmistä on kuollut rankkasateen aiheuttamissa maanvyöryissä ja tulvissa, kertovat pelastusviranomaiset. Suomen ulkoministeriön tietojen mukaan saarella olevat suomalaiset ovat turvassa.
Ainakin 68 ihmisen kerrotaan loukkaantuneen ja lukuisia ihmisiä on edelleen kateissa. Kova tuuli ja rankkasade ovat aiheuttaneet tuhoja varsinkin saaren eteläosassa.
Suositun turistikohteen lentokenttä on suljettu ja pääkaupunki Funchalin pormestari Miguel Albuquerque on kehottanut ihmisiä pysyttelemään sisätiloissa. Useat kadut Funchalissa ovat olleet veden vallassa. Vesimassat ovat myös kaataneet puita ja vetäneet mukanaan autoja. Tulvavesi ja maanvyöryt ovat myös tuhonneet siltoja ja muutenkin vahingoittaneet tiestöä.
Ulkoministeriön tämänhetkisten tietojen mukaan suomalaisia ei ole loukkaantuneiden tai menehtyneiden joukossa. Madeiralla on tällä hetkellä noin 600 suomalaista.
Aurinkomatkojen Madeiran kohdepäällikkö Outi Lehtonen sanoo YLE Uutisille, että suomalaiset matkailijat ovat suhtautuneet tilanteeseen erittäin rauhallisesti. Asiakkaita kehotettiin heti aamusta jäämään hotelleihinsa odottamaan sään paranemista. Sateiden ennustetaan taukoavan ja kovan tuulenkin odotetaan laantuvan huomiseen mennessä.
Portugaliin kuuluvalla Madeiralla ainakin 32 ihmistä on kuollut rankkasateen aiheuttamissa maanvyöryissä ja tulvissa, kertovat pelastusviranomaiset. Suomen ulkoministeriön tietojen mukaan saarella olevat suomalaiset ovat turvassa.
Ainakin 68 ihmisen kerrotaan loukkaantuneen ja lukuisia ihmisiä on edelleen kateissa. Kova tuuli ja rankkasade ovat aiheuttaneet tuhoja varsinkin saaren eteläosassa.
Suositun turistikohteen lentokenttä on suljettu ja pääkaupunki Funchalin pormestari Miguel Albuquerque on kehottanut ihmisiä pysyttelemään sisätiloissa. Useat kadut Funchalissa ovat olleet veden vallassa. Vesimassat ovat myös kaataneet puita ja vetäneet mukanaan autoja. Tulvavesi ja maanvyöryt ovat myös tuhonneet siltoja ja muutenkin vahingoittaneet tiestöä.
Ulkoministeriön tämänhetkisten tietojen mukaan suomalaisia ei ole loukkaantuneiden tai menehtyneiden joukossa. Madeiralla on tällä hetkellä noin 600 suomalaista.
Aurinkomatkojen Madeiran kohdepäällikkö Outi Lehtonen sanoo YLE Uutisille, että suomalaiset matkailijat ovat suhtautuneet tilanteeseen erittäin rauhallisesti. Asiakkaita kehotettiin heti aamusta jäämään hotelleihinsa odottamaan sään paranemista. Sateiden ennustetaan taukoavan ja kovan tuulenkin odotetaan laantuvan huomiseen mennessä.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Weather modification is also commonly known as cloud seeding, cloud modification, atmospheric resource management, and precipitation management. Weather Modification, Inc. specializes and excels in all aspects of this water management technology.
Specifically, we offer a complete range of services from turn-key operational programs for rainfall increase (rain enhancement), snow pack augmentation, hail damage mitigation (hail suppression), and fog clearing (fog dissipation), to technical assistance and/or technology transfer for all of these.
SAARET ON NYT ' muotia'
HAARP is a weapon of mass destruction.
Radio Waves strong enough to cause earthquakes are controlled by the U.S. military.
It’s the largest ionospheric heater in the world. Capable of heating a 1000 square kilometer area of the ionosphere to over 50,000 degrees. It’s also a phased array. Which means it’s steer-able and those waves can be directed to a selected target area. What they have found is that by sending radio frequency energy up and focusing it, as they do with these kinds of instruments, it causes a heating effect. And that heating literally lifts the ionosphere within a 30 mile diameter area therein changing localized pressure systems or perhaps the route of jet streams. Moving a jet stream is a phenomenal event in terms of man being able to do this. The problem is we cannot model the system adequately. Long term consequences of atmospheric heating are unknown. Changing weather in one place can have a devastating downstream effect. And H.A.A.R.P. has already been accused of modifying the weather.
Mainoksesta.
Mun futuurit on tänään taas arvokkaampia, että ei kun vaan joukolla painamaan alas ilmastonmuutos; ei sitä ole.
Naftaa tankkiin ja palamaan!
Eikö tämä jo riitä. Paljonko täytyy vielä kestää ennenkuin kansat ja politikot heräävät. Haarppilaiset saavat leikkiä mielin määrin leikki kalullaan ennen kuin isi tulee ja sanoo : 'nyt pojjaat riittää. Pankaa se ase pois ja heti.'
''Kuitenkin tätä napasiirtymää ennen tapahtuu vielä lavastettu maailmansota USA:n ja suurvaltojen välillä. Todennäköisesti Venäjä hyökkää sinne mutta Suomen ei tarvitse pelätä sillä he eivät hyökkää sinne Suomen yli. ''
Tällaista täällä vain puhutaan vaikka olis todellistakin asiaa. Kerros mulle miten se napa nyt sitten siirtyy?
Ei vaiskaan onhan navat olleet montakin kertaa maapallolla eri paikoissa. Navat siirtyvät mutta pikku hiljaa ja mitään saatanan idioottien maailman loppua ei tule 20122012. Kuinka täällä voi olla noin saatanan idioottimaisia kirjoittajia vai sanonko yksikössä. En voi sanoa sillä minäkin kirjoitan tänne.
Matkit minun nikkiäni vaikka kirjoitat suurella, minä en ole haarpeista kiinnostunut, ja Maan luonnonilmiöihin on aina kuulunut sateita, eheheheheheh kirjoita siis niistä Haaaarpeista ihan omana itsenäsi jos uskallat, hehheheh Kuussa ei ole käyty ja Osama on syntipukki, nämä ovat totta ja näitä salaliittoja peitellään useilla dis.info salaliittoteorioilla joihin kuuluu ilmeisemmin myös Haarp.
HAARP:sta ja sinun perustelusi, miksi kuussa ei ole käyty ovat lähes samalla tasolla. Fysiikkaan perustumattomia uskomuksia.
Heheh,, miksi yhdelläkään Kuulenolla Usalippua ei yriettty liehuttaa voiton merkiksi kuin F1 paalupaikalla ja samalla annettu se veret seisauttava todiste Kuulennoista, koska lippu ei liehu Kuussa kaikista yrityksistä huolimatta, kuinka kaikki ne 100000 tiedemistä olivat niin tyhmiä että eivät tätä tajunneet ja kuitenkin he halisivat nähdä sen vasara/sulka pudotuskokeen, siinä sulle fysikkaan perustumatonta uskomusta kerrakseen, ehehhh,,,e tosi oikeassa tieteessä toimii välillisetkin asiat todisteena, ehehh
Se liehuu tyhjiössäkin. Kankaalla on tietty hidastuvuus rakenteensa ansiosta ja kun tankoa heilutta, lippu näyttää liehuvan. Miten höyhen ja vasara putoavat yhtä nopeasti, jos ei ole tyhjiötä? Mikä PELLE.
Oletko sinä se sama hemppa, joka väitti, ettei rakettimoottorilla voi pakittaa ja ettei laskeutuminen onnistu ilmattomassa tilassa. Hih hih. Pihalla kuin lintulauta alkeellisimmastakin fysiikasta. Ja maailmankaikkeus deterministinen. HAH. Heissenberg hautasi sen viimeisenä. Kevyet mullat vaan determinismille.
Lippua heilutettiin, joten veret seisauttava todiste on annettu monta kertaa. Samoin useat sadat kilot näytteitä ovat veret seisauttavia todisteita.
Kuussa on käyty, sillä mikään muu ei selitä kaikkia todisteita. Et myöskään ole kertonut kuinka se painovoiman kumoava laite ja valoa nopeampi viestiliikenne toimii.
Miten höyhen ja vasara putoavat yhtä nopeasti, jos ei ole tyhjiötä? Mikä PELLE
ita. Et myöskään ole kertonut kuinka se painovoiman kumoava laite ja valoa nopeampi viestiliikenne toimii.
Astronautti pitää saada liikkumaan Kuun painovoimassa. Siihen tarvitaan painovoiman kumoava laite. Radioviive ja sen suunta pitää saada kulkemaan oikein. Siihen tarvitaan valoa nopeampaa viestiliikennettä. Kaksi ehdottoman kriittistä teknistä ongelmaa.
Ei Heidenberg vaan Heissenberg. Oletko koskaan kuullut Werner Heissenbergin epämääräisyysteoriasta. Se laittoi determinismille viimeisen naulan arkkuun. Kvanttifysiikka ei ole determinististyä.
Hiukkaset voivat kaarruttaa, mutta kun hikkasen paikaa ja nopeutta ei voida millään keinolla yhtä aikaa tietää, ei voida myöskään tietää tarkasti ratojen kaareutumista. On vain todennäköisyysvektori Schrödingerin aaltoyhtälössä. Enqvist tuntee asian aivan varmasti. Olet ymmärtänyt senkin väärin.
Oikeastaan Heidenbergin ja Heissenbergin muka tahaton sotkeminen vakuutti minut lopullisesti, että sinä pelleilet. Myös lipun liehumattomuus tyhjiössä perustuu ihan johonkin muuhun kuin fysiikkaan. Totta kai se heiluu tyhjiössäkin jos heilutetaan.
Ihmetyttää vaan, että ole jaksanut jatkaa vedätystäsi vuosikausia. Minun puolestani "fysiikankeskustelumme" on käyty loppuun.
olla kuusalkkarin kohdalla puuttumatta enää fysiikkaan, mutta ei kai JB11:kaan ihan noin paksua ole sentään väittänyt.
Itse liikuin tänään suksilla maan painovoimassa ilman mitään PV:n kumoavaa laitetta. Olikohan kuun painovoima jotenkin erikoista.
Eikö se radioviive ole hyvin helppo laskea, kun tietää etäisyyden ja sen, että radioaaltorintaman nopeus tyhjiössä c = 1/neliöjuuri myy0 eeta0 ja on sama kaikissa inertiaalijärjestelmissä eli on invariantti-Antti.
Pitäisikö sittenkin suositella JB11:lle fysiikan perusteita? Hih.
hikkasen paikaa ja nopeutta ei voida millään keinolla yhtä aikaa tietää, ei voida myöskään tietää tarkasti ratojen kaareutumista. On vain todennäköisyysvektori Schrödingerin aaltoyhtälössä. Enqvist tuntee asian aivan varmasti. Olet ymmärtänyt senkin väärin.
Missä näet astronautin liikuvan Kuun painovoimassa! vidseossa jossa hypitään tasajalkaa pitkää loivaa alamäkeä, filmi koostuu selvästi myös osahidastuksista pomppujen kohdalla, ja muista!!! astoronaiteilla ei tarvinutta olla oikeita avaruupukuja päällään, eheheheh
Radioviive!! helppo! olen jo kertonut että radiovive oli helppo selvittää koska saamelaisen tuttavanikin kodassa oli siihen tarvittavat laitteet, eheheheh
"yksi ja vieläpä suomalaisen tekemä "putoavan tilan teoriaakaan" ei ole kumottu."
Eikä ole kumottu Joulupukin olemassaoloa. Eikä kumota.
Eikä kumota kvanttimekaniikkaa eikä kvanttidynamiikkaa. Täydentävä teoria voi joskus tulla, mutta determinismi ei ikinä palaa. Se on kuollut ja kuopattu paremmin kuin Maxwellin demoni.
Mikä estää tekemästä, jos ei maan päälle, niin ainakin troposfääriin ilmaton tila, jossa vallitsee suunnilleen kuun G. Minäkin osaisin suunnitella selaisen ja tiedän kuinka se toteutetaan. Etkö sinä muka tiedä?
Totta kai se osattaisiin.
Kvanttimaailmaa voi koettaa vielä suuret muutokset eikä kaikkien ilmiöiden ymmärtämisestä ole aina ollut täyttä yksimielisyyttä.
Monet kavanttimaailman teoriat perustuu monimutkaiseen matematiikkaan, pitää muistaa että matematiikka itsessään ei ole koskaan elävää ja tapahtuvaa maailmankaikkeutta, vaikka sen avulla todellisuutta voidaankin laskea.
K. Engvistin mukaan kaikki maailmankaikkeuden hiukkaset ovat jatkuvassa ja välittömässä vuorovaikutuskentässä toisiinsa nähden.
Cernissä haetaan jo kongreettisia todisteita hiukkasten käyttäytymiselle, tuskin koko Cerniä olisi rakennettu jos luotettasi 100% matematiikkaan ja jos pelkästään matematiikasta uskottaisi saatavan vastaukset kaikkiin kysymyksiin.
Vaikka kvanttifysiikassa löytyy epätarkuutta niin kaikki varmat fysikaaliset havainnot tukevat deteeminismin olemassaoloa.
"ilmiöiden ymmärtämisestä ole aina ollut täyttä yksimielisyyttä."
Ja sitten esimerkkejä kiitos.
"Vaikka kvanttifysiikassa löytyy epätarkuutta niin kaikki varmat fysikaaliset havainnot tukevat deteeminismin olemassaoloa."
Tiesitkö, että kvanttifysiikka ennustaa ilmiöitä mittaustarkkuudella? 11 merkitsevää numeroa. Ja kvanttifysiikasta ei saa determinististä kirveelläkään. Fysiikan havainnot EIVÄT OLE kohta sataan vuoteen tukeneet determinismiä.
Cernin tarkoitusperät ja tavoitteet eivät ainakaan kaikki liity suoraan fysiikan matemaattiseen formaattiin. Cernissä kyetään karsimaan raja-alueen kilpailevista malleista ainakin osa pois. Higgisn bosonin löytyminen taitaa olla se ainakin julkisuudessa ollut tärkein tavoite. Lisäksi Cernistä odotetaan uusia ilmiöitä, joita standardimalli ei ole osannut ennustaa.
Ei ole kai yhtään hiukkasfyysikkoa, joka kuvittelisi Cernin myllyn järkyttävän kvanttifysiikkaa. Tuskin se olisi edes teoriassa mahdollista.
Olet pihalla kuin lumiukon suvunjatkamiselin. Miksi hitossa otat kantaa asiaan, josta et todellakaan tiedä edes aakkosia?
Sinä mustaakseeni aloitit nämä kvanttimaailman keskustelut, liityikö se siihen että Nasa ei koskaan heiluttanut Kuussa Usalippua voiton ja väliaineettomuuden merkiksi? höh?
Vaikka jos kvanttifysiikan ilmiöt eivät sinun mielestä tukisi deteminimsin olemassaoloa niin odotan noin fiksulta kaverilta edes yhden varman esimerkin jossa vapaa tahto toteutuisi ihmisen olemuksen tasolla!
Myös K . Engvist tukee uudessa kirjassaan aivan selvästi deteminismiä, hän myös mainitsee että ei usko vapaaseen tahtoon.
En ole edes varma ymmärätkö mitä deteminismi todellisuudessa tarkoittaa? väitän että jokainen maassa makaava syksyn lehti on tarkalleen fysiikan lakien mukaan juuri niillä sijoillaan ja siinä asenossa kuin pitääkin, sattumalla ei ole tässä järjetyksessä mitään tekemistä eikä sillä että onko kaikella jokin tietty merkitys.
siis mitä sinä voit vapasti valita? voit varmaan kertoa sen ilman kvanttifysiikan tutkimuksiakin.
"Missä näet astronautin liikuvan Kuun painovoimassa! vidseossa jossa hypitään tasajalkaa pitkää loivaa alamäkeä, filmi koostuu selvästi myös osahidastuksista pomppujen kohdalla"
http://www.youtube.com/watch?v=bDpwtnGS6uc&feature=related
Valitettavasti teoriasi romahtaa sillä että regoliitin liikkeessä ei tapahdu nykimistä, joten kuvausnopeuden vaihtelu on mahdotonta. Lisäksi sellainen temppu olisi vaatinut filmikameran ja se taas olisi vaatinut paitsi kameramiehen myös lataajan ja hyvin varmasti myös kuvausassistentin. Sori vaan, mutta yksikään astro- kosmo tai taikonautti ei ole niin typerä että ei pukeutuisi oikealla tavalla työhönsä. Kuussa ollaan avaruuspuvussa.
"Radioviive!! helppo! olen jo kertonut että radiovive oli helppo selvittää koska saamelaisen tuttavanikin kodassa oli siihen tarvittavat laitteet, eheheheh"
Entä suuntima? Kuusta tuleva radioliikenne tuli Kuusta. Sitä ei voi väärentää.
kas kummaa kun en näe tuossa regoliitin liikeessä mitään ihmeellistä, jossin videoissa on tehty ihan komeita trikkianimaatioita filmiin.
Entäs nuo tasajalka pomput, ei mitään ihmettä! filmiä on hiukka hidastettu, video ei missään tapauksessa todista Kuussa oloa vaan päinvastoin, Kuussa muka olis aikaa ja hupaa filmata kyseistä videoo ,hhhe kaveri ei edes tiedä lähteekö rakettikottero käyntiin, puhumattakaan että kompasituisi ja särkisi itsensä siihen paikkaan, eheheh ja kuisteski pomppii oikien iloisesti, ehehehehehehh
"kas kummaa kun en näe tuossa regoliitin liikeessä mitään ihmeellistä, jossin videoissa on tehty ihan komeita trikkianimaatioita filmiin."
Sori vaan, mutta kyseessä ei ole animaatio vaan regoliitin liike tyhjiössä astronautin liikkeiden liikuttaessa sitä. Nyt vaaditaan siis animaatiostudiokin "Kuuhuijausta" toteuttamaan ja kas kummaa: siihen tarvitaan animaattoreita ja se tarkoittaa lisää ihmisiä tietämään. Et voi tilata animaatiota ilman että animaattori tietää mitä hän animoi ja miksi. Eli taas olisi "Kuuhuijaus" paljastunut jo ennen tapahtumistaan.
"Entäs nuo tasajalka pomput, ei mitään ihmettä! filmiä on hiukka hidastettu, video ei missään tapauksessa todista Kuussa oloa vaan päinvastoin, Kuussa muka olis aikaa ja hupaa filmata kyseistä videoo "
Astronautti liikkui paikasta toiseen. Ei mitään ihmeellistä. Valitettavasti hidastus ei ole mahdollista, sillä regoliitti liikkuu huomattavan nopeasti. Koska se ei ole animaatio on todettava että kuva esittää normaalinopeutta. Ei hidastusta eikä vaihtelevaa kuvausnopeutta.
",hhhe kaveri ei edes tiedä lähteekö rakettikottero käyntiin, puhumattakaan että kompasituisi ja särkisi itsensä siihen paikkaan, eheheh ja kuisteski pomppii oikien iloisesti, ehehehehehehh "
Kyllä tiesivät käynnistyykö kuumoduuli. Se oli monta kertaa tositoimissa testattu laite ja heillä oli tuliterä sellainen käytössään. Ihmiskeho kestää huomattavan suuria tärskyjä, joten kaatuminen yhden kuudesosan painovoimassa ei ole mikään pelottava piirre. Varsinkin kun ottaa huomioon sen hitaan vauhdin millä astronautit liikkuivat. Lisäksi avaruuspuku oli suunniteltu kestämään avaruuskävelyn rasituksia.
Kuussa on käyty ja sekoilusi ei vakuuta edes räkänaamaista amatööriä.
hhhe uskotaan että sä uskot ihan tosisaan että Kuussa on käyty!! heh tuskin edes Nasan oma paljastus että Kuus ei sittenkään käyty sais uskoasi järkkymään, ehehehheehehe toi loppu oli makee, hheheh Kuumoduli monta kertaa tositoimissa testattu heh.
Tämä pomppufilmi on tosiaan alunperin kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla ja kaikki näkee että kuvassa ei ole mitään ihmeellistä, jos luulet että niitä vaatimattomia regoliittipärskeitä ei voisi animoida niin katso Kubricin avaruusseiikailu 2001 jossa on paljon paljon enemmän hienoja trikkejä ja filmi on tehty ennen Apollo lentoja.
Ymärrän hyvin että yrität saada minut kaikin keinoin näyttämään "lumiukon suvunjatkamiselimeltä" koska en usko Kuulentoihin ja Osamaan, kuten kaikki tietää niin kyseisiä salalittoteorioita ei kyetä puolustamaan älyllä ja logiikalla, ellei sitten ole kysymyksessä kyseisten salaliittojen dis.informaatiosta, minä en tietenkään levitä dis-informaatiota.
Takerruit minun lyttäämisessä myös determinismin kumoamiseen,, mm kvanttifysiikaan vedoten, tarkistin K.Engvistin näkemyksen asiasta ja hän tietää, "huikkasten törmäämisiä ja niiden vaikutuksia voidaan ennustaa hyvin tarkasti", mitä muuta tämä on kuin determinismiä?
Kysyin sinulta yhtä esimerkkiä jossa vapaa tahto ilmenisi ihmisen olemuksen tasolla, et ilmeiseti enää vastaa koska olet itse pihalla kuin lumiukko.
Nasan omilla sivuilla on 100% todiste että Nasa kuvasi jäätiköllä! hhehehehe
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo15/hires/as15-84-11320.jpg
Mulla on täydellinen selitys tähän kuvaan, siis että kuinka kuvassa näkyvät fysikaaliset rakenteet ovat syntyneet Islannin jäätiköllä, onko sulla samat selitykset Kuuhun? anti tulla, muuten meitin postilaatikon päällä olevan lumivallin reunassa näkyy jo samaa raidoitusta mutta pienoiskoossa, hhheheh
Tässä vielä avuksi kuvaa rakenteen minipalikoista, eheheheh
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:SnowflakesWilsonBentley.jpg
Vapaa tahto on filosofiaa; ei fysiikkaa. Tiedän kyllä esim. Enqvistin olevan redukstionisti henkeen ja vereen, mutta fysiikka ei kuitenkaan ratkaise kysymystä vapaasta tahdosta.
Mitä loogisuuteen ja todisteisiin tulee, niin kuusekoiluasi muutaman vuoden seuranneena en voi pitää sinua kuin trollina.
Kirjoitit:
"Takerruit minun lyttäämisessä myös determinismin kumoamiseen,, mm kvanttifysiikaan vedoten, tarkistin K.Engvistin näkemyksen asiasta ja hän tietää, "huikkasten törmäämisiä ja niiden vaikutuksia voidaan ennustaa hyvin tarkasti", mitä muuta tämä on kuin determinismiä?"
Kyse lienee luetun ymmärtämisestä.
Determinismistä:
1. Lemaitre: "Tietenkään "alkukvantti ei voi sisältää kehityksen kaikkia syitä, mutta epätarkkuusperiaatteen takia sen ei tarvitsekaan" (s. 48)
2. Enqvist: "Yksittäisen kvantin, esimerkiksi fotonin tai jonkun alkeishiukkasen ominaisuudet ovat olemassa vain tietyllä laskettavalla todennäköisyydellä. Siksi kvanttimekaniikka ei ole determinististä; esim hiukkasstörmäyksen kaltaisessa alkeisprosessissa kvantit voivat sinkoutua moniin eri suuntiin tietyillä todennäköisyyksillä" (s 191)
3. Enqvist:" Tilastollisuus on luonnon sisäinen ominaisuus. Se on täydellistä satunnaisuutta....Kvanttifysiikka romuttaa deterministisen syy-yhteyden lisäksi myös sen varsinaisen kannattimen, ajan käsitteen" (s.202)
Nämä esimerkit Enqvistin kirjasta "Kosmksen hahmo" 2004. Suluissa oleva luku viittaa sivunumeroon. Luemmeko eri Enqvistiä? Jos luemme, voin lainata myös monia muita fyysikkoja determinismin tiimoilta.
Luonto EI OLE deterministinen.
"hhhe uskotaan että sä uskot ihan tosisaan että Kuussa on käyty!! heh tuskin edes Nasan oma paljastus että Kuus ei sittenkään käyty sais uskoasi järkkymään, "
Ei tietenkään, sillä todellisuuden kiistäminen ei kuulu tieteen periaatteisiin.
"ehehehheehehe toi loppu oli makee, hheheh Kuumoduli monta kertaa tositoimissa testattu heh. "
Monta kertaa testattu. Apollo 9, 10, 11, 12, 13 ja 14 olivat ennen Apollo 15:aa, joten kuumoduuli oli testattu.
"Tämä pomppufilmi on tosiaan alunperin kuvattu Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla ja kaikki näkee että kuvassa ei ole mitään ihmeellistä, jos luulet että niitä vaatimattomia regoliittipärskeitä ei voisi animoida niin katso Kubricin avaruusseiikailu 2001 jossa on paljon paljon enemmän hienoja trikkejä ja filmi on tehty ennen Apollo lentoja. "
Sori vaan, mutta Douglas Trumbull ja Kubrick unohtivat yhden melkoisen tärkeän tosiseikan Kuuhun liittyen: Kuussa käveleminen ei ole samanlaista kuin Maassa käveleminen. Johtuu juurikin alhaisemmasta painovoimasta. Valitettavasti niitä "vaatimattomia regoliittipärskeitä" ei voi animoida vieläkään oikein.
Kaksi kuvaa. Jalanjälki lumessa ja Kuun pinnalla.
http://www.desktops-wallpapers.com/Exports from Aperture/Abstract/1280_1024/footprint_in_snow.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5877HR.jpg
Aineiden tekstuureista ja rakenteesta huomaa että ne eivät ole samaan aineeseen astuttuja. Kuussa on siis käyty.
On selitys: meteoritörmäykset. Iso meteori on osunut Kuuhun ja nostattanut moisen kalliorinteen.
Olipa determinismiä tai ei sitä on mahdoton todistaa koska kaikki tapahtuu vain kerran, matematiikka ei myös ole sama kuin luonto, vaikka matematiikalla voidaan kuvata luonnon ilmiöitä.
Molekyylitason syy ja seuraussuhteiden vuorovaikutus tunnetaan eikä niihin liity mitään muuta epämääräsitä muuta kun että kaikkea ei voi tietää.
"Vapautta valita "jostain et muuten sinäkään ole vielä tunnustanut!
On myös selvää että tajunta /tieteoisuus ei sijaitse vain jossain kohtaa aivoisamme, vaan tietoisuudeksi pitää käsittää koko maailmankaikkeuden kvattisoppa vaikka emme kaikesta saisikaan havaintoa.
On myös on "tiedemiehiä" jotka todistaa raamatun ja kreationismin hyväksi, ovatko he tosissaan vai ei, sitä ei voi tietää, ainakaan he ei todista deteminismin puolesta, valitettavasti tiedemiehiin ei voi aina luottaa, sen todistaa myös Kuuhuijaus, tiedelaitos=tiedevatikaani, tieto ja tiedon levitys on aina ollut vallan avain jo kivikaudesta asti.
>>>Mitä loogisuuteen ja todisteisiin tulee, niin kuusekoiluasi muutaman vuoden seuranneena en voi pitää sinua kuin trollina.
Lisää ensimmäiseen hienoa nano partikkelia sisältävää tulivuoren tuhkaa, niin saat jälkimäisen, en minä ole väittänyt Nasakuvien olevan puhdasta lunta!
heheh,,, vai nostattattanut kallionrinteen, juu,, Koko Isalanti on todella noussut merestä, hhe millä fysiikasta keksit Kuussa kaikki nuo selvät kiteytymisjäljet ja lumenkertymän "vuosirenkaat", lumen vuosikerroksia tutkitaan muuten ihan tiede milessä kun halutaan selvää esin, menneistä ilmasto-olosuhteista, eheheh
Eroitatko muten sinä sulan ja höyhenen? kumpaa käytettiin Nasan tärkeässä kokeessa jossa tiputetaan vasara ja väitetään tiputettavan höyhen. Kumpi siis oli todellisudessa se vasaran rinnalla tippuva esine, sulka vai höyhen?
Valitettavasti lumesta ei missään olosuhteissa voi tehdä regoliittia. Kuussa on siis käyty.
Juurikin. Sama juttu kun vesipisara osuu veteen. Siitä syntyy aaltoja. Tarpeeksi kovilla nopeuksilla kivi käyttäytyy nesteen tavoin. Kuussa on käyty. Occamin partaveitsellä viiltäen.
Feather = sulka, höyhen. Kuussa on käyty. Tyhjiö ja alhaisempi painovoima ovat selkeästi havaittavissa.
Occamin partaveitsellä viiltäen.
Sulka, höyhen ja untuva ovat ihan eri osia linnun puvustossa, suomen kielessä Nasa tiputtaa sulan ja sulkaan mahtuu aina se kultatanko painolastiksi yhtä hyvin kuin sulkaan on aina mahtunut mustetta.
Jos sinä havaitset jossain Nasa kuvissa alhaista painovoimaa, johtuu se vaijereista, filmin hidastuksista, trikeistä, heliumkaasupuvusta, jyrkistä pomppualamäistä ja sinun milelikuvituksesta jota usko ruokkii, eheheheheh jos sinä havatset jossain Nasafilmeissä tyhjiön, niin sekin on sinun mielikuvituksessa koksa lipussa oli se yläripa ja koska lippua ei koskaan heiuitettu voiton merkiksi niin kuin F1 paalupaikalla.
Onko kukaan kiinnittänyt muuten huomiota horisontteihin. Jos on kyseessä aina sama Islannin maisema studio niin kuualuksethan laskeutuiva kuussa aina eri paikkoihin, mutta jos nyt kun tutkitte niin jos horisontit ovat aina samat niin silloin kuvauspaikat ovat olleet kaikilla 'lennoilla' samat. Jos ei niin sitten Islannissa on käyty -- eiku kuussa.
Mikä ihmeen NWO?
os sinä havaitset jossain Nasa kuvissa alhaista painovoimaa, johtuu se vaijereista, filmin hidastuksista, trikeistä, heliumkaasupuvusta, jyrkistä pomppualamäistä ja sinun milelikuvituksesta jota usko ruokkii, eheheheheh jos sinä havatset jossain Nasafilmeissä tyhjiön, niin sekin on sinun mielikuvituksessa koksa lipussa oli se yläripa ja koska lippua ei koskaan heiuitettu voiton merkiksi niin kuin F1 paalupaikalla.
Koska sinä näet olemattomia ja mahdottomuuksia se kertoo sinun olevan mielisairas ja tyhmä hörhö joka nielee amerikkalaisten huijareiden huuhaan kakistelematta. Lipussa oli yläripa ja yläripa ei vaikuta paskaakaan tyhjiöön. Lippu heiluu joka tapauksessa.
Parin hassun markkinailmapallon verran heliumia ei riitä nostamaan 160:n kilon taakkaa ilmaan. Ei edes kannattelemaan sitä.
Kuvausnopeuden vaihtelu näkyy kuvassa nykimisenä. Sellaista ei tapahdu Apollo-ohjelman liikkuvassa kuvassa, joten kuvausnopeus ei vaihtele.
Epämääräinen viittaus "trikkeihin" ei kelpaa selitykseksi.
Minne ne "vaijerit" olisi laitettu astronautissa. Ottaen huomioon sen että David Copperfield tarvitsee useita vaijereita lentonumeroonsa.
Kuka muuten se "pomppimisen maailmanmestari" on? Vesa-Matti Loiri?
O:n mukaan yksinkertaisin teoria, joka selittää havainnot on todennäköisimmin oikea. Partapuukko silpoo armottomasti Ad Hoc:it.
Kuukäyntien kohdalla yksinkertaisin ratkaisu on se, että kuussa käytiin. Tahtotila ja halu ottaa riskejä oli silloin kylmän sodan kuumimmassa vaiheessa korkealla. Mitään teknisiä esteitä matkojen toteuttamiseen ei ollut. Todisteet käyntien puolesta painivat aivan eri sarjassa kuin salkkarien selittelyt, joista kaikki on kumottu moneen kertaan.
Ukko Occamin mukaan kuumatkat ovat selvästi realistisempi vaihtoehto kuin harhautus.
Myöhempien aikojen Apollo lentojen kuivissa on käytetty trikkitaustavuoria, tässä on yksi trikki kuva.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-146-22351.jpg
ahtotila ja halu ottaa riskejä oli silloin kylmän sodan kuumimmassa vaiheessa korkealla.
Suomeksi "uusi maailmanjärjestys" se on vapisillujen pitkäaikainen tavoite, ei kansallisvaltioita ei tyhmiä kiistauskontoja, ym yhteistä hyvää, uskovat ei varsinkaan pidä NWO ajatuksesta siksi vapisillut ovat heille lusuiferin alamaisia.
Minä olen NWO ihminen! hyvä juttu, on tyhmää luulla että meille suomalaisille maailman paras pohjavesi olis nykyaikana jokin kansallisaarre, kaikki Maapallon luonnonvarat ovat jaettavissa ja jaettava kaiken kesken.
Siis mahdollisuus valloittaa koko Maapallo ensi kertaa ihmiskunnan historiassa oli varmasti suurin tahtotila, mitä tämän saavutuksen rinnalla on 300 kiloa Kuukiviä museossa, ei juuri yhtään mitään, heheheheh
Siis millä tavalla Apollo-ohjelma muka oli Maapallon valloittaminen sotilaallisella voimalla? Olet tuonkin väitteen monta kertaa toistanut, mutta koskaan et ole sitä perustellut. Ei ole mitään "satelliittinukea" koska ICBM toimii yhtä hyvin.
Voit siis kertoa millä tehostetekniikalla tuo "trikkikuva" on tehty?
Varsinkin kun ottaa huomioon SELENE-luotaimen tutkakuvat jotka kuvaavat juuri tuota maastoa ja kas kummaa - maasto on samanlaista.
Voisit siis selittää mitkä kaikki höpöhöpöryhmät muka salaa hallitsevat maailmaa ja millaisista lähteistä ne sen vallan ovat saaneet?
Islantilaisella tekniikalla
Kato nyt taustavuorien ja etuosan rajaa joka näkyy koko kuvan leveydeltä, jossain kuvassa on jopa useita eri vaakalitoksia, valot ja varjot ei myös tästmää.
Heeh,, sanot varmaan että koska Kuu on niin pieni niin horisontti on lähempänä, hhe juuri tämäkö mahdollisti trikkikuvauksen? juu, todellisuudessa moni Nasan trikki on taustojen osalta mennyt ihan mönkään, Kuu näyttää enemmänkin jupiterin kokoiselta, eheheh
ICBM toimii yhtä hyvin.
isit siis selittää mitkä kaikki höpöhöpöryhmät muka salaa hallitsevat maailmaa ja millaisista lähteistä ne sen vallan ovat saaneet?
Satelliitilla on kiertoaika. Eli hypoteettinen satelliittiase ei pysty iskemään minne tahansa milloin tahansa. Myöskään ei ole kehitetty tarpeeksi tehokkaita puolustuskeinoja ICBM:ää vastaan. Ottaen huomioon sen että ohjus on ohjuksena vain osan lentoaikaa. Sen jälkeen jokainen taistelukärki putoaa itsenäisesti.
Fiktiokuvittelusi on sellaista mikä ei olisi mennyt läpi edes Ö-luokan pulp-lehteen.
Mikä on siis mullistava islantilaisten kehittämä elokuvatekninen laite tai menetelmä?
Näytä ne "liitokset". Sekoilu varjoista on aikaa sitten BUSTED! Valonlähteitä on tasan yksi.
Kuussa on käyty, sillä mikään muu ei selitä valtavaa todistusaineistoa joka osoittaa samaa.
Voisit siis selittää mitkä kaikki höpöhöpöryhmät muka salaa hallitsevat maailmaa ja millaisista lähteistä ne sen vallan ovat saaneet?
Jakin Boas 11 ja ajan kans, toki sehän olemme myös me.
Ethän sää tietty mitään häikkää asiassa voi nähdäkään, ihan tyypillistä kaikessa uskossa, ikuisen elämän odostus viis viittaa kintaalla loogisiin mahdottomuuksiin kuten esim, nooan arkin tapaus.
hhehehe ei tiety Islantilaisilla hylkeenpyytäjillä ollut asaiassa osaa ei arpaa, heh tyhmäkös olet,,hheheh montako elokuvaa jenkit ovat tehneet, kuinka hyviä animaatioiota Disney teki aikanaan , mitä teki Kubric enne Apolloa jne ja tietty aivan kaikkea osaamista ei paljastettu, tiedät ehkä varmaan vahnan animaatiosarjan Myskylinut, hheh siinä opetettiin kaikille että laskeutuva avaruusalus osaa myös peruuttaa, eheheheheheheh
Hörhö näkee olemattomia eikä hyväksy latteita totuuksia.
"hhehehe ei tiety Islantilaisilla hylkeenpyytäjillä ollut asaiassa osaa ei arpaa,"
Tietysti oli. Joku heistä väistämättä sattui haahuilemaan huijauspaikalle ja näki koko jutun. Tietysti jokainen mukana ollut kuvaaja, astronautti, lavastaja, valaisija, lataaja, muonittaja tai mikä hyvänsä tiesi mistä on kyse. Kerropa siis miksi kälmi Nikita Hrutshev ei pamauttanut koko juttua julkiseksi jo ohjelman julistuksen jälkeen? Äläkä väitä että "neukut olivat juonessa mukana", sillä se on looginen ja logistinen mahdottomuus.
"hheheh montako elokuvaa jenkit ovat tehneet, "
Monta ja sillä ei ole väliä kun kyse on Kuuohjelmasta.
"kuinka hyviä animaatioiota Disney teki aikanaan "
Sori vaan, mutta Disneyn animaatiostudiot eivät ole eivätkä olleet mullistavan moderneja. Teknisessä mielessä siis.
"mitä teki Kubric enne Apolloa jne ja tietty aivan kaikkea osaamista ei paljastettu, "
Kuka Kubric? Stanley Kubrick oli amerikkalainen elokuvaohjaaja joka siirtyi Iso-Britanniaan ja teki Lolitasta eteenpäin kaikki elokuvansa siellä. Hänellä ei ollut Apollo-ohjelman kanssa mitään tekemistä ja syy oli selvä: Kubrick ei suostunut tanssimaan kenenkään pillin tahtiin - hän tanssitti muita.
"laskeutuva avaruusalus osaa myös peruuttaa, eheheheheheheh"
Valitettavasti rakettimoottorissa on vain yksi suunta: eteenpäin.
Tietysti oli. Joku heistä väistämättä sattui haahuilemaan huijauspaikalle ja näki koko jutun. Tietysti jokainen mukana ollut kuvaaja, astronautti, lavastaja, valaisija, lataaja, muonittaja tai mikä hyvänsä tiesi mistä on kyse. Kerropa siis miksi kälmi Nikita Hrutshev ei pamauttanut koko juttua julkiseksi jo ohjelman julistuksen jälkeen? Äläkä väitä että "neukut olivat juonessa mukana", sillä se on looginen ja logistinen mahdottomuus.
Siis kahden kiistelevän valtion konstrukstio joita molempia johdetaan ylhäältä ja samasta paikasta perustuu Hegelin näkemyksiin ja se toimi kuin raamattu, eheheheheehhe ,,itsasiassa koko jutun pääidea on raamatusta, peloilla hallitaan ja realisilla peloilla hallitaan myös ei uskovia, Hegelin ei olisi tarvinnut yhteikunta ideoida jos kaikki porukka olis istunu joka sunnuntai kirkossa, eheheheh
Kuka siis johti? Tiedätkö sen että salaus heikentää tehokkuutta politiikassa?
Millaisilla "peloilla" muka tämä hypoteettinen kolmas dominoiva osapuoli hallitsi? Ai niillä fiktiosatelliittinukeilla?
"sama ihmimäärä joka näkyy feikkikuvissa "
Eli kaksi. Se taas sopii täydellisesti siihen että Kuussa oli vain kaksi astronauttia.
"sa ja Neukku oli saman taustajoukon luomat kiistelevät valtiot, joiden tarkoituksellisella ja hallitulla kiistelyillä maailman politiikkaa johdettiin, ja suunta on tiedossa vapisillu NWO jakin boas 11. "
Mikä NWO? Taas turvaudut hörhömörköön! En pelkää fiktiomörköjä.
Millaisilla "peloilla" muka tämä hypoteettinen kolmas dominoiva osapuoli hallitsi? Ai niillä fiktiosatelliittinukeilla?
Eli kaksi. Se taas sopii täydellisesti siihen että Kuussa oli vain kaksi astronauttia.
"hheh edelleen jatkuu viralliset pelot! hhe terroristit, ilmastonmuutos, H1N1, talouslama, vain esimerkkinä ja mitä seuraavaksi tulee eheheheh odotan innolla. "
NWO? Sitä te hörhöt pelkäätte ja sillä te yritätte pelotella. Valitettavasti suurin osa ihmiskunnasta ei ole yhtä hyväuskoisia ja vainohulluja kuin te olette.
"Politiikka oli vain teatteria jota johdettiin kuin näytelmissä, ja tottakai hallita hallitsijana jota kukaan ei tunne on kaikken parasta hallintaa, ei tarvitse ottaa vastaan kehuja tai haukkuja, ehehehheheh eheheheheh "
Valitettavasti "hallitsija jota kukaan ei tunne" on avuton sillä hänen valtansa on helppo mitätöidä. Ei tarvitse muuta kuin käyttää valtaa ja "salattu valta" katoaa kuin tuhka tuuleen. Se siitä "salaisesta maailmanvallasta".
Valitettavasta helikopteri vaatii myös suunnistajan ja huoltohenkilökunnan. Eli ei onnistu "huijaus". Lisäksi yhä ovat selittämättä ne valoa nopeamman viestiliikenteen ja painovoiman kumoavan laitteen toiminta. Miten ne toimivat?
alitettavasti "hallitsija jota kukaan ei tunne" on avuton sillä hänen valtansa on helppo mitätöidä. Ei tarvitse muuta kuin käyttää valtaa ja "salattu valta" katoaa kuin tuhka tuuleen. Se siitä "salaisesta maailmanvallasta"
Valitettavasta helikopteri vaatii myös suunnistajan ja huoltohenkilökunnan. Eli ei onnistu "huijaus
Osoitin vain sen että "salattu valta" on hyödytöntä. Huomaatko kuinka fiktiosi romahtaa koska se ei ole johdonmukaista?
Valitettavasti valoa nopeampi viestiliikenne JA painovoiman kumoava laite, eli tarkemmin sanoen useiden neliökilometrien alueelle vaikuttava painovoimaa heikentävö voimakenttä on myös äärettömän tarpeellinen. Samoin on äärettömän tarpeellinen useiden kuutiokilometrien tyhjiökammio.
Yrität väännellä ja kiistää itsesi pois umpikujasta minne olet itsesi valehdellu ja inkuttanut. "Kuuhuijaus" kaatuu surkeasti pihahtaen loogiseen, tekniseen ja inhimilliseen mahdottomuuteensa.