ELÄINAKTIVISTIT lavastivat..

videot..

Just joo...elänaktivistien esittämät videot olivat lavastettuja...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/02/30898

..ne olivat kuulemma kuvattu viime syksynä..herääkin kysymys miksi aktivistit eivät
heti tuonut julkisuuteen ko. "eläinrääkkäystä" ja ilmoittaneett niistä viranomaisille!?

Jos he olisivat tehneet heti rikosilmoituksen niin se olisi tuonut suurta ansiota ko. aktivisteille
ja turkistuottajat olisivat olleet "kusessa"...mutta..siis..miksi aktivistit eivät toimineet jo
viime syksynä..niin..just..koska ko. kuvamateriaalit olivat lavastettuja ja keksittyjä..joten
ei ollutkaan mitään ilmoitettavaa viranomaisille - terve maalaisjärkikin jo paljastaa huijarit!!

25

498

Vastaukset

  • Totta puhut..koko touhu on vain virher-vasemmistolaisten agitoimaa toimintaa
    nyt kun eduskuntavaalit ovat tulossa. Sen hän nyt näki jo viime eduskunnan kysely-
    tunnilla kun vasemmiston Arhinmäki vaati että turkistuotanto pitää lopettaa jolloin
    n. 20.000 työtöntä tulisi lisää...ja tätä samaa politiikkaa tuki vihreiden työministeri
    Sinnenmäki vaikka hänen pitäisi työministerinä toimia työllisyyden lisäämisen aatteella.

    Näiden lavastettujen sika- ja kettukuvien tarkoituksena on hyökätä Kepua vastaan..sillä
    heti seuraavana päivänä kuvien julkaisun jälkeen aletaan vaatimaan Maatalosuminsiteri
    Anttilan eroa.

    • totta..totta..


    • ... kirjoitti:

      totta..totta..

      Eläinaktivistit eivät välitä todellisuudessa eläinten kärsimyksistä. Aktivistit ovat vain pelkkiä
      fantasioissa eläviä finninaamoja, joka kuvittelevat elävänsä Che Guevara-maailmassa ja vastustavansa
      valheellisilla videollaan kapitalistista yhteiskuntaa.

      Itse asiassa videoaktivistit rikkoivat eläinsuojelulain 14:n pykälän 2. momenttia...heidän olisi pitänyt
      heti ilmoittaa "poliisille" rääkättyjen eläinten kohtelusta.

      14 §
      Sairaat tai vahingoittuneet eläimet

      Luovutettaessa sairas tai vahingoittunut eläin on sairaudesta tai vahingoittumisesta ilmoitettava eläimen vastaanottajalle.

      Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa kotieläintä tai muuta ihmisen hoidossa olevaa eläintä on joko itse autettava tai ilmoitettava eläimestä sen omistajalle tai hoitajalle taikka kunnaneläinlääkärille, kunnan terveydensuojeluvalvontaa hoitavalle viranhaltijalle tai poliisille.

      Jos 2 momentissa mainittujen henkilöiden tavoittaminen on kohtuuttoman vaikeaa ja jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, saadaan se lopettaa. Tästä on viivytyksettä tehtävä 2 momentissa mainittu ilmoitus.

      Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa luonnonvaraista eläintä on pyrittävä auttamaan. Jos eläin on kuitenkin sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, eläin on lopetettava tai on huolehdittava siitä, että se lopetetaan.

      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247


    • selkeää aprillipilaa koko juttu, samaa kategoriaa Vanhasen sönkkäyksien ja Anttilan huu haa höpinöiden kanssa.


  • Miten tuo rekunstruointi tehtiin ?

    Ensinnäkin kuvattiin sairashäkeissä hoidossa olevia eläimiä.

    Kuvattiin keskenään leikkiviä eläimiä joka julistettiin tappeluksi.

    Kuvattiin leikkivää eläintä joka liikkui häkeissään. Terve eläinhän liikkuu häkissään.

    Kuvatiin poistettuja häkkejä dramatioinnin vuoksi.

    Kuvattiin eläimissä olevie syntymävikoja kuten ihmisilläkin on. Sopivassa valossa ne saadaan näyttämään vammoilta.

    Kuvaavaa tässä oli se, että kuinka vaikeaa heidän oli löytää oikeita vammoja. Jos kuvattiin satoja tiloja ja kymmeniä tuhansia häkkejä, niin aitojen vammojen suhde terveisiin on olematon. Paljon pienempi kuin tällä hetkellä vammautuneiden ihmisten määrä, vaikka jätetään vanhukset pois.

    Lisäksi täytyy ottaa huomioon ne loukkaantumiset jotka nämä eläinaktivistit aiheuttivat yllättämällä eläimet nukkumasta.

    Näin ollen tämä koko kohu tahallaan rakennettu lähes tyhjästä. Ongelma tässä nyt on kuinka helposti kyetään kansan mielipide rakentamaan mitä tahansa toimintaa vastaan kun osataan käyttää videokameraa.

    Oikein kuvattuna sairaanhoitolaitoksesta, kouluista, kodeista, vanhainkodeista, kaikista hoitolaitoksista, .... mistä tahansa voidaan tällä menetelmällä rakentaa millaista kuvaa halutaan. Kuvataan vaan ongelmia ja aiheutetaan itse ongelmia ja vammoja kuvausta varten, pudotetaan joku vanhus sängystä, kaadetaan vammainen, ... ja sitten tuodaan ulos dramaattisimmat kohdat.

    Onko Suomen yhteiskunnassa vallan ottamassa nämä röyhkeät videokameran käyttäjät. Näin toimien ajetaan kyllä koko yhteiskunta alas kaikkien intressiryhmien alkaessa videomaan luvalla ja luvatta. Vanhainkoti yöllä olisi oiva paikka löytää kuvattavaa ja julkaistavaa. Aivan varmasti löytyisi aineistoa että voitaisiin vaatia vanhusten huollon lopettamista.

    • Koko tuo videojuttu eläintarhoista olikin pelkkä videomanipulaatio. Täytyy olla todella poliittisesti vääristynyt asenne jos ei huomaa miten tuo goebbelsmäinen manipulaatio toteutettiin. Eläinaktivistien toiminta täytyy nyt panna seurantaan, sillä uskon että sielä löytyy pilvin pimein jopa rikollista toimintaa. Ainakaan eivät ilmoittaneet poliisille havaitsemistaan "rikkomuksista".


    • - se on todistettu kirjoitti:

      Koko tuo videojuttu eläintarhoista olikin pelkkä videomanipulaatio. Täytyy olla todella poliittisesti vääristynyt asenne jos ei huomaa miten tuo goebbelsmäinen manipulaatio toteutettiin. Eläinaktivistien toiminta täytyy nyt panna seurantaan, sillä uskon että sielä löytyy pilvin pimein jopa rikollista toimintaa. Ainakaan eivät ilmoittaneet poliisille havaitsemistaan "rikkomuksista".

      Niin..jos todella on huolissaan eläimen kärsimyksestä niin
      luulisi heti kutsuvan viranomaisen paikalle toteamaan
      eläinsuojelurikkomuksen - mutta kyseessä ei olekaan huoli
      eläimestä vaan kyseessä on poliittinen taistelu kapitalismia
      vastaan joita ikään kuin turkistarhurit edustavat.


    • vastaan !! kirjoitti:

      Niin..jos todella on huolissaan eläimen kärsimyksestä niin
      luulisi heti kutsuvan viranomaisen paikalle toteamaan
      eläinsuojelurikkomuksen - mutta kyseessä ei olekaan huoli
      eläimestä vaan kyseessä on poliittinen taistelu kapitalismia
      vastaan joita ikään kuin turkistarhurit edustavat.

      Aktivistien vapauttamat e'äimet olivat joutuneet luonnon kaltoin kohtelemiksi. Ne olivat ruuasta tapellessan haavoittuneet. Osa oli katkonut raajojaankin. Toiset olivat yrittäennet huutavaan nälkäänsä syödä heikompiaan. Niin myös luonnon omat pedot olivat käyneet luontoon tottumattominen tarhaeläinten kimppuihin vahingoittaen, jppa tappen julmasti näitä. Ei silloin tullut mieleen kun päästitte tarhassa olleita eläimiä julmaakin julmemman luonnon armoille?

      Mitä eroa?


    • Videomanipulaatiossa oli myös kolmosen uutisten mukaan kuvattu hoidossa olevia eläimiä. Siinä oli mukana kuusi silmäsairasta kettua jotka saivat hoitoa eli antipiootteja tähän sairauteensa. Eläinaktivistit "unohtivat " kertoa tämän asian. Lisäksi häiriökäyttäymiset oli eläinaktivistien aiheuttamia ja häntä oli purtu poikki kun eläinaktivistit aiheuttivat ehkä tahallaan niin suuren shokin ketuille. Koko videojuttu on paljastumassa huijaukseksi ja nyt on varmaankin tulossa poliisitutkinta näitä eläinaktivisteja kohtaan, kun kiusaavat viattomia eläimiä.


    • - oli huijausta kirjoitti:

      Videomanipulaatiossa oli myös kolmosen uutisten mukaan kuvattu hoidossa olevia eläimiä. Siinä oli mukana kuusi silmäsairasta kettua jotka saivat hoitoa eli antipiootteja tähän sairauteensa. Eläinaktivistit "unohtivat " kertoa tämän asian. Lisäksi häiriökäyttäymiset oli eläinaktivistien aiheuttamia ja häntä oli purtu poikki kun eläinaktivistit aiheuttivat ehkä tahallaan niin suuren shokin ketuille. Koko videojuttu on paljastumassa huijaukseksi ja nyt on varmaankin tulossa poliisitutkinta näitä eläinaktivisteja kohtaan, kun kiusaavat viattomia eläimiä.

      Turkistuotannossa silkka rahan himo menee eläinten hyvinvoinnin edelle. Voitte itse kokeilla miltä tuntuu jos suljette itsenne pieneen häkkiin. Se on ihan ihmisen perustunne, tuo empatia eläimiä ja ihmisiä kohtaan. Joillakin se on ja joillakin sitä ei ole. Ne jotka turkistuotantoa harjoittavat, tukevat tai puolustavat voivat mennä tutkiskelemaan itseään, mikä vikana on kun ei tunne mitään eläinten pahoinvointia kohtaan. Toisekseen turkiksia ei nykypäivänä tarvita laisinkaan, vaateteollisuus on mennyt sen verran pitkälle, että yhtä lämpimiä talvivaatteita voidaan valmistaa muista paljon eettisesti paremmista aineksista. Turkisvaatteet ovat nykypäivänä statusvaate, joilla etenkin vanhemmat naiset pönkittävät huonoa itseluottamustaan sekä statustaan. Elävä olento on aina jotain speciaalia mitä tulisi kunnoittaa. Mutta tuskimpa te puolustajat sitä ymmärrätte, koska raha on teille kaikki kaikessa.


    • tsefku69 kirjoitti:

      Turkistuotannossa silkka rahan himo menee eläinten hyvinvoinnin edelle. Voitte itse kokeilla miltä tuntuu jos suljette itsenne pieneen häkkiin. Se on ihan ihmisen perustunne, tuo empatia eläimiä ja ihmisiä kohtaan. Joillakin se on ja joillakin sitä ei ole. Ne jotka turkistuotantoa harjoittavat, tukevat tai puolustavat voivat mennä tutkiskelemaan itseään, mikä vikana on kun ei tunne mitään eläinten pahoinvointia kohtaan. Toisekseen turkiksia ei nykypäivänä tarvita laisinkaan, vaateteollisuus on mennyt sen verran pitkälle, että yhtä lämpimiä talvivaatteita voidaan valmistaa muista paljon eettisesti paremmista aineksista. Turkisvaatteet ovat nykypäivänä statusvaate, joilla etenkin vanhemmat naiset pönkittävät huonoa itseluottamustaan sekä statustaan. Elävä olento on aina jotain speciaalia mitä tulisi kunnoittaa. Mutta tuskimpa te puolustajat sitä ymmärrätte, koska raha on teille kaikki kaikessa.

      Niin..kirjoituksestasi huokuu juuri tuo taistelu rikkaita vastaan..eli..
      kateus siitä kun toiset tienaavat rahaa..
      Niin..jos todella on huolissaan eläimen kärsimyksestä niin
      luulisi heti kutsuvan viranomaisen paikalle toteamaan
      eläinsuojelurikkomuksen - mutta kyseessä ei olekaan huoli
      eläimestä vaan kyseessä on poliittinen taistelu kapitalismia
      vastaan joita ikään kuin turkistarhurit edustavat.


    • motiivit !! kirjoitti:

      Niin..kirjoituksestasi huokuu juuri tuo taistelu rikkaita vastaan..eli..
      kateus siitä kun toiset tienaavat rahaa..
      Niin..jos todella on huolissaan eläimen kärsimyksestä niin
      luulisi heti kutsuvan viranomaisen paikalle toteamaan
      eläinsuojelurikkomuksen - mutta kyseessä ei olekaan huoli
      eläimestä vaan kyseessä on poliittinen taistelu kapitalismia
      vastaan joita ikään kuin turkistarhurit edustavat.

      puhut !!


    • motiivit !! kirjoitti:

      Niin..kirjoituksestasi huokuu juuri tuo taistelu rikkaita vastaan..eli..
      kateus siitä kun toiset tienaavat rahaa..
      Niin..jos todella on huolissaan eläimen kärsimyksestä niin
      luulisi heti kutsuvan viranomaisen paikalle toteamaan
      eläinsuojelurikkomuksen - mutta kyseessä ei olekaan huoli
      eläimestä vaan kyseessä on poliittinen taistelu kapitalismia
      vastaan joita ikään kuin turkistarhurit edustavat.

      Oletpas naivi ihminen. Sopisit hyvin nuorisosäätiön johtomieheksi.


    • tsefku69 kirjoitti:

      Oletpas naivi ihminen. Sopisit hyvin nuorisosäätiön johtomieheksi.

      Itse asiassa "videoaktivistit" rikkoivat eläinsuojelulain 14:n pykälän 2. momenttia...heidän olisi pitänyt heti ilmoittaa "poliisille" rääkättyjen eläinten kohtelusta.

      14 §
      Sairaat tai vahingoittuneet eläimet

      Luovutettaessa sairas tai vahingoittunut eläin on sairaudesta tai vahingoittumisesta ilmoitettava eläimen vastaanottajalle.

      Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa kotieläintä tai muuta ihmisen hoidossa olevaa eläintä on joko itse autettava tai ilmoitettava eläimestä sen omistajalle tai hoitajalle taikka kunnaneläinlääkärille, kunnan terveydensuojeluvalvontaa hoitavalle viranhaltijalle tai poliisille.

      Jos 2 momentissa mainittujen henkilöiden tavoittaminen on kohtuuttoman vaikeaa ja jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, saadaan se lopettaa. Tästä on viivytyksettä tehtävä 2 momentissa mainittu ilmoitus.

      Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa luonnonvaraista eläintä on pyrittävä auttamaan. Jos eläin on kuitenkin sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, eläin on lopetettava tai on huolehdittava siitä, että se lopetetaan.

      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

      Nimenomaan tämä seuraava lause on oleellinen..

      "jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, saadaan se lopettaa. Tästä on viivytyksettä tehtävä 2 momentissa mainittu ilmoitus."

      ..siis..miksi eläinaktivistit, jotka on muka niin huolissaan eläinten kärsimyksistä..niin miksi ko.
      aktivistit vasta puolen vuoden kuluttua imoittaa, että tässä taannoin joku "rääkkäsi" eläimiä...ja
      sitten seuraavan päivänö aktivistit julistaa mediassa, että Anttilan pitää erota - eikö yhtään häytyskellot soi..ketkä ovat tunteettomia eläimiä kohtaan !?


    • . kirjoitti:

      puhut !!

      .


    • porukkaa !! kirjoitti:

      Itse asiassa "videoaktivistit" rikkoivat eläinsuojelulain 14:n pykälän 2. momenttia...heidän olisi pitänyt heti ilmoittaa "poliisille" rääkättyjen eläinten kohtelusta.

      14 §
      Sairaat tai vahingoittuneet eläimet

      Luovutettaessa sairas tai vahingoittunut eläin on sairaudesta tai vahingoittumisesta ilmoitettava eläimen vastaanottajalle.

      Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa kotieläintä tai muuta ihmisen hoidossa olevaa eläintä on joko itse autettava tai ilmoitettava eläimestä sen omistajalle tai hoitajalle taikka kunnaneläinlääkärille, kunnan terveydensuojeluvalvontaa hoitavalle viranhaltijalle tai poliisille.

      Jos 2 momentissa mainittujen henkilöiden tavoittaminen on kohtuuttoman vaikeaa ja jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, saadaan se lopettaa. Tästä on viivytyksettä tehtävä 2 momentissa mainittu ilmoitus.

      Sairasta, vahingoittunutta tai muutoin avuttomassa tilassa olevaa luonnonvaraista eläintä on pyrittävä auttamaan. Jos eläin on kuitenkin sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, eläin on lopetettava tai on huolehdittava siitä, että se lopetetaan.

      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

      Nimenomaan tämä seuraava lause on oleellinen..

      "jos eläin on sellaisessa tilassa, että sen hengissä pitäminen on ilmeistä julmuutta sitä kohtaan, saadaan se lopettaa. Tästä on viivytyksettä tehtävä 2 momentissa mainittu ilmoitus."

      ..siis..miksi eläinaktivistit, jotka on muka niin huolissaan eläinten kärsimyksistä..niin miksi ko.
      aktivistit vasta puolen vuoden kuluttua imoittaa, että tässä taannoin joku "rääkkäsi" eläimiä...ja
      sitten seuraavan päivänö aktivistit julistaa mediassa, että Anttilan pitää erota - eikö yhtään häytyskellot soi..ketkä ovat tunteettomia eläimiä kohtaan !?

      hyvä kirjoitus


  • Eläinaktivistien tavoite, johon vihreiden Anni Sinnemäki näyttää myös sortuneen, on turkistarhauksen saaminen kokonaan lopetetuksi.

    Niinpä videolle on kuvattu laiminlyöntejä, joiden avulla pyritään yleistämään käsitykset sellaisiksi, että turkistarhaajat muka kohtelisivat eläimiään huonosti.

    olisi hyvä muistaa, että huonosti voivan eläimen turkki on myös huono eikä käy kaupaksi niin kuin hyvin hoidetun eläimen turkki. Niinpä turkistarhaajat hoitavatkin eläimensä täysin lakien ja asetusten mukaan ja poikkeukset ovat vain poikkeuksia, joita on ihan jokaisessa elinkeinossa niin kauan kuin ihminen on elinkeinoja hoitamassa.

  • Hienoa hiekkarantaa.
    Ei muuta kuin uimaan....Mutta.mutta...
    Mikä kaamea haju.Mädäntynyt kala,
    paska ja ketunkusi haisee.Helvetinmoinen
    lokkilauma rääkymässä.
    Äkkiä autoon ja pois...lavastetuista maisemista.

    • Eläinaktivistit ovat juuri niitä, joiden takapihalla haisee hassis ja hamppu..
      ja sen jälkeen hummepöllyissään hakaneula poskessa ja kieli lävistettynä lähdetään
      öisille retkille..muka maailmaa parantamaan !!


    • haisee !! kirjoitti:

      Eläinaktivistit ovat juuri niitä, joiden takapihalla haisee hassis ja hamppu..
      ja sen jälkeen hummepöllyissään hakaneula poskessa ja kieli lävistettynä lähdetään
      öisille retkille..muka maailmaa parantamaan !!

      naamapunaisena tosiasiota vastaan. Hoitakaa tuotantoeläimet kunniallisesti niin ei tarvitsisi jälkeenpäin sitten selitellä ja jauhaa sitä P A.


    • haisee !! kirjoitti:

      Eläinaktivistit ovat juuri niitä, joiden takapihalla haisee hassis ja hamppu..
      ja sen jälkeen hummepöllyissään hakaneula poskessa ja kieli lävistettynä lähdetään
      öisille retkille..muka maailmaa parantamaan !!

      Tidat itse olla niin omissa sooseissasi,että tulit tänne kitisemään.Eläinaktivisteilla on sentään sen verran omaa aivoa,että yrittävät edes jotenkin parantaa eläinten oloja,mutta te läskit ette jaksa koneelta nousta yrittämään.Kitisette siis täällä.EIKÖ TEILLÄ OLE OMAATUNTOA?????!!!!!!!


  • Se on juuri niinkuin yleisesti ajatellaankin..eli aktivistit lavastivat
    rääkkäyskuvat ja Yleisradio oli tietoinen tästä..mutta tarkoitus olikin
    alunperin poliittinen..jolloin yritettiin (jälleen kerran) saada erotettua
    Keskustalainen ministeri (Anttila)

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022811215908_uu.shtml

    • kun lopetetaan yksikerraallaan kaikki elinkeinot. Ensin turkistarhat, sikalat, broilerit, kanalat, nautatilat,lypsytilat. Sitten voidaan lopettaa kasvihuoneet, nehän kuluttaa energiaa. Peltoviljely saastuttaa itämerta, se pitää lopettaa. Metsänhoito ja talouskäyttö pitää lopettaa ettei metsän eläinten elämä häiriinny. Rakentaminen tuhoaa eläinten elinympäristöä. Keinokuituvaatteetkin kuluttavat öljyä ja saattaa sitä siinä vähän mereenkin lorahtaa. Puuvillan viljelyssä käytetään kehitysmaissa DDT:ä ym aineita täyttä päätä, kyllä nekin aiheuttaa mäkäräiselle depressioita.


    • näin se menee kirjoitti:

      kun lopetetaan yksikerraallaan kaikki elinkeinot. Ensin turkistarhat, sikalat, broilerit, kanalat, nautatilat,lypsytilat. Sitten voidaan lopettaa kasvihuoneet, nehän kuluttaa energiaa. Peltoviljely saastuttaa itämerta, se pitää lopettaa. Metsänhoito ja talouskäyttö pitää lopettaa ettei metsän eläinten elämä häiriinny. Rakentaminen tuhoaa eläinten elinympäristöä. Keinokuituvaatteetkin kuluttavat öljyä ja saattaa sitä siinä vähän mereenkin lorahtaa. Puuvillan viljelyssä käytetään kehitysmaissa DDT:ä ym aineita täyttä päätä, kyllä nekin aiheuttaa mäkäräiselle depressioita.

      Huomaa mikä taas ratkaisee. Rahan himo. Eläinten kasvattaminen ravinnoksi on hieman eri asia kuin eläinten kasvattaminen statusturkin tekemiseksi. Se turkiksien päällä pitäminen on pelkästään omantunnon pönkittämistä, ja rahan avulla esittämistä että olisi tärkeämpi kuin muut. Sääliksi käy näitä ihmisiä tai oikeastaan kaikkia jotka tuota turkistarhausta puolustelevat. Siellä se on se raha joka ratkaisee. Vaikka kaikki tietää että on ettisesti väärin menee rahan himo sen edelle. valitettavasti


    • tsefku69 kirjoitti:

      Huomaa mikä taas ratkaisee. Rahan himo. Eläinten kasvattaminen ravinnoksi on hieman eri asia kuin eläinten kasvattaminen statusturkin tekemiseksi. Se turkiksien päällä pitäminen on pelkästään omantunnon pönkittämistä, ja rahan avulla esittämistä että olisi tärkeämpi kuin muut. Sääliksi käy näitä ihmisiä tai oikeastaan kaikkia jotka tuota turkistarhausta puolustelevat. Siellä se on se raha joka ratkaisee. Vaikka kaikki tietää että on ettisesti väärin menee rahan himo sen edelle. valitettavasti

      Jos eläinaktivistit ovat teidän mielestä sitten niin kusipäitä,NIIN MIKSETTE ITSE...OI "viisaat((paskapäät),MENE AUTTAMAAN ELÄIMIÄ,mutta ei,kun eläinaktivistit yrittävät auttaa eläimiä,niin te syötte karkkia ja jauhatte netissä paskaa,kun ette itse edes yritä lopettaa eläimiin kohdistuvaa vääryyttä!!!.Ei se tarkoita sitä,että jos turkistuotanto lopetetaan,niin heti ollaan muka lopettamassa kaikkia juttuja.Poistetaan kaikki,mikä ei ole välttämätöntä ja parannetaan sitä,mikä on pakko jättää.


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.