Hyvät Suomen ruotsalaiset!
Oletteko sitä mieltä että RKP:n toteuttama ja ajama valtaväestöstä eristäytymispolitiikka on ollut hyvää ja tuloksellista politiikkaa? Tarkoitan tällä ruotsinkielisten omia kouluja ja oppilaitoksia jotka ovat eläneet täysin eristyksissä suomenkielisistä ja samalla valtaväestölle on pakotettu lähinnä katkeruutta aiheuttava pakkoruotsin opiskelu - jotta suomenkieliset "ymmärtäisivät paremmin" ruotsinkielisiä?
Vai olisiko ollut jo alunperin parempi että ruotsinkieliset oppilaitokset olisivat toimineet suomenkielisten oppilaitosten yhteydessä, esimerkiksi siten, että tällaisissa oppilaitoksissa olisi ollut ruotsinkielisten oppilaiden enemmistö (vähintään 2/3) - ja samalla säilyttäen määrätty kielellinen "hygienia" - välitunnit suurimmaksi osaksi eri aikaan, opetus eri käytävissä jne. Tällaisissa oppilaitoksissa olisi voitu osa opetuksesta toteuttaa ruotsinkielisenä suomenkielisille oppilaille - samoin kuin osa yleisten aineiden opetuksesta suomenkielellä ruotsinkielisille oppilaille.
Niillä paikkakunnilla, joilla ei ole ruotsinkielisiä kouluja tai ruotsinkielisiä muutoinkaan olisi voitu valita jokin ruotsinkielinen koulu ystävyyskouluksi ja tehdä säännöllisiä vierailuja ruotsinkielisiin oppilaitoksiin harjoittelemaan ruotsia ja päinvastoin ruotsinkieliset olisivat vuoroviikoin puhuneet suomea ystävyyskoulun kanssa.
Nykyaikana on ollut mahdollista ostaa tietokoneeseen jopa 10 eurolla web-kamera, jonka avulla tietokoneella on mahdollisuus järjestää kuvapuhelinyhteyksiä tai online-konferensseja koulujen välille ilman mainittavia kustannuksia.
RKP:n politiikka kielipuolueena on ollut tuloksellista tähän asti - on saatu pakkoruotsi, pakkoruotsivirkamiehille, kiintiöt korkeakouluihin, alemmat arvosanat omiin pelkästään ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, kieliosuutta moninkertaisesti suurempi rahallinen osuus YLE:n budjetista ja muuta. Kaikki nimikkeellä "ruotsinkieltä pitää pystyä käyttämään kaikkialla Suomessa, koska suomi on täysin kaksikielinen maa" - vaikka todellisuus on aina ollut täysin toista ja juuri eristäytyminen ja pakkoruotsi ovat saaneet enemmistön suomenkielisistä tosiasiassa lähes vihaamaan ruotsinkielisiä.
Tuleeko tämä eristäytymispolitiikka osoittautumaan hyväksi ratkaisuksi tulevaisuudessakin, vai olisiko siis alunperin pitänyt miettiä parempaa integroitumista valtaväestön kanssa? Siis lyhyesti; mitä mieltä RKP:n politiikasta kieliasioiden hoidossa - näin jälkikäteen?
Tämä kysymys siis RKP:tä äänestäville, ei RKP:n jäsenille... mieluiten asiallisia vastauksia, kiitos!
Oletteko sitä mieltä että RKP:n toteuttama ja ajama valtaväestöstä eristäytymispolitiikka on ollut hyvää ja tuloksellista politiikkaa? Tarkoitan tällä ruotsinkielisten omia kouluja ja oppilaitoksia jotka ovat eläneet täysin eristyksissä suomenkielisistä ja samalla valtaväestölle on pakotettu lähinnä katkeruutta aiheuttava pakkoruotsin opiskelu - jotta suomenkieliset "ymmärtäisivät paremmin" ruotsinkielisiä?
Vai olisiko ollut jo alunperin parempi että ruotsinkieliset oppilaitokset olisivat toimineet suomenkielisten oppilaitosten yhteydessä, esimerkiksi siten, että tällaisissa oppilaitoksissa olisi ollut ruotsinkielisten oppilaiden enemmistö (vähintään 2/3) - ja samalla säilyttäen määrätty kielellinen "hygienia" - välitunnit suurimmaksi osaksi eri aikaan, opetus eri käytävissä jne. Tällaisissa oppilaitoksissa olisi voitu osa opetuksesta toteuttaa ruotsinkielisenä suomenkielisille oppilaille - samoin kuin osa yleisten aineiden opetuksesta suomenkielellä ruotsinkielisille oppilaille.
Niillä paikkakunnilla, joilla ei ole ruotsinkielisiä kouluja tai ruotsinkielisiä muutoinkaan olisi voitu valita jokin ruotsinkielinen koulu ystävyyskouluksi ja tehdä säännöllisiä vierailuja ruotsinkielisiin oppilaitoksiin harjoittelemaan ruotsia ja päinvastoin ruotsinkieliset olisivat vuoroviikoin puhuneet suomea ystävyyskoulun kanssa.
Nykyaikana on ollut mahdollista ostaa tietokoneeseen jopa 10 eurolla web-kamera, jonka avulla tietokoneella on mahdollisuus järjestää kuvapuhelinyhteyksiä tai online-konferensseja koulujen välille ilman mainittavia kustannuksia.
RKP:n politiikka kielipuolueena on ollut tuloksellista tähän asti - on saatu pakkoruotsi, pakkoruotsivirkamiehille, kiintiöt korkeakouluihin, alemmat arvosanat omiin pelkästään ruotsinkielisiin oppilaitoksiin, kieliosuutta moninkertaisesti suurempi rahallinen osuus YLE:n budjetista ja muuta. Kaikki nimikkeellä "ruotsinkieltä pitää pystyä käyttämään kaikkialla Suomessa, koska suomi on täysin kaksikielinen maa" - vaikka todellisuus on aina ollut täysin toista ja juuri eristäytyminen ja pakkoruotsi ovat saaneet enemmistön suomenkielisistä tosiasiassa lähes vihaamaan ruotsinkielisiä.
Tuleeko tämä eristäytymispolitiikka osoittautumaan hyväksi ratkaisuksi tulevaisuudessakin, vai olisiko siis alunperin pitänyt miettiä parempaa integroitumista valtaväestön kanssa? Siis lyhyesti; mitä mieltä RKP:n politiikasta kieliasioiden hoidossa - näin jälkikäteen?
Tämä kysymys siis RKP:tä äänestäville, ei RKP:n jäsenille... mieluiten asiallisia vastauksia, kiitos!
Vastaukset 1
Vanhimmat
En tosin voisi kuvitella äänestäväni RKP:tä. Kuten aikaisemmin on todettu, pakkokotimainen on aiheuttanut surunuorison suomenkielistymisen vaikka suomalaisnuoriso ei ole ruotsinkielistynyt.
Syyhän on suomalaisnuorten motivaation puute, joka johtuu tarpeen puutteesta, joka johtuu ruotsinkielisten nuorten poissaolosta heidän arjessaan.
Siksi surunuorten eristäminen omiin kouluihinsa on vain lisännyt Suomen yksikielistymistä.