Ydinvoimalan työntekijän altistumisesta säteilylle kertoo nimimerkki Hennnah seuraavaa:
"
Voit vähentää vuosittaista säteilyannostasi menemällä töihin ydinvoimalaan. Kun suomalaisen keskimääräinen annos on 4 mS vuodessa, ydinvoimalan työntekijöiden annos on 3,2 mS vuodessa. Tästä 0 - 0,002 mS on muuten Tsernobylin aiheuttamaa. (Vuonna 1996 peräti 0 - 0,02 mSv !).
Toinen tapa on käyttää alumiinifoliohattua. Taitteluohjeet löytynevät valveutuneiden "ympäristö"järjestöjen (maanystikset, GP) sivuilta.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8855901/42738954 ,23.2.2010 09:51
Asiasta hieman enemmän rohkenen epäillä, että nimimerkki Hennnah ei ole ymmärtänyt asiaa oikein. Niinpä toivon, että nimimerkki Hennnah kertoo sen, kuinka suurelle säteilylle altistuu vuodessa
a) keskimääräinen suomalainen, joka ei käy töissä ydinvoimalassa
b) keskimääräinen ydinvoimalassa työskentelevä suomalainen
Väitän, että vastaus a) on lukemaltaan pienempi kuin vastaus b)
Toinen asia kokonaan on, että mielestäni nimimerkki Hennnahin suhtautuminen ilmiselvään hätäviestiin on typerää. Lainaamani nimimerkki Hennnahin viesti on nimittäin vastaus tällaiseen keskustelunavausviestiin:
"
olin alueella missä
säteilyä 17.2.2010 03:04
Tjernobyl vahinko oli kaikkein suurin. Olin silloin raskaana. Onko muita jotka taistelevat elämässään tuon haaverin haittavaikutusten kanssa? Olis ihan hyvä vaihtaa mielipiteitä kun tutkijat yrittävät kaunistella todellisuutta. Ei enää lisää säteilyä! Nyt hankitaan luonto- ja ihmisystävällistä energiaa. Elintasoakin laskisin ennenkuin ostaisin sähköä joka on aiheuttamassa niin paljon pahaa ihmisille juuri nyt ja tulevaisuudessa.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8855901/thread
Kaikille: tallettakaa tämä viesti ja kopioikaa välittömästi tänne kun huomaatte tämän poistetun, samoin kaikki vastaukset. Viestien ja kokonaisten ketjujen aiheeton poistaminen on saatava loppumaan.
"
Voit vähentää vuosittaista säteilyannostasi menemällä töihin ydinvoimalaan. Kun suomalaisen keskimääräinen annos on 4 mS vuodessa, ydinvoimalan työntekijöiden annos on 3,2 mS vuodessa. Tästä 0 - 0,002 mS on muuten Tsernobylin aiheuttamaa. (Vuonna 1996 peräti 0 - 0,02 mSv !).
Toinen tapa on käyttää alumiinifoliohattua. Taitteluohjeet löytynevät valveutuneiden "ympäristö"järjestöjen (maanystikset, GP) sivuilta.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8855901/42738954 ,23.2.2010 09:51
Asiasta hieman enemmän rohkenen epäillä, että nimimerkki Hennnah ei ole ymmärtänyt asiaa oikein. Niinpä toivon, että nimimerkki Hennnah kertoo sen, kuinka suurelle säteilylle altistuu vuodessa
a) keskimääräinen suomalainen, joka ei käy töissä ydinvoimalassa
b) keskimääräinen ydinvoimalassa työskentelevä suomalainen
Väitän, että vastaus a) on lukemaltaan pienempi kuin vastaus b)
Toinen asia kokonaan on, että mielestäni nimimerkki Hennnahin suhtautuminen ilmiselvään hätäviestiin on typerää. Lainaamani nimimerkki Hennnahin viesti on nimittäin vastaus tällaiseen keskustelunavausviestiin:
"
olin alueella missä
säteilyä 17.2.2010 03:04
Tjernobyl vahinko oli kaikkein suurin. Olin silloin raskaana. Onko muita jotka taistelevat elämässään tuon haaverin haittavaikutusten kanssa? Olis ihan hyvä vaihtaa mielipiteitä kun tutkijat yrittävät kaunistella todellisuutta. Ei enää lisää säteilyä! Nyt hankitaan luonto- ja ihmisystävällistä energiaa. Elintasoakin laskisin ennenkuin ostaisin sähköä joka on aiheuttamassa niin paljon pahaa ihmisille juuri nyt ja tulevaisuudessa.
"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8855901/thread
Kaikille: tallettakaa tämä viesti ja kopioikaa välittömästi tänne kun huomaatte tämän poistetun, samoin kaikki vastaukset. Viestien ja kokonaisten ketjujen aiheeton poistaminen on saatava loppumaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomalaisten saama säteilyannos riippuu asuinpaikkakunnasta.
Nimimerkki Hennah: "Kun suomalaisen keskimääräinen annos on 4 mS vuodessa, ydinvoimalan työntekijöiden annos on 3,2 mS vuodessa." Tämä tieto perustunee tietoon siitä, kuinka suuri on vuosittainen säteilyannos Suomen ydinvoimalapaikkakunnilla ja keskimäärin koko maassa.
Lopputulema on se, että Suomen ydinvoimaloissa työskentelevän keskimääräinen säteilyannos vuodessa on pienempi kuin muiden suomalaisten keskimääräinen säteilyannos.
'Vastaajan' viestin kysymyksiin oikea vastaus on siten b).
kysymykseen
"
Kuinka suurelle säteilylle altistuu vuodessa
a) keskimääräinen suomalainen, joka ei käy töissä ydinvoimalassa
b) keskimääräinen ydinvoimalassa työskentelevä suomalainen
"
riittää jatkossa vastaukseksi, kun kerrot kumpi altistumisarvojen vaihtoehto, a) vai b), on tietojesi tai käsityksesi mukaan PIENEMPI.
Tähän asti annettuja vastauksia:
Hennnah: b)
"Voit vähentää vuosittaista säteilyannostasi menemällä töihin ydinvoimalaan. Kun suomalaisen keskimääräinen annos on 4 mS vuodessa, ydinvoimalan työntekijöiden annos on 3,2 mS vuodessa."
Vastaaja: a)
"Väitän, että vastaus a) on lukemaltaan pienempi kuin vastaus b)"
17 17: b)
"Lopputulema on se, että Suomen ydinvoimaloissa työskentelevän keskimääräinen säteilyannos vuodessa on pienempi kuin muiden suomalaisten keskimääräinen säteilyannos.
'Vastaajan' viestin kysymyksiin oikea vastaus on siten b)."
a) :1
b) :2
*kuittaan luetuksi*