Kevyesti tutkiessani toisen maailmansodan jälkeistä historiaa, on mieltäni jäänyt askarruttamaan eräs seikka. Nimittäin Laoin sodan jälkeen, en ole löytänyt dokumenttia joka todistaisi rauhansopimuksen Suomen ja Saksan välillä. Onko siis Suomi edelleenkin sodassa saksan kanssa? Noin virallisesti ajatellen.
Vai onko ajateltu, että Saksa ja Natsi-Saksa ovat olleet kaksi eri valtiota, ja Natsi-Saksan olemassaolon loputtua, mitään rauhansopimusta ei ole tarvittu.
KV-laillisestihan asia ei ole näin. Saksa on Saksa, riippumatta kuka sitä hallitsee.
Valaiskaa, olkaa hyvä, jos jotain aiheesta tiedätte. Mielellään lähdetietojen kanssa.
Kiitos
Vai onko ajateltu, että Saksa ja Natsi-Saksa ovat olleet kaksi eri valtiota, ja Natsi-Saksan olemassaolon loputtua, mitään rauhansopimusta ei ole tarvittu.
KV-laillisestihan asia ei ole näin. Saksa on Saksa, riippumatta kuka sitä hallitsee.
Valaiskaa, olkaa hyvä, jos jotain aiheesta tiedätte. Mielellään lähdetietojen kanssa.
Kiitos
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei ole tehty. On vain Pariisin rauhansopimus, jossa siis Saksalle liittolaisineen saneltiin ehdot.
Suomi muisti vasta 3.3. 45 todeta olevansa sodassa Saksan kanssa. Sotatila taidettiin vastaavasti muistaa lakkauttaa vasta 1947. ( En ole varma ajankohdasta)
esteenä yhä Lapin tuhojen korvausvaatimus?
vaatimusta ei liene esitetty. Saksan aseapu kesältä -44 on nimittäin ainakin osittain maksamatta.
Toisaalta Saksa auttoi Suomea saamaan kohtuuehdot EU-neuvotteluissa 1990-luvulla.
mukaan Suomen valtio Soneran UMTS kauppojen avulla siirsi Saksaan 3.828 Miljardia €uroa vuonna 2003. Soneran hallintoneuvoston puheenjohtaja oli silloin Saksalais-Suomalainen keskustapuolueeseen kuuluva P.Saapunki. Jo aikaisemmin oli Suomenmarkka vaihdettu €uroon (jota verrattiin saksan D-markkaan) huonoimmalla mahdollisella kurssilla. Tämän valuuttamuunnoksen seurauksena koko Suomenvaltion arvo putosi vähintään puoleen entisestä. EU:ssa maksamme suoraa tukea voittajavaltioille 8 miljardia € jokavuosi, takaisn tosin saamme EU mrkittyjä ryynipussseja vähävaraisten auttamiseksi. Että näitä sotakorvauksia on kyllä maksettu ja maksetaan edelleen...Suomen puolelta
Isä - natsi äiti - suomalainen horoperse = äpärälapsi, joka tekee Suomen kansan etua palvelevia päätöksiä.
Oliko hänen pitänyt jäävätä itsensä ?
Ilmankos nyt halutaan palauttaa kunnia suomalaisten horoperseiden äpärälapsille.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1045136
Eläköön horoperse lapset !
Suomi oli Saksan kanssa sodassa 10 vuotta eikä rauhaa ole tehty vieläkään, samoin Suomen sotatila unohdettiin lopettaa kotvaksi aikaa.
Syksyn 2008 Sotilasaikakauslehdessä - se on sotilaiden ja sotilasalasta kiinnostuneiden ammattilehti - Kansallisarkiston tutkija Kauko Rumpunen paljastaa järkyttävän tosiasian: Suomi ei ole solminut Saksan kanssa rauhaa siitä sodasta joka syntyi kun jatkosota kääntyi Lapin sodaksi eli Saksan joukkojen ajamiseksi pois Lapista.
Rumpunen toteaa, että Suomi ja Saksa eivät ole solmineet rauhaa.
http://sedis.blogspot.com/search/label/sotatila
Suomi katsoi omalta osaltaa sodan päättyneeksi. Muodollisesti sotatila jatkui, kunnes hallitus 12. maaliskuuta 1954 kirjasi hallituksen pöytäkirjaan pääministeri Sakari Tuomiojan johdolla: "Sotatoimien sittemmin lakattua ja kanssakäymisen Suomen ja Saksan välillä viime vuosina kehityttyä rauhanomaisesti on aiheellista todeta, että mainittu sotatila on päättynyt." Se oli itse asiassa Saksan liittotasavallan eli Länsi-Saksan toiveesta tehty toteamus. Maiden välinen kaupankäynti on arvatenkin ollut siinä toiveessa takana.
Suomi-Saksa sota auki vieläkin
Rauhaton. 3.6.2009 17:48
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8195225
Saksalla ei liene ollut sellaista hallintoa, jonka kanssa rauha olisi voitu tehdä. Maa oli liittoutuneiden miehityshallinnon alainen.
Miksi lopettaa hyvin sujunut sota kesken ????
Totta, olisihan sitä voitu vallata Saksa liittoutuneilta.