Keskusta ja turkistarhaus

Onko Annika Lapintie pakottamassa suomalaisen yhteiskunnan orwelimaiseksi. Nimittäin hän ehkä eniten nyt uskoo eläinaktivistien propaganda videoon, joka oli rekuntruointi.

Miten tuo rekunstruointi tehtiin ?

Ensinnäkin kuvattiin sairashäkeissä hoidossa olevia eläimiä.

Kuvattiin keskenään leikkiviä eläimiä joka julistettiin tappeluksi.

Kuvattiin leikkivää eläintä joka liikkui häkeissään. Terve eläinhän liikkuu häkissään.

Kuvattiin yöllä äkkiä herätettyä eläintä tai eläimiä, kun kuvausta varten aiheutettiin tälle eläimelle stressi (oli muuten surullista katsella näiden eläinten silmiä jotka kysyivät että miksi häiritsette meitä)

Kuvatiin poistettuja häkkejä dramatioinnin vuoksi.

Kuvattiin paikkoja jotka eivät olleet käytössä dramatisoinnin vuoksi.

Kuvattiin eläimissä olevie syntymävikoja kuten ihmisilläkin on. Sopivassa valossa ne saadaan näyttämään vammoilta.

Kuvaavaa tässä oli se, että kuinka vaikeaa heidän oli löytää oikeita vammoja (uskon kuitenkin että niitä on eläimillä vaikkeivat nämä niitä löytäneetkään). Jos kuvattiin satoja tiloja ja kymmeniä tuhansia häkkejä, niin aitojen vammojen suhde terveisiin on olematon. Paljon pienempi kuin tällä hetkellä vammautuneiden ihmisten määrä, vaikka jätetään vanhukset pois.

Lisäksi täytyy ottaa huomioon ne loukkaantumiset jotka nämä eläinaktivistit aiheuttivat yllättämällä eläimet nukkumasta.

Näin ollen tämä koko kohu tahallaan rakennettu lähes tyhjästä. Ongelma tässä nyt on kuinka helposti kyetään kansan mielipide rakentamaan mitä tahansa toimintaa vastaan kun osataan käyttää videokameraa.

Oikein kuvattuna sairaanhoitolaitoksesta, kouluista, kodeista, vanhainkodeista, kaikista hoitolaitoksista, .... mistä tahansa voidaan tällä menetelmällä rakentaa millaista kuvaa halutaan. Kuvataan vaan ongelmia ja aiheutetaan itse ongelmia ja vammoja kuvausta varten, pudotetaan joku vanhus sängystä, kaadetaan vammainen, ... ja sitten tuodaan ulos dramaattisimmat kohdat.

Onko Suomen yhteiskunnassa vallan ottamassa nämä röyhkeät videokameran käyttäjät. Näin toimien ajetaan kyllä koko yhteiskunta alas kaikkien intressiryhmien alkaessa videomaan luvalla ja luvatta. Vanhainkoti yöllä olisi oiva paikka löytää kuvattavaa ja julkaistavaa. Aivan varmasti löytyisi aineistoa että voitaisiin vaatia vanhusten huollon lopettamista.

Haluaako Lapintie todella tällaista hirviöyhteiskuntaa jossa kaikki ihmiset valjastetaan toisiaan vastaan aina jonkun salaa kuvatun videon keinoin ? Mitä hyvää tällaisessä yhteiskunnassa Lapintien mielestä olisi verrattuna toisiaan tukevaan yhteiskuntaa, jossa ihmiset rakentavalla tavalla ratkovat kaikki ongelmat ei salaa aiheuteta toisille vammoja ?

Milloin Keskusta puuttuu tähän järkyttävään menoon?

Vihreäthän on rantahurrien soluttamaa sakkia, De gröna. Ne ei taida koeskea Närpeksen halleihin
kepilläkään. Sama koskee kettutarhausta. Suurin osa viime päivien kohua aiheuttaneista turkistarhaustiloista löytyy täältä ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta:

http://museum.svof.fi/bild/finkarta.gif

http://museum.svof.fi/finindex.htm


Iso osa vanhaa Vihreitten kaartia on entisiä stallareita, joten vehtaaminen ei tuota vaikeuksia. Tämä köyhä saaren omistaja Tanskasta solutti niiden nimeenkin tuon De Gröna -jutun.


Närpiön hiilijalanjälki kauhistuttaa. Fossiilisella tuontiöljyllä lämmitetään muovihalleja jopa - 40 asteen pakkasessa ja valaistaan niitä ydinsähköllä. Sitten tuotetaan EKO-tomaatteja ja -kurkkuja, jotka kaupassa maksaa 5-10 kertaisen hinnan verrattuna vaikkapa Espanjassa luonnonlämmössä ja -valossa kasvatettuihin tomaatteihin, jotka tuodaan Suomeen kalliilla ja epäekologisella lentorahdilla.

Tuon kaiken hulluuden KePulitkin näköjään hyväksyy kun Enema sanoi että "pitäähän Suomessa kriisivara olla"...

Kepulaisuuteen kuuluu olennaisena osana kateus ja nuo turkistarhaajat ovat yleensä kepulaisia. Kateellinen kepulainen kadehtii naapuriaan ja kilpailee kepulikonstein.

Turkistarhaus tulisi saattaa kuntoon lakia tiukentamalla. Jos tarhaajalla havaitaan pari kolme kertaa puutteita tarhaeläinten kohtelussa ja hoidossa, olisi silloin ainoa toimenpide kieltää ao. henkilön turkistarhaus nyt ja aina. Koirien huono kohtelu ja pentutehtailukin on saatu aika hyvin kuriin, joten ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa saattaa turkistarhausta kaikilta osin kuntoon.

Rangaistusta annettaessa ei saisi myöskään olla mitään merkitystä sillä, meneekö siinä samalla yhden vaiko useamman elinkeino ja työpaikka. Päävastuu eläimistä ja työntekijöistä on aina tarhan omistajalla/omistajilla. Turkistarhan työntekijöilläkin on ilmoitusvastuu eläinten huonosta kohtelusta, eikä vain eläinsuojelijoilla, kuten Anttila asian ilmaisi. Anttila ei muuten tainnut sanallakaan mainita tarhan palkoillisten työntekijöiden vastuusta mitään.

Eläimiä on kohdeltava hyvin ja huonot työntekijät on heitettävä ulos. Firma kiinni, jos ei muu auta. Välinpitämättömyydestä on annettava kova rangaistus, sillä kysehän on elävien olentojen kohtelusta.

Sinut olisi syytä laittaa "turkinhihaan" ja tehdä uudelleen, jospa sitten oppisit kunnioittamaan muita.