Sopeutumisvaikeuksia ja kieliongelmia
Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Wille Rydman (24) arvostelee 23.2.2010 Helsingin Sanomissa maahanmuuttopolitiikkamme peruslinjoihin kuuluvaa monikulttuurisuuden korostamista - se on hänestä väärin. Kun maahanmuuttajat sijoitetaan suurina joukkoina lähelle toisiaan, he eivät integroidu (yhdenny, eheydy sivistyssanakirjan mukaan) suomalaiseen yhteiskuntaan. Näin he säilyttävät oman kulttuurinsa käyttäytymistavat.
RKP vastaa nykyisin Suomen maahanmuuttopolitiikasta ja menettelee juuri yllä kuvatulla tavalla. Maahanmuuttajat sijoitetaan Itä-Helsinkiin, Vantaalle ja Närpiöön. Tavoite RKP:n Kasnaisten manifestin mukaan on, että joka neljäs maahanmuuttajat valitsee ruotsin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (nyt yhtäkkiä ruotsi ei enää olekaan kotimainen kieli, vaikka maahanmuuttajien pitäisi nimenomaan kotoutua!). Suomenruotsalaiset itse ovat esimerkki porukasta, jotka eivät satojen vuosienkaan aikana ole yhdentyneet tai eheytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan. Heidän valttinsa on siinä, että Ruotsin miehitysvallan aikana he nousivat johtaviin asemiin, joita heille edelleen pidetään yllä keinotekoisella kaksikielisyydellä ja lisäksi suomenkielistä enemmistöä (91 %) kiusataan pakkoruotsilla peruskoulusta yliopistotutkintoihin.
Kun Henna Virkkusesta (kok) tuli opetusministeri, niin lehdissä ihmeteltiin, että ruotsia osaamaton henkilö pääsi opetusministeriksi. Tätä velkaa hän nyt maksaa kannattamalla RKP:n vaatimusta aikaistaa pakkoruotsi alkamaan jo peruskoulun 5. luokalta. Virkkunen perustelee kantaansa sillä, että näin kaikki johtopaikat eivät menisi kaksikielisille Suomen ruotsalaisille. Tässä on kuitenkin paha optinen virhe. Jokainen valtion ylemmässä hallinnossa oleva tai ollut tietää kokemuksesta, että ruotsin kieltä viran hoitamisessa ei tarvita. Jokaisessa virastossa on ruotsia taitava kääntäjä. Virkamiespakkoruotsi meillä on vain parhaiden virkojen avaamiseksi ruotsinkielisille - eräänlainen feodaali- tai rälssioikeus.
Ainoa järkevä ratkaisu on, että Suomi siirtyy pohjoismaiseen kielilainsäädäntöön, jossa suuren enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli (näin on Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa). Pohjoismaiden ainoa todellinen yhteinen kieli on englanti. Se näkyy mm. siinä, että Pohjoismaiden neuvoston nuoret ottivat englannin työkielekseen jo pari vuotta sitten (”Siperia opetti” eli herättiin todellisuuteen).
Pakkoruotsi tässä yhtälössä on toisarvoinen, sillä se poistuu automaattisesti virallisen yksikielisyyden mukana. Tosin sen poistaminen auttaa kyllä viralliseen yksikielisyyteen pääsemisessä. Onneksi nyt jo Perussuomalaisten nuoret ovat ottaneet tämän asian esille ja antoivat siitä julkilausuman viime vuonna Aleksis Kiven päivänä Vaasassa (runsaasti symboliikkaa!).
Kyllä suomalaisten rasitteeksi riittäisivät Suomen ruotsalaiset, jotka eivät integroidu, vaan ovat sijoittuneet suurina joukkoina parille rantakaistaleelle, Kauniaisiin ja Eiraan omiin sisäänlämpiäviin kulttuuriympyröihinsä, jonka ylläpitämiseksi heillä on 30 % koko Suomen verovapaasta säätiövarallisuudesta ja lisäksi väestöosuuteen nähden valtava ylimitoitus valtion kulttuurimäärärahoista, Ylen budjetista ja kaikesta muusta yhteisestä hyvästä.
Erilaisista leimoista huolimatta jonkun suomalaisen on uskallettava tuoda nämä asiat julkisuuteen ja siihen olen onnen omiaan (mm. Vasabladetin pääkirjoituksessa minua nimiteltiin fasistiksi). Kuusi vuotta Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana ja yhteensä 21 liiton johto- ja asiantuntijatehtävissä on tuonut valtavan määrän tietoutta näistä asioista. Moni muukin kyllä tietää, muttei uskalla avata suutaan. Helsingin Sanomissa oli muutamia vuosia sitten koko sivun artikkeli suomenruotsalaisuudesta ja siinä muuan Suomen ruotsalainen tokaisi, että ”hurrin pelko on viisauden alku”. Ehkä siihenkin vähitellen tulee muutos, niin ettei 91 prosentin enemmistön tarvitse pelätä 5 prosentin vähemmistöä. Aika näyttää!
Kokoomuksen nuorten liiton puheenjohtaja Wille Rydman (24) arvostelee 23.2.2010 Helsingin Sanomissa maahanmuuttopolitiikkamme peruslinjoihin kuuluvaa monikulttuurisuuden korostamista - se on hänestä väärin. Kun maahanmuuttajat sijoitetaan suurina joukkoina lähelle toisiaan, he eivät integroidu (yhdenny, eheydy sivistyssanakirjan mukaan) suomalaiseen yhteiskuntaan. Näin he säilyttävät oman kulttuurinsa käyttäytymistavat.
RKP vastaa nykyisin Suomen maahanmuuttopolitiikasta ja menettelee juuri yllä kuvatulla tavalla. Maahanmuuttajat sijoitetaan Itä-Helsinkiin, Vantaalle ja Närpiöön. Tavoite RKP:n Kasnaisten manifestin mukaan on, että joka neljäs maahanmuuttajat valitsee ruotsin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi (nyt yhtäkkiä ruotsi ei enää olekaan kotimainen kieli, vaikka maahanmuuttajien pitäisi nimenomaan kotoutua!). Suomenruotsalaiset itse ovat esimerkki porukasta, jotka eivät satojen vuosienkaan aikana ole yhdentyneet tai eheytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan. Heidän valttinsa on siinä, että Ruotsin miehitysvallan aikana he nousivat johtaviin asemiin, joita heille edelleen pidetään yllä keinotekoisella kaksikielisyydellä ja lisäksi suomenkielistä enemmistöä (91 %) kiusataan pakkoruotsilla peruskoulusta yliopistotutkintoihin.
Kun Henna Virkkusesta (kok) tuli opetusministeri, niin lehdissä ihmeteltiin, että ruotsia osaamaton henkilö pääsi opetusministeriksi. Tätä velkaa hän nyt maksaa kannattamalla RKP:n vaatimusta aikaistaa pakkoruotsi alkamaan jo peruskoulun 5. luokalta. Virkkunen perustelee kantaansa sillä, että näin kaikki johtopaikat eivät menisi kaksikielisille Suomen ruotsalaisille. Tässä on kuitenkin paha optinen virhe. Jokainen valtion ylemmässä hallinnossa oleva tai ollut tietää kokemuksesta, että ruotsin kieltä viran hoitamisessa ei tarvita. Jokaisessa virastossa on ruotsia taitava kääntäjä. Virkamiespakkoruotsi meillä on vain parhaiden virkojen avaamiseksi ruotsinkielisille - eräänlainen feodaali- tai rälssioikeus.
Ainoa järkevä ratkaisu on, että Suomi siirtyy pohjoismaiseen kielilainsäädäntöön, jossa suuren enemmistön kieli on ainoa virallinen kieli (näin on Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa). Pohjoismaiden ainoa todellinen yhteinen kieli on englanti. Se näkyy mm. siinä, että Pohjoismaiden neuvoston nuoret ottivat englannin työkielekseen jo pari vuotta sitten (”Siperia opetti” eli herättiin todellisuuteen).
Pakkoruotsi tässä yhtälössä on toisarvoinen, sillä se poistuu automaattisesti virallisen yksikielisyyden mukana. Tosin sen poistaminen auttaa kyllä viralliseen yksikielisyyteen pääsemisessä. Onneksi nyt jo Perussuomalaisten nuoret ovat ottaneet tämän asian esille ja antoivat siitä julkilausuman viime vuonna Aleksis Kiven päivänä Vaasassa (runsaasti symboliikkaa!).
Kyllä suomalaisten rasitteeksi riittäisivät Suomen ruotsalaiset, jotka eivät integroidu, vaan ovat sijoittuneet suurina joukkoina parille rantakaistaleelle, Kauniaisiin ja Eiraan omiin sisäänlämpiäviin kulttuuriympyröihinsä, jonka ylläpitämiseksi heillä on 30 % koko Suomen verovapaasta säätiövarallisuudesta ja lisäksi väestöosuuteen nähden valtava ylimitoitus valtion kulttuurimäärärahoista, Ylen budjetista ja kaikesta muusta yhteisestä hyvästä.
Erilaisista leimoista huolimatta jonkun suomalaisen on uskallettava tuoda nämä asiat julkisuuteen ja siihen olen onnen omiaan (mm. Vasabladetin pääkirjoituksessa minua nimiteltiin fasistiksi). Kuusi vuotta Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana ja yhteensä 21 liiton johto- ja asiantuntijatehtävissä on tuonut valtavan määrän tietoutta näistä asioista. Moni muukin kyllä tietää, muttei uskalla avata suutaan. Helsingin Sanomissa oli muutamia vuosia sitten koko sivun artikkeli suomenruotsalaisuudesta ja siinä muuan Suomen ruotsalainen tokaisi, että ”hurrin pelko on viisauden alku”. Ehkä siihenkin vähitellen tulee muutos, niin ettei 91 prosentin enemmistön tarvitse pelätä 5 prosentin vähemmistöä. Aika näyttää!
Vastaukset 88
Vanhimmat
YKSIKIELISTÄÄ ! Samoin Kansallismuseon ruotsinkielen tuputtaminen kaikkeen mahdolliseen. Hankoniemen korsumuseon valheet tulisi lakaista pois. YmYmYm !!!!!!!!!
Apulaisoikeuskanslerin päätöksen perusteella seuraavassa kuvattu tapa on vakavasti lain vastainen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/koulujen-ja-paivakotien-opasteet-lainvastaisia-lohjalla/170046#
Koska vaikkapa Suomen Vihreät, De Gröna, puuttuu tähän järkyttävään haaskaukseen?
Vihreäthän on rantahurrien soluttamaa sakkia, De gröna. Ne ei taida koeskea Närpeksen halleihin
kepilläkään. Sama koskee kettutarhausta. Suurin osa viime päivien kohua aiheuttaneista turkistarhaustiloista löytyy täältä ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta:
http://museum.svof.fi/bild/finkarta.gif
http://museum.svof.fi/finindex.htm
Iso osa vanhaa Vihreitten kaartia on entisiä stallareita, joten vehtaaminen ei tuota vaikeuksia. Tämä köyhä saaren omistaja Tanskasta solutti niiden nimeenkin tuon De Gröna -jutun.
Närpiön hiilijalanjälki kauhistuttaa. Fossiilisella tuontiöljyllä lämmitetään muovihalleja jopa - 40 asteen pakkasessa ja valaistaan niitä ydinsähköllä. Sitten tuotetaan EKO-tomaatteja ja -kurkkuja, jotka kaupassa maksaa 5-10 kertaisen hinnan verrattuna vaikkapa Espanjassa luonnonlämmössä ja -valossa kasvatettuihin tomaatteihin, jotka tuodaan Suomeen kalliilla ja epäekologisella lentorahdilla.
Tuon kaiken hulluuden Suomen Vihreät, De Gröna, hyväksyvät kun Enema sanoi että "pitäähän Suomessa kriisivara olla"...
Äly hoi? Koska EU lopettaa tuollaisen hulluuden, jota se vieläpä tukee valtavilla summilla vuosittain?
ite oot
Saksassa englanninkieliset sanonnat joutuvat pannaan, näin siis Radio Suomi 23.2.2010 14:23
Saksa muuttaa perustuslakiaan kielen osalta. Saksassa puhutaan jatkossa virallisesti vain saksaa. Englantilaislainoista halutaan päästä eroon ja virallinen äidinkieli on jatkossa vain saksa.
Näin siis sanoi juuri Radio Suomessa Erkki Rönkkö Berliinistä. Missään toisessa maassa ei kuulemma suhtauduta äidinkieleen yhtä halveksivasti kuin Saksassa. Nyt se meno loppuu varsinkin ministeriöissä. Taas taitaa tulla yksi virallisesti yksikielinen Itämeren rantavaltio lisää, ellei se sitä jo ole! Juttu tuli juuri, 23.2.2010 14:23, radiouutisissa.
Sveitsin malli !
Koska Suomi24 poistaa kaikki aloittamani keskustelut RKP-palstalta, muutin taktiikan sellaiseksi, että hyvän ja harkitun kirjoituksen tehtyäni laitan sen tämän palstan lisäksi kotisivujeni päiväkirjaan, Uuden Suomen plokiini ja aina sopivam tilaisuuden tullessa myös Ylen palstoille. Tänään YleX:ssä on mielipidevankiohjelman keskustelu menossa. Järisyttävää suorastaan on, että YLE äänestyttää tänään siitä, pitäisikö jo siirtyä viralliseen ylksikielisyyteen. Tuloksen voitte arvata; 91 % kannattaa yksikielidyyttä'!
Käykääpä YleX:ssä kertomassa mielipiteenne ja äänestämässä.
http://ylex.yle.fi/radio/ohjelmat/ylex-tanaan/mielipidevanki/pitaisiko-virallisesta-kaksikielisyydesta-luopua
Kirjoita muilla nikeillä kun rekisteröidyllä nikelläsi. Joutuvat ainakin näkemäään vaivaa seuloakseen sinun kirjoitukset pois.
omalla nimelläni, niin jatkan sillä tiellä kunnes Suomi on pohjoismaiseen tapaan virallisesti yksikielinen maa. Omalla nimellä kirjoittaminen on tuhat kertaa tehokkaampaa kuin puskasta ampuminen. Ymmärrän erittäin hyvin anononyyminä kirjoittamisen, sillä tarvitaan todella vahvaa egoa, jotta kestää pakkoruotsittajien herjat, solvaukset, loiskiehunnan ja muun loanheiton. Olen kuitenkin hyvin kiitollinen nimimerkkien antamasta tuesta tavoiteohjelmalleni; kielivapaus ja virallinen yksikielisyys.
Oikein paljon!
Kiitoksia ja lämpimiä halauksia Heikille.
Hyvät kirjoituksesi saisivat näkyä mahdollisimman monissa paikoissa.
Wikipedian mukaa Saksa virallinen kieli ON saksa. Miksi pitäisi perustuslakia muuttaa? Mielenkiintoista.
Heikki Tala, olet todellakin jaksanut sietää sitä sun tätä.
Pyytäisin kuiten hieman rauhallisempaan tahtiin. On helppo kärjistää, mutta se saattaa aikaansaada myös vahinkoa.
Ei kaikki ruotsalaiset tai ruotsia puhuvat ole syypäitä entiseen tai nykyiseen kielipolitiikkaan.
"Suomenruotsalaiset itse ovat esimerkki porukasta, jotka eivät satojen vuosienkaan aikana ole yhdentyneet tai eheytyneet suomalaiseen yhteiskuntaan."
Höpsistä. Suomenruotsalaiset ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Sen sijaan on olemassa pieni, mutta sitäkin puuhakkaampi joukko netti fennoja, jotka eivät pysty sitä hyväksymään.
Olisikohan jo aika integroitua, yhdentyä ja eheytyä, Heikki?
Voisi jo lapioida pöntöstä alas.
Lapiokin on taas iskukunnossa, pattereita ladattu?
"Olisikohan jo aika integroitua, yhdentyä ja eheytyä, Heikki?"
Vastaan Talalle esittämääsi kysymykseen omasta puolestani. Suomenruotsalaisten integroituminen on hyvässä alussa, kuten voit itsekin huomata. Se näyttää aiheuttavan sinulle tarvetta hermolomille vai lieneekö kuitenkin kysymys RKP:n järjestämästä koulutuksesta?
"Höpsistä. Suomenruotsalaiset ovat osa suomalaista yhteiskuntaa. Sen sijaan on olemassa pieni, mutta sitäkin puuhakkaampi joukko netti fennoja, jotka eivät pysty sitä hyväksymään."
Oikeasti sanottua on pieni puuhakas joukko joka ei hyväksy sitä, että he ovat vähemmistö muiden vähemmistöjemme joukossa.
Kun nyt innostuit vastaamaan Heikki Talan puolesta niin mikä on käsityksesi siitä tulisiko ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsia, ruotsalaisia ja Ruotsia vihata kuten Heikki on meille kertonut?
Eikö sinun järkeesi millään mene, että tämä maa on Suomi ja täällä asuvat ovat olleet suomalaisheimoisia ennen kuin ruotsalaiset tulivat häiriköimään. Tänne tulleet ovat silloin Ruotsin vallanhalusta tulleet ovat ruotsalaisia ja osa on tullut muualta. Osa suomalaisista pakosta ruotsalaistui, kun ei muuten ollut mahdollista opiskella eikä harjoittaa esim. suutarin ammattia. Niinpä sinun on turha mölistä, että ruotsi muka pitäisi kuulua suomalaisten "ytimeen". Ja että meidänkö muka pitäsi integroitua -itseemme!- Voisitte ihan rauhassa olla mitä haluatte, kunhan teillä olisi yhtä paljon ymmärrystä siitä, että 5 %.n väestönosa ei ole kaksikielisyyteen johtava. Meitä on turha yrittää ruotsalaistaa, niin että meidän identiteettiin kuuluisi ruotsi. Siihen se ei kuulu kuin niillä, jotka ovat pettäneet oman kansansa ja "myyneet" kielensä ruotsalaisille ja yrittävät myydä meidänkin puolesta.
Teidän omalla menettelyllänne olette saaneet suomalaisten antipatian. Se johtaa siihen, että kaikki, mitä te ehdotatte, on vastenmielistä. Jos olisitte toimineet, kuten fiksut olisivat tehneet,niin ette olisi saaneet aikaseksi(sen ovat eräät svekot tuoneet julki) uutta kielilakia kaikkine pyöristytävine vaatimuksineen, tilanne olisi hedelmällisempi. Ennen uutta kielilakia ei ollut tällaista "kissa-hiiri" ilmapiiriä, mutta nyt on jo myöhäistä teidän kohdalla. Suomesta tulee suomenkileinen eikä siihen vinkumiset auta. "sokea reetta ei näköjään näe.
"Eikö sinun järkeesi millään mene, että tämä maa on Suomi ja täällä asuvat ovat olleet suomalaisheimoisia ennen kuin ruotsalaiset tulivat häiriköimään"
Eikö sinun järkeesi mene, että tämä maa on Suomi ja kaltaisiasi häiriköitä on täällä niinkuin muuallakin ollut iät ja ajat?
Viha voi olla liian voimakas sana tässä käytettäväksi minä kutsun tätä tosiasioiden tunnustamiseksi.
Meidän oikeiden suomalaisten pitää tunnustaa että meillä on keskuudessamme pieni vierasta kieltä puhuva kansa joka röyhkeästi ajaa omaa etuaan meidän suomalaisten kustannuksella.
Olemme antaneet tälle vieraalle kansalle valtaa päättää omista asioistamme ja nyt on tullut aika karsia tuo valta.
"Meidän oikeiden suomalaisten pitää tunnustaa että meillä on keskuudessamme pieni vierasta kieltä puhuva kansa joka röyhkeästi ajaa omaa etuaan meidän suomalaisten kustannuksella."
Tarkoitat ilmeisestikin saamelaisia?
Hyvä tarkennus, niitäkin.
Saamenkieliset ovat sopeutuneet paremmin kuin tämän vieraan kansan edustajat.
Onneksi meitä "häiriköitä" riittää ja tulee vielä se päivä, kun rautalapiokin lähtee lapioineen soutelemaan kohti Ruotsin rannikkoa. Teidan iänkaikkista vinkumista ja marinaa kielestänne ei jaksa kuunnella enää kukaan.
"Kun nyt innostuit vastaamaan Heikki Talan puolesta niin mikä on käsityksesi siitä tulisiko ruotsinkielisiä suomalaisia, ruotsia, ruotsalaisia ja Ruotsia vihata kuten Heikki on meille kertonut?"
En ole saanut sellaista käsitystä, että Heikin mielestä em. tahoja pitäisi kokonaisuudessaa, erottelematta vihata. Vastaus on ei, vaikka kysymyksesi sisälsikin torsositaateistasi tutuksi tullutta sontaa.
" Vastaus on ei, vaikka kysymyksesi sisälsikin torsositaateistasi tutuksi tullutta sontaa. "
Vastauksesi on. Heikki on ihan yksiselitteisesti kirjoittanut, että niin suomenruotsalaisia, ruotsia, ruotsalaisia kuin Ruotsiakin on syytä vihata. Perusteluksi hän on esittänyt mm. suomenruotsalaisuuden likaisuuden.
Mielenkiintoista, että haluat kompata Heikkiä vaikka joudut sitten selittelemään hänen sanomisiaan muuksi kuin mitä ne ovat olleet. Mutta tosi netti fennoa.
Kyllä Heikki selittää sinulle epäselvät kohdat jos pyydät, ei siihen minua tarvita. Anyway, minä en kuitenkaan ole saanut sellaista käsitystä, että Talan mielestä kaikenkattavaan vihaan olisi syytä ja niinhän se on minunkin mielestäni.
"Kyllä Heikki selittää sinulle epäselvät kohdat jos pyydät"
Höpsistä. Ei Heikki ole koskaan kyennyt selittämään miten kaksikielisyyden kustannukset voisivat olla yli 30 miljardia euroa vudoessa. Eikä oikein sitäkään, miksi ihmeessä toisenkielisiä suomalaisia pitäisi vihata ja inhota, ystävällismielisen naapurimaan kansalaisista puhumattakaan. Kuten ei monia muitakaan höpötyksiään.
Siksi onkin hämmentävää tavata tappi kerta toisensa jälkeen mestariaan puolustamassa. Ainakin sikäli, ettei hänkään osaa Talan höpötyksiä selittää.
Ei ole mitään "oikeita suomalaisia"
Omaa tyhmyyttämmehän me olemme sen vallan vähemmistölle antaneet.
Ei ruotsinkielinen vähemmistö ole "vieras". Se on kotimainen kielivähemmistö.
Onko nimimerkki _tosiasiat_ vain provoilija? Niin on teksti asiatonta.
...vaan, kyllä sinut tunnetaan, ja vaikka sä valheeksi vannotkin, niin kyllä sua uskotaan...
Heikki Tala kirjoitti Ruotsissa ja Ahvenanmaalla noudatettavaa kielipolitiikkaa arvostelevan tekstin, jossa tuttuun tapaansa esitti asiat suorasukaisesti ja vertauskuvallisestikin. Näinhän se meni:
"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa".
Svekolapioijien ylipäällikkö Tapio.Rautalapio näki tilaisuutensa (erään niistä) tulleen ja loihe lausumaan valheloitsuaan kirjoituksen pohjalta. Vaikka "turpiin saamisen" yleisesti ymmärretäänkin tarkoittavan muutakin kuin fyysistä väkivaltaa, niin lapio käänsi torsolainauksellaan painotuksen konkreettisen turpiin saamisen puolelle. Lapion torsolainausta ovat sittemmin levitelleet muutkin, joten se naula veti. Toki lapio on itsekin SL:n puheenjohtajan ohjelmajulistukseksi nimittämän valheensa useaan kertaan esille tuonut.
-------------------------------------------------------------------------
kunkku
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 28.4.2009 10:14
Vastauksia: 4
Lukukertoja: 200
TEKSTIKOKO:
Viestien esitystapa:
""Kynsikäämme vastahakoista"
sanoi Wideroos "
Tuohan kuulostaa melkein yhtä hurjalta kuin suomalaisuuden liiton puheenjohtajan ohjelmajulistus :
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
No, ei ihan yhtä hurjalta, mutta Talahan onkin kunkku.
>>>Tässä lapio antaa ymmärtää Talan juttujen hurjuuden l. konkreettisuuden verrattuna jonkun taitamattomasti kääntämään Wideroosiin "nagel i ögat" –ilmaisuun.
-------------------------------------------------------------------------------------------
aika hurjaa
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 29.4.2009 22:35
Vastauksia: 4
Lukukertoja: 161
TEKSTIKOKO:
Viestien esitystapa:
Heikki Tala taas uhkaa pistää turpiin kaikkia, jotka puhuvat ruotsia, vauvoista dementoituneisiin vanhuksiin ja kaikkialla! aika hurjaa, vai mitä?
>>> Siinä syötti, varsinkin satunnaiselle lukijalle joka käy keskusteluketjuja läpi vain osittain lukien. Lapio jätti takaportin, että voi asiaa kysyttäessä sanoa tehneensä torsolainauksen vain vastapainoksi väärälle Wideroos-käännökselle. Torsositaatti ja tahaton väärä käännös ovat kovin eri asioita. Ilman metkuja olisi asiallinen keskustelija vain selittänyt Wideroosin käyttämän ilmaisun merkityksen.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Suomalaisuuden liitto lyö turpiin
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 29.4.2009 klo 17.24
jos puhuu ruotsia!
Näin kirjoitti Suomalaisuuden liiton tiedottaja:
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
Mainittakoon, että sama taho on julistanut myös:
"Monen sadan vuoden patoutumat ovat purkautumassa. Se alkaa nakkikioskeilta puolenyön tuntumassa ja leviää kaikkialle."
Vertailun vuoksi Sanomalehti Kalevan kommentti viime syksyltä:
"Kotimaisista rasistisista sivustoista lievimmästä päästä ovat yltiöisänmaallisten yhdistysten ja liittojen sivut, joilla ihannoidaan Suomea ja suomen kieltä. Yhteisenä viestinä näillä sivuilla näyttää olevan se, että monikulttuurisuus on huono asia Suomelle. Pahempia ovat sivut, joissa kannustetaan väkivaltaan esimerkiksi jotain tiettyä rotua kohtaan."
>>>Lapio hakee todisteita torsolainaukselleen, väittäen Talan yllyttävän väkivaltaan. Tala ymmärtääkseni kertoo miten pakkoruotsin vastustusta ilmenee kaikilla tasoilla, alkaen alempien kansankerrosten brutaalina toimintana nakkikioskeilla ja jatkuen edelleen ylemmille tasoille, mutta luonnollisesti eri muodossa. Nakkikioskiväkivalta tietenkin vain antaa aseita pakkoruotsittajile, mutta Lukiolaisten Liiton ym. toiminta tuottaakin jo oikeaa tulosta. Sanomalehti Kalevan kommentti sivuista joilla kannustetaan väkivaltaan ei liity Heikki Talaan.
----------------------------------------------------------------------------------------------
YleX:n äänestyksessä, jotka ovat sitä mieltä, että Suomen tulee siirtyä viralliseen yksikielisyyteen! Siinä sitä riittää puuhakasta joukkoa.
Muistan hyvin tapauksen. Heikki Tala väitti niin Ruotsissa kuin Ahvenanmaallakin pistettävän turpiin lapsia ja vanhuksia, jotka puhuvat suomea. Näinhän ei tietenkään ole, vaan Tala puhui paskaa.
Mielenkiintoista, että tappi olettaa netti fennon väärässä käännöksen ilman muuta olleen 'tahaton'. Hän saattaa olla oikeassakin. Onhan kielipolitiikan kuningas Heikkikin ilmoittanut, ettei saa selvää vaikka sama asia kerrottaisiin hänelle sekä suomeksi että ruotsiksi. Ai niin, onhan Tala itsekin levitellyt todella törkeää väärää 'käännöstä' tai paremmin väärennöstä sitaattina Mats Andersenin kirjasta.
Ja tuollaista valehtelijaa ja väärentäjää nimimerkki tappi siis pitää 'rehtinä ja suoraselkäisenä' miehenä.
...tietenkään. Lähempänä totuuttoa on se että 93% haluaa ylläpitää kaksikilisyyttä. Mutta sekin olisi valhe. Mutta huomattavasti paljon pienempi. Ja tästähän on aikuisten oikeesti olemassa suomenkielisten keskuudessa tehty laaja kysely sekä sen tulos.
Tällä kertaa Tala ei ollut 180% väärässä, joka jos sekin on jotain.
Tala on todellakin rehti ja suoraselkäinen mies. Pelkästään sinun juttujasikin lukemalla saa Heikistä positiivisen käsityksen, sillä niin paksua ja puolueellista pajunköyttä syöttelet.
"Tala on todellakin rehti ja suoraselkäinen mies."
tapin mielestä siis valehteleminen, vääristeleminen ja väärennettyjen käännösten esitteleminen on rehtiä ja suoraselkäistä? Mutta hei! Sitähän se netti fennoilu on!
Siinä tuli taas vahvistusta "netti fennoilun" positiiviselle olemukselle.
"Siinä tuli taas vahvistusta "netti fennoilun" positiiviselle olemukselle"
Ilman muuta, jos nyt sitten sattuu pitämään valehtelemista, vääristelyä ja väärennettyjen käännösten esittelemistä on rehtinä, suoraselkäisenä ja positiivisena ilmiönä.
En todellakaan pidä vääristelyistäsi.
Mutta Heikin valheet, vääristelyt ja käännösväärennökset nielet kakistelematta ja halukkaasti. Vieläpä puolustat niitä. Niin toimii rehti netti fennp.
Mitäs valheita olen purematta niellyt? Joitakin vääristelyjäsi olen korjannut ja vääriä käsityksiäsi oikonut.
Olet ainakin uutterasti puolustanut Heikin väitettä, jonka mukaan Ruotsin valtio pistää turpiin lapsia ja vanhuksia, jos nämä puhuvat suomea. Sehän ei kuitenkaan ole totta. Epätoden kertominen totena on valehtelemista ainakin jos kertoja tietää asian oikean laidan.
Siinä taas lapio antoi oikomista, mutta jääköön nyt, koska olen tuonkin asian jo rautalangasta vääntänyt monet kerrat.
Virkkunen ei näe metsää puilta, eikä pysty näkemään Suomen kielipoliittista tilannetta ympärillään pyörivän svekolauman ulkopuolelta.
PAKKORUOTSITUS ON LOPETETTAVA
on varmaan hyvin sekavassa mielentilassa. Hän tietää, että kansan suuri enemmistö haluaa pakkoruotsin pois, mutta sveko- ja rkp-painostus on äärimmäisen kovaa. Hennan pitäsi sanoa, että katsokaa nyt, en osaa ruotsia, mutta olenkin Suomen hallituksen ministeri, so what!
mahdollista tulla yksi suotuimmimsta Ministereistä koskaan jos hän tekisi jotatain joka poistaisi Pakkoruotsin piakkoin.
ja jos sitä haluaa käyttää kansan suuren enemmistön hyväksi, niin hyvä on. Vastapainona ovat Suomen ruotsalaisten säätiöiden miljardit ja henkinen painostus. Niiden edessä on vaikea paikka.
on tosi kinkkisessä paikassa. Hänen sydämensä on aivan ilmeisesti suomalaisuuden ja suomen kielen puolella, mutta Suomen ruotsalaiset (RKP) käyttävät aseenaan häntä vastaan Henna ruotsin kielen puutetta. Nyt Henna, näytäpä närhen munat svekoille. Aseet saat suoraan Ruotsin uudesta kielilaista. Kääntäjät vai töihin ja ruotsi, ruotsin kieli, ruotsalaisuus ja Ruotsi korvataan sanoilla suomi, suomen kieli, suomalaisuus ja Suomi. Mitään muuta ei tarvitse tehdä. Kansan suuren enemmistön tuki on jo selvä.
...perustelu. Eli oikeasti joku on jotain vastaan mutta koska joku vieraskielinen ryhmä väittää että hän ei osaa tuota vierasta kieltä hän onkin siis puolesta. Hmm....No guru mikä guru. Guruiluhan on melkein aina tyhmien hujaamista. Mutta voiko joku todellakin olla niin tyhmä ettei huomaa tuossa olevan jotain todella outoa?
Veikkaanpa että tuon uskomiseen ei tyhmyys riitä. Pitää siirtyä astatta alemmaksi - hurmoshenkisyyteen.
Virkkunen on fiksu joiltakin osin, mutta se ei riitä politiikassa muuta kuin rkp:n sätkynuken rooliin.
"Liiton puheenjohtajana ja yhteensä 21 liiton johto- ja asiantuntijatehtävissä on tuonut valtavan määrän tietoutta näistä asioista."
Ehkä sinä välillä osaat olla oikeassa hammaslääketiedebyrokratian saralla, vaikka Kuopion hammaslääkärikolutuksen lopettaminen osoittautui kolossaaliseksi mokaksi kun se hetikohta jouduttiin taas polkemaan pystyyn. Mutta maamme kielioloista et taida tajuta höläyksen pöläystä, ainakaan spammailujesi perusteella.
Mielestäni hauskinta on se että lähdit Perussuomalaisiin toivossa että siltä päin käsin voisit jotain tehdä. Ei tainut oppionut mies oikein ymmärtää Soinin peliä. No onhan monet muutkin hurmoshenkiset menneet samaan lankaan. Ties mitä rotudosentteja ja tohtoreita.
heittää eilen Henrik Laxille Viron suurlähetystössä, että nyt menee hyvin. Kaikki kyselyt ja tutkimukset osoittavat, että pakkoruotsilla ei ole tulevaisuutta. Päättäjät voivat toki vielä yrittää poliittista itsemurhaa, mutta se on heidän oma asiansa.
Minun poliittinen urani päättyy 31.12.2012, kun uusi kaupunginvaltuusto aloittaa toimintansa. Minä jään hyvin ansaitulle eläkkeelle 46 vuoden työrupeaman jälkeen. En olisi osannut aavistaa, miten nopeasti Suomen kielipolitiikka alkaa elää, kun aloitin Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana marraskuussa 2003. Nyt vauhti on jo aivan hurjaa; TV1, TV2, MTV3, FST5, SVT, Radio 1, YleX, Radio Vega, Radio X3M, Sveriges Radio, jne.
Tiistaina Ruotsin johtava sanomalehti Dagens Nyherter tulee Suomeen haastattelemaan muuatta kielikeskusteluun täysillä lähtenyttä suomalaista. Svenska Dagbladet yritti jo vuonna 2004 saada Ruotsin uusnatsit lähtemään Suomeen palauttamaan pakkoruotsin ylioppilastutkintoon. Eivät lähteneet - onnekseen!
siis edelleen sekaantuvat Suomen kielipolitiikkaan ja tulevat RKP:n avuksi, mikä sinänsä ei ole ihme, koska
molemmilla porukoilla on sama äidinkieli, samanlainen kulttuuri ja samat etuoikeudet puolustettavina, mutta
pakkoruotsi poistuu siitä huolimatta lähitulevaisuudessa, sillä tulevan sukupolven poliitikot eivät siedä
RKP:n propagandisteja lukuun ottamatta pakkoruotsia eivätkä keinotekoista kaksikielisyyttä.
Hirveä duuni vain siksi, että seuraavat sukupolvet saisi vähemmän.
Tapio Lapio täällä vain Heikin perässä räksyttää omilla samoilla kieroilla jutuillaan eikä pysty perustelemaan pakkoruotsin ja kaksikielisyyden järkevyyttä.
Heikille vaan kiitokset että jaksat pitää yllä keskustelua ja esittää niin paljon järkeviä perusteluja kaksikielisyyden poistamiseksi.
Suomenkielisten on nyt ryhdyttävä Heikin tavoin omilla nimillään kirjoittamaan ja levittämään tietoa sillä media on vieläkin aika hiljainen, mutta olihan hesarissa julkaistu kahden lukiolaisen mielipiteet.
miehenä joka häpäisi ennen niin kunnianarvoisen Suomalaisuuden liiton nimen ja vei sen konkurssiin kun valtionavut menetettiin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Lähettäjä: Heikki Tala [[email protected]]
Lähetetty: 24. helmikuuta 2010 15:40
Vastaanottaja: Nordman Håkan
Aihe: Eduskunnan puheenvuorot
Arvoisa kansanedustaja Håkan Nordman
Rkp:n edustaja puhuu parhaillaan televisiossa. Svenska-suomi-svenska-suomi-svenska. Eihän tuosta ota selvää örkkikään. Suomen eduskuntaan pitää saada sama käytäntö kuin on Ruotsin valtiopäivillä eli että vain enemmistön kielen käyttö sallitaan. Se on ajan ja rahan säästöä sekä selkiyttää sanoman ymmärtämistä.
Ruotsissa ei sallita suurimman vähemmistökielen käyttöä edes kirjallisissa valtiopäiväaloitteissa. Se on järkevä käytäntö ja Suomessa on paikallaan siirtyä samaan - eduskunnan kieleksi vain ja ainoastaan suomi!
Heikki Tala
http;//www.simplesite.com/Tala
***
Hei!
Perustuslain mukaan maassamme on kaksi kansalliskieltä. Historialliset syyt. Ruotsissa on vain yksi. Mutta
monikielisyys ja monikulttuuri tulevat kasvamaan meilläkin.
Håkan Nordman
***
Onneksi perustuslakiakin voidaan muuttaa - ja nykyisin muutetaan jo aika usein! Kansalaismielipide on hyvää vauhtia muuttumassa kohti kaikissa muissa Pohjoismaissa noudatettua virallista yksikielisyyttä. Pakkoruotsi nyt on eräänlainen hulluuden huippu, joka koituu RKP:n tuhoksi. Tänään Iltalehdessä oli mielenkiintoinen kirjoitus tulevien eduskuntavaalien mahdollisista voittajista. Pakkoruotsia vastustavalle puolueelle ennustetaan murskavoittoa.
Heikki Tala
Hyvä Heikki Tala ja Timo Soini! Onneksi on Perussuomalainen puolue, joka seuraavien vaalien jälkeen on itseoikeutetusti maan hallituksessa!
Sitä ennen nykyhallitus on saatava tajuamaan, että pakkoruotsitus on tiensä päässä. Seteliselkärankaiset virkamiehet yrittävät onnettomien suomalaisministerien kautta ylläpitää keinotekoista illuusiota Suomen kaksikielisyydestä!
Miksi tämä oli juuri "eilen" kivaa. Tuotahan olet referoinut päivästä päivään vuodesta toiseen. Ja eilenkö se vasta oli kivaa? No minä en ymmärrä miten tuollainen pelleilyn puolelle menevä lietsonta voisi koskaan olla kivaa, mutta hupinsa jokaisella.
"Minun poliittinen urani..."
Nyt on siis kyse Talasta, joten älkää liikoja kuvitelko. Niin tuo "ura" kai liittyy siihen että hän jossain stadin nukkumalähiökunnassa istuu pari iltaa kuussa kunnan valtuustossa muutaman kymmenen muun harrastelijpoliitikon joukossa.
"En olisi osannut aavistaa, miten nopeasti Suomen kielipolitiikka alkaa elää"
Niin, no sehän on elänyt jo ainakin 1500-luvulta, ja 1930-luvun lyhyttä radikalismia lukuunottamatta maamme keilipolitiikka on aina ollut kiihkotonta ja keskittynyt käytänön ratkaisuihin. ja aina kyseessä on ollut miten turvata vähemmistön oikeudet. Tyypillisin kiistan aihe on aian ollut kustannukset. Enemmistö ob aina pyrkinyt hoiyaman vähemmistövelvoitteen mahdollisimman halvalla. Sunnuntain Höblässä oli 3 sivun juttu koska aiheesta on ilmestynyt kirja jossa käydään läpi "kielipolitiikkaa" aina keksiajalta asti. Ylivoimaisetsi tyypillisin kiistan aihe oli millä kielellä pitäjien kirkoissa toimittiin, se kun oli sen ajan "uutistoimisto", jota maan, läänin ja pitäjien virkamiehet käytti kommunikoinnissaan. Kommunikointihan ei onnistu ellei kansa ymmärrä papin puhumaa kieltä. Ja paikallinen pappi osasi yleensä paikkakunnan murteen.
Tuskin nyt kuitenkaan suomalaiset niin vietävissä ovat, että todellisuudessa äänestäisivät PeRsuja.
Tuohan taas on sitä, talaismin luomaa "önsketänckande"a, jota herra dosentti niin mielellään levittelee totuutena. No, huvinsa kullakin.
että, mitä muita asioita Perussuomalaisilla on listoillaan, kuin tuo "pakkoruotsi"? Olen saanut kuvan, etteivät he osaa ajatella muuta kuin rasistista toimintaa kaikkea erilaisuutta ja edistystä kohtaan.
Kerro toki, jos olen väärässä.
kannattaisi vihdoinkin ymmärtää, että ruotsinkielisten asemasta Suomessa puhuttaessa ei ole kyse
tavallisesta kielivähemmistön oikedesta omaan äidinkieleensä vaan härskista etuoikeuksien tavoittelusta
RKP:n puolelta, mikä lähitulevaisuudessa karahtaa kuitenkin kiville ja kovaa.Monet svekot ovat kuin Neuvostoliiton puolueliitti eivät ymmärrä siis yhtään tavallisen kansan todellisuudesta ja elävät itse
jossain ruotsinkielisessä norsunluutornissaan.
Kaksi monisanaista tyhjänpäivästä mutta sävyltää vihaa tihkuvia kirjelmää. Yksi lyhyt asiallinen ja totuudenmukainen.
Niinhän siinä aina käy.
agendaksi, sillä pakkoruotsin poistaminen ja siirtyminen viralliseen yksikielisyyteen on suurimpia taloudellisia ja terveydellisiä uudistuksia, joita ylipäätään voi Suomessa tehdä.
....riittä, aloittaa Tala. Ja jo seuraavassa lauseessa, vaikka edellinenkin oli lyhyt, hän osoittaa ettei riitäkään vaan lisävaatimukseksi heitetään "virallinen yksikielisyys".
Kkun tarkatselee Talan historiantulkintoja tuntuu oudolta millaisesta tuuliviirestä on kyse. Historiassame Talan mielestä räikein epäkohta oli virallinen yksikielisyys, ja suurimmat sankarit olivat kaksikielisyyden puolesta ponnistelijat.
Ja nyt hän on sitten vaatimassa taas yksikielisyyttä. Pitäisikö tasa-arvon nimessä myös heittää arpaa kummasta kielestä tulee se yksi ja virallinen?
Ei tosta oikein kukaan taida ottaa selvää.
Suomenruotsalaisten etuoikeudet kaikkialla Suomalaisessa yhteiskunnassa ovat väärin ja kohtelevat Suomalaisia epäoikeudenmukaisesti ja tähän porukkaan kuuluvien ylimielinen ja omahyväinen suhtautuminen Suomalaisiin on sitä heidän ns.sivistystään. Menneiden aikojen hapatusta ruotsinkielen osaamisen korostaminen kun ei sitä tavallisessa elämässä millään tasolla tarvita.Englanti on kieli,jolla pärjää maailmassa lähes kaikkialla ruotsilla ei maaimankansalainen pärjää missään. Yhtähyvin Saamenkielen ymmärtäminen voisi olla hyödyksi arkielämässä. Henkilökohtaisesti en ole ruotsia tarvinnut koskaan,mutta englantia aina matkoillani Suomen rajojen ulkopuolelle. Vapautetaan nuoremme ja lapsemme turhasta kiusasta ja annetaan heille tilaa opiskella sellaisia aineita (kieliä) joista on tulevaisuuden maailmassa ja työelämässä hyötyä.
Pakkoruotsin opetus koko kansalle vie valtavasti tämän maan koulutusresursseista kaikilla tasoilla.
Yliopistoissa on pula rahasta, mm Oulussa joudutaan väkeä irtisanomaan. Kuitenkin maassamme on monta tiedekuntaa joissa opetetaan pohjoismaista filologiaa.
Ilman muuta nyt pitäisi kiireesti leikata ruotsin opetuksesta, koska siitä ei ole mitään oikeaa hyötyä tämän maan kansalaisille.
Ruotsissa ei ole varaa kaksikielisyyteen. Suomella on siihen vielä vähemmän varaa.
Pakkoruotsin kautta RKP ja ruotsinkielinen vähemmistö röyhkeästi pikkuhiljaa köyhdyttävät tätä maata; se on järkyttävää ja julmaa ja härski yritys alistaa suomenkieliset isomman kielen, ruotsin, palvelijoiksi.
nyt asioita. Englantihan on se kieli, joka köyhdyttää, niin maatamme kuin kieltämmekin. Sellaisen
pikkukielen opetus on nykypäivänä täysin turha rahanmeno kouluissamme. Suomalaisnuoret eivät tunnu oppivan sitä edes välttävästi, vaikka saavat (pakosta) opiskella jo peruskoulussa seitsemän vuotta. Siihen hukatun ajan ja rahan voisi käyttää hyödyllisempiin oppiaineisiin. Saattaisi nuoremme motivoitua paremmin, kun kokisivat oppiaineet tärkeiksi ja hyödyllisiksi, tulevaisuutta ajatellen.
ruotsinkielistä se "mummo Keski-Suomesta" on tavannut? Noiden syytösten perusteella ei ainuttakaan.
Ehdottaisin tässä sitä vanhaa sananpartta, että "ensin miestä tutkitaan, sitten vasta hutkitaan".
millaisen jutun Svenska Dagbladet vääntää tänään Helsingissä tekemästään merkittävän henkilön haastattelusta. Ruotsi on todella kauhuissaan, kun Suomen kielipolitiikka alkaa lähestyä pohjoismaista mallia, jossa vain enemmistön kieli on virallinen - kuten Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Islannissa.
Niin ja tietenkin myös kaikissa muissa Itämeren rantavaltioissa Suomea lukuun ottamatta (toistaiseksi).
Heikko itsetunto ja kateus on kaunis pari:)
Lyömätön linja?
On itsellään heikko itsetunto. Kyllä ne vielä parkuu että barbaarit fennot ne vievät sen vähätkin rippeet mutta nyt on asiat niin railakkaasti että se tulee tapahtumaan ehkä tänä vuonna tai viimeistänn ensi vuonna
Oletko jo lopettanut vaimosi lyömisen?
Ruotsi toi Naisrauhan tänne itään..
Koska minulla ei ole naista mutta poikaystäviä minulla ja meillä on niiin hauskaa!1 Pannaan ja nauretaan!!
Yleensä Talan juttuja pystyy lukemaan rivien välistä kuin avointa kirjaa, mutta mistä hän nyt höpisee. Ketä SD haastatellut.
"Merkittävä henkilö"? Tala määrittelee merkittäväksi yleensä eninäkin itsensä, toiseksi itsensä ja sitten kuudennesta sijasta eteenpäin jotain hänen kanssaan oikeasti tai valehdellen sammaa mieltä olevia. Joten onko nyt siis kysessä Tala,Tala,.....,Tala, Huttu, Terho, Halla-aho, Soini vai kuka?
Väkivalta ei katso sukupuolta, hakeudu hoitoon hyvä "mies".
ja nyt on aikaa junassa panna pieni viesti taas tänne. Helsingin Sanomissa oli yllättäen taas uutinen, jonka mkaan Elinkeinoelämän keskusliitto vaatii pakkoruotsin poistamista. Mistä näitä pakkoruotsin vastustajia oikein tulee? No, suomalaisista tietenkin. :-)
on Ylen toimittaja. Tarkempaa vihjettä en anna, vaan odottakaamme, mitä Svenska Dagbladet aiheesta repäisee.
Onko sinulla jo diagnoosi?
Kuulemma tuo heikosti hurritteluhuumorin tunteva pakinoitsia on duunissa YLEllä. Jotekin en jaksa uskoa että SD sen tasoisia juttuja kovin näkyvästi lehdessä levittelisi. Nehän ovat älyllisesti alaarvoisia - senhän todistaa sekin että netti fennot niitä fanittavat.
Oletko muuten hurahtanut ruotsalaisuuteen niin perusteellisesti jo että olet vaihtanut höblän SD:iin? No kohta voit vaihtaa RKP:n Moderatteihin. Ja onhan heillä silllä oma "vit svensk front" tai jotain vastaava jonka kautta voit pyrkiä jonkun tuppukylän kunnallisvaltuuston harrastelijajäseneksi. Siellähän on paljon 1930-henkisempi kielipolitiikkakin.
Ei sitä EK vaadi, vaan eräs EK:ssa duunissa oleva oli kertonut omista milipiteistään kiliopinnoista laajemmin.
Eli a) EK ei ole mitään asiasta lausunut, ja b) pakollinen toinen kotimainen oli vain sivjuoni paljon suuremmassa kokonaisuudessa. Se ei tee edes tästä yksiitäsestä virkamiehestä "pakkoruotsin vastustaja".
Vihanlitetsonta ja valheiden levittäminen ei tee kenestäkään suomalaista. Milloin olet itse ajatellut pyrkiväsi suomalaiseksi, vai vetääkö ruotsalaisuu vieläkin liian voimakkaasti?
Väität seuraavaa:
tuskinpa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
Montako prosenttia vähemmän sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua tuona aikana, ja annatko myös lähteen mistä olet tiedon saanut????
Väität seuraavaa:
tuskinpa
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 1.3.2009 klo 13.51
Siis huomattavan paljon harvemmat sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua kuin lapset Suomessa.
Montako prosenttia vähemmän sotalapset kokivat seksuaalista ahdistelua tuona aikana, ja annatko myös lähteen mistä olet tiedon saanut???
rautaako? :
"Ei sitä EK vaadi, vaan eräs EK:ssa duunissa oleva oli kertonut omista milipiteistään kiliopinnoista laajemmin."
Rautaako? on ulkona kuin lumiukko (kuten aina) tässäkin asiassa. Kun kerran olet asiasta noin tietämätön, kerron sulle, että kyse on EK:n koulutusjohtaja Markku Koposen nimissä esitetty EK:n huolestuminen perusopetuksen kieliopetuksen yksipuolistumisesta.
http://www.ek.fi/www/fi/index.php?we_objectID=11011&fsize=3
EK on tekemässä henkilöstö- ja koulutustiedustelua yritysten kielitaitotarpeista ja tulokset julkistetaan 1. kesäkuuta. Koponen ennakoi sen varran, että nimeää pakkoruotsin poistamisen ja ruotsin valinnaiseksi tekemisen olevan keino parantaa kielivarantoa. Tämähän on jo kauan tunnettu tosiasia, eli pakkoruotsi vie tilan yhdelta vieraalta kieleltä oppilaan kielipaletista.
http://www.mm.helsinki.fi/users/niskanen/sajavaara.pdf
Lue ja viisastu, ettei tarvitse hokea rautaako?, rautaako?,...
kerrottiin kuinka Turussa maahanmuuttajat itse haluavat määrätä kuinka suomalaisen koulun pitää opettaa lapsia. Onneksi on vielä pienestä ryhmästä kysymys, mutta mitäs sitten kun tämä joukko on kasvanut muutamien kymmenien tuhansien tasolle? Silloin suomalainen virkavalta saa kiltisti ottaa neuvoja kuinka suomalasta koulutusta kehitetään ja kuinka maahanmuuttopolitiikkakin on Suomessa järjestettävä.
Suomalainen hyvinvointipolitiikka (avokätisyys) pitää huolen, että tämä väestönosa tulee lisääntymään räjähdyksenomaisesti muutaman vuoden sisällä.
Suomalainen koulutus tulee muutaman vuoden kuluttua olemaan tämän väestönosan kotimaita vastaavalla tasolla jolloin ei enää voida puhua PISA-menestyksestä eikä sen myymisestä vientiartikkelina.
RKP:n tavoite. Mikäli RKP:n 4.2.2010 avoimesta keskustelutilaisuudesta voi jotain päätellä, niin muutamassa kymmenessä vuodessa suomenruotsalaiset ovat uskonnoltaan muslimeita ja ihonväriltään tummia. Ahvenanmaan maratoonari on vasta muslimi, mutta väri vielä vaalea.
De kan vara bara svenskspråkig.
Den annan vägen skulle vara Quislingvegen. De må vara bara svenskspråkig också.
Ylös Ylös!!