nettisivut

Todellisuudessa vanhimmat ovat seurakuntien johtajia. Vanhimpien keskuudessakin on selkeä nokkimisjärjestys.

Puheet siitä että kaikki ovat 'veljiä ja sisaria keskenään' on valhetta ja silkkaa sanahelinää. Ihmiset ovat usein susia toisille jehovienkin keskuudessa, veljeys ja sisaruus on vaaassa punnittu ja köykäiseksi havaittu.

"vaikka heidän [vanhimpien] tehtävänsä ovat palvelusluontoisia, ei johtajasellaisia!"

Teoria ja käytäntö eivät vain kohtaa tällä kertaa.

-Corrector-

Corrector kirjoitti:

Todellisuudessa vanhimmat ovat seurakuntien johtajia. Vanhimpien keskuudessakin on selkeä nokkimisjärjestys.

Puheet siitä että kaikki ovat 'veljiä ja sisaria keskenään' on valhetta ja silkkaa sanahelinää. Ihmiset ovat usein susia toisille jehovienkin keskuudessa, veljeys ja sisaruus on vaaassa punnittu ja köykäiseksi havaittu.

"vaikka heidän [vanhimpien] tehtävänsä ovat palvelusluontoisia, ei johtajasellaisia!"

Teoria ja käytäntö eivät vain kohtaa tällä kertaa.

-Corrector-

Mistäs sää tuollaista vetelet?

Nemo kirjoitti:

Mistäs sää tuollaista vetelet?

1) Tietoni perustuu kohtalaisen pitkään kokemukseen (toistakymmentä vuotta) Suomen beettelin yhteydessä toimineeseen Hiekkaharjun seurakuntaan.

2) Muistutan vielä, että seurakuntien oikeustaju ja muut sosiaaliset taidot ja hengellinen kypsyys koetellaan vasta väärintekotilanteissa, eli silloin kun seurakuntalaisten oikeustajua on vakavasti loukattu. Tuo kypsyys ei ole koetuksella tavanomaisissa arkipäivän tilanteissa, koska on helppoa osoittaa 'rakkautta' kun kaveri tervehtii tai kysyy kellonaikaa, vai mitä.

3) Jehovien suurin huolenaihe onkin se miten saada kulissit näyttämään kiiltäviltä. Pinnan alla saa olla mitä vaan kunhan siitä ei puhuta ääneen.

4) Sattuvasti Jeesus sanoi maan päällä ollessaan oman aikansa Jehovan todistajille: "Te olette valkoisiksi kalkittuja hautoja mutta sisältä olette täynnä saastaa ja kuolleiden luita". Epäilemättä Jeesuksen sanat soveltuvat hyvin myös nykyajan ulkokullatuille fariseuksille eli jehnuille.

5) Nyt on mitä suotuisin aika ottaa ritolat jeppulasta ja panna piste jehnustelulle ja liittyä yhdessä exien kanssa laulamaan uutta laulua "Suunnaton luopiojoukko, seisoo nyt vierelläin. Brooklynin valheet kaikki, paljastavat he näin"...
---

1,2) a)Millaisissa tilanteissa seurakuntien oikeustaju ja muut sosiaaliset taidot ja hengellinen kypsyys koetellaan? b)Ja missä niitä ei koetella?

3)Mikä on Jehovien suurin huolenaihe ja mitä saa olla pinnan alla?

4) a)Mitä ja kenelle Jeesus sanoi sattuvasti maan päällä ollessaan?
b) Keille myös Jeesuksen sanat sopivat epäilemättä nykyään?

5) Mihin nyt on mitä suotuisin aika, ja mitä uutta laulua kaikkien tulisi ryhtyä laulamaan?



-Corrector-

Corrector kirjoitti:

1) Tietoni perustuu kohtalaisen pitkään kokemukseen (toistakymmentä vuotta) Suomen beettelin yhteydessä toimineeseen Hiekkaharjun seurakuntaan.

2) Muistutan vielä, että seurakuntien oikeustaju ja muut sosiaaliset taidot ja hengellinen kypsyys koetellaan vasta väärintekotilanteissa, eli silloin kun seurakuntalaisten oikeustajua on vakavasti loukattu. Tuo kypsyys ei ole koetuksella tavanomaisissa arkipäivän tilanteissa, koska on helppoa osoittaa 'rakkautta' kun kaveri tervehtii tai kysyy kellonaikaa, vai mitä.

3) Jehovien suurin huolenaihe onkin se miten saada kulissit näyttämään kiiltäviltä. Pinnan alla saa olla mitä vaan kunhan siitä ei puhuta ääneen.

4) Sattuvasti Jeesus sanoi maan päällä ollessaan oman aikansa Jehovan todistajille: "Te olette valkoisiksi kalkittuja hautoja mutta sisältä olette täynnä saastaa ja kuolleiden luita". Epäilemättä Jeesuksen sanat soveltuvat hyvin myös nykyajan ulkokullatuille fariseuksille eli jehnuille.

5) Nyt on mitä suotuisin aika ottaa ritolat jeppulasta ja panna piste jehnustelulle ja liittyä yhdessä exien kanssa laulamaan uutta laulua "Suunnaton luopiojoukko, seisoo nyt vierelläin. Brooklynin valheet kaikki, paljastavat he näin"...
---

1,2) a)Millaisissa tilanteissa seurakuntien oikeustaju ja muut sosiaaliset taidot ja hengellinen kypsyys koetellaan? b)Ja missä niitä ei koetella?

3)Mikä on Jehovien suurin huolenaihe ja mitä saa olla pinnan alla?

4) a)Mitä ja kenelle Jeesus sanoi sattuvasti maan päällä ollessaan?
b) Keille myös Jeesuksen sanat sopivat epäilemättä nykyään?

5) Mihin nyt on mitä suotuisin aika, ja mitä uutta laulua kaikkien tulisi ryhtyä laulamaan?



-Corrector-

Mikäli olet nyt mielestäsi tehnyt oikean valinnan ja olet ehdottomasti tyytyväinen valintaasi ja olet mielessäsi ja sydämessäsi onnellinen, niin miksi ja mistä pursuaa tuo katkeruus? Sitä minä en ymmärrä, todella en ymmärrä, miten tyytyväisyys ja katkeruus voivat kulkea käsikädessä?

En halua tällä provosoida, minä olen vain niin ymmällä.

Nemo kirjoitti:

Mikäli olet nyt mielestäsi tehnyt oikean valinnan ja olet ehdottomasti tyytyväinen valintaasi ja olet mielessäsi ja sydämessäsi onnellinen, niin miksi ja mistä pursuaa tuo katkeruus? Sitä minä en ymmärrä, todella en ymmärrä, miten tyytyväisyys ja katkeruus voivat kulkea käsikädessä?

En halua tällä provosoida, minä olen vain niin ymmällä.

"Mikäli olet nyt mielestäsi tehnyt oikean valinnan ja olet ehdottomasti tyytyväinen valintaasi ja olet mielessäsi ja sydämessäsi onnellinen, niin miksi ja mistä pursuaa tuo katkeruus?"

Olen tehnyt oikean valinnan ja kyllä - olen valintaani tyytyväinen ja sydämessäni onnellinen. Enkä tosiaankaan ole katkera, kuten ei Jeesuskaan ollut katkera ajaessaan ruoskalla ulos oman aikansa jeppuja temppelialueelta ryöväämästä, vaan Hän oli oikeudenmukainen ja niin olen minäkin. Hoet selvästi jeppulan muotoilemaa stereotypiaa luopioista. Siellä kun on vaikea tajuta että 'luopioillakin voi mennä hyvin'.

"Sitä minä en ymmärrä, todella en ymmärrä, miten tyytyväisyys ja katkeruus voivat kulkea käsikädessä?"

En minäkään.

"En halua tällä provosoida, minä olen vain niin ymmällä."

Jos näkisimme ja juttelisimme livenä ja kertoisin kokemuksemme, niin olisit ymmällä siitä mitä oletkaan minusta hätäpäissäsi sanonut :)

-Corrector-

Corrector kirjoitti:

"Mikäli olet nyt mielestäsi tehnyt oikean valinnan ja olet ehdottomasti tyytyväinen valintaasi ja olet mielessäsi ja sydämessäsi onnellinen, niin miksi ja mistä pursuaa tuo katkeruus?"

Olen tehnyt oikean valinnan ja kyllä - olen valintaani tyytyväinen ja sydämessäni onnellinen. Enkä tosiaankaan ole katkera, kuten ei Jeesuskaan ollut katkera ajaessaan ruoskalla ulos oman aikansa jeppuja temppelialueelta ryöväämästä, vaan Hän oli oikeudenmukainen ja niin olen minäkin. Hoet selvästi jeppulan muotoilemaa stereotypiaa luopioista. Siellä kun on vaikea tajuta että 'luopioillakin voi mennä hyvin'.

"Sitä minä en ymmärrä, todella en ymmärrä, miten tyytyväisyys ja katkeruus voivat kulkea käsikädessä?"

En minäkään.

"En halua tällä provosoida, minä olen vain niin ymmällä."

Jos näkisimme ja juttelisimme livenä ja kertoisin kokemuksemme, niin olisit ymmällä siitä mitä oletkaan minusta hätäpäissäsi sanonut :)

-Corrector-

suhtautuu tähän foorumiin kirjoitteluusi? Onko hän sanonut yhtään kertaa että lopettaisit jo. Minulle tulee lähes jokaisen kommenttisi yhteydessä sellainen olo, että sydämesi on vereslihalle hankautunut. Minä en halua aiheuttaa lisää pahaa mieltä, toivon vain että näkisit että sinä taistelet tuulimyllyjä vastaan. Jumala on itse antanut itselleen nimen JHWH, lausuttiinpa se sitten Jahve tai Jehova, niin Hän pitää kyllä huolen siitä että se saatetaan kunniaan. Jos Jehovan todistajat eivät olisi hänen kansansa, miksi hän olisi sallinut heidän ottaa Hänen nimensä itselleen. Kun ajatellaan vielä sitä miten maailmanlaajuiseksi Jehovan todistajien uskonto on levinnyt. Apt. 15:14; ..., miten Jumala ensi kerran käänsi huomionsa kansakuntien ihmisiin ottaakseen heistä kansan nimelleen. 17. jae jatkaa, jotta jäljelle jääneet ihmiset etsisivät hartaasti Jehovaa yhdessä kaikkien kansakuntien ihmisten kanssa, niiden, joita kutsutaan minun nimelläni, sanoo Jehova, joka tekee tämän.
Minä opin tämän jo silloin kun tutkin Kirkon Raamatun käännöstä, vaikka siinä ei käytetty Jehovan nimeä. Ja onhan olemassa monia todisteita Jehovan nimen aikaisemmasta käytöstä, kuten seinämaalauksia, rahoja, alttaritauluja jne. Muistat varmaan kuvat Jumalan nimi -esitteestä vai oletko nähnyt sitä?

Rebekka kirjoitti:

suhtautuu tähän foorumiin kirjoitteluusi? Onko hän sanonut yhtään kertaa että lopettaisit jo. Minulle tulee lähes jokaisen kommenttisi yhteydessä sellainen olo, että sydämesi on vereslihalle hankautunut. Minä en halua aiheuttaa lisää pahaa mieltä, toivon vain että näkisit että sinä taistelet tuulimyllyjä vastaan. Jumala on itse antanut itselleen nimen JHWH, lausuttiinpa se sitten Jahve tai Jehova, niin Hän pitää kyllä huolen siitä että se saatetaan kunniaan. Jos Jehovan todistajat eivät olisi hänen kansansa, miksi hän olisi sallinut heidän ottaa Hänen nimensä itselleen. Kun ajatellaan vielä sitä miten maailmanlaajuiseksi Jehovan todistajien uskonto on levinnyt. Apt. 15:14; ..., miten Jumala ensi kerran käänsi huomionsa kansakuntien ihmisiin ottaakseen heistä kansan nimelleen. 17. jae jatkaa, jotta jäljelle jääneet ihmiset etsisivät hartaasti Jehovaa yhdessä kaikkien kansakuntien ihmisten kanssa, niiden, joita kutsutaan minun nimelläni, sanoo Jehova, joka tekee tämän.
Minä opin tämän jo silloin kun tutkin Kirkon Raamatun käännöstä, vaikka siinä ei käytetty Jehovan nimeä. Ja onhan olemassa monia todisteita Jehovan nimen aikaisemmasta käytöstä, kuten seinämaalauksia, rahoja, alttaritauluja jne. Muistat varmaan kuvat Jumalan nimi -esitteestä vai oletko nähnyt sitä?

"Jos Jehovan todistajat eivät olisi hänen kansansa, miksi hän olisi sallinut heidän ottaa Hänen nimensä itselleen."

Öhöm. Sanovathan monet kristityt itseään vastaavasti Jeesuksen todistajiksi, ja senkin voi perustella Raamatulla. Eli he toimivat Jeesuksen luvalla, koskapa he ovat itse ottaneet itselleen Jeesuksen nimen ;) Ja koska Jeesuksen todistajia on ympäri maailman ja he tekevät todistustyötä, ovat he ainoa oikea usko. Näinhän Raamattukin sanoo. Ja koska Jeesuksen todistajia vainotaan monissa maissa, ovat he todistaneet sen, mitä Raamatussa sanotaan oikeasta uskosta.

(Eli huomaatko, Jehovan todistajien käyttämät perustelut voidaan soveltaa muihinkin uskoihin/uskontoihin.)

Rebekka kirjoitti:

suhtautuu tähän foorumiin kirjoitteluusi? Onko hän sanonut yhtään kertaa että lopettaisit jo. Minulle tulee lähes jokaisen kommenttisi yhteydessä sellainen olo, että sydämesi on vereslihalle hankautunut. Minä en halua aiheuttaa lisää pahaa mieltä, toivon vain että näkisit että sinä taistelet tuulimyllyjä vastaan. Jumala on itse antanut itselleen nimen JHWH, lausuttiinpa se sitten Jahve tai Jehova, niin Hän pitää kyllä huolen siitä että se saatetaan kunniaan. Jos Jehovan todistajat eivät olisi hänen kansansa, miksi hän olisi sallinut heidän ottaa Hänen nimensä itselleen. Kun ajatellaan vielä sitä miten maailmanlaajuiseksi Jehovan todistajien uskonto on levinnyt. Apt. 15:14; ..., miten Jumala ensi kerran käänsi huomionsa kansakuntien ihmisiin ottaakseen heistä kansan nimelleen. 17. jae jatkaa, jotta jäljelle jääneet ihmiset etsisivät hartaasti Jehovaa yhdessä kaikkien kansakuntien ihmisten kanssa, niiden, joita kutsutaan minun nimelläni, sanoo Jehova, joka tekee tämän.
Minä opin tämän jo silloin kun tutkin Kirkon Raamatun käännöstä, vaikka siinä ei käytetty Jehovan nimeä. Ja onhan olemassa monia todisteita Jehovan nimen aikaisemmasta käytöstä, kuten seinämaalauksia, rahoja, alttaritauluja jne. Muistat varmaan kuvat Jumalan nimi -esitteestä vai oletko nähnyt sitä?

"Jos Jehovan todistajat eivät olisi hänen kansansa, miksi hän olisi sallinut heidän ottaa Hänen nimensä itselleen."

Ei Hän ole sallinutkaan. YHWH ei ole Jehova. Se sinä tiedät varsin hyvin. Jos väität, että et tiedä, niin kävele salisi kirjastoon ja tutustu kirjaan nimeltä "Pyhitetty olkoon sinun nimesi" ss. 20-21.

"Kun ajatellaan vielä sitä miten maailmanlaajuiseksi Jehovan todistajien uskonto on levinnyt."

Maailmassa on n. 200 muuta vielä maailmanlaajuisempaa ja nopeammin kasvavaa uskontoa. Eikö tämä tosiasia pikemminkin todista siitä, että kovista ponnisteluistanne huolimatta teitä ei mikään "jumala" siunaa.

"Ja onhan olemassa monia todisteita Jehovan nimen aikaisemmasta käytöstä, kuten seinämaalauksia, rahoja, alttaritauluja jne. Muistat varmaan kuvat Jumalan nimi -esitteestä vai oletko nähnyt sitä?"

En ole nähnyt esitettänne, mutta tutkin aikoinaan asiaa käsittelevän www-sivustonne. On varsin luonnollista, että Jehova-nimi löytyy kuvailemistasi paikoista siellä, missä katolinen kirkko on nimeä aikoinaan sen keksittyään levittänyt. On jotenkin käsittämätöntä, että nielette tämän katolisen kirkon harhaopin sellaisenaan, vaikka muuten olette joka käänteessä katolisia haukkumassa.

Useimmin olen kuitenkin nähnyt kirkoissa tetragrammatonin ja ainakin Suomen kirkoissa siihen on liitetty Elohimin ja Adonain vokaalimerkt.

Vertailu kirjoitti:

"Jos Jehovan todistajat eivät olisi hänen kansansa, miksi hän olisi sallinut heidän ottaa Hänen nimensä itselleen."

Öhöm. Sanovathan monet kristityt itseään vastaavasti Jeesuksen todistajiksi, ja senkin voi perustella Raamatulla. Eli he toimivat Jeesuksen luvalla, koskapa he ovat itse ottaneet itselleen Jeesuksen nimen ;) Ja koska Jeesuksen todistajia on ympäri maailman ja he tekevät todistustyötä, ovat he ainoa oikea usko. Näinhän Raamattukin sanoo. Ja koska Jeesuksen todistajia vainotaan monissa maissa, ovat he todistaneet sen, mitä Raamatussa sanotaan oikeasta uskosta.

(Eli huomaatko, Jehovan todistajien käyttämät perustelut voidaan soveltaa muihinkin uskoihin/uskontoihin.)

pitäisi puhua siitä onko Jeesus Jumala. Mutta huomaatko sinä että nämä Jeesukset todistajat eivät ole virallisesti sillä nimellä tunnettuja, vaan he ovat luterilaisia ja ... mitä vielä? Eivät he myöskään ole yhtenäinen kansa tai uskonto, joka nauttisi Jeesuksen välityksellä tulevasta hengellisestä ravinnosta, kuten "usk. ja ymm. orja antaa heille heidän ruokansa oikeaan aikaan". Vaan heillä on monenlaisia uskonkäsityksiä, joista he kiistelevät.

Rebekka kirjoitti:

suhtautuu tähän foorumiin kirjoitteluusi? Onko hän sanonut yhtään kertaa että lopettaisit jo. Minulle tulee lähes jokaisen kommenttisi yhteydessä sellainen olo, että sydämesi on vereslihalle hankautunut. Minä en halua aiheuttaa lisää pahaa mieltä, toivon vain että näkisit että sinä taistelet tuulimyllyjä vastaan. Jumala on itse antanut itselleen nimen JHWH, lausuttiinpa se sitten Jahve tai Jehova, niin Hän pitää kyllä huolen siitä että se saatetaan kunniaan. Jos Jehovan todistajat eivät olisi hänen kansansa, miksi hän olisi sallinut heidän ottaa Hänen nimensä itselleen. Kun ajatellaan vielä sitä miten maailmanlaajuiseksi Jehovan todistajien uskonto on levinnyt. Apt. 15:14; ..., miten Jumala ensi kerran käänsi huomionsa kansakuntien ihmisiin ottaakseen heistä kansan nimelleen. 17. jae jatkaa, jotta jäljelle jääneet ihmiset etsisivät hartaasti Jehovaa yhdessä kaikkien kansakuntien ihmisten kanssa, niiden, joita kutsutaan minun nimelläni, sanoo Jehova, joka tekee tämän.
Minä opin tämän jo silloin kun tutkin Kirkon Raamatun käännöstä, vaikka siinä ei käytetty Jehovan nimeä. Ja onhan olemassa monia todisteita Jehovan nimen aikaisemmasta käytöstä, kuten seinämaalauksia, rahoja, alttaritauluja jne. Muistat varmaan kuvat Jumalan nimi -esitteestä vai oletko nähnyt sitä?

Rakas vaimoni - joka tunnetaan paremmin nimellä 'enkeli' - ei itse enää juurikaan kirjoita, mutta ymmärtää hyvin minun haluni kirjoitella.

"Minulle tulee lähes jokaisen kommenttisi yhteydessä sellainen olo, että sydämesi on vereslihalle hankautunut. "

Mistäköhän sekin johtuu? Ehkäpä siitä, että käytän samaa kielellistä ilmaisutapaa teistä kuin te käytätte ei-jehnuista, ts. mittaan teitä samalla mitalla millä te mittaatte toisia. Ainoa ero on vain siinä, että te teette sen tosissanne ja minä huumorimielessä :)

Noihin muihin kohtiin toiset ehtivät jo kommentoida, mutta sen verran vielä sanon, että luepa ajatuksella mitä tuo 'ottaakseen heistä kansan nimelleen' oikeastaan tarkoittaa.

Apt.15:17 "että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra, joka tämän tekee"

Tuossa ei vihjattu minkään uskonnollisen järjestön valitsemaan nimeen, ja jos tarkkoja ollaa, niin sekamuoto 'jehova' nyt ei ainakaa ole Jumalan nimi kuten kaikki tiedämme hyvin.


Ja kun rakkaasta vaimostani kyselit, niin tuossa olisi linkki (lupa saatu) hänen galleriaansa, että eikun kuvia klikkailemaan.
http://irc-galleria.net/archive.php?nick=enkeli_007

-Corrector-

YHWH:n todistaja kirjoitti:

"Jos Jehovan todistajat eivät olisi hänen kansansa, miksi hän olisi sallinut heidän ottaa Hänen nimensä itselleen."

Ei Hän ole sallinutkaan. YHWH ei ole Jehova. Se sinä tiedät varsin hyvin. Jos väität, että et tiedä, niin kävele salisi kirjastoon ja tutustu kirjaan nimeltä "Pyhitetty olkoon sinun nimesi" ss. 20-21.

"Kun ajatellaan vielä sitä miten maailmanlaajuiseksi Jehovan todistajien uskonto on levinnyt."

Maailmassa on n. 200 muuta vielä maailmanlaajuisempaa ja nopeammin kasvavaa uskontoa. Eikö tämä tosiasia pikemminkin todista siitä, että kovista ponnisteluistanne huolimatta teitä ei mikään "jumala" siunaa.

"Ja onhan olemassa monia todisteita Jehovan nimen aikaisemmasta käytöstä, kuten seinämaalauksia, rahoja, alttaritauluja jne. Muistat varmaan kuvat Jumalan nimi -esitteestä vai oletko nähnyt sitä?"

En ole nähnyt esitettänne, mutta tutkin aikoinaan asiaa käsittelevän www-sivustonne. On varsin luonnollista, että Jehova-nimi löytyy kuvailemistasi paikoista siellä, missä katolinen kirkko on nimeä aikoinaan sen keksittyään levittänyt. On jotenkin käsittämätöntä, että nielette tämän katolisen kirkon harhaopin sellaisenaan, vaikka muuten olette joka käänteessä katolisia haukkumassa.

Useimmin olen kuitenkin nähnyt kirkoissa tetragrammatonin ja ainakin Suomen kirkoissa siihen on liitetty Elohimin ja Adonain vokaalimerkt.

Se YHWH. Ja väitänpä hyvinkin etten tiedä muuta selitystä kuin erilaisia lausumistapoja. Ja mitkä ne muut nopeammin kasvavat uskonnot ovat ja miten ne kasvavat ja mistä olet numerotietosi saanut?

Sitä paitsi me emme väitäkään että JT:sta tulisi koskaan lukumääräisesti suurempi kuin valtauskonnoista. "Se tie on leveä, joka vie tuhoon ja monet ovat ne, jotka... kun taas se tie on kapea, joka vie elämään ja harvat ovat ne, jotka... .

Mutta se että Jehovan todistajat näin vihamielisessä maailmassa menevät eteenpäin, ja maailmanlaajuinen kasvukin on 8,2 % ja saleja rakennetaan ja laajennetaan ja koko ajan syntyy uusia seurakuntia ja yli 16 milj. oli Jeesuksen kuoleman muistojuhlassa viime vuonna läsnä ja jatkuvasti saamme korkeatasoista hengellistä ravintoa ja työmme on kaiken kaikkiaan aktiivista
ja innokasta toimintaa, on todistus Jehovan siunauksesta. On aivan kuten Jesaja 65. luvussa sanotaan; 13-14: ... Katso! Minun palvelijani saavat syödä, mutta te olette nälissänne. Katso! Minun palvelijani saavat juoda, mutta te olette janoissanne. Katso! Minun palvelijani iloitsevat, mutta te kärsitte häpeää. Katso!Minun palvelijani riemuitsevat hyvän sydämentilan vuoksi, mutta te huudatte sydämen tuskasta ja joudutte parkumaan suoranaisen hengen murtumisen vuoksi.
- Ja tässähän on tietysti kyse hengellisestä hyvinvoinnista, heng. ravinnosta, jota Jehovan palvelijat saavat yltäkylläisesti. Missä muussa uskonnossa pidetään näin hyvää huolta heng. tarp. täyttämisessä.
- Ja lainaan vielä kolmannen kerran tänään Matt. 24:45-47; Kuka oikeastaan on se uskollinen ja ymmärtäväinen orja, jonka hänen isäntänsä on asettanut huolehtimaan palvelusväestään, antamaan heille heidän ruokansa oikeaan aikaan? Onnellinen on tuo orja, jos hänen isäntänsä saapuessaan tapaa hänet näin tekemästä! Totisesti minä sanon teille: hän asettaa hänet kaiken omaisuutensa hoitajaksi.

Miten tuo näkyy muissa uskonnoissa?

Corrector kirjoitti:

Rakas vaimoni - joka tunnetaan paremmin nimellä 'enkeli' - ei itse enää juurikaan kirjoita, mutta ymmärtää hyvin minun haluni kirjoitella.

"Minulle tulee lähes jokaisen kommenttisi yhteydessä sellainen olo, että sydämesi on vereslihalle hankautunut. "

Mistäköhän sekin johtuu? Ehkäpä siitä, että käytän samaa kielellistä ilmaisutapaa teistä kuin te käytätte ei-jehnuista, ts. mittaan teitä samalla mitalla millä te mittaatte toisia. Ainoa ero on vain siinä, että te teette sen tosissanne ja minä huumorimielessä :)

Noihin muihin kohtiin toiset ehtivät jo kommentoida, mutta sen verran vielä sanon, että luepa ajatuksella mitä tuo 'ottaakseen heistä kansan nimelleen' oikeastaan tarkoittaa.

Apt.15:17 "että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra, joka tämän tekee"

Tuossa ei vihjattu minkään uskonnollisen järjestön valitsemaan nimeen, ja jos tarkkoja ollaa, niin sekamuoto 'jehova' nyt ei ainakaa ole Jumalan nimi kuten kaikki tiedämme hyvin.


Ja kun rakkaasta vaimostani kyselit, niin tuossa olisi linkki (lupa saatu) hänen galleriaansa, että eikun kuvia klikkailemaan.
http://irc-galleria.net/archive.php?nick=enkeli_007

-Corrector-

Olisit nyt laittanut oman kuvasikin, että tunnistan jos kävellään vastaan. Ja ainakin vaimosi näytti kolmikymppiseltä, oletko sinäkin vielä siinä iässä? Hyvä sulle, jos säilytät huumorintajusi, ei se kyllä siltä ole monestikaan kuulostanut. No myönnän että ne puuttuvat renkaat oli aika vitsikkäät. - Me ollaan tietenkin tosissamme, onhan ajat ankarat.

Mutta taas asiaan, kommentoin näitä:
Apt.15:17 "että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra, joka tämän tekee"

Tuossa ei vihjattu minkään uskonnollisen järjestön valitsemaan nimeen, ja jos tarkkoja ollaa, niin sekamuoto 'jehova' nyt ei ainakaa ole Jumalan nimi kuten kaikki tiedämme hyvin.

- sanotaanhan siinä että ovat minun nimiini otetut ja myös pakanat, siis kaikista kansoista, ei esim. yksin juutalaiset. Eli sen tulee olla maailmanlaajuinen ja heidät pitäisi tunnistaa Jumalan nimen perusteella.
- ja miten niin sekamuoto, enkä minä ainakaan kuulu niihin kaikkiin, jotka sen "tietävät" ettei se olisi Jumalan nimi. Senhän me auliisti tunnustamme ettei voida tarkkaa lausumistapaa tietää, mutta onhan se paljon parempi että käytetään persoonanimeä. Aivan kuten Jeesuksestakin käytetään, vaikka Jeshua voi olla lähempänä. Minusta se on myös asia, joka tekee Jumalan läheisemmäksi, kun tuntee hänet nimeltä. Herroja on monia ja jumaliakin on monia. Ja eikö meistä ihmisistäkin tunnu mukavammalta kun meitä kutsutaan nimellämme, eikä esim. herrotella ja rouvitella ja kierrellä ja kaarrella, kuin ei haluttaisi sanoa ääneen nimeämme. Ihminenhän on Jumalan kuvaksi luotu, eli samoja ominaisuuksia annettu, tämäkin voi olla yksi hänen antamansa tarve tai joku juju ;)

Nyt poistun areenalta, mutta käyn huomenna taas tsekkaamassa.

Rebekka kirjoitti:

Olisit nyt laittanut oman kuvasikin, että tunnistan jos kävellään vastaan. Ja ainakin vaimosi näytti kolmikymppiseltä, oletko sinäkin vielä siinä iässä? Hyvä sulle, jos säilytät huumorintajusi, ei se kyllä siltä ole monestikaan kuulostanut. No myönnän että ne puuttuvat renkaat oli aika vitsikkäät. - Me ollaan tietenkin tosissamme, onhan ajat ankarat.

Mutta taas asiaan, kommentoin näitä:
Apt.15:17 "että jäljelle jääneet ihmiset etsisivät Herraa, ynnä kaikki pakanat, jotka ovat minun nimiini otetut, sanoo Herra, joka tämän tekee"

Tuossa ei vihjattu minkään uskonnollisen järjestön valitsemaan nimeen, ja jos tarkkoja ollaa, niin sekamuoto 'jehova' nyt ei ainakaa ole Jumalan nimi kuten kaikki tiedämme hyvin.

- sanotaanhan siinä että ovat minun nimiini otetut ja myös pakanat, siis kaikista kansoista, ei esim. yksin juutalaiset. Eli sen tulee olla maailmanlaajuinen ja heidät pitäisi tunnistaa Jumalan nimen perusteella.
- ja miten niin sekamuoto, enkä minä ainakaan kuulu niihin kaikkiin, jotka sen "tietävät" ettei se olisi Jumalan nimi. Senhän me auliisti tunnustamme ettei voida tarkkaa lausumistapaa tietää, mutta onhan se paljon parempi että käytetään persoonanimeä. Aivan kuten Jeesuksestakin käytetään, vaikka Jeshua voi olla lähempänä. Minusta se on myös asia, joka tekee Jumalan läheisemmäksi, kun tuntee hänet nimeltä. Herroja on monia ja jumaliakin on monia. Ja eikö meistä ihmisistäkin tunnu mukavammalta kun meitä kutsutaan nimellämme, eikä esim. herrotella ja rouvitella ja kierrellä ja kaarrella, kuin ei haluttaisi sanoa ääneen nimeämme. Ihminenhän on Jumalan kuvaksi luotu, eli samoja ominaisuuksia annettu, tämäkin voi olla yksi hänen antamansa tarve tai joku juju ;)

Nyt poistun areenalta, mutta käyn huomenna taas tsekkaamassa.

Tuolla minä, ja muista esittäytyä jos satut näkemään minut, eiks jeh?

http://irc-galleria.net/archive.php?nick=Corrector


-Corrector-

Corrector kirjoitti:

"Mikäli olet nyt mielestäsi tehnyt oikean valinnan ja olet ehdottomasti tyytyväinen valintaasi ja olet mielessäsi ja sydämessäsi onnellinen, niin miksi ja mistä pursuaa tuo katkeruus?"

Olen tehnyt oikean valinnan ja kyllä - olen valintaani tyytyväinen ja sydämessäni onnellinen. Enkä tosiaankaan ole katkera, kuten ei Jeesuskaan ollut katkera ajaessaan ruoskalla ulos oman aikansa jeppuja temppelialueelta ryöväämästä, vaan Hän oli oikeudenmukainen ja niin olen minäkin. Hoet selvästi jeppulan muotoilemaa stereotypiaa luopioista. Siellä kun on vaikea tajuta että 'luopioillakin voi mennä hyvin'.

"Sitä minä en ymmärrä, todella en ymmärrä, miten tyytyväisyys ja katkeruus voivat kulkea käsikädessä?"

En minäkään.

"En halua tällä provosoida, minä olen vain niin ymmällä."

Jos näkisimme ja juttelisimme livenä ja kertoisin kokemuksemme, niin olisit ymmällä siitä mitä oletkaan minusta hätäpäissäsi sanonut :)

-Corrector-

En mielestäni ole mennyt sanomaan sinusta yhtään mitään. Olen kysellyt, koska olen niin ymmällä.

Olen aikoinani pyörinyt hellustailaisten kokouksissa, jakanut "Jeesus tulee"-lehtisiä postilaatikkoihin. Ja kuten huomasit 'olen aikoinani', tarkoittaa, etten enää pyöri niissä kuvioissa mukana.

Mutta, en ole silti katkeralla tavalla kirjoitellut heidän palstallaan. En ole panetellut heitä, enkä ole solvannut heitä heidän palstallaan, koska en vihaa heistä ketään. Vaikka en hyväksy heidän oppiaan totuutena, ajattelen silti heidän olevan ihmisiä, ja kohtelen ihmisinä. Minulla on edelleenkin tuttuja, ja heidän joukossaan sukulaisiani, jotka pyörivät helluntailaisten ympyröissä. Mikäli tapaan ovilta helluntailaisia, kohtelen heitä ystävällisesti tuntien heitäkin kohtaan lähimmäisen rakkautta.
Ja koska en ole heille mistään kateellinen, en osaa vihata heitä, koska olen tyytyväinen siihen, mitä minulla nyt on.

Nemo kirjoitti:

En mielestäni ole mennyt sanomaan sinusta yhtään mitään. Olen kysellyt, koska olen niin ymmällä.

Olen aikoinani pyörinyt hellustailaisten kokouksissa, jakanut "Jeesus tulee"-lehtisiä postilaatikkoihin. Ja kuten huomasit 'olen aikoinani', tarkoittaa, etten enää pyöri niissä kuvioissa mukana.

Mutta, en ole silti katkeralla tavalla kirjoitellut heidän palstallaan. En ole panetellut heitä, enkä ole solvannut heitä heidän palstallaan, koska en vihaa heistä ketään. Vaikka en hyväksy heidän oppiaan totuutena, ajattelen silti heidän olevan ihmisiä, ja kohtelen ihmisinä. Minulla on edelleenkin tuttuja, ja heidän joukossaan sukulaisiani, jotka pyörivät helluntailaisten ympyröissä. Mikäli tapaan ovilta helluntailaisia, kohtelen heitä ystävällisesti tuntien heitäkin kohtaan lähimmäisen rakkautta.
Ja koska en ole heille mistään kateellinen, en osaa vihata heitä, koska olen tyytyväinen siihen, mitä minulla nyt on.

>

Paitsi haukkunut katkeraksi, vai onko se sinun mielestäsi kehumista?

>

Olenkos minä solvannut tai panetellut jehnuja? En!

>

Niinhän minäkin olen tehnyt, ja ajattelen teidänkin olevan ihmisiä, vaikka te että pidä meitä ihmisinä. Tosin raadollisia olette mutta ihmisiä kuitenkin.

"Ja koska en ole heille mistään kateellinen, en osaa vihata heitä, koska olen tyytyväinen siihen, mitä minulla nyt on."

Mitäs tuo kateellisuus tähän kuuluu? Minä en ole kateellinen yhdellekään jepulle enkä kenellekään muullekaan, mutta tunnen kyllä monen monta toisilleen kateellista jeppua - ja kaikki samasta seurakunnasta. Mahtavatko olla Suomessa ainoat kateelliset jeput - tuskinpa!


-Corrector-

Corrector kirjoitti:

>

Paitsi haukkunut katkeraksi, vai onko se sinun mielestäsi kehumista?

>

Olenkos minä solvannut tai panetellut jehnuja? En!

>

Niinhän minäkin olen tehnyt, ja ajattelen teidänkin olevan ihmisiä, vaikka te että pidä meitä ihmisinä. Tosin raadollisia olette mutta ihmisiä kuitenkin.

"Ja koska en ole heille mistään kateellinen, en osaa vihata heitä, koska olen tyytyväinen siihen, mitä minulla nyt on."

Mitäs tuo kateellisuus tähän kuuluu? Minä en ole kateellinen yhdellekään jepulle enkä kenellekään muullekaan, mutta tunnen kyllä monen monta toisilleen kateellista jeppua - ja kaikki samasta seurakunnasta. Mahtavatko olla Suomessa ainoat kateelliset jeput - tuskinpa!


-Corrector-

>>"Mistä pursuaa tuo katkeruus?" se oli kysymys.
Luettuani edellisiä tekstejäsi, huomaan niistä pursuavan katkeruuden, näin minä tunnen (tunnetasolla) kirjoituksistasi sen pursuavan. Et käsittele seuramme asioita objektiivisesti, et neutraalisti, vaan negatiivisesti, mutta et ole kuitenkaan (tai en ole ainakaan huomannut) perustellut väitteitäsi Raamatun avulla, vaan olet objektisi henkilöinyt opin sijaan.

Corrector kirjoitti:

>

Paitsi haukkunut katkeraksi, vai onko se sinun mielestäsi kehumista?

>

Olenkos minä solvannut tai panetellut jehnuja? En!

>

Niinhän minäkin olen tehnyt, ja ajattelen teidänkin olevan ihmisiä, vaikka te että pidä meitä ihmisinä. Tosin raadollisia olette mutta ihmisiä kuitenkin.

"Ja koska en ole heille mistään kateellinen, en osaa vihata heitä, koska olen tyytyväinen siihen, mitä minulla nyt on."

Mitäs tuo kateellisuus tähän kuuluu? Minä en ole kateellinen yhdellekään jepulle enkä kenellekään muullekaan, mutta tunnen kyllä monen monta toisilleen kateellista jeppua - ja kaikki samasta seurakunnasta. Mahtavatko olla Suomessa ainoat kateelliset jeput - tuskinpa!


-Corrector-

>>"..tosin raadollisia olette...

-haukuit nyt minua raadolliseksi. Tuollainen nimittely loukkaa minua.
Etkö ollenkaan huomaa, mitä kirjoittelet. Suulla puhuttaessa voi helpostikin sanoa, mitä ei ajattele. Mutta kirjoittaessa jokaisen sanan harkitsee, kun lauserakennetta kyhää.

Minulla oli hyvä kaveri, joka "väsyi" ja on kulkenut sittemmin omia polkujaan. Odotan edelleen, että hän tulisi takaisin hengellisen ruokapöydän ääreen. Ja olen todella huolissani hänestä, kun näen lopun lähestyvän, ...kestääkö hän hengellisesti suuressa ahdistuksessa, ilman ravitsevaa hengellistä ruokaa???

Toivon sinun muistavan, että jokainen ihminen on epätäydellinen, mm. kateus ikävä kyllä asuu edelleenkin epätäydellisessä mielessämme, vaikkakin kuuluu lihan tekoihin. Minäkin huomaan ajatuksissani toisinaan sellaisia piirteitä, mutta olen estänyt niitä muodustumasta teoiksi, ja siinä joudun toisinaan epätaydellisen lihani kanssa tosissani taistelemaan.

Nemo kirjoitti:

>>"Mistä pursuaa tuo katkeruus?" se oli kysymys.
Luettuani edellisiä tekstejäsi, huomaan niistä pursuavan katkeruuden, näin minä tunnen (tunnetasolla) kirjoituksistasi sen pursuavan. Et käsittele seuramme asioita objektiivisesti, et neutraalisti, vaan negatiivisesti, mutta et ole kuitenkaan (tai en ole ainakaan huomannut) perustellut väitteitäsi Raamatun avulla, vaan olet objektisi henkilöinyt opin sijaan.

Olen perustellut historian ja erityisesti Raamatun avulla jehnujen opit vuodesta 607 eKr. vääräksi ties moneenko kertaan, mutta jehnut oavt karanneet joka kerta. Ja mitä tulee tuohon objektiivisuuteen, niin sitä ei juuri jeppulassa tapaa. Saatan ehkä kuullostaa sinusta negatiiviselta, koska käytän usein samanlaisia kielellisiä keinoja jehnuja vastaan, kuin jehnut meitä normaaleja vastaan (tämä lause yhtenä esimerkkinä).

Jos vartiotorni-formaattiin puettu ilmaisutapani tuntuu sinusta törkeältä, niin miettisitkö hetken sitä miltä sivullisesta tuntuu salilla vt-tukistelussa, kun lastaan sylissä pitävä jt-äiti saa vastausvuoron ja sanoo, että "me olemme maailman onnellisin kansa, ja saamme parasta mahdollista opetusta ja voimme katsoa luotttavaisesti tulevaisuuteen ja panna luottamuksemme siihen, että pian lähitulevaisuudessa Jehova tappaa koko ympärillä olevan Saatanan maailman...." - ja samalla lapsi katsoo kiinteästi äitiänsä silmiin ja imee itseensä tällaista omahyväisyyttä korstavaa jeppupotaskaa. Ilmeisesti sinulla ei käynyt mielessä tämä vastavuoroisuuden periaate?

Mitä tulee tuohon asialliseen keskusteluun, niin minä kävisin mielelläni keskustelua asialliseti, mutta teistä jehnuista ei ole siihen toistaiseksi ollut, kuten jo tuossa mainitsin.

Haluatko ja/tahi uskallatko sinä käydä asiallista keskustelua tuosta Jerusalemin hävityksen ajankohdasta? Katsottaisiin mitä Raamattu sanoo ja pidettäisiin siitä kiinni!


-Corrector-

Nemo kirjoitti:

>>"..tosin raadollisia olette...

-haukuit nyt minua raadolliseksi. Tuollainen nimittely loukkaa minua.
Etkö ollenkaan huomaa, mitä kirjoittelet. Suulla puhuttaessa voi helpostikin sanoa, mitä ei ajattele. Mutta kirjoittaessa jokaisen sanan harkitsee, kun lauserakennetta kyhää.

Minulla oli hyvä kaveri, joka "väsyi" ja on kulkenut sittemmin omia polkujaan. Odotan edelleen, että hän tulisi takaisin hengellisen ruokapöydän ääreen. Ja olen todella huolissani hänestä, kun näen lopun lähestyvän, ...kestääkö hän hengellisesti suuressa ahdistuksessa, ilman ravitsevaa hengellistä ruokaa???

Toivon sinun muistavan, että jokainen ihminen on epätäydellinen, mm. kateus ikävä kyllä asuu edelleenkin epätäydellisessä mielessämme, vaikkakin kuuluu lihan tekoihin. Minäkin huomaan ajatuksissani toisinaan sellaisia piirteitä, mutta olen estänyt niitä muodustumasta teoiksi, ja siinä joudun toisinaan epätaydellisen lihani kanssa tosissani taistelemaan.

Raadollisuus punnitaan tositilanteissa.

Uskotko että sinulla olisi rohkeutta alkaa taistelemaan järjestön johtajien tahallista ja suunnitelmallista vääryyttä vastaan, siis t a h a l l i s t a, huolimatta seurauksista?

Minulla oli, koska en ollut raadollinen.


-Corrector-

Corrector kirjoitti:

Raadollisuus punnitaan tositilanteissa.

Uskotko että sinulla olisi rohkeutta alkaa taistelemaan järjestön johtajien tahallista ja suunnitelmallista vääryyttä vastaan, siis t a h a l l i s t a, huolimatta seurauksista?

Minulla oli, koska en ollut raadollinen.


-Corrector-

En tunne tapaustasi.

Mutta minä en aio ryhtyä taistelemaan Jehovan järjestelyjä vastaan, kuten Mirjam; 4. mooseksen kirja 12:1 - 15. Minä pysyn ruodussa.

Enkä katsoisi viisaksi teoksi sitä, että yllyttää ........siihen.

Nemo kirjoitti:

En tunne tapaustasi.

Mutta minä en aio ryhtyä taistelemaan Jehovan järjestelyjä vastaan, kuten Mirjam; 4. mooseksen kirja 12:1 - 15. Minä pysyn ruodussa.

Enkä katsoisi viisaksi teoksi sitä, että yllyttää ........siihen.

Tuon voi tulkita perustellusti vain yhdellä tavalla: Et aio ryhtyä taistelemaan Brooklynin järjestelyjä vastaan, vaikka se merkitsee taistelua Raamatun Jumalaa vastaan.

Huomaa, että Jumalan järjestelyt eivät ole epäoikeudenmukaisia tahi raukkamaisia, kun taas jehovien järjestelyt on. Siksi me tuosata viheliäisestä järjestöstä erosimmekin. Minä olen sitä mieltä että meidän tulee totella ennemmin Jumalaa kuin ihmisiä, emmekä voi palvella kahta herraa, joko Brooklyn väistyy tai sitten Jumala. Sinä olet valinnut Brooklynin jumalaksesi ja minä olen valinnut Jumalan.

-Corrector-

Corrector kirjoitti:

Tuon voi tulkita perustellusti vain yhdellä tavalla: Et aio ryhtyä taistelemaan Brooklynin järjestelyjä vastaan, vaikka se merkitsee taistelua Raamatun Jumalaa vastaan.

Huomaa, että Jumalan järjestelyt eivät ole epäoikeudenmukaisia tahi raukkamaisia, kun taas jehovien järjestelyt on. Siksi me tuosata viheliäisestä järjestöstä erosimmekin. Minä olen sitä mieltä että meidän tulee totella ennemmin Jumalaa kuin ihmisiä, emmekä voi palvella kahta herraa, joko Brooklyn väistyy tai sitten Jumala. Sinä olet valinnut Brooklynin jumalaksesi ja minä olen valinnut Jumalan.

-Corrector-

Kirjoitit:
>>"Sinä olet valinnut Brooklynin jumalaksesi ja minä olen valinnut Jumalan."

Kommentoin kirjoitukseesi seuraavasti:

Minä olen valinnut palvontakohteekseni Aabrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumalan Jehovan.
Hän on rakastava Isä, joka on lähettänyt kirjeen Raamatun kirjoitusten muodossa lapsilleen. Ja odottaa, että Hänen neuvoistaan otetaan vaarin. Minä uskon sitä, mitä Raamatussa on ilmoitettu totuudesta.
Minä olen halukkaasti alamainen Jehovan asettamalle Kuninkaalle Jeesukselle Kristukselle, ja osoitan tuon alamaisuuteni julistamalla Jehovan valtakuntaa ja sen Kuningasta Jeesusta Kristusta.'

Sinä sanoit valinneesi Jumalan. Olen huomannut monilla muilla palstoilla, ja sama toistuu täällä Jehovan todistajien palstalla vierailijoiden kera esitetyn sanan Jumala eri merkityksissä. Joten mitä Jumalaa sinä palvot? Sitä Jumalaa mitä sinä palvot on toki sinun oma asiasi.

Sinä olet tyytyväinen valintaasi, okei.

Minä olen tyytyväinen valintaani, okei. Hyväksytkö sen, että olen tyytyväinen valintaani.

Nimittäin en ole syntynyt Jt perheeseen, vaan olen nähnyt ja kolunnut tämän maailman pimeyden kolkat "nälissäni", mutta sitten minulle esitettiin kutsu Jehovan kattaman hengellisen ruokapöydän ääreen nauttimaan ravitsevaa vahvaa ravintoa. Joten maailman kokenaan ja nähneenä, en todellakaan aio lähteä Jehovan kattamasta hengellisestä ruokapöydästä syömään takaisin "roskaruokaa".

Corrector kirjoitti:

Tuolla minä, ja muista esittäytyä jos satut näkemään minut, eiks jeh?

http://irc-galleria.net/archive.php?nick=Corrector


-Corrector-

tunnistaisinko noiden perusteella, olivat sen verran hämäriä. Eikä tule kovin usein käytyä Hesan seudulla, asun pohjoisempana. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. Taisi muuten olla tyttärenne tuo Aeris, vai? Kyllä mua vähän kiinnostaisi tietää, miten pahoja asioita olette joutuneet kohtaamaan, kun mulla käy ihan tosissaan sääliksi, myös perheesi. Mutta voisitko sinä ajatella niin, että et maksaisi pahaa pahalla. Mitä hyötyä sinä siitä saat, jos saat joitakin muita Jehovan todistajia luopumaan uskostaan, koska siinähän sinä kyllä voit onnistua. Jos Jehovan todistajat ovat Jumalan kansa, johon minä taas uskon sataprosenttisesti, niin eikö taistelusi olisi kuin hyttysen ininää lasipurkissa. Jos taas se ei ole Jumalan kansa, johon sinä niin varmasti uskot, niin minkä hyödyn sinä saat sen vastustamisesta, onhan maailmassa paljon uskontoja, jotka eivät varmasti toimi Jumalan tahdon mukaan ja nekin ovat olemassa, niin kauan kuin Jumala sallii. Jehovan todistajat menevät jatkuvasti eteenpäin ja maailmanlaajuisesti, ethän sinä tosissaan usko että voisit sitä estää. Jos taas saat iloa siitä että saat joitakin JT:ia luopumaan, niin eikö se ole kostamista ja olet varmaan lukenut että kosto on jumalan.

Älä tuhlaa lyhyttä (70-80 vuotta?) elämääsi tuulimyllyjä vastaan taistellen, vaan nauti elämästäsi kauniin perheesi ja mielenkiintoisen työsi parissa ja aikamoisella punaisella autollasi ajellen. Ikuiseen elämäänkin maan päällä on vielä ovet avoinna.

Rebekka kirjoitti:

tunnistaisinko noiden perusteella, olivat sen verran hämäriä. Eikä tule kovin usein käytyä Hesan seudulla, asun pohjoisempana. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. Taisi muuten olla tyttärenne tuo Aeris, vai? Kyllä mua vähän kiinnostaisi tietää, miten pahoja asioita olette joutuneet kohtaamaan, kun mulla käy ihan tosissaan sääliksi, myös perheesi. Mutta voisitko sinä ajatella niin, että et maksaisi pahaa pahalla. Mitä hyötyä sinä siitä saat, jos saat joitakin muita Jehovan todistajia luopumaan uskostaan, koska siinähän sinä kyllä voit onnistua. Jos Jehovan todistajat ovat Jumalan kansa, johon minä taas uskon sataprosenttisesti, niin eikö taistelusi olisi kuin hyttysen ininää lasipurkissa. Jos taas se ei ole Jumalan kansa, johon sinä niin varmasti uskot, niin minkä hyödyn sinä saat sen vastustamisesta, onhan maailmassa paljon uskontoja, jotka eivät varmasti toimi Jumalan tahdon mukaan ja nekin ovat olemassa, niin kauan kuin Jumala sallii. Jehovan todistajat menevät jatkuvasti eteenpäin ja maailmanlaajuisesti, ethän sinä tosissaan usko että voisit sitä estää. Jos taas saat iloa siitä että saat joitakin JT:ia luopumaan, niin eikö se ole kostamista ja olet varmaan lukenut että kosto on jumalan.

Älä tuhlaa lyhyttä (70-80 vuotta?) elämääsi tuulimyllyjä vastaan taistellen, vaan nauti elämästäsi kauniin perheesi ja mielenkiintoisen työsi parissa ja aikamoisella punaisella autollasi ajellen. Ikuiseen elämäänkin maan päällä on vielä ovet avoinna.

Tuossa olisi pari lähikuvaa:

http://irc-galleria.net/archive.php?nick=Corrector



En minä niinkään maksa pahaa pahalla - vaikka se siltä voi joskus kuulostaakin :) - vaan kyse on siitä, että haluan kertoa siitä 'tuoteselosteesta' minkä jeput 'unohtavat' ovella kertoa.

Kun yritin aikoinani puhua srk:mme vanhimmille kuinka koulussa puututaan henkisen väkivallan käyttöön ja kuinka asioihin puutumisella päästään hyviin tuloksiin, niin herrat vanhimmat selittivät että 'me emme toimi Saatanan maailman tavalla, vaan meidän tulee odottaa Jehovaa, eikä itse ruveta käymään oikeutta'. Olimme jo tuohon mennessä ihan tarpeeksi kauan odottaneet ja jos olisimme vielä pitempään odottaneet, niin meidän Aeriksella ei olisi enää veljeä. Siitä voi jo päätellä minkä takia me emme erityisen korkeita pisteitä anna noille srk:n vanhimmille; heidän hengellinen viisautensa osoittaustui demoniseksi, ei siitä oikein muutakaan voi sanoa. Jeesus sanoi, että 'hedelmistään puu tunnetaan' ja niin tunnetaankin - ja tunnettiinkin - siinä syy miksi lähdimme jeppulasta ovet paukkuen.

Yksi syy miksi teen 'luopiotyötä' on se, että haluan esittää faktatietoa jehovien pimeästä puolesta ja rohkaista sellaisia ihmisiä joilla on mitta täynnä jeppulaisuudesta, eroamaan rohkeasti seurakunnasta. Nykyään on asiat eroavien kannalta hyvin, koska enää ei tarvitse jäädä yksin nuolemaan haavoja, vaan halutessaan voi tutustua moniin eripuollella Suomea asuvin exiin ja jutella netin välityksellä mircissä vaikka koko päivän toisten exien kanssa. Me myös järjestämme aikajoin 'luopiokonventteja' eli varaamme jonkun ruokaravintolan jossa vietämme mukavaa yhdessäoloa.

Me 'luopiot' emme muuten ole mikään yhtenäinen porukka. Esimerkiksi itse vietän mieluiten aikaa kristittyjen 'luopioiden' kanssa. Tosin kuuluu ystäväpiiriinin muutama ateistikin. Monillahan ateismi on seurausta jeppulaisuuden yliannostuksesta ja useat heistä löytävät Jumalan uudestaan kunhan vähän saavat etäisyyttä järjestön varjoista.

En siis taistele 'tuulimyllyjä vastaan' vaan keskityn vertaistukitoimintaan ja haluan osaltani tukea irtautujia uuden elämän alkuun, ja olla katkaisemassa terää jehovien exiä kohtaan harjoittamalta nöyryyttävältä ihmissuhdekiristyspolitiikalta. Ihmiset pääsevätkin traumoistaan parhaiten eroon kokemuksia jakamalla ja niitä kelaamalla aikansa kunnes myrskyävät aallot laantuvat pikkulaineiden liplatteluksi.

Ehkäpä tämä auttaa ymmärtämään motiivejani paremmin, vai mitä?

-Corrector-

Käytännössä myös vanhimpien lasten tekemisiä käsitellään aivan eri tavalla, kuin muiden lasten.

VOISITTE LAITTAA NETTISIVUJEN OSOITTEET ETTÄ PÄÄSTÄISI NIILLE SURFFAILEMAAN KIITOS

mie kirjoitti:

VOISITTE LAITTAA NETTISIVUJEN OSOITTEET ETTÄ PÄÄSTÄISI NIILLE SURFFAILEMAAN KIITOS

Yksittäisiltä seurakunnilta on KIELLETTY nettisivujen ylläpito. Aiemmin joillakin seurakunnilla oli esim. sellainen sivu, jossa oli kokousajat ja kartta/ajo-ohje valtakunnansalille. Nämä on Seuran määräyksestä poistettu.

Keski-Suomen seurakunnilla oli yhteissivusto, jossa oli kuvia valtakunnansaleista. Ainakin suurin osa aineistosta on nyt poistettu.

Itse asiassa ainoat päivitetyt nettisivut on Turun englanninkielisellä seurakunnalla:

http://www.sunpoint.net/~turkuenglish/

Sielläkin on lähinnä vain kuvia eri tapahtumista.

Seuran virallisilla sivuilla USA:ssa ei ole tietoa johtajista yms. Ne ovat tyylipuhtaat propagandasivut.

Nettisivut kirjoitti:

Yksittäisiltä seurakunnilta on KIELLETTY nettisivujen ylläpito. Aiemmin joillakin seurakunnilla oli esim. sellainen sivu, jossa oli kokousajat ja kartta/ajo-ohje valtakunnansalille. Nämä on Seuran määräyksestä poistettu.

Keski-Suomen seurakunnilla oli yhteissivusto, jossa oli kuvia valtakunnansaleista. Ainakin suurin osa aineistosta on nyt poistettu.

Itse asiassa ainoat päivitetyt nettisivut on Turun englanninkielisellä seurakunnalla:

http://www.sunpoint.net/~turkuenglish/

Sielläkin on lähinnä vain kuvia eri tapahtumista.

Seuran virallisilla sivuilla USA:ssa ei ole tietoa johtajista yms. Ne ovat tyylipuhtaat propagandasivut.

Seurakunnan johtajat arvojärjestyksessä:
1. Jehova Kaikkeuden Suvereeni Herra
2. Jeesus Kristus Jehovan valtakunnan Kuningas

Muita johtajia ei ole.

Rippe kirjoitti:

Seurakunnan johtajat arvojärjestyksessä:
1. Jehova Kaikkeuden Suvereeni Herra
2. Jeesus Kristus Jehovan valtakunnan Kuningas

Muita johtajia ei ole.

tai Jeesus osaa HTML-koodausta, että olisitte saaneet nettisivut pystyyn?

kaha kirjoitti:

tai Jeesus osaa HTML-koodausta, että olisitte saaneet nettisivut pystyyn?

Tarvittava "nettisivu" löytyy Raamatusta. Raamattu on jo melkein jokaisen ihmisen ulottuvilla hänen ymmärtämällään kielellä.

Rippe kirjoitti:

Tarvittava "nettisivu" löytyy Raamatusta. Raamattu on jo melkein jokaisen ihmisen ulottuvilla hänen ymmärtämällään kielellä.

Ei vain uskalla mennä, ettei tule viruksia.