Miten määrittelette sadun ja todellisuuden.
Vielä kerran
hihhuleille:
8161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vedät väärästä narusta. Sadun määritelmä kansatieteessä on, että se on tarina, jonka sekä sen kuulija että kertoja tietää epätodeksi ja ainoastaan viihteelliseksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satu
Hihhulille osoitettuna kysymyksen pitäisi kuulua lähinnä "Miten määrittelette myyttisen kertomuksen ja todellisuuden?"
Myyttisiä kertomuksia ja uskomustarinoita tiedetään olevan kaikilla kulttuureilla. Uskis myöntänee että on olemassa esim. suomalaisugrilainen myyttinen kertomus maailman luomisesta munasta jne. Miksi uskis sitten kuitenkin lähtee siitä, että muiden kulttuurien myyttiset tarinat ovat vain satuilua, mutta juutalais-lähi-itämaisperäiset myyttiset tarinat ovatkin sitävastoin totista faktaa? Siitä huolimatta, että Raamattu sisältää huomattavan paljon klassisia myyttisten tarinoiden esimerkkejä?
Raamatusta. " Ei väellä,eikä voimalla, vaan minun hengelläni, sanoo Herra Sebaot." On kysymys majesteettisesta henkisestä voimasta, johon ei ateistien pikku pihahdukset vaikuta mitään.
satua todellisuudesta saati määrittelemään eroa.
mistä majesteettisesta henkisestä voimasta? suuresta kuvitelmasta? miten tämä voima ilmenee?
Eivät myöskään uskovaiset ihan aina. :)
Tai niinhän sinä pilkkaaja luulet...hymyä vaan itsellesi...!
Jumala, lopeta virnistelysi siellä taivaassa, näytät ihan homolta.
Kuulostat jotenkin katkeralta. Ja hymysikin on aika väkinäinen. Ehkä et sittenkään ole asiasta niin varma?