Kristinusko. Neutraali? Ei.
Islam. Neutraali? Ei.
Juutalaisuus. Neutraali? Ei.
Hindulaisuus. Neutraali? Ei.
Buddhalaisuus. Neutraali? Ei.
Jne... Mikä tahansa uskonto. Neutraali? Ei.
Uskonnottomuus. NeutraalI? Kyllä.
Koska:
1) Ei yksipuolista katsomusta, vaan toisia katsomuksia tasapuolisesti kunnioittava.
2) Ei tarvetta olla oikeassa omassa katsomuksessa, ja muut väärässä.
3) Ei tarvetta olla jotain mieltä uskontodogmien perusteella, koska uskonnottomuudessa ei ole oppeja. Uskonnottomuus, ateismi, ei ole uskonto.
4) Keskustelumahdollisuus näkökulmien kesken.
5) Kehittyvä ja eteenpäin menevä (etenevä).
6) Kriittinen, mitään ei omaksuta ylhäältä, vaan kaikki testataan ja arvioidaan, "koetellaan".
7) Tieteellinen. Ei perustu johonkin todistamattomaan, vaan todistettuun paikkansapitävään tietoon.
8) Rationaalinen. Järkiperustelut asioihin ja mielipiteisiin.
9) Tasapuolinen. Kuka tahansa voi olla uskonnoton, ei jakoa eri oikeassaolemisen tyyppeihin, kuten uskonnoissa.
10) Joustava. Uuden tiedon tullessa ja vanhaa käsitystä korjataan.
Yksinkertaisesti, ateistmi on neutraali vakaumus.
Islam. Neutraali? Ei.
Juutalaisuus. Neutraali? Ei.
Hindulaisuus. Neutraali? Ei.
Buddhalaisuus. Neutraali? Ei.
Jne... Mikä tahansa uskonto. Neutraali? Ei.
Uskonnottomuus. NeutraalI? Kyllä.
Koska:
1) Ei yksipuolista katsomusta, vaan toisia katsomuksia tasapuolisesti kunnioittava.
2) Ei tarvetta olla oikeassa omassa katsomuksessa, ja muut väärässä.
3) Ei tarvetta olla jotain mieltä uskontodogmien perusteella, koska uskonnottomuudessa ei ole oppeja. Uskonnottomuus, ateismi, ei ole uskonto.
4) Keskustelumahdollisuus näkökulmien kesken.
5) Kehittyvä ja eteenpäin menevä (etenevä).
6) Kriittinen, mitään ei omaksuta ylhäältä, vaan kaikki testataan ja arvioidaan, "koetellaan".
7) Tieteellinen. Ei perustu johonkin todistamattomaan, vaan todistettuun paikkansapitävään tietoon.
8) Rationaalinen. Järkiperustelut asioihin ja mielipiteisiin.
9) Tasapuolinen. Kuka tahansa voi olla uskonnoton, ei jakoa eri oikeassaolemisen tyyppeihin, kuten uskonnoissa.
10) Joustava. Uuden tiedon tullessa ja vanhaa käsitystä korjataan.
Yksinkertaisesti, ateistmi on neutraali vakaumus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei ihme, että hihhulit jaksaa paasata että ateismi on aate tms. kun jotkut ateistit tekevät sitä itsekin.
Ateismi EI OLE vakaumus... Se on sitä, että ei usko (persoonalliseen) jumalaan. Ateismilla itsessään ei ole mitään tekemistä rationaalisuuden, tieteellisyyden, progression tai muiden mainitsemiesi asioiden kanssa. Ateistilla voi toki olla.
Ihmisyydessä ei ole sellaista vaihtoehtoa kuin neutraali. Kaikki on subjektiivista.
Ihminen muuttuu neutraaliksi vasta kun kuolee.
joka halveksii kaikkia muita vakaumuksia. Sen tähden se ei missään nimessä ole neutraali, vaan kielteinen ja yhteiskunnan ja kaiken inhimillisen kulttuurin vastainen katsomus. Uskovainen kykeenee kunnioittamaan muita uskontoja, koska hän itse kokee jotain pyhäksi ja tajuaa silloin, että muillakin voi olla vastaavia tuntemuksia. Ateistille sen sijaan mikään ei ole pyhää, ja sen tähden hän ei voi kunnioittaa muiden vakaumusta. Ateismi on länsimaisen yhteiskunnan syöpä.
kirjoittaa noin kunnioittavaa tekstiä?
"Ateismi on kielteinen vakaumus joka halveksii kaikkia muita vakaumuksia."
Eli ateismi on kuin Kristinusko tai Islam?
" Sen tähden se ei missään nimessä ole neutraali, vaan kielteinen ja yhteiskunnan ja kaiken inhimillisen kulttuurin vastainen katsomus."
Eli ateismi on kuin Kristinusko tai Islam?
"Uskovainen kykeenee kunnioittamaan muita uskontoja"
Ei näy eikä kuulu. Ainakin Raamattu ja Koraani vastustavat tota.
" Ateistille sen sijaan mikään ei ole pyhää, ja sen tähden hän ei voi kunnioittaa muiden vakaumusta."
Siis tarvitaan pyhyyden tunnetta, että voidaan kunnioittaa toista? Onnistuit kumoamaan oman väitteesi, kun et pysty kunnioittamaan ateistien erilaista ajattelutapaa.
Outoa, mä kunnioitan sua ihmisenä, vaikka oletkin ahdasmielinen trolli, koska uskon että voit parantua.
"Ateismi on länsimaisen yhteiskunnan syöpä."
Eikö se syöpä ollukaan Islam, eli Kristinuskon veli?
Sinulla wemssi on Vankka Mielipide ja täysin ilman todellisuuspohjaa. Ateismi ei ole sen enempää aate kuin alkoholismi tai botulismi, älä anna suffiksin sumentaa ;o)
Ateisti voi halveksua uskontoja. Ateismi ei, olemattomana, tee mitään. Itse lähinnä säälin uskovaisia ja heidän järjenvastaisia uskomuksiaan.
Onko sulla uskoa?ei
Kelpaako sulle mitkään todisteet, vaikka pyydät niitä? ei
jos olet kummittelevassa paikassa ja sänkysi nousee ilmaan, uskotko yliluonnolliseen? et
uskotko että on yliluonnollista olemassakaan? ei
uskooko ateisti että uskovaisetkin ovat vain ihmisiä? ei
kelpaako ateisteille mikään heidän omista käsityksistään poikkeava? ei
1. usko on luvattu antaa sitä Jumalalta pyytävälle
2. mihin ajattelet sisäisen minäsi elikkä sielusi menevän kun se erkanee ruumiista?
3. millaisen nimen annat ihmiselle, joka ajattelee toisella tavalla kuin sinä ateistina?
4. rakkaus on kaikkein suurin, se on krsitinuskon pääsanomana ja syynä miksi Jeesus uhrautui ristillä
5. pyydätkö Jumalalta suojelusta, ettei onnettomuuksia tapahdu ja olet mielestäsi sitten oikeutettu syyttämään Jumalaa kun tapahtuu?
6. Lapsilla on oikeus kuulla myös evankeliumi, ja päättää itse mitä he haluavat uskoa, ilman pakkoa olla ateisti
7. Kolehti ei mene papin taskuihin, vaan niihin kohteisiin, jotka ilmoitettaan ennen kirkon kolehdin keräämistä
8 Raamatussa kielletään valehteleminen, joten on väärin väittää että uskovaiset ovat valehtelijoita
9. Sananlaskut eivät ole tyhjäpäisiä loruja, vaan Raamatussa ne ovat erittäin viisaita totuuksia
10. Oletko edes ajatellut mihin olet matkalla, jos joku lähipäivä sattuisit kuolemaan?
Uskovaiset tulevat tänne koska täällä valehdellaan ja pilkataan uskon asioita, onhan totuutta puolustettava.
Uskovaiset tulevat tänne valehtelemaan ja pilkkaamaan asioita, onhan epätotuutta puolustettava.
1. usko on luvattu antaa sitä Jumalalta pyytävälle
Mutta kun tyhjän ja olemattoman saa pyytämättäkin.
2. mihin ajattelet sisäisen minäsi elikkä sielusi menevän kun se erkanee ruumiista?
Annapa edes yksi ainoa sitovasti todistettu fakta tästä mainitusta sielusta.
3. millaisen nimen annat ihmiselle, joka ajattelee toisella tavalla kuin sinä ateistina?
Taikauskoinen ja loogiseen ajatteluun kyvytön egoistinen kuolemanpelkoinen typerys.
4. rakkaus on kaikkein suurin, se on krsitinuskon pääsanomana ja syynä miksi Jeesus uhrautui ristillä
Miksi kaikkivaltiaan jumalan piti uhrata oma poikansa tai siis oikeastaan itselleen voidakseen muuttaa
asian jonka oli itse säätänyt ja josta kaikkivaltiaana joka tapauksessa aina päättää joka suhteessa itse.
Asiassa ei ole järjen hiventäkään eikä mitään loogista perustetta millekään. Sitä paitsi ikuinen kidustus
ei tosiaankaan ole ole rakkautta ja juuri se on kristinuskon pääsanoma, siis se että miljardit ihmiset
joutuvat helvettiin ikuisesti kidutettaviksi.
5. pyydätkö Jumalalta suojelusta, ettei onnettomuuksia tapahdu ja olet mielestäsi sitten oikeutettu syyttämään Jumalaa kun tapahtuu?
Ei tulisi mieleenikään pyytää mitään olemattomalta.
6. Lapsilla on oikeus kuulla myös evankeliumi, ja päättää itse mitä he haluavat uskoa, ilman pakkoa olla ateisti.
Kukaan ei pakota ketään olemaan ateisti, se on jokaisen oma valinta, mutta lasten aivopesu ja uskonnon pakkosyöttö pikkulapsille on vastenmielisen sairasta, samoin lapsikaste. Aivan sama kuin jos vauva pakkoliitettäisiin kommunistiseen puolueeseen ja joutuisi käymään kommarien kesäleireillä kuuntelemassa marxilaisuuden sanomaa ja tenttimään kommunistisen manifestin ja olisi 18-vuotiaaksi asti kommarien jäsenrekisterin virallinen jäsen ja voisi vasta sitten 18-vuotiaana erota kommunisteista, jos ei katsoisikaan sitä omaksi aatteekseen. Ja miten sinä itse suhtautuisit siihen, jos sinun lapsillesi opetettaisiin koulussa ja lastentarhassa koraania ja kerrottaisiin kivoja tarinoita profeetta Muhamedista ja islamin kauneudesta? Olisikos se sinusta kiva juttu? Kyseessähän on aivan sama asia.
7. Kolehti ei mene papin taskuihin, vaan niihin kohteisiin, jotka ilmoitettaan ennen kirkon kolehdin keräämistä
Tässäpä malliksi vuoden 2007 verotietoja tiettyjen ihmisten vuosituloista:
http://www.iltasanomat.fi/verotiedot/2007/kategoria.asp?katid=11
Björkstrand Gustav, Porvoon uusi piispa 151 310 €
Heikka Mikko, Espoon piispa 111 183 €
Huovinen Eero, Helsingin piispa 113 360 €
Jääskeläinen Risto, metropoliitta Ambrosius 155 241 €
Paarma Jukka, arkkipiispa 137 880 €
Makkonen Leo, ortod. arkkipiispa 102 012 €
Mäkinen Kari, Turun piispa 101 492 €
Pihkala Juha, Tampereen piispa 104 252 €
Repo Mitro, ortodoksipastori 162 531 €
Riekkinen Wille, Kuopion piispa 102 258 €
8 Raamatussa kielletään valehteleminen, joten on väärin väittää että uskovaiset ovat valehtelijoita
Puhut paskaa, olen kasvanut hartaiden uudestisyntyneiden uskovien perheessä ja tiedän että he
valelhtelivat jatkuvasti, jos vain katsoivat voivansa tällä valehtelulla edistää uskonsa levittämistä.
9. Sananlaskut eivät ole tyhjäpäisiä loruja, vaan Raamatussa ne ovat erittäin viisaita totuuksia
"Tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä."
"Velhonaisen älä salli elää."
"Jos joku myy tyttärensä orjaksi, älköön tämä pääskö vapaaksi, niinkuin miesorjat pääsevät."
sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
"vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".
Kas siinäpä kauniita ja viisaita totuuksia...
10. Oletko edes ajatellut mihin olet matkalla, jos joku lähipäivä sattuisit kuolemaan?
Hautaan.
Todisteet kelpaavat kyllä ja olen pyytänyt niitä jo yli 50 vuotta. Yhtään mitään ei kukaan ole koskaan
kuitenkaan kyennyt esittämään, vain loputonta typötyhjää sanahelinää vailla faktan murustakaan.
Tyhjä paskalässytys todistaa vain tyhjän.
"4. rakkaus on kaikkein suurin, se on krsitinuskon pääsanomana ja syynä miksi Jeesus uhrautui ristillä"
Ai, miksi sitten tämän uskonnon pomo on niin elämää vastaan ja haluaa että sen ihmiset kärsivät. Jeesus esim jopa on tahallaan epäselvä, koska se haluaa että ihmiset joutuvat helvettiin. Markus 4:11-12
"6. Lapsilla on oikeus kuulla myös evankeliumi, ja päättää itse mitä he haluavat uskoa, ilman pakkoa olla ateisti."
Kyllä lapsilla on oikeus kuulla, lapsilla on oikeus kuulla kaikki, ei vaan "liirun laarun hyvä jumala" -juttuja.
"Uskovaiset tulevat tänne valehtelemaan ja pilkkaamaan asioita, onhan epätotuutta puolustettava"
Elikkä - ateismi on epätotuutta. Niinhän se onkin !
paimenilla ei ole palkka likikään tuotamallia..!