.
Kirjoitan tämän teeman asianuntijana, - etten jopa olisi ainoa; -viimeinen sitkeä sissi Keskustan jengissä - ja voin vakuuttaa että Keskustalla ei ole minkään tyyppistä vakavasti olettavaa ohjelmaa, ei teemaa, ei todella kehittävää ajatusta Heksingin, laajemmin pääkaupunkiseudun sekä Turun ja Tampereen suurten kaupunkien alueilla harjoitettavaksi Keskustapolitiikaksi.
Viime vuoden aikana kokoontui näiden kaupunkien paikallista keskustavaikuttajista koottu työryhmä ministeri Paula Lehtomäen johdolla pohtimaan Keskustan ongelmallista asemaa pienryhmänä mainituissa kaikissa suurissa kaunpugeissa.
Työryhmä päätyi tulokseen, jossa todetaan että Keskustan nykyinen piiriorganisaatio palvelee parhaiten Keskustan tavoitteita. Suuressa viisaudessaan asian edelleen kehitänmiseksi katsoi puolueen rahamassin haltija ( Korhonen? ) myöntää kullekin kaupungille muutamien tuhansien eurojen määrärahan asian edelleen edistämisen tueksi.
Kuulin sitten jäljestä päin että stadia ryhmässä edusti toiminnanjohtaja Sinikka Varila. Kun tämän säälitävän faktan valossa pyrkii arvioimaan Lehtomäen ryhmän työn tuloksia, niin eipä ollut ihme että juttu oli alkujaankin kokoon rääpäisty tyhjä huitaisu, varmasti ainakin stadin kohdalla! Näin siksi että satuman oikusta toiminnanjohtaksi tyhjää paikkaa täyttämään päässyt Varila on avoimesti vihamieleinen kaikelle sille missä saattaa olla kyse todellisista suurten kaupnkien asiaoista, saatilla ongemísta. Varilan stadiin kuluvein ongelmein hegtinen huippu ratkesi siibä vaiheessa kun hän ilman eksymisen pelkoa saatttoi lähteä kämpiltään Apollolle syvimmässä syyspimeässä aamutuimaan.
Mulla on näillä pitkään kestäneen seurannan anatimilla näytöillä hyvä syy nostaa kädet pystyyn bundejengin pääkköilyn pohjattomuuden edessä! Ilmeisesti vikana stadin kartsojen molempien laitoja kulkeneena kepuna, - mitä varmimmin sen viimeisenä fossiilina - en usko enää mihinkään PRO keskusta --muutokseen suurten kaupnkien porteilla. Tämän tiedän avrmuudella: Olen ollut asiantuntijana UKK:n ja Virolaisen Jussin citykepulaisuuden mallin viineisenä puolestahuutajana kyssärille: Miksi Maalaistiitosta Keskustaksi?
Yksiselitteisesti siksi että vuoden 1965 nimenmuutoksen ja sen jälkeisen työn otsikko oli selvä: Puolueen tulee muuttua luonnonlakien mukaisen liikkeen mukana myös cityihin, -sillä puolueen olisi luontevaa tulla kaupunkeihin ja tuoda tullessaan Alkion opeilla ja keskuslaisen osaamisen eväillä toimiva kuntaosaamista ja terveen elämän malli moderniin Suomeen. Kepujen piti sen mukaan ollan mukana päättämässä omista asioistaan myös suurissa kaungeissa.
Edellä esitetty on yhtä totta kuin myös se että Väyrysen vuonna 1988 toimeenpanemaa näyttöä kuntavaaleissa -, 1 paikasta kerralla 4 paikkaan - on puolueen suurten kaupunkien piirit nukkuneet seisaallaan. Stadin kundina ei mulla ole tähän juttuun muuta lisättävää kuin se, että kepulaisten ruususen uni - kahdessa mielessä - jatkuu Kolmoskehän muurilla senkin jälkeen kun Kuronen-Ruususen sulhaspojan Masan mahdollisuudet vaikutta ja jarruttaa asiaan enää mitenkään päättyvät viimeistään kesäkuussa 2010 puolukokouksessa.
Kuuntelin eilen Paavo Väyrystä myös tästä aiheesta. Hänellä ei ole mitään erityistä visioita suurten kaupunkien rajojen ylitämiseksi; - hänelle riittää nykyinen meno!
Hänen missionsa mukaisesti Keskustalle riittää suurissa kaungeista jokunen sattumapaikka nykyisen mallin mukaisesti.
Koska Väyrysestä mitä ilmeisimmin tulee uusi puheenjohtaja ja pääminsiteri, ei tähän Kepusta myös cityjen puolue -asiaan ole oikeastaan mitään lisättävää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kirjoitan tämän teeman asianuntijana, - etten jopa olisi ainoa; -viimeinen sitkeä sissi Keskustan jengissä - ja voin vakuuttaa että Keskustalla ei ole minkään tyyppistä vakavasti olettavaa ohjelmaa, ei teemaa, ei todella kehittävää ajatusta Heksingin, laajemmin pääkaupunkiseudun sekä Turun ja Tampereen suurten kaupunkien alueilla harjoitettavaksi Keskustapolitiikaksi.
Viime vuoden aikana kokoontui näiden kaupunkien paikallista keskustavaikuttajista koottu työryhmä ministeri Paula Lehtomäen johdolla pohtimaan Keskustan ongelmallista asemaa pienryhmänä mainituissa kaikissa suurissa kaunpugeissa.
Työryhmä päätyi tulokseen, jossa todetaan että Keskustan nykyinen piiriorganisaatio palvelee parhaiten Keskustan tavoitteita. Suuressa viisaudessaan asian edelleen kehitänmiseksi katsoi puolueen rahamassin haltija ( Korhonen? ) myöntää kullekin kaupungille muutamien tuhansien eurojen määrärahan asian edelleen edistämisen tueksi.
Kuulin sitten jäljestä päin että stadia ryhmässä edusti toiminnanjohtaja Sinikka Varila. Kun tämän säälitävän faktan valossa pyrkii arvioimaan Lehtomäen ryhmän työn tuloksia, niin eipä ollut ihme että juttu oli alkujaankin kokoon rääpäisty tyhjä huitaisu, varmasti ainakin stadin kohdalla! Näin siksi että satuman oikusta toiminnanjohtaksi tyhjää paikkaa täyttämään päässyt Varila on avoimesti vihamieleinen kaikelle sille missä saattaa olla kyse todellisista suurten kaupnkien asiaoista, saatilla ongemísta. Varilan stadiin kuluvein ongelmein hegtinen huippu ratkesi siibä vaiheessa kun hän ilman eksymisen pelkoa saatttoi lähteä kämpiltään Apollolle syvimmässä syyspimeässä aamutuimaan.
Mulla on näillä pitkään kestäneen seurannan anatimilla näytöillä hyvä syy nostaa kädet pystyyn bundejengin pääkköilyn pohjattomuuden edessä! Ilmeisesti vikana stadin kartsojen molempien laitoja kulkeneena kepuna, - mitä varmimmin sen viimeisenä fossiilina - en usko enää mihinkään PRO keskusta --muutokseen suurten kaupnkien porteilla. Tämän tiedän avrmuudella: Olen ollut asiantuntijana UKK:n ja Virolaisen Jussin citykepulaisuuden mallin viineisenä puolestahuutajana kyssärille: Miksi Maalaistiitosta Keskustaksi?
Yksiselitteisesti siksi että vuoden 1965 nimenmuutoksen ja sen jälkeisen työn otsikko oli selvä: Puolueen tulee muuttua luonnonlakien mukaisen liikkeen mukana myös cityihin, -sillä puolueen olisi luontevaa tulla kaupunkeihin ja tuoda tullessaan Alkion opeilla ja keskuslaisen osaamisen eväillä toimiva kuntaosaamista ja terveen elämän malli moderniin Suomeen. Kepujen piti sen mukaan ollan mukana päättämässä omista asioistaan myös suurissa kaungeissa.
Edellä esitetty on yhtä totta kuin myös se että Väyrysen vuonna 1988 toimeenpanemaa näyttöä kuntavaaleissa -, 1 paikasta kerralla 4 paikkaan - on puolueen suurten kaupunkien piirit nukkuneet seisaallaan. Stadin kundina ei mulla ole tähän juttuun muuta lisättävää kuin se, että kepulaisten ruususen uni - kahdessa mielessä - jatkuu Kolmoskehän muurilla senkin jälkeen kun Kuronen-Ruususen sulhaspojan Masan mahdollisuudet vaikutta ja jarruttaa asiaan enää mitenkään päättyvät viimeistään kesäkuussa 2010 puolukokouksessa.
Kuuntelin eilen Paavo Väyrystä myös tästä aiheesta. Hänellä ei ole mitään erityistä visioita suurten kaupunkien rajojen ylitämiseksi; - hänelle riittää nykyinen meno!
Hänen missionsa mukaisesti Keskustalle riittää suurissa kaungeista jokunen sattumapaikka nykyisen mallin mukaisesti.
Koska Väyrysestä mitä ilmeisimmin tulee uusi puheenjohtaja ja pääminsiteri, ei tähän Kepusta myös cityjen puolue -asiaan ole oikeastaan mitään lisättävää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miten Väyrysen valinta voisi jo varmaa? Kaikkea sitä kuuleekin. Mari Kiviniemen mahdollisuuksia puheenjohtajaksi pidetään erinomaisina.
...vielä kisaan mukaan ja pesee kaikki!
Hakaniemen Sirppiliiterin palkollinen on hiljaa, aivan hiljaa.
-Apollonkatu-
Muistatko, kun huusit Lehtomäkeä kepun puheenjohtajaksi?
.. näkyy, ja mitäs se väärentäjä muuta osaiskaan!
Lehtomäen valinta Joensuussa olisi pelastanut paljoin, niin Keskustalle kuin koko maalle. Nykytilanteesssa on se ja sama kuka Keskustaa ja ilmeisesti hallitusta 15.4. 2011 asiti johtaa, kun tärkeimmäksi asiaksi on utllut säilyttää omat asemsansa keinolla millä hyvänsä. Tällä menolla mikään ei muutu; kärkipoliitikot pelaavat teatteria kameroitten edessä, ja jakavat ryöstösaaliin keskenään takahuoneissa ja nauravat sitten skeidasen naurunsa monokansalle jota tänäänkin tovin suorassa lähetyksessä hauskuuttivat ja fiilasivat linssiin.
SH
Ei suomessa ole suuria kaupunkeja. Vain Helsingin hät htätää kelpuutan tähän
joukkoon.On tullut tuolla maailmalla kuljettua ja osaan hahmottaa mikä on
suurta ja mikä ei.
.
..aukomassa tyhjää päätäsi, kun tiedät ja tunnet ison maailman tavat?
SH
näkyy kirjoitelevan city-keskustana.... hihihiihhhiihiihii kaikkea se tuo neitoperhonen keksii.
Kepulle ei nykyuskottavuudella oikein löydy aatteellista tilaa kaupungeissa, kun kokoomus ja vihreät alkavat työntää demareitakin ulos isommista kaupungeista.
Syynä tähän näen sen, että demarit ja kepu ovat leimautuneet kovin yksioikoisiksi etupuolueiksi, demarit duunareiden ja kepu maalaisten etupuolueeksi ja kummankin tavoite on vain päästä jakamaan verorahaa omilleen, myös stadissa ja muissa isommissa cityissä.
Tuo ei tosiaankaan riitä aatteelliseksi pohjaksi kannatuksen kasvattamiselle niin kuin itekin joudut myöntämään.
t. -Jäbä
..leimanneet keskustaa. Poliittista tilaa Keksustalle olisi varmuudella, ja duunia yltä kyllin kimpassa lähinnä Kokoomuksen kanssa. Selvä yhteys löytyy tässtä: Ryhdikäs Kesksta voisi vaikuttaa myönteisesti myös Kokoomukseen. Ryhtiä on kuitenkin puuttunut, josta syystä sun sanontasi jakopuolueesta pitää ainkin osittain paikkansa.
Keskustalaista politiikkaa on hajallaan isossa osassa gruunejä, - jonkin verran demareissa - sosiaalinen omatonto, mikäli se toimisi edes siellä, - osassa Persuja, KD käytännössä kokonaan, samoin joitakin sirpaleita, mm. IPU..
Muutos Maalaisliitosta Keskustaksi tapahtui 1965. Silloin lähti Keskustassa käyntiin yritystä muutokseksi, Johanne Virolainen eräänä voimakkaana vaikuttajana, mutta sitten juttu nyykähti, enkä mä esim. ole laisnkaan ylpeä veetumaisessa asiassa oikeassa olemisesta: Kepu hyytyi Kolmoskehän henkisen muurin taakse; Muuri on ulokoa tulevalel Keksustapäättäjälle palpjon korkampi kuin stadista bundelle katsottaessa..
Esim Kiviniemen politiikkaa Vapaavuoren näyttöihin verrattaessa on Janin duuneissa monin verroin aitoa keskustalaista - pro finlandiaa -, ihan eri tavalla kuin Mari-paralla, joka on lähinnä sössinyt asioissaan..
Seppo Hietanen