Siteeran jälleen kerran niin oivaltavaa A.Einteinin lausahdusta, "Peili, Pyörä ja Paistinpannu on paholaisen keksintöä".
pyörä, peili
ja paistinpannu
75719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Halusit tämän sanoman siis lähempään tarkasteluun?
Mitä fyysikolle merkitsee pyörä? symbolisesti kaikkea mekaniikkaa, "pyörä" on kehittynyt valtavasti nykyaikaan.
Mitä edustaa paistinpannu ihmiskunnan historiassa? tulta, tulen hallintaa, sähkökemiallisia ja magneettisia ilmiöitä, ihminen on lisäksi ainoa olio Maan päällä joka joidenkin mielestä pilaa ruokansa lämittämällä, hhhe ps, syön vain keittämätöntä kasvisruokaa,
Peili edustaa tärkeää ominaisuutta ihmisessä, vain ihminen tuntee peilistä oman kuvansa, hei siellä minä, vääränlainen minätietoisuus aiheuttaa myös paljon murheita, nykyään ehkä moni tajuaa minäkuvan olevan suurta illuusiota, ihmisen todellinen minä on koko maailmankaikeuden kvanttisoppa joka aiheuttaa ilmiön aivot ja sekä kaiket muut ilmiöt aivojen ulkopuolella, todellisuudessa ei edes tällaista jakoa ei kannata tehdä.
Paholainen! symbolisesti paratiisin portit kolahtivat kiinni kun ihmisestä tuli tyytymätön! kaikki keksinnöt ovat siis A.Einteinin mielestä symbolisesti paholaisen keksintöjä, ihmiselle kun ei kelvannut se luonto mitä oli, aivan kaikki mitä ihminen on tehnyt tai keksinyt on ollut ihmisen omien ominaisuuksien parantamista, ja hyvin olemme pärjänneet! kohta koko Maapallo on tuhottu ja syöty parempiin ihmis-suihin,ehehehehheheh
Ajatelkaa kun ajatte autolla! kuka muu Maapallon olio pääsee sataa vain istumalla ja kääntämällä hieman sillon tällöin pyörästä, hehe
eheheheheheehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehheheheheheheeheheheheheeheheheheeheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheeheheheheheheheheheheheheheheheheheeheheheheeheheheheehheheheheheheheheheheehehehhhhhhhhhhhhhhhhheeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhehehehehehehhhhhhhhhhhhhheeeeeeeeeeeeeeehhhhhhhhhheheheheheheeheheheheheeeeehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhahahaahahahahahahahahahahahahhhhhhhaaaaaaaaaahhhhhhhhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahhhhhhhhh
mistä tota naurua oikein tulee
kakakakakakakakakakahahahahahahaahahahahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehhh
kylläpä naurattaa
kaikki keksinnöt ovat siis A.Einteinin mielestä symbolisesti paholaisen keksintöjä, ihmiselle kun ei kelvannut se luonto mitä oli, aivan kaikki mitä ihminen on tehnyt tai keksinyt on ollut ihmisen omien ominaisuuksien parantamista, ja hyvin olemme pärjänneet! kohta koko Maapallo on tuhottu ja syöty parempiin ihmis-suihin,ehehehehheheh
ehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe
hahahahahahahaha
''eikä kukon kakki tapahtuma aiheuta kovin suuria odostuksia ihmisen mielikuvituksessa, mutta kun kerrotaan jostain joka uhkaa ikuista elämäämme niin se jo liikuttaa kovasti, eheheheheheh''
heheheheheheheheheeehehehehehehehehehhhh
ahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
hohohohohohohoh
hihihihih
Voin yrittää auttaa sinua selvittämään mistä naurusi tulee. Ensimmäin looginen johtopäätös on että naurusi on vain sitä ns, "hullun hauskaa" koska et tiedä mille naurat.
Mekään tällä emme voi tietää mille nauroit! nauroitko sivulla vilkkuviin mainoksiin, pihallasi seisovalle lumiukolle, vai oliko kirjoittammassani jutussa jokin naurua aiheuttava kohta, teoriassa ihminen voi nauraa aivan mille vain.
Ihmistä joka nauraa taukoamtta ja tietämättä mille nauraa voidaan pitää toki hieman yksinkertaisena mutta eihän se loppujen lopuksi niin vakavaa ole.
Jos sitä vastoin kärsit jatkuvasta naurustasi jonka alkuperää et tunne, niin suosittelen sinun menevän erityiselle nauruneuvojalle joka opastaa sinua nauramaan älykkäästi ja loogisesti oikeissa kohdissa, koti harjoittelu kanattaa aloittaa vanhoilla jenkkifilmeilla jossa naurut on dubattu jo valmiiksi ääniraitaan.
hheheh,, aivan totta tuota kanattaa nauraaa!!!! jos raamattu lupaisi kultaisessa kaupungissa tapahtuvan ikuisen ja hyvän elämän sijaan ikuista elämää kanalassa kananpaskankerääjänä niin raamattau uskovaisia olis tasan 0, ehheheeheheheheheheheheheehehheeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
os sinä havaitset jossain Nasa kuvissa alhaista painovoimaa, johtuu se vaijereista, filmin hidastuksista, trikeistä, heliumkaasupuvusta, jyrkistä pomppualamäistä ja sinun milelikuvituksesta jota usko ruokkii, ehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe
jos sinä havatset jossain Nasafilmeissä tyhjiön, niin sekin on sinun mielikuvituksessa
ehehehehehehehehehehehhahahahahahahahhihiihihihihhohohohohohihihihih
Raamattuun uskotaan siksi että se lupaa ikuisen elämän Jerusalemissa.
multinikki joka kirjoittelee täällä useila eri nimimerkeillä ja varastelee jopa toisten nikkejä. Koita nyt jo vakiintua ja ota itsellesi vakituinen nikki jotta voimme tietää kuka kulloinkin kirjoittaa ja mitä mieltä on.
kaikki keksinnöt ovat siis A.Einteinin mielestä symbolisesti paholaisen keksintöjä, ihmiselle kun ei kelvannut se luonto mitä oli, aivan kaikki mitä ihminen on tehnyt tai keksinyt on ollut ihmisen omien ominaisuuksien parantamista, ja hyvin olemme pärjänneet! kohta koko Maapallo on tuhottu ja syöty parempiin ihmis-suihihin
Aivan totta !!! ja raamatussa mainitaan myös että ylösnousemus käy vain juutalaisten ja jerusalemin kautta, kultainen jerusalem lasketuu kongreettisesti taivaasta jerusalemin päälle, näin kerrotaan raamatussa, kristityt siis myös puolustaa henkeen ja vereen israelia ja jerusalemia, saisko nauraa hyvälle muinaiselle uskontopsykologialle joka toimii näköjään vieläkin, israel saa siis teurastaa vaikka koko lähi-idän niin krititty vain taputtaa käsiään jeesus tulee jeesus tullee,,,ehehehhe ja tämä on nähty!
Ilman ylösnousemusta ja ikuisen elämän lupausta koko raamattusta putoaa pohja kuin korttitalo.
Aivan totta ja kaikki käy ilmi niistä keskusteluista joista olet tuon kopioinut! täytyy sanoa kuitenkin että tuo kopioimasi irto pätkä itsesään ei sano edes minulle yhtään, mitään vaikka olen selvästi palstan viisain, älykkäin ja loogisimmin ajatteleva,,,,, ehehehehehehehehehh
kysymys? onko sinulla omaa mielipidettä ja tiedätkö mitä sillä tarkoitetaan? oletko koskaan pyrkinyt antamaan loogiseen kysymyskeen loogisen vastauksen?
Panin varmaan tahallasi A. Einstein lausahduksen alunperin esielle, koska luulit sitä tyhmäksi! ylätyit vamaan viisaasta ja loogisesta selityksestäni koska menit noin sekaisin!!! nuy nauran minä ja nauraan älykkäästi ja loogisesti, heheheheheheheheheheheheheehehehhehe
Kristityt ovat osasyyllisiä Israelin laajenemis pyrkimyksiin ja sen sortotoimenpiteisiin alkuperäisväestöä kohtaan. Olihan Jerusalem ristiretkien kohteena jo keskiajalla ja ketkäs muut kuin kristityt olivat asialla. Sitten nuo satanat keksivät tulla käännyttämään Baltiaa ja Suomea. Taidan kääntyä takaisin pakanaksi ja alkaa palvoa Suomen esihistoriallisia jumalia jos nyt on pakko olla jossakin uskossa. Ukko ylijumala ja sun muut vetehiset ja trollit ovat yhtä kovaa kamaa kuin joku Jessekin. Oiskohan tosta Suomi uskonnosta jotain raamattua kirjotettu et sain vähän palvonta menoihin oppia ja tietoa.
'A. Einsteinin peili, pyörä ja paistinpannu lausahduksessa, ja totta todellinen huumori on viisaiden hyve, tämän myös A. Einstein todistaa, ehehehehehehehehehhehheheheheheheheheehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehehe
ja vielä loogisesti eheheheheheheheheheahahahahahahahahahahahahahahahah ja hyveellisesti hihihihihihihihihihihihihihihhi ja sardoonisesti (jos tiedät mitä se tarkoittaa) uffaffaaauffaffaa uhuhuhuhu öhöhöhöhuf uf uf
Risus sardonicus, sardinialainen nauru. Tarinan mukaan myrkyllinen sardinialainen kasvi aiheutti kasvokramppeja, kouristuksia ja irvistyksiä, jotka muistuttivat hymyä.
Tottakai naurat niin kuin pitääkin se kun on omaa luontoasi ja koska vapaata tahtoa kun ei ole, huumori on todellakin minun luonnossani maailmankaikkeuden älykkäin laji, hehhehehehhe ja olen iloinen kun ymmärrän A. Einstein huumorin luontoa, ehehehehh
Olen tässä vaikuttanut sinuun, saat ehkä jotain uutta syytä iloon, ja olet näköjään jo saanut ehehehehehhe
ksi proteiineja?, vois kokeilla kyllä kun rahaakin niin vähän...
Miksi ei vapaata tahtoa olisi. Vetosit vapaata tahtoa kieltäessäsi virheellisesti uskomaasi determinismiin, mutta sehän torpedoitiin pohjaan. Kaikki muutkin väittämäsi ovat suunnilleen yhtä hyllyvällä pohjalla.
Ainakaan minun päätöksiäni ei mikään kohtalo tai ennaltasäätämys kahlitse.
A, Einstein ei uskonut kvanttimaaliman epämääräisyyksiin, hän sanoi "jumala ei heitä noppaa", hhe
Unohdetaan nyt jo kvanttimaailman epämääräisyydet, kerro minulle yksi esimerkki ihmisen tasolla jossa koet saavasi vapauden valita jostain ja sitten vasta katsotaan mitä on se ihmisen vapaa tahto, älä siis julista vielä vapaata tahtoa olevaksi ! odotan esimerkkiäsi!
Eksistentialismin mukaan ihmisyyttä ei ole ennalta määrätty, vaan jokainen on vapaa valitsemaan olemisen tapansa itse ja on toisaalta siihen myös pakotettu. Nimensä mukaisesti eksistentialismi pitää ihmisen olemassaoloa (existentia) ensisijaisena verrattuna hänen olemukseensa (essentia): ihmisen olemus on hänen olemassaolonsa tapa, eksistenssin attribuutti, jolla ei ole pysyvää luonnetta. Eksistentialismin mukaan ihmisen olemassaolossa on ensisijaista kokemus yksilöllisestä, ainutlaatuisesta olemassaolosta (eksistenssistä), joka edeltää olemassaoloa esimerkiksi ryhmän jäsenenä tai biologisena olentona. Ei esimerkiksi ole olemassa yhtä "ihmisyyttä", mikä määrittäisi ihmisen eksistenssin luonnetta vaan ihmisyys olemistapana seuraa eksistenssiä. Olemassaolossaan ihminen on "heitetty maailmaan". Hän on sekä täysin vapaa valitsemaan olemuksensa ja arvonsa että tähän pakotettu. Tästä ristiriidasta seuraavaa elämän peruskokemusta kutsutaan ahdistukseksi (Angst).
Angsti (saksaksi: angst - pelko) on yleinen teinisairaus. Siihen liittyy usein vihaa vanhempia, sisaruksia, eläimiä, ystäviä tai opettajaa kohtaan. Myöskään normaalin hulluuden mahdollinen myötävaikutus ei ole poissuljettu.
Angstaaminen
Oikeaoppinen angstaaminen tapahtuu pimeähkössä tilassa jossa on nurkka. Täällä angstaaja näyttää mahdollisimman surkealta. Surullinen musiikki, jossa on sydäntärepivät lyriikat tukee kokonaisuutta.
Kun angstataan huolella, on ulkonäöllä erityisen paljon väliä. Mahdollisimman suuri määrä mustaa vaatetusta ja kajaalia tekee angstista suloisen ankeaa. Angstatessa kannattaa olla myös mahdollisimman puhumaton.
Angstin edetessä ruvetaan viiltelemään. Tämän pitää olla huolella ja tarkkaavaisuudella tehty ja ammattimainen viiltely on kaunista katseltavaa.
1. Puhdas lusikka, tai kananmunan kuori (ja väität kavereillesi, joita tosiangstaajalla ei ole, että teit sen ruostuneella kertakäyttölusikan varrella)
2. Sijoitus. Tosi angsti viiltää aina kyynärpäästä noin 10 cm kämmentä kohti. Näin verta ei tule, mutta kun viiltoja tahallaan näyttää, näyttää se siltä että elämä todellakaan ei suju.
3. Paikka on melko tärkeä kokonaisuuden kannalta. Lukittava huone ja ontto ovi, jonka läpi tekoitkusi kuuluu, on täydellinen.
MUISTA olla peittelevinäsi viiltoja, mutta vilauta niitä aina silloin tällöin.
Angstin alalajit
Teiniangsti: Näyteltyä ja liioteltua angstia joka esiintyy ylesimmin 11-13-vuotiailla tytöillä, esim: "Voi vittu, siis mutsi käräytti ryyppäämisestä, vittu kun oon niin ANGST" Chateissä tälläisille kannattaakin sanoa joko "Hanki elämä" tai "Muovilusikalla ranteet auki".
Huomiohakuinen angsti: Halutaan hellyyttä ja huomiota. Tälläinen ihminen kertoo kavereilleen kuinka surkeasti kotona (muka) menee, ja näyttelee kaikille viiltoja ranteessaan.
Ns. oikea angsti: Raivoaa silloin kuin oikeasti vituttaa. Huutelee perään: "Älkää vittu ärsyttäkö, saatana muutenkin angstittaa!"
Piiloangst: Henkilö on hyvällä tuulella mutta kun sanot yhdenkin väärän sanan niin angsti nousee esille ja veri ruiskuaa ranteista.
Emoangsti: On emojen keskuudessa suosittua. Kaikki on aina perseestä, ihan vaan siksi, koska oma lempibändi ei heitäkään keikkaa juuri Suomessa, ja se unelmien ihastus paljastui heteroksi.
Hän on sekä täysin vapaa valitsemaan olemuksensa ja arvonsa että tähän pakotettu. Tästä ristiriidasta seuraavaa elämän peruskokemusta kutsutaan ahdistukseksi (Angst).
http://www.ekolo.fi/yhteystiedot.php
kokeile esim ituja,,, energiaa saa ja ei tarvii edes niin paljoo vaatetta päälle ja voit hyvin uida kylmässä vedessä.
Ainakaan minun päätöksiäni ei mikään kohtalo tai ennaltasäätämys kahlitse.
Vapaus on välttämättömyyden tajuamista, sanoi Marx ja Lenin. Mutta Wikipedia sanoo näin:
Positiivinen ja negatiivinen vapaus
Wikipedia
Positiivinen ja negatiivinen vapaus ovat Isaiah Berlinin esseessään Vapauden kaksi käsitettä (Two Concepts of Liberty, 1958) erittelemät yleiset vapauden määritelmät, joskin termit esiintyvät jo John Stuart Millillä. Klassinen yksinkertaistus positiivisen ja negatiivisen vapauden erosta on, että positiivisella vapaudella tarkoitetaan vapautta johonkin ja negatiivisella vapaudella vapautta jostakin.
Negatiivinen vapaus on klassisen liberalismin määritelmä vapauden käsitteestä; myös libertarismi perustuu negatiivisen vapauden käsitteelle ja korostaa sitä voimakkaasti. Negatiivisessa vapauskäsityksessä tarkoitetaan vapautta ulkoa tulevasta pakottamisesta, väkivallasta ja pakkovallasta. Tässä käsityksessä ihminen siis on vapaa, jos toiset ihmiset tai yhteiskunnalliset instituutiot (kuten viranomaiset, poliittiset päätöksentekoelimet tai sääty- tai kastijärjestelmät) eivät rajoita hänen toimintaansa eli puutu hänen ruumiilliseen koskemattomuuteensa, omaisuuteensa tai sopimusvapauteen. Negatiivisen vapauden toteutumiseksi riittää, että muut eivät loukkaa näitä henkilön oikeuksia. Muiden velvollisuus rajoittuu siis vain toisten negatiivisen vapauden loukkaamattomuuteen. Muiden muassa Thomas Hobbes, John Locke ja Mill perustivat vapauskäsityksensä negatiiviseen vapauteen; käytännössä Mill tosin huomioi sosiaaliliberalistisissa kirjoituksissaan myös positiivisen vapauden tarpeen.
Positiivisella vapaudella voidaan tarkoittaa yleistä kykyä saavuttaa tahtonsa mukaisia päämääriä tai mahdollisuutta harjoittaa kansalais- tai ihmisoikeuksia, saada osa yleisesti arvokkaina pidetyistä asioista (koulutus, terveydenhoito, työ, asunto, kulttuuri ym.) ja siten myös oikeutta tulla autetuksi. Positiivinen vapaus voi siis tarkoittaa sitä, että yhteiskunnan jäsenille taataan tietyt oikeudet heidän lähtötilanteestaan, esimerkiksi varallisuudesta, riippumatta. Positiivinen vapaus on esimerkiksi sosiaaliliberalismin, sosialismin, kommunitarismin ja eräiden konservatismin muotojen korostama vapauden laji. Muun muassa jo Rousseau, Hegel, Herder ja Marx pitivät positiivista vapautta tärkeänä.
Demokraattiset oikeusvaltiot ovat käytännössä negatiivisen ja positiivisen vapauden kompromisseja: laeilla pyritään takaamaan yksilölle yhtäältä oikeus välttyä mielivallalta ja toisaalta vapaus harjoittaa sellaisia perusoikeuksia kuin sanan-, kokoontumis- ja uskonnonvapaus; lisäksi julkinen sektori tai sen ja yksityisen sektorin yhteistoiminta on pyritty järjestämään niin, että positiivisen vapauden mukainen mahdollisuus esimerkiksi koulutukseen ja terveydenhuoltoon jollain tapaa toteutuu.
Nykyisessä filosofisessa ja yhteiskuntatieteellisessä keskustelussa negatiivisen ja positiivisen vapauden olemusta ei yleensä lähestytä mitenkään itsestään selvänä. Vapauden käsite määrittyy aina vallan käsitettä vasten, ja nykyään (mm. Michel Foucault'n vaikutuksesta) ymmärretään yhteiskunnallisten valta-asetelmien voivan sisäistyä osaksi yksilön toimintaa ja identiteettiä. Tällöin korostuu tarve lähestyä vapautta historiallisena ilmiönä ja ajatus siitä, että negatiivinen ja positiivinen vapaus edellyttävät toisiaan.
Viime aikoina positiivisen vapauden näkökohtia on esittänyt vaikutusvaltaisella tavalla Nobel-palkittu taloustieteilijä Amartya Sen kykenevyyksien (capabilities) käsitteessään. Kykenevyyksiä voidaan pitää positiivisena vapautena
än on sekä täysin vapaa valitsemaan olemuksensa ja arvonsa että tähän pakotettu. Tästä ristiriidasta seuraavaa elämän peruskokemusta kutsutaan ahdistukseksi (Angst).
Pelkkää yhteiskuntapolitiikaa!!
Näkemys ei edusta missän tapauksessa kaikialla toteutuvaa luontoa.
Raamatussakin on vastaavat omat käsitysket vapaudesta jotka herra suo, mutta nekään ei edusta kaikkialla totutuvaa luontoa ja sen kvanttimössöä. heheheheh
Risus jakinboasicus tai hohoijjaanicus ovat naurun lajeja joita harjoitetaan loogisen empirisesti kas näin hheh hheh hehh hehehehehehehehehehehe hheh
''Olen sitä miletä että juuri tämä illuusio vapaasta valinnasta ja vapaasta tahdosta on se tekijä joka aiheuttaa sen ahdistuksen,(Angst!
Hyväksymällä tosiasiat hyväksyt kaiken etkä voi enää olla ahdistunut, kaikki ihmisen ongelmat johtuu omista tahtotiloista jotka ei toteudu halujen mukaan.''
ja tuolla ylhäällä Marx sanoo näin. onko sama asia?
''Vapaus on välttämättömyyden tajuamista, sanoi Marx ja Lenin''
Vapaus on välttämättömyyden tajuamista, sanoi Marx ja Lenin. Mutta Wikipedia sanoo näin:
vastasin jo sivulla.
...
kannattaa idättää itse, hyvää helppoa ja halpaa ja ennekaikkea parasta ELÄVÄÄ ravintoa, neuvoa saa alan kaupoista, hyviä ovat viheä ja ruskea linssi, ketainen ei idä, mungpapu, auringonkukan siemen sinimailanen, jen Lämpiman ruoan valmistus on usein paljon työläämpää kuin itujen hoito.
Mitähän viisaat ovat sanoneet välttämättömyydestä.
Välttämättömyys
Välttämätön ei minua loukkaa, amor fati [kohtaloon kohdistuva rakkaus], on sisin luontoni. - Friedrich Nietzsche
Ihminen alistaa itsensä, so. ruumiinsa, elämänvälttämättömyyden lakien alaiseksi, vaikka sydän ja maku kapinoisi vastaan. Sitä voi sanoa elämänviisaudeksi. - Maria Jotuni
Tee välttämättömyydestä hyve. - Geoffrey Chaucer
Välttämättömyydellä ei ole lakia. - Benjamin Franklin
Välttämättömyys on paras neuvonantaja. - Johann Wolfgang Goethe
Tapahtumain kulku ei pohjaltaan sittenkään ole satunnaista ... päinvastoin ympäröi kaikkia näitä sattumia syvälle kätkeytynyt välttämättömyys, jonka pelkkä välikappale sattuma itse on. - Arthur Schopenhauer
Vain sattumalla ja muutoksella on meille sanoma. Kaikki välttämättömyyden pakosta tapahtuva, kaikki odotettu, päivästä toiseen toistuva, on mykkää. - Milan Kundera
Emme voi voittaa kohtaloa ja välttämättömyyttä, mutta voimme kuitenkin suostua niihin tavalla, joka on suurempi kuin voittaminen olisi. - Walter S. Landor
Et voi päästä pakoon välttämättömyyttä, mutta voit lannistaa sen. - Seneca
Ihmisen suuruuden määrää mielestäni se, missä määrin hän rakastaa kohtaloa... Sitä, mikä on välttämätöntä, ei ole vain siedettävä... sitä on rakastettava. - Friedrich Nietzsche
Välttämättömyys ei ole tosiasia vaan tulkinta. - Friedrich Nietzsche
Välttämättömyys on keksintöjen äiti. - Jonathan Swift
saavutat siis vapauden kun et enää välitä välttämöttömyydestä - jakin boas sekoseko 11
EN ymmärrä simum välttämättömyyden välittämättömyyttä. Eikös se ole samaa kuin heittäisi pensselit santaan ja rukkaset naulaan. eli periksi antamista ja välinpitämättömyyttä. Sekö sinulle on vapautta. Sitäköhän vaan zen mestarit olisivat tarkoittaneet. Paskanpuhuja huijareita koko sakki. Kuka heille kasvattaa ruoan ja laittaa sen. Jos kaikki heittäytyoisivät laiskoiksi paskiaisiksi niin mitä tästä maailmasta tulisi. Sinäkin sairaseläkeläinen kuolisit nälkään jos ei sinulle annettaisi rahaa tekemättä mitään ja nyt tulet tänne neuvomaan ihmisiä zen mestareiden totuuksislla. Folio hattu päähän nyt ja häpeämään nurkkaan.
kun koko ajan puhut determinismistä ja toisaalla taas sekoilet mitä sattuu.
Determinismi eli lainalaisuusoppi on filosofian näkökanta, jonka mukaan kaikilla asioilla on syynsä. Tästä seuraa, että maailman syy-seuraus -suhteet muodostavat ketjun, joka määrää kaikki tapahtumat. Determinismin mukaan kaikki, mikä tapahtuu, tapahtuu välttämättä, eikä mikään voisi tapahtua toisin. Vastaavasti indeterministit sanovat, että todellisuudessa on satunnaisuutta eivätkä kaikki tapahtumat seuraa välttämättä edellisistä. Determinismiin voi liittyä myös ennaltamääräytyvyys: joku tai jokin on määrännyt etukäteen kaikkien tapahtumien lopputuloksen, eli tapahtumat kulkevat kohti jotain tiettyä päämäärää, kuten esimerkiksi predestinaatio-opissa.
Predestinaatio
Wikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Predestinaatio eli ennaltamääräys on uskomus, että jumala tai muut väistämättömät voimat määräävät ihmisen kohtalon.[1] Kristillisessä teologiassa ennaltamäärääminen tunnetaan myös armovalintana.[1]
Luterilaisen kirkon oppiin kuuluu ennaltamääräys. Oppi, kuten se esitetään Yksimielisyyden ohjeessa[2], määrää predestinaatiosta seuraavaa:
Predestinaatio tarkoittaa Jumalan tekemää iankaikkista valintaa.
Siitä erillinen asia on praescientia, eli se että Jumala tietää kaiken ennen kuin se tapahtuu.
Jumala on "elämän kirja", johon kaikkien niiden nimet on kirjoitettu, joiden on määrä tulla iankaikkisesti autuaiksi. "Jumala on ennen maailman perustamista hänessä - Kristuksessa - valinnut meidät." (Ef. 1:4)
Predestinaatio eli Jumalan iankaikkinen valinta on pelastuvien on pelastuksen syy.
Sanokaa minulle MIKÄ VITUN PELASTUS
ymmärrän kyllä syy ja seurauksen ja sattuman mutta joku vitun pelastus on sekoseko hömppää ja hörhöilyä
Armo (latinaksi gratia) on kristinuskon peruskäsitteitä. Se merkitsee anteeksiantamista tai muuta hyvyyttä. Kristinuskon mukaan Jumala antaa ihmiselle armon, joka tarkoittaa useinkin pahojen tekojen eli syntien antamista anteeksi ja sitä, että sielu pelastuu kuoltuaan kadotukselta tai ikuiselta tuskalta. Kristillinen traditio tuntee monia Jumalan armon määritelmiä. Erilaiset määritelmät aiheuttavat helposti käsitteellisiä sekaannuksia ja teologisia väärinkäsityksiä. Armo määritellään kirkon piirissä usein Jumalan rakkaudeksi ja hyvyydeksi.
Eräs armon määritelmä on, että se on Jumalan ansaitsematon suosio, joka ei riipu sen saajasta mitenkään. Room 11 mukaan armo ja teko ovat toisensa pois sulkevia asioita (suhteessa ihmisen pelastukseen) Ef 2 mukaan ihminen pelastuu armosta, uskon kautta, ei tekojen kautta
Ihmisen hyvyys ei ole uhka Jumalan päätäntävallalle klassisessa katolisessa teologiassa. Jumala hyväksyy ihmisen yhteyteensä, ei ihminen itse. Ansiosuhde ei ole voimassa Jumala-suhteessa luterilaisessa teologiassa. Kenenkään ei tarvitse yrittää ansaita Jumalan lahjoja itselleen. Luterilaisessa teologiassa ihminen ottaa Jumalan lahjat vastaan uskomalla kristinuskon perustaviin oppeihin.
Armo ilmenee monella eri tavalla kristinuskossa. Jumalan rakkaus ja hyvyys näkyy yhteytenä ihmiskuntaan (interaktiivinen tai profeetallinen armo), syntien anteeksiantamisena (juridinen armo), eettisten ohjeiden opettamisena (pedagoginen armo), olemassaolon ja elämänkatsomuksen avartajana (eksistentialistinen armo) sekä kuoleman voittamisena (viktoriaaninen armo).
Kyykytin sinut jo determinismissä. Muutama lainaus kirjahyllystäni ja ukko kyykyssä.
Vapaa ratkaisuvalta keskiajan lopulta on tullut luetuksi kuin myös M Lutherin vastaus "sidottu ratkaisuvalta" Mutta kuten kerroin jo aikaisemmin, kyse ratkaisuvallasta kuuluu filosofiaan, ei falsifioitavissa oleviin tieteellisiin väitteisiin.
Vaikka kaikki päätökseni johtuisivat jostain, niin miljardien neuroonieni reagointi on täysin ennalta määräämätöntä. Luonnon perusominaisuus on tilastollisuus ja satunnaisuus. Tuntemamme luonnon toistaiseksi monimutkaisin saavutus on ihmisaivot. On suorastaan typerää väittää, että niiden toiminta olisi ennakkoon ulkopuolelta määrättyä jonkin kummallisen kytkennän tai ohjelmoinnin takia. Ruellen perustelut ovat palstalla esitettyinä liian monimutkaiset ja luultavasti sinullekin.
Väitit Enqvistin opettavan determinismiä. Kuinka kävi?
Ei "Kosmoksen hahmo" ole ainoa kirja hyllyssäni. Voisin siteerata esimerkiski Jeff Hawkinsin kirjaa "ÄLYKKYYS uusi tieto aivoista ja älykkäät koneet"
Myös Kallio-Tammisen filosofian väitöskirjaan pohjautuva "Kvantillinen todellisuus" saattaisi avartaa käsitystäsi.
Ihan aikuisten oikeasti. Sinä heittelet väitteitä, joita et voi mitenkään loogisesti ja tiedollisesti puolustaa.
Armo on periaateessa ihan hieno asia, sano se vain sille joka syntyy aivovammaisena joka ei koskaan voi ymmärtää olla tappamatta.
Ex nihilo on latinankielinen sanonta, joka tarkoittaa ”tyhjästä”. Usein sanonta esitetään muodossa creatio ex nihilo eli tyhjästä luotua. Sanontaa käytetään usein uskonnollisissa tai filosofisissa väitteissä. Monissa uskonnoissa, kuten kristinuskossa, islamissa ja juutalaisuudessa uskotaan jumalan luoneen kaikkeuden tyhjästä. Tuomas Akvinolaisen mukaan creatio ex nihilo tarkoittaa sitä, että luodulla ei ole pre-eksistenttiä materiaalista syytä. Raamatun mukaan Jumala pystyy luomaan sanojen avulla tyhjästä jotakin:
1 Moos 1:3 “Jumala sanoi: 'Tulkoon valo!' Ja valo tuli.”
Vastaväite ex nihilo-sanonnalle on ex nihilo nihil fit eli tyhjästä ei synny mitään.
TYHJÄT TYNNYRIT KOLISEVAT ENITEN
saavutat siis vapauden kun et enää välitä välttämöttömyydestä - jakin boas sekoseko 11
EN ymmärrä simum välttämättömyyden välittämättömyyttä. Eikös se ole samaa kuin heittäisi pensselit santaan ja rukkaset naulaan. eli periksi antamista ja välinpitämättömyyttä. Sekö sinulle on vapautta. Sitäköhän vaan zen mestarit olisivat tarkoittaneet. Paskanpuhuja huijareita koko sakki. Kuka heille kasvattaa ruoan ja laittaa sen. Jos kaikki heittäytyoisivät laiskoiksi paskiaisiksi niin mitä tästä maailmasta tulisi. Sinäkin sairaseläkeläinen kuolisit nälkään jos ei sinulle annettaisi rahaa tekemättä mitään ja nyt tulet tänne neuvomaan ihmisiä zen mestareiden totuuksislla. Folio hattu päähän nyt ja häpeämään nurkkaan.
aikka kaikki päätökseni johtuisivat jostain, niin miljardien neuroonieni reagointi on täysin ennalta määräämätöntä. Luonnon perusominaisuus on tilastollisuus ja satunnaisuus. Tuntemamme luonnon toistaiseksi monimutkaisin saavutus on ihmisaivot. On suorastaan typerää väittää, että niiden toiminta olisi ennakkoon ulkopuolelta määrättyä jonkin kummallisen kytkennän tai ohjelmoinnin takia. Ruellen perustelut ovat palstalla esitettyinä liian monimutkaiset ja luultavasti sinulleki
Maailmankaikkeuden yksi perusominaisuus on tyhjyys, moni ei vain sitä halua huomata, yksinkertaisetsi me elämme kahden suuren tyjyyden välimastossa, menneisyydessä ei ole yhtään mitään, tuevaisuudessa ei ole vielä yhtään mitään, tämän oivalluksen jälkeen ei tarvitse enää miettiä että missä on maailmankaikkeuden rajat, me olemme tässä ja nyt maailmankaikkeuden äärilaidalla, jokaiseen nyt hetkeen alkaa ja päättyy myös koko kosmos, nopein vastaanottamamme informaatio on valon nopeus, emme voi siis millään tajua hetken pienuutta, pienin hetki on maailmakaikkeuden pienin liike, tätä etsitään Cern!
Aivomme ovat todella kehittyneet varastoimaan informaatiota, joku on osuvasti sanonut että aivot ovat kosmos minikoossa. Aurinko ei ole vain se valopallo joka möllötää taivaalla, Aurinkokokonaisuus paljon suurempi eli se minkä Auringon valo on matkannut Auringosta noin viidessä miljardissa vuodessa, tätä voitanee pitää kosmisena muistina.
Suurin osa muististamme koostuu valon fotoneiden kujettamasta informaatiosta, joka leijuu aivojemme neuroneiden sisäavaruudessa.
tyhjiö on mahdottomuus. Täysiö on totta
tyhjyys päässäni on kuin jakin boasin aivotoiminta. Yhtä tyhjää kaikki tyystin.
samanlaisia kansan satuja kuin raamattukin
Tyhjiö on olevaa ei tyhjää, meidän aisteille mustalta ja läpinäkyvältä näyttävä tyhjiö on kaikkea muuta kuin musta ja läpinäkyvä, tyhjiö on kirkas valomeri, tyhjiö on kauttaaltaan olevaa jolla on menneisyys ja tulevaisuus mutta sen todellisuus ilmenee vain hetkessä esim, valon fotoneiden ym säteilyn liikeeinä.
Ihminen joka syntyisi yksin tyhjässä avaruudessa ei voisi tajuta edes omaa olemassaoloaan, koska kukaan meistä ei ole tyhjössä syntynyt ja kasvanut ja koska aivomme ovat sijainneet avaruudellisesti otollisessa paikassa, irtonaisena Maan vetovoimakentässä jossa kvattisopan tapahtumat ovat tunnetusti maailmankaikkeuden monipuolisimmat, niin aivojemme tyhjyys on päässyt täyttymääm, kellä enemmän kellä vahemmän, tässä pätee tilastotiede ja satunnaisuus, hassu illuusio tosin pitää usein tätä irtonaista aivoyksikköä tajunnan lähteenä, vaikka se on alunperin vain tyhjä vastaanotin, ihminen on ennen siittämistä vain tyhjyys, korkentaan pilke vanhempiemme silmäkulmassa, ehehehheheh
NA-uskovaisten hömppää. Tieto loppuu, niin uskonto avuksi. Tuohon on aivan turha muuta vastata.
"Aivosi toimii vain yhdessä kosmoksen kvanttisopan kanssa"
Ruahahahahah
eheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheheh
hahahahahahahhahaha
Kosmoksen kvanttisoppa ja BRUAHAHAHAH BRUAHAHAHAHAHA hörö de dy
Mitä aivosi tietäisivät yksin tyhjässä tyhjyydessä? kerro! mitä on tällä perusteella minuus ja tietoisuus? olenko oikeassa vai väärässä, ymärrän että tätä hyvin yksinkertaista asiaa on vaikea muuksi muuttaa.
Kosmoksen kvattisoppa on vain yksi nimitys maailmankaikkeuden ilmentymiselle! naura sinä vain omalle tyhjyydellesi! hhehehehe,, minä nauran kaikelle ja koko maailmanmkaikkeuden kvanttisopalle, joka on oleva nyt ja johon sisältyy aina kaikkialla oleva, tuleva ja ollut,,,,,, ehehehehehehehehe
siinä vastaus. Pavlovin koirakokeet sen todistivat. Sana on ehdollistumista. Se toimii singnaalin tavoin. Ei symboolin.
ANTEEKSI luulin sinua tuoksi joka kirjoitti ("Aivosi toimii vain yhdessä kosmoksen kvanttisopan kanssa"
Ruahahahahah)
Onko tuollainen RUAHAHAHAHAHAHAH jotain loogista naurua niinkuin on tämä eheheheheheheheh
Risus logicicus heheheheheheheheheh on paljon sivistyneempää. Siksi kai viljelet sitä niin usein kun olet niin sivistynyt BRUAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Kaikki on alunperin lähtoisin luonnon kvattisopasta myös sanat, jokainen nero on aina vain tulkinnut olevaa luontoa eli maailmankaikkeuden kanttisoppaa, usein käyttänen myös apunaan sanoja, sanojen joiden voidaan katsoa olevan vain pysähtynyttä kvattisopan valon ym säteilyn informaatiota, jonka luonto voi laskea kautamme uudestaan liikeelle siten että informaatio voisi ja voi muuttua.
Kyllä tavallaan jokainen olio näyttää tulevan tänne tyhjästä, näin ei kuitenkaan ole, Maapallon koko biodervisiteetti on ollut jatkuva ilmiö siitä asti kun se alkoi ehkä jostain mutalammesta, jokainen tietoiseksi tuleva ihminen tai joku olio poistaa ja syrjäyttää tyhjyyttä maailmankaikkeudessa, seraa vain muurahaisia, ne ovat hyvin tietoisia itsestään ja ympäristöstään.
siinä sitä jotkin sitäkin.........
Tällä taas todistan itselleni ja kaikille muille tietäville että olen voittanut keskutelut joita perustellaan logiikalla ja älyllä
et siitä vaan,
itsemurha ja valiinta
nyt ei naarata sanos äijä ko anoppi vettee putos. tämä on savvoo..
Pavlovin koirien kielelle ripoteltiin lihajauhetta, joka sai aikaan syljeneritystä. Samalla soitettiin kelloa. Pian pelkkä kellon soitto sai aikaan syljenerityksen. Tapahtumaa kutsutaan ehdollistumiseksi. Ruoka toimii ehdottomana ärsykkeenä ja kellon soitto ehdollisena ärsykkeenä. Syljeneritys vastaa ehdotonta reaktiota. Lukuisia erilaisia ehdollistumiskokeita on sittemmin suoritettu niin ihmisillä kuin eläimillä.
Sana toimii samoi. Sana ei ole symbooli vaan se toimii signaalina. Pelkkä kellon soitto saa teissä aikaan pään sekoamisen. Minkäs teet???
Itsemurha ei ole vapaa valinta, itsemurhaan on aina syy, ihminen ei myöskään kykyne tekemään mielelleen tarkoituksellisesti pahaa, masokistikin saa nautintoja, itsemurhaan päätynyt lopetaa aina ylitsepääsemättömän tuskansa kuoleman ollessa se helpotus, itsemurhaa voidaan pitää perimmältään itsesuojeluvaistona joka kohdistuu mieleen ei kehoon.
Jees,tiedän että koirakokeet todistavat varmasti sen puolesta että yksinkertaiset sanafraasit toimivat lihapalan tavoin, jeesus tulee, taivas odottaa, Kuussa on käyty, Osama terroristi, jne, jen tämä tiedetään, esim juuri K .Engvist puhui uudessa kirjassaan tästä "uskontomeemiviruksien" yhteydessä.
Mutta kun sanoja käytetään enemmän ja niiden yhteyksiä sidotaan tosiluontoon logiikan ja älyn avulla niin, toteutuvan luonnon todellisuus paljastuu ilman mitään odotuksia ja harhaluuloja.
ituja hehehehehehe hohohohohoh hahahahah jejejejejejejej höhöhöhöhö hahahheheheheh hehehehehehehehehheheh
Voin yrittää auttaa sinua selvittämään mistä naurusi tulee. Ensimmäin looginen johtopäätös on että naurusi on vain sitä ns, "hullun hauskaa" koska et tiedä mille naurat.
Mekään tällä emme voi tietää mille nauroit! nauroitko sivulla vilkkuviin mainoksiin, pihallasi seisovalle lumiukolle, vai oliko kirjoittammassani jutussa jokin naurua aiheuttava kohta, teoriassa ihminen voi nauraa aivan mille vain.
Ihmistä joka nauraa taukoamtta ja tietämättä mille nauraa voidaan pitää toki hieman yksinkertaisena mutta eihän se loppujen lopuksi niin vakavaa ole.
Jos sitä vastoin kärsit jatkuvasta naurustasi jonka alkuperää et tunne, niin suosittelen sinun menevän erityiselle nauruneuvojalle joka opastaa sinua nauramaan älykkäästi ja loogisesti oikeissa kohdissa, koti harjoittelu kanattaa aloittaa vanhoilla jenkkifilmeilla jossa naurut on dubattu jo valmiiksi ääniraitaan.
hehehehehehe hohohohohoh hähähähähä hahahheheheheh heko heko heko heko HEVONEN
"niin suosittelen sinun menevän erityiselle nauruneuvojalle joka opastaa sinua nauramaan älykkäästi ja loogisesti oikeissa kohdissa"
nauruneuvoja?!!???!?!??!?
hahahahahahahahahahahahah hiiii op
Syön muuten juuri NYT ituja! nam nam nanm, jos et ole koskaan kokeillut et voi millään tietää että mikä vaikutus niillä on kehoon, ihminen on sitä mitä se syö sanoo Juicekin sikalaulussaan, naurustasi päätellen sinun lempiruokasi on jonkin eläimen raato, ehehgeheheheheh ehehhehehehehehehehehn nejejejklksdnmndh nnsjkjauKNNGEHEHFEHEHE MNJJJU
Kyllä huumori on maailman älykkäin laji, nauru paljastaa sivistyksen, tiedon ja viisauden tason että myös tyhmyyden ja kehittämättömyyden.
A. Einstein oli hyvin huumrointajuinen, olen kertonut täälläkin hänen nerokkaista sutkauksitaan, oletko kullut Dalai Laman puhetta ja naurua? siinä on viisas ihminen joka kuuluu myös naurusta, ihminen voi olla jollain alla välkky ja älykäs mutta hänen huumorinsa voi siitä huolimatta olla tyhmää, todellinen viisaus ilmenee usein vasta kun hän nauraa.
Sinun pikallinen naurusi edustaa ehkö yhtä kaikken sisitymättömintä ja alkeellisinta ihmislajia mitä on olemassa, tämä on valitetava totuus sinusta!
Sinun pilkallinen naurusi edustaa ehkö yhtä kaikken sisitymättömintä ja alkeellisinta ihmislajia mitä on olemassa, tämä on valitetava totuus sinusta!
toistan että varmaan ymärrät !!
Mooho-mooho-mooho-mooho-mooho-mooho-mooho !!! :)
typerät idut. sama kuin nussis kuollutta lehmää.
heheheh hh uh uihuh h uhuh hihihih huhuhuhuh hhahahahah höhöhöhöh
syön juuri (eli kasvin juuri) parhaillaan... tapettua eläintä... maistuu
Tulokset haulle conception (englanti-suomi)
Haettu sana löytyi näillä lähdekielillä:
Englanti
Käännös
Substantiivit
1. ymmärrys
2. käsitys
3. mielikuva
mihim järistys iski chilessä
Conception onko siinä mitään itua. HAARPut lukee meijän palstaa.
pillu, pullo ja persereikä - siinäpä vasta on laulu. Jos ne yhteen pantaisiin niin tulisi valtavan komia taulu.
Peil,i pyörä ja paistinpannu - siinä myös komia taulu. Jos ja jos .....
pien uora oot