Folktinget on tänään julkaissut sivullaan painostuskirjeen, jonka se on lähettänyt painostaakseen valtiota pitämään, kasvattamaan ja aikaistamaan pakkoruotsin opetusta peruskoulussa ja lukiossa sekä ammattikoulussa ja yliopistossa.
Kirjeessä sanotaan mm., että:
"...Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä ylläpitämään Suomessa elävää kaksikielisyyttä. Jos oppilaat suomenkielisissä kouluissa eivät opi ruotsia, ryöstetään heiltä täysin kontaktit pohjoismaisen arvopohjan kanssa. Folktinget katsoo, että on äärimmäisen tärkeää kaksikielisessä maassamme, että kaikilla lapsilla on oikeus oppia kommunikoimaan kahdella kansalliskielellä, suomeksi ja ruotsiksi.Siten annetaan myös suomenkielisille lapsille mahdollisuuksia aikuisena tehdä uraa esim. valtion- ja kunnanhallinnossa, sairaanhoidossa, liike-elämässä. Muussa tapauksessa lapsen tulevaisuuden valintamahdollisuudet vähenevät hyvin aikaisessa vaiheessa..."
Näin siis Folktinget toteaa, että pakkoruotsin opetuksen todellinen syy on ylläpitää keinotekoisesti kaksikielisyyttä.Ilman pakkoruotsia ei kaksikielisyyttä siis Folktingetin mukaan voida säilyttää, koska ruotsinkielisiä on liian vähän, eikä heidän määränsä riitä ylläpitämään kaksikielisyyttä.
Pohjoismaiset kontaktit loppuvat myös Henrikssonin ja co.:n mukaan saman tien, jos pakkoruotsi poistetaan. Folktinget maalailee kirjeessään "yksikielisen Suomen eristynyttä asemaa EU:ssa", Folktingetin kirjeestä haisee paniikki.
Suorastaan absurdi ja mielipuolinen on Folktingetin esittämä pakkoruotsin perustelu, että suomenkieliset eivät saisi töitä Suomessa, jos eivät osaisi ruotsia. Folktingetin skenaariossa siis pakkoruotsittomassa Suomessa olisi valtavat määrät työpaikkoja kunnalla ja valtiolla, sairaanhoidossa ja liike-elämässä ilman tekijöitä, koska valtio ei voisi palkata niihin suomenkielisiä, jotka eivät osaisi ruotsia. Ruotisnkieliset hoitaisivat kaikki työt, mihin heitäriittäisi ja suomenkieliset olisivat samanaikaisesti työttöminä, koska heilläei olisi lain vaatimia pätevyyksiähoitaa avoimean olevia virkoja. Eiköhän sellainen valtio romahtaisi, Henriksson ja co.? Vai olisikohan niin, että työt tehtäisiin ihan kuten ennenkin, vain ilman pakkoruotsintodistuksia?
Folktinget pyörittää kehäpäätelmää vimmatusti.Painostuskirje on pitkäja perustelolinen, puhemies Lipponenkin on otettu mukaan painostustyöhön.(Lipponenhan vaati aikaistettua ja lisääpakkoruotisa jo helmikuussa 2007, jolloin oli vieläpuhemiehnä ja syyllistyi siten kansalaisten identiteetin muuttamishankkeeseen Svenska.nu-kampanjan johtohahmoksi lupauduttuaan.)
"Folktinget katsoo, että seuraavat toimenpiteet on otettava käyttöön, että parannettaisiin kansalliskieli ruotsin tietoja suomenkielisissä kouluissa;
- että kaikki kunnat velvoitetaan kansankunnan edun vuoksi tarjoamaan oppilaille subjektiivinen oikeus lukea A-ruotsia.
- että peruskoulun A- ja B- ruotsintunteja lisätään
- että A- ja B-ruotsin opetusta aikaistetaan
- että panostetaan, että maahanmuuttajat pääsevät aloittajakoulutukseen ja työvoimakoulutukseen ruotsin kielellä."
"Kansakunnan etu" vaatii Fiolktingeitn mielestä pakkoruotsia. Folktingetin mukaan kansan enemmistön pakottaminen palvelemaan vähemmistöä sen kielellä on "kansakunnan etu".Suomenkielisten etuhan se ei ole, eikä mielipide.
Folktinget ei vaadi, että maahanmuuttajia otettaisiin ruotsinmielisiin peruskouluihin, siellähän ei maahnamuuttajia ole juuri ollenkaan.Maahanmuuttajta Folktinget haluaa edelleen suomenkielisiin kouluihin. Työvoimaksi Folktinget haluaa (esim. Närpiön kasvihuoneisiin, pajoihin ja turkistarhoihin maahanmuuttajia, jotka pystyvät sopetutumaan).Pyhän ruotsinkielisen koulun Folktinget haluaa pysyvän "puhtaana".
Folktingetin painostuskirje on vain ruotsiksi, joten Folktingetin toiminta tapahtuu suomenkielisen enemmistön selän takana.
Kirjeessä sanotaan mm., että:
"...Ruotsinkielinen väestö ei yksin riitä ylläpitämään Suomessa elävää kaksikielisyyttä. Jos oppilaat suomenkielisissä kouluissa eivät opi ruotsia, ryöstetään heiltä täysin kontaktit pohjoismaisen arvopohjan kanssa. Folktinget katsoo, että on äärimmäisen tärkeää kaksikielisessä maassamme, että kaikilla lapsilla on oikeus oppia kommunikoimaan kahdella kansalliskielellä, suomeksi ja ruotsiksi.Siten annetaan myös suomenkielisille lapsille mahdollisuuksia aikuisena tehdä uraa esim. valtion- ja kunnanhallinnossa, sairaanhoidossa, liike-elämässä. Muussa tapauksessa lapsen tulevaisuuden valintamahdollisuudet vähenevät hyvin aikaisessa vaiheessa..."
Näin siis Folktinget toteaa, että pakkoruotsin opetuksen todellinen syy on ylläpitää keinotekoisesti kaksikielisyyttä.Ilman pakkoruotsia ei kaksikielisyyttä siis Folktingetin mukaan voida säilyttää, koska ruotsinkielisiä on liian vähän, eikä heidän määränsä riitä ylläpitämään kaksikielisyyttä.
Pohjoismaiset kontaktit loppuvat myös Henrikssonin ja co.:n mukaan saman tien, jos pakkoruotsi poistetaan. Folktinget maalailee kirjeessään "yksikielisen Suomen eristynyttä asemaa EU:ssa", Folktingetin kirjeestä haisee paniikki.
Suorastaan absurdi ja mielipuolinen on Folktingetin esittämä pakkoruotsin perustelu, että suomenkieliset eivät saisi töitä Suomessa, jos eivät osaisi ruotsia. Folktingetin skenaariossa siis pakkoruotsittomassa Suomessa olisi valtavat määrät työpaikkoja kunnalla ja valtiolla, sairaanhoidossa ja liike-elämässä ilman tekijöitä, koska valtio ei voisi palkata niihin suomenkielisiä, jotka eivät osaisi ruotsia. Ruotisnkieliset hoitaisivat kaikki työt, mihin heitäriittäisi ja suomenkieliset olisivat samanaikaisesti työttöminä, koska heilläei olisi lain vaatimia pätevyyksiähoitaa avoimean olevia virkoja. Eiköhän sellainen valtio romahtaisi, Henriksson ja co.? Vai olisikohan niin, että työt tehtäisiin ihan kuten ennenkin, vain ilman pakkoruotsintodistuksia?
Folktinget pyörittää kehäpäätelmää vimmatusti.Painostuskirje on pitkäja perustelolinen, puhemies Lipponenkin on otettu mukaan painostustyöhön.(Lipponenhan vaati aikaistettua ja lisääpakkoruotisa jo helmikuussa 2007, jolloin oli vieläpuhemiehnä ja syyllistyi siten kansalaisten identiteetin muuttamishankkeeseen Svenska.nu-kampanjan johtohahmoksi lupauduttuaan.)
"Folktinget katsoo, että seuraavat toimenpiteet on otettava käyttöön, että parannettaisiin kansalliskieli ruotsin tietoja suomenkielisissä kouluissa;
- että kaikki kunnat velvoitetaan kansankunnan edun vuoksi tarjoamaan oppilaille subjektiivinen oikeus lukea A-ruotsia.
- että peruskoulun A- ja B- ruotsintunteja lisätään
- että A- ja B-ruotsin opetusta aikaistetaan
- että panostetaan, että maahanmuuttajat pääsevät aloittajakoulutukseen ja työvoimakoulutukseen ruotsin kielellä."
"Kansakunnan etu" vaatii Fiolktingeitn mielestä pakkoruotsia. Folktingetin mukaan kansan enemmistön pakottaminen palvelemaan vähemmistöä sen kielellä on "kansakunnan etu".Suomenkielisten etuhan se ei ole, eikä mielipide.
Folktinget ei vaadi, että maahanmuuttajia otettaisiin ruotsinmielisiin peruskouluihin, siellähän ei maahnamuuttajia ole juuri ollenkaan.Maahanmuuttajta Folktinget haluaa edelleen suomenkielisiin kouluihin. Työvoimaksi Folktinget haluaa (esim. Närpiön kasvihuoneisiin, pajoihin ja turkistarhoihin maahanmuuttajia, jotka pystyvät sopetutumaan).Pyhän ruotsinkielisen koulun Folktinget haluaa pysyvän "puhtaana".
Folktingetin painostuskirje on vain ruotsiksi, joten Folktingetin toiminta tapahtuu suomenkielisen enemmistön selän takana.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No tuollainen saisse menee läpi siitä syystä, että meillä on niin saatanan tyhmiä ja lahjottavia poliitikkoja.
Viiden prosentin vähemmistön kielen pakottaminen enemmistölle on VÄÄRIN, PISTE.
Ruotsinkielisten kanssa asiasta keskusteleminen on ajanhukkaa. Jos he oikeasti tarvitsevat sitä "palvelua", he voivat palvella toisiaan tai käyttää tulkkipalveluita. Oikeastihan he eivät kyseistä palvelua tarvitse, koska osaavat suomea ihan yhtä hyvin kuin kaikki muutkin, varsinkin ns. Helsingin Aristokraatit.
Folktinget kirjoittaa samaisen kirjeen alussa:
"Kun perusopetuksen yleisiä tavoitteita ja tuntijakoa on nyt on alettu käsitellä, käydään paraikaa hyvin alas repivää keskustelua ruotsin asemasta opetusaineena suomenkielisissä peruskouluissa. Tämä keskustelu käydään erityisesti internetissä ja osin lehtien palstoilla. Kun Folktinget on tutkinut lähemmin tätä käynnissä olevaa keskustelua, on osoittautunut, että ruotsinopetuksen suomenkielisissä kouluissa hävittämisen puolestapuhujat muodostuvat suhteellisen kapeasta joukosta henkilöitä. Osa näistä henkilöistä ottaa myös osaa keskusteluihin, joissa puhutaan yksikielisen Suomen puolesta...."
Valtiolta tukea saava Folktinget siis väittää,että vain pienen pieni joukko suomalaisia vastustaa pakkoruotsia, ja että muut kannattavat sitä.
Gallupithan puhuvat toista,joten Folktinget valehtelee tietoisesti. Viimeksi gallup kertoi, että 66 % haluaisi mieluummin jopa venäjän kuin pakkoruotsin. Pakkoruotsia on vuosikymmenien ajan vastustettu n. 70-80 %:sesti kaikissa kyselyissä.
Folktinget siis valehtelee meidän rahoillamme.
Hyvin outoa ja hävyttävää on, että Folktinget kertoo tutkineensä, keitä kirjoittajat ovat. Olisikohan poliisin syytä tutkia Folktingetin metodit? Onko Folktinget tehnyt rikoksen,tietomurtoja? Vai ovatko luottotoimittajat vain kertoneet maksua vastaan mediaan tulleiden ipnumeroita,osoitteita,nimiä?
Koska meiltä puuttuu virallinen keskustelu eikä näitä nettikeskusteluja referoida poliitikoille, arvelen, että tuollainen heitto on helpoin tapa mitätöidä keskustelut ja galluppien tulokset.
Miten kääntäisitte tämän:
Grunden för den finländska kulturen och självkänslan står att finna i vårt lands historiska utveckling och existensen av de två nationalspråken.
http://folktinget.fi/suomeksi/kirjelmat/#article-2664-5152-tuntijaon-uudistaminen
Perusteet pakolliselle ruotsille:
Kansallisen sivistystyön periaatteissa todetaan: ”Sivistyksellä tarkoitetaan sekä yksilön sivistyspyrkimystä että yhteisön pääomaa. Ihminen on sivistynyt kun hän on omaksunut kohtuullisen osan yhteisönsä kulttuuriperinnöstä ja kykenee hallitsemaan elämäänsä."
Folktinget toteaa, että voidaan oikeutetusti kysyä, toimiiko yhteiskuntamme kummallakin kielellä siten, kuten perustuslaki ja kielilaki säätävät vai onko niin, että monet ruotsinkieliset osaavat suomea ja vain harva suomenkielinen osaa ruotsia.---
--- Jos suomenkielisten koulujen oppilaat eivät opi ruotsia, heiltä katkaistaan kokonaan yhteys pohjoismaiseen arvoperustaan. ---
Suomalaisen kulttuurin ja itsetunnon perusta on löydettävissä maamme historiallisesta kehityksestä ja kahden kansalliskielen olemassaolosta. Arvoperusta on selvä. ---
kuinka törkeitä vaatimuksia kyseinen härski ruotsinkielisten etujärjestö esittää ja saa vieläpä satoja tuhansia
euroja valtiotukea, joka vuosi propagandansa levittämiseen, mutta Suomalaisuuden liitto ei ole saanut vuoden
2002 jälkeen minkäännäköistä valtiontukea.Tästä pitäisi ehdottomasti järjestää mielenosoitus Folktingetiä
vastaan, koska se on ainoa keino näyttää mitä mieltä Suomen kansan enemmistö on pakkoruotsista ja
ruotsinkielisten etuoikeuksista.Folktingetin rahoitus on puolitettava ja Suomalaisuuden liiton rahoitus
palautettava.
Todella esimerkillinen kannanotto ketjun aloittajalta, ja hyvin tehty käännös. Kiteyttää hyvin sen mustan logiikan aukon joka jatkuvasti hyppii silmille Folktingetin yksikielisillä sivuilla.
Veikkaan että tähän ei saada Rautalapiolta koulutettua apinaa järjellisempää vastinetta. Kuinka suomenruotsalaiset VOIVAT pitää tällaista Folktingetin kirjoittelua asiallisena kirjoitteluna?
Saisipa tähän ketjuun pakkoruotsia kannattavan, rakentavan vastauksen..
On myös suomeksi:
http://www.folktinget.fi/sve/skrivelser/#article-1324-5152-tuntijaon-uudistaminen
Tukka nousee pystyyn kun lukee.
Folktingetin porsasteluun kyllästyneet kirjoittamassa seuraava addressi.
http://www.adressit.com/folktingetinrahoitus
Nämä isänmaan petturit pitäisi karkottaa Suomesta pois..Karmivaa luettavaa oli tuo teksti!
Oikeasti tekstihän on MAHTAVAA! Siinä avoimesti todetaan, ettei ruotsin kielelle ole muita perusteluita kuin
- käsitys suomalaisesta sivistyksestä kahden kielen kulttuurina, jolloin yksilö voi olla sivistynyt vain hallitessaan ainakin jossain määrin molemmat kielet ja ollessaan kykenevä seuraamaan molempien kieliryhmien kulttuuria
- käsitys suomalaisen arvopohjan olemattomuudesta, minkä vuoksi yhdeltäkään suomalaiselta ei saa katketa kielen avulla luotava yhteys pohjoismaiseen arvopohjaan, pohjoismaisuudessahan ei suomen kielellä muutenkaan ole mitään sijaa
- käsitys perustuslain ja kielilain ehdottomasta yhteydestä jokaiselle suomenkieliselle pakolliseen ruotsiin
Nyt kun meillä olisi jokin taho, joka julkisesti kysyisi, onko tosiaan näin. Ja mitä on sitten suomenkielinen suomalaisuus näillä määritelmillä: ei-sivistyntyt ja omaa arvopohjaa vailla oleva vähemmistökulttuuri omassa maassaan???
Vai suomalaisten pitäisi tekohengittää ruotsalaisuuden kituvaa ruumista Suomessa?
Voiko enää röyhkeämmäksi tulla!
OVAT MYÖS TÄÄLLÄ KAIKKI KOOTTUNA.
http://www.oph.fi/hankkeet/perusopetuksen_yleisten_tavoitteiden_ja_tuntijaon_uudistaminen/kannanotot
Mielenkiintoista että Folktingetin liite on vain ruotsiksi.
Folkingetin kannanotossa sanotaan: "Kansallisen sivistystyön periaatteissa todetaan: ”Sivistyksellä tarkoitetaan sekä yksilön sivistyspyrkimystä että yhteisön pääomaa. Ihminen on sivistynyt kun hän on omaksunut kohtuullisen osan yhteisönsä kulttuuriperinnöstä ja kykenee hallitsemaan elämäänsä."
Kuka tietää, mikä "Kansallisen sivistystyön periaatteet" on?
tuota käsitettä "Kansallisen sivistystyön periaatteet" muualta kuin seuraavasta:
Koulutus ja tutkimus vuosina 1999-2004:
http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2000/liitteet/KESU2004/suomi/KESUsis.html?lang=fi
Myöhemmistä versioista (Koulutus ja tutkimus vuosina 2003-2008 sekä 2007-2012) käsitettä ei löydy, eli Foltinget on pominiut käsitteen VANHASTA RAPORTISTA :-))
Onneksi matematiikkaa näemmä vaaditaan lisää ja vaatijana on mm. NOKIA..
Kyllä Nokian vaatimuksen luulis painavan enemmän kuin joku fooltinget..
Myös ammattikorkeat vaativat lisää matikkaa ja aineenopettajia opettamaan..
Aika hepposia ovat pakkoruotsittajien vaatimukset tuossa seurassa..