Kaikkihan tietävät suomen-saksalaisen E. Schaumannin murhanneen N. Bobrikovin, joka oli Venäjän korkeimman virkamiehen asemassa silloisessa suurruhtinaskunnassa. Myös E. Soisalo-Soinisen murha lienee tuttu palsatalaislle. Hänet murhasi suomen-saksalainen L. Hohenthal.
Jatkumoksi tälle perinteikkäälle suomalais-saksalaiselle murhauttamis perinteelle, saatiin v.1939 maahan natsi-aate pohjainen Einsatzkommando Finnlandin. Nyt kysyisinkin arvon palstalaisilta siitä, keitä he murhasivat ? Taanoin juuri näimme tv:ssa ansiokkaan ranskalais-dokumentin natsien "puhdistuksista" valloittamillaan Puolan, Viron, Latvian, Liettuan alueilla. Siellä kuopan reunalle vietiin kakki vähänkään epäilyttävät. Ampujina toimivat olivat usein samaa kansallisuutta ammuttavien kera.
Kävikö Suomessa samoin ? Menikö pesuveden mukana Suomen kansalaisia ? Asiaan perehtynyt tutkija nimittäin kirjoittaa :
"Valtiollinen poliisi osallistui Pohjois-Suomessa saksalaisten virkaveljiensä rinnalla aktiivisiksi kommunisteiksi tai juutalaisiksi määriteltyjen neuvostosotavankien surmaamiseen. Sodan jälkeiset yritykset tapahtumien
selvittämiseksi EIVÄT johtaneet KOSKAAN tuloksiin. "
Miksi ? Lakaistiinko jotain maton alle ? Halusivatko tietyt suomen-ulkomaalaiset tahot pimittää tekosensa ?
Minkä takia meidän maaperällä toimi toinen, ulkomaalainen poliisi. Etenkin, kun me olimme puolueettomia. Siis Suomen virallisen (ruotsalais-saksalaisen) historiikin mukaan. Mitä natsi-poliisit täällä tekivät toista vuotta liittoutumista Saksaan ? Olikos Suomen (ruotsalais-saksalainen) historiankirjoittaja taas väärentämässä totuutta ?
Ja kuka jauholakki vielä väittää, ettei historiaa manipuloida.
Jatkumoksi tälle perinteikkäälle suomalais-saksalaiselle murhauttamis perinteelle, saatiin v.1939 maahan natsi-aate pohjainen Einsatzkommando Finnlandin. Nyt kysyisinkin arvon palstalaisilta siitä, keitä he murhasivat ? Taanoin juuri näimme tv:ssa ansiokkaan ranskalais-dokumentin natsien "puhdistuksista" valloittamillaan Puolan, Viron, Latvian, Liettuan alueilla. Siellä kuopan reunalle vietiin kakki vähänkään epäilyttävät. Ampujina toimivat olivat usein samaa kansallisuutta ammuttavien kera.
Kävikö Suomessa samoin ? Menikö pesuveden mukana Suomen kansalaisia ? Asiaan perehtynyt tutkija nimittäin kirjoittaa :
"Valtiollinen poliisi osallistui Pohjois-Suomessa saksalaisten virkaveljiensä rinnalla aktiivisiksi kommunisteiksi tai juutalaisiksi määriteltyjen neuvostosotavankien surmaamiseen. Sodan jälkeiset yritykset tapahtumien
selvittämiseksi EIVÄT johtaneet KOSKAAN tuloksiin. "
Miksi ? Lakaistiinko jotain maton alle ? Halusivatko tietyt suomen-ulkomaalaiset tahot pimittää tekosensa ?
Minkä takia meidän maaperällä toimi toinen, ulkomaalainen poliisi. Etenkin, kun me olimme puolueettomia. Siis Suomen virallisen (ruotsalais-saksalaisen) historiikin mukaan. Mitä natsi-poliisit täällä tekivät toista vuotta liittoutumista Saksaan ? Olikos Suomen (ruotsalais-saksalainen) historiankirjoittaja taas väärentämässä totuutta ?
Ja kuka jauholakki vielä väittää, ettei historiaa manipuloida.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Jatkumoksi tälle perinteikkäälle suomalais-saksalaiselle murhauttamis perinteelle, saatiin v.1939 maahan natsi-aate pohjainen Einsatzkommando Finnlandin."
Einsatzkommnado Finnland perustettiin Pohjois-Suomeen heinäkuussa -41. Siinä oli ilmeisesti hyvin pieni vahvuus. Osaston käyttöön asetettiin tusinan verran Valpon virkailijoita ja tulkkeja puoleksi vuodeksi,. Osasto lakkautettiin marraskuussa -42.
Osasto käsitteli venälläisiä sotavankeja. Ilmeisesti sen tilille votiin panna muutaman sadan ampuminen, jonka kyllä yleensä tekivät sakslaiset leirivartijat, jotka kuuluivat sotapoliisiin.
Yhteistoiminta Saksan poliisn kanssa on ollut tiedossa 1941 alkaen. Tutkimuksissa siitä on mainittu 1960-luvulta alkaen.
Valtiollisne poliisn topiminta on salaista kaikissa maissa. Erityisesti se koskee sota-aikaa.
Avaaja esittelee erityistä tietämättömyyttään ja kulkutaidottomuuttaan. Muuta ei voisi odottaakaan. Todellinen mustamaalaaja ottaisi edes vähän selvää asioitsa. Mutta kun älli ei riitä, yritetään valehdella.
Entäs ministeri Ritavuoren nmurha?
Höbloidin kiihottama hurri, Ernst Tandefelt, ampui Ritavuoren.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Ritavuori
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Tandefelt
Kyllähän poliittisia murhia tehtiin aina kansalaissodasta lähtien 1930-luvulle asti. Kaikki murhatut eivät olleet valtakunnanpolitiikassa mukana, osa oli tavallisia kuntien luottamushenkilöitä. Osa näistä murhista oli selvitysten perusteella tilattuja tekoja. Pohjalaisten ääriainesten tekosia muissa maakunnissa.
valehtelet? Schauman ja Hohenthal olivat suomenruotsalaisia. Muutenkin juttusi on puutaheinää.
Lue alkajaisiksi Oula Silvennoisen Salaiset aseveljet, niin tiedät edes jotain aiheesta. Ongelma on, että luettu pitäsisi myös ymmärtää ja siihen se sinun kohdallasi kompastuukin.
Vai toimi Suomesa saksalainen salainen poliisi Talvisodan aikana? Olet kyllä todellinen hölmö.
Älä unohda sitä venäläistä paskiaista joka ampui Alfred Kordelinin tai suomenruotsalainen Ernst Tandefelt
joka murhasi Heikki Ritavuoren.
Tässä muutamia juutalaisten murhaamia henkilöitä: Pjotr Stolypin, Ernst vom Rath, Folke Bernadotte.....
Että se siitä suomalais-saksalaisesta väkivaltaisuudesta.
taas tulee. Ja komukka keskustelun estäjät leimailevat herne kärsäsään. Tuossa kirjoitukseni tueksi, jos jaksatte muutakin kuin haastaa riitaa.
Ääri-oikeistolainen HS kirjoittaa:
"Silvennoisen tutkimustulokset iskevät yhteen suomalaisen lähihistorian varjelluimmista opinkappaleista. Sitä kutsutaan erillissotateesiksi."
ja
"Tai hieman täsmällisemmin: Silvennoisen tulokset hätkähdyttävät, koska ne rikkovat sodistamme luotua historiamyyttiä."
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Aseveljet ja rikostoverit/HS20080928SI1VS044d2
Sekä toisella sivustolla, vähän niinkuin ajattelen:
"Osoittautui jälleen todeksi vanha tosiasia: kun kyseessä on riittävän salainen tehtävä, ei löydy dokumentteja. Johtuen siitää yksinkertaisesta syystä, että niitä ei laadita. Dokumentoiminen on nimenomaisesti kielletty. Tätä lähtökohtaa ei aina muisteta tai ymmärretä."
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=1780&start=0
- Onko historianllisia dokumentteja Suomessa hävitetty vai ei ole ?
- Kun faktat, kuten tässäkin tapauksessa, ovat manipuloituja, muuttuuko johtopäätelmä vai ei ?
- Miksi sodan jälkeiset yritykset tapahtumien selvittämiseksi EIVÄT johtaneet KOSKAAN tuloksiin ?
Vain umpimieli kommunisti yrittää demokratiassa estää keskustelun.