Lukekaa Ulkopolitiikka-lehdestä professori Heikki Patomäen arvio Irak-vuodosta. Hänen mielestään niiden asiakirjojen, jotka A. Jäätteenmäki toi julkiseen keskusteluun, olisi pitänyt olla alun pitäen julkisia.
Asiakirjojen julkisuus
Olle
19579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asian suhteen sillä ei ole merkitystä. Ne olivat yksiselitteisesti salaisia, kun ne oli salaiseksi luokiteltuja. Minunkin kaapissani pitäisi olla konjakkia, mutta, kun ei ole.
Niin, kuten huomaat, SDP-SAK aikaansaama vainoharhaisuus on saanut sinutkin ajattelemaan että valtion pitää hoitaa joka kaappiin konjakkia palkinnoksi aatteen mukaisesta ajattelusta..
Neuvostoliiton aikana tuota samaa pyrittiin loppusijoittamalla Ladoja joka pihaan.
Perin selvää on, että tälläinen salaiseksi luokittelu on taas Sunqvist maista omien mokien peittelyä...
Keisarin aatteet ovat yhtä läpinäkyviä kuin vaatteet...
Kyse on vain siitä, kuka ensimmäisenä uskaltaa sanoa saman asian ääneen SDP:ssä vaatien uuden puheenjohtajan valintaa..
pilkkaamisen vois jo lopettaa, sentään pääministerinäkin toiminut nainen! Voisko Annelin laittaa vaikka Irakiin joksikin lähettilääksi, keksittäis varta vasten sille joku virka, jos ei muuten onnistu. Irakissa hän olisi vielä Brysseliäkin kauempana ja hänhän on IRAK-asioihin perehtynyt mannisen fakseja lukiessaan. Siis niitä, joita ei jossain vaiheessa edes ollut, mutta joita Anneli pilkuntarkasti kirjoitteli nettisivuilleen.
Sillä ei ole merkitystä minkä olisi pitänyt olla julkista ja minkä ei.
Jos joku asiakirja on julistettu salaiseksi, se on salainen. Sellaisen asiakirjan lähettäminen jakelulistan ulkopuolelle on rikos ja siihen yllyttäminen on myös rikos.
Manninen ja Jäätteenmäki toimivat rikollisesti.
Annelihan on moneen otteeseen kertonut, että hän luuli päässeensä Presidentinkanslian jakelulistalle! Jos esim. minun pankkitilille alkaisi tulla rahaa säännöllisesti jostain, mistä ei pitäisi tulla, luulisin tietenkin pääässeeni jollekin rahanjakolistalle, enkä kertoisi kellekään ennen kuin pakon edessä ja sittenkin vielä valehtelisin ja sen jälkeen pyrkisin EU-parlamenttiin jne..
nimi meni poskelleen kuin AnneliMannelin pääministeriura. Piti olla Lahtinen!
Elämme länsimaisessa oikeusvaltiossa.
Toreilla ei meillä ketään tuomita.
Manninen on saanut rikkeestään lievän
tuomion, Jäätteenmäki on lainvoimaisella päätöksellä syyttömäksi todettu.
Vöyhkääminen tällä asialla joutaisi lopettaa.
"Rikolliseksi" leimaajien tulisi ainakin uskaltaa esiintyä omalla nimellään.
vaikka olisi kaunis päivä, "nauttia" luonnosta.
Vaan on veijarimme, tainnut joskus, vähän
"nauttia". Hyvä ettei pönttö mennyt sekaisin.
Mutta onneksi ei sentään "Yliajo" Heikin malliin.
Vaan ainahan aitaa kaatuu? Vai mitä PunaSamperoinen?
Äijä väittää täysin hurskaasti, että Jäätteenmäki olisi todettu syyttömäksi.
Eihän se pidä paikkaansa ollenkaan eikä alkuunkaan.
Oikeus totesi, ettei tutkinnassa saatu näyttöä siitä, mihin Jäätteenmäen epäiltiin syyllistyneen, joten Jäätteenmäki lain mukaan jouduttiin vapauttamaan syytteistä, mutta ei häntä ja hänen tekojaan ole kukaan todellakaan todennut "lainvoimaisella päätöksellä syytömäksi".
Aivan paskaa jauhaa tämä tekohurskasteleva Kankkunen taas kerran.
...siis mikä "puna" ?
Pikkuisen perusteluja ?
...toiminta on vaan tämmöistä.
Syyllinen tai syytön.
Toverituomioistuimessa voi hihkua mitä tahansa,
ja vielä piilosta, pensaan suojista.
kankkunen ei ymmärtänyt lukemaansa.
otsasuonet taas "pullottaa". Alat toistaa
taas itseäsi. Yhden kerran vielä kirjoitat
toverituomioistuin, niin se sadas kerta tänä
vuonna. Voit pitää "pienet" ylipyyhkäisy juhlat.
ja esittelisi perusteluja miksi haluaa tietää?
Olkoon professori mitä mieltä tahansa, mutta kirjoittamasi tekstin perusteella sanon, että olisi erittäin kummallista, jos kahden valtion keskusteluista toisen osapuolen itseään varten tekemät sisäiset muistiot pitäisi pääsääntöisesti jakaa myös medialle.
Tiedotteet tehdään erikseen, niin kuin tuossakin tapauksessa oli tehty.
kaksi korvaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Nythän nuo salaiseksi julistetut asiapaperit, joista Mannista ja Jäätteenmäkeä syytettiin oikeudessa olivat vapaasti saatavissa jokaisella lehtikioskilla iltapäivälehtien etusivulla...
Että siinäpä teille salaisia asiapapereita....
heheheheheh
samoja papereita, joita Annelilla ei ollutkaan? Tai siis Anneli sanoi, ettei hänellä ole papereita, hänellä on kaksi korvaa. Tai siis paperit, jotka Annelilla oli, mutta hän sekosi niiden sekä korviensa kanssa. Turha jankuttaa näistä papereista siinä mielessä, että absoluuttinen värittymätön totuus tulee julki, kunhan AnneliManneli saa kirjansa kirjoitettua!
...että absoluuttinen värittymätön totuus tulee julki, kunhan AnneliManneli saa kirjansa kirjoitettua!
- - - - - - - - -
Että oikein absoluuttinen ja värittymätön. ;-)