WTC-tornit räjäytettin!

se ei olekaan niin yksiselitteinen asia. Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei matkustajakoneet pysty mitenkään romahduttamaan niin vankkarakenteisia, teräsrunkoisia torneja. Eikä betoni pulveroidu sillä tavalla kuin tapahtui. On sellainen olettamus, joka onkin hyvin todennäköienen.

Bush & co sopivat terroristien kanssa hommasta etukäteen, että he saisivat kunnian siitä, että onnistuivat tekemään itsemurhaiskun USA:n sydämeen, mutta siitä heille ei kerrottu, että jenkkien suunnitelmiin kuului räjäyttää tornit samanaikaisesti törmäyksen kanssa lukemattomilla minivetypommeilla jotka oli asetettu paikoilleen jo ennen törmäystä.

Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä että tornit tosiasiassa räjäytettiin. Miksi muuten olisi ollut niin helvetillinen kiire viedä jäljelle jäänyt tauta- ja betoniromu pois paikalta? On paljon muitakin asioita jotka puhuu räjäyttämisen puolesta, mutta en viitsi niitä alkaa tänne kirjoittamaan koska netistä löytyy runsaasti tietoa aiheesta.

mutta.... kirjoitti:

se ei olekaan niin yksiselitteinen asia. Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei matkustajakoneet pysty mitenkään romahduttamaan niin vankkarakenteisia, teräsrunkoisia torneja. Eikä betoni pulveroidu sillä tavalla kuin tapahtui. On sellainen olettamus, joka onkin hyvin todennäköienen.

Bush & co sopivat terroristien kanssa hommasta etukäteen, että he saisivat kunnian siitä, että onnistuivat tekemään itsemurhaiskun USA:n sydämeen, mutta siitä heille ei kerrottu, että jenkkien suunnitelmiin kuului räjäyttää tornit samanaikaisesti törmäyksen kanssa lukemattomilla minivetypommeilla jotka oli asetettu paikoilleen jo ennen törmäystä.

Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä että tornit tosiasiassa räjäytettiin. Miksi muuten olisi ollut niin helvetillinen kiire viedä jäljelle jäänyt tauta- ja betoniromu pois paikalta? On paljon muitakin asioita jotka puhuu räjäyttämisen puolesta, mutta en viitsi niitä alkaa tänne kirjoittamaan koska netistä löytyy runsaasti tietoa aiheesta.

Lue lisää

on selvää, että ne räjäytettiin
minulle riittää jo koulufysiikka selittämään kaiken: eihän mikään rakennus voi luhistua kasaan vapaasti putoavan esineen nopeudella jos alla on rakenteita, jotka hidastavat luhistumista
asian voi testata vaikkapa kyhäämällä kasaan kivi- tai tiilitornin ja katsoa valuuko se maan tasalle painovoimannopeudella kun siihen osuu kivellä
ei valu koska vain tyhjiöön voi pudota vapaasti ja sellainen täytyi siis luoda alla oleviin rakenteisiin eli ne menettivät kantovoimansa räjähdyksessä ja siksi ylläoleva pystyi valumaan painovoiman nopeudella
wt7 erityisesti todistaa kaiken
koneilla ei ollut juurikaan tekemistä koko homman kanssa muuten kuin että niillä saatiin ymmärtämättömien päät sotkettua

osaman kaveri onnistui harhauttamaan jenkkien surkean ja tehottoman puolustujärjestelmän ja olivathan ne huippulentäjiä, joilla oli pikakurssi lentämisestä pienkoneella juuri alla....
helppohan tuollaisella isolla matkustajakoneella on osua torneihin juuri sopivalla korkeudella ja varmaan sinäkin lyhyellä oppimäärällä pystyisit homman hoitamaan helposti kun ottaisit muutaman kaverin avuksi
kumma kun joku vielä epäilee asiaa, en ymmärrä.
Ja tornithan valuivat kun yläpuolen rakenteet painoivat ne kasaan...ihan yksinkertaista
hyvä kun sentään pysyivät maan pinnalla eivätkä valuneet maan alle kokonaan kun ovat niin painavia
eivät nuo fyysikot mitään ymmärrä
tämä lampurikin luulee jotain ymmärtävänsä mutta luulo ei ole tiedon väärtti
http://lampuri.fi/11. syyskuuta 2001.htm

mutta.... kirjoitti:

se ei olekaan niin yksiselitteinen asia. Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei matkustajakoneet pysty mitenkään romahduttamaan niin vankkarakenteisia, teräsrunkoisia torneja. Eikä betoni pulveroidu sillä tavalla kuin tapahtui. On sellainen olettamus, joka onkin hyvin todennäköienen.

Bush & co sopivat terroristien kanssa hommasta etukäteen, että he saisivat kunnian siitä, että onnistuivat tekemään itsemurhaiskun USA:n sydämeen, mutta siitä heille ei kerrottu, että jenkkien suunnitelmiin kuului räjäyttää tornit samanaikaisesti törmäyksen kanssa lukemattomilla minivetypommeilla jotka oli asetettu paikoilleen jo ennen törmäystä.

Kaikki asiantuntijat ovat sitä mieltä että tornit tosiasiassa räjäytettiin. Miksi muuten olisi ollut niin helvetillinen kiire viedä jäljelle jäänyt tauta- ja betoniromu pois paikalta? On paljon muitakin asioita jotka puhuu räjäyttämisen puolesta, mutta en viitsi niitä alkaa tänne kirjoittamaan koska netistä löytyy runsaasti tietoa aiheesta.

Lue lisää

Kirjoitit, että "kaikki asiantuntijat". Piti ilmeisesti olla "kaikki salaliittoihin uskovat hörhöt".

O.sama bin kirjoitti:

osaman kaveri onnistui harhauttamaan jenkkien surkean ja tehottoman puolustujärjestelmän ja olivathan ne huippulentäjiä, joilla oli pikakurssi lentämisestä pienkoneella juuri alla....
helppohan tuollaisella isolla matkustajakoneella on osua torneihin juuri sopivalla korkeudella ja varmaan sinäkin lyhyellä oppimäärällä pystyisit homman hoitamaan helposti kun ottaisit muutaman kaverin avuksi
kumma kun joku vielä epäilee asiaa, en ymmärrä.
Ja tornithan valuivat kun yläpuolen rakenteet painoivat ne kasaan...ihan yksinkertaista
hyvä kun sentään pysyivät maan pinnalla eivätkä valuneet maan alle kokonaan kun ovat niin painavia
eivät nuo fyysikot mitään ymmärrä
tämä lampurikin luulee jotain ymmärtävänsä mutta luulo ei ole tiedon väärtti
http://lampuri.fi/11. syyskuuta 2001.htm

Lue lisää

Lentokoneiden törmäyksistä johtunut tärähdys irrotti osittain palosuojauksen WTC 1 ja 2 rakennusten palkeista ja seuranneen kerosiinitulipalon johdosta palkit antoivat periksi ja talot romahtivat kerrosten pudotessa toistensa päälle.
WTC 1 sytytti romahtaessaan vieressä olleen WTC 7 rakennuksen, johon ei ollut törmännyt lentokonetta. Kaikissa rakennuksissa oli tuhansien gallonien öljyvarastoja ja kaasuputkia.
Öljyä tarvittiin generaattorien pyörittämiseen. Tämä öljy sytytti palon, joka romautti WTC 7 rakennuksen ja aiheutti vastaavasti tulipaloja (räjähdyksiä) WTC 1 ja 2 rakennuksissa. WTC 7 sai lisäksi vaurioita ennen sortumistaan WTC 1ja 2 sortumien järinästä, joka oli hyvin voimakas.

maan vetovoima kirjoitti:

Lentokoneiden törmäyksistä johtunut tärähdys irrotti osittain palosuojauksen WTC 1 ja 2 rakennusten palkeista ja seuranneen kerosiinitulipalon johdosta palkit antoivat periksi ja talot romahtivat kerrosten pudotessa toistensa päälle.
WTC 1 sytytti romahtaessaan vieressä olleen WTC 7 rakennuksen, johon ei ollut törmännyt lentokonetta. Kaikissa rakennuksissa oli tuhansien gallonien öljyvarastoja ja kaasuputkia.
Öljyä tarvittiin generaattorien pyörittämiseen. Tämä öljy sytytti palon, joka romautti WTC 7 rakennuksen ja aiheutti vastaavasti tulipaloja (räjähdyksiä) WTC 1 ja 2 rakennuksissa. WTC 7 sai lisäksi vaurioita ennen sortumistaan WTC 1ja 2 sortumien järinästä, joka oli hyvin voimakas.

Lue lisää

tuntuu olevan kova tarve puolustaa rosvoja ja rikollisia, jotka kulkevat 5000dollarin puku päällä
olisiko sinulla muitakin hyviä ja hupaisia tarinoita ?
kerro ihmeessä lapsenmielisille...löytyyhän heitä
mikä tarve sulla on puolustaa valhetta?
http://lampuri.fi/11. syyskuuta 2001.htm
kun katsot linkin kuvia niin näet kuinka palkit ovat hitsutuneet poikki eli termiittimiehet hoitaneet panostuksen etukäteen

Juicet taas asialla, kaikki sodat, kaikki salamurhat, Kaikki vallankumoukset, kaikki joukkomurhat, kaikki kansanmurhat, kaikki gusetukgset, JFK, USS Liberty, 911 jne. jne.

eivät suomalaiset asioineet eivätkä tehneet bisnestään.
Juutalisia oli vroitettu eli moshadin yhteys tapahtumiin aika selvä asia.

m.ossar kirjoitti:

eivät suomalaiset asioineet eivätkä tehneet bisnestään.
Juutalisia oli vroitettu eli moshadin yhteys tapahtumiin aika selvä asia.

on selvää, että Suojelupoliisi varoitti suomalaisia menemästä torneihin sinä päivänä. Tämä on faktaa! Tämä on faktaa, koska tuossa lukee, että tämä on faktaa. Suomalaiset on katalia ja luihuja.

Jos tuo edellinen vaikuttaa idioottimaiselle, niin ihan yhtä korkealentoista älyllistä argumentointia on myös ketjun aikaisemmissa kirjeissä.

puolestaan kirjoitti:

on selvää, että Suojelupoliisi varoitti suomalaisia menemästä torneihin sinä päivänä. Tämä on faktaa! Tämä on faktaa, koska tuossa lukee, että tämä on faktaa. Suomalaiset on katalia ja luihuja.

Jos tuo edellinen vaikuttaa idioottimaiselle, niin ihan yhtä korkealentoista älyllistä argumentointia on myös ketjun aikaisemmissa kirjeissä.

Lue lisää

niistä tuhannesta jäljettömiin kadonneesta ruumiista joku voisikin olla suomalainen...heh.
Mutta kukaan ei kai ole jäänyt kaipaamaan.
Outoa on, että rakennuksen sortuessa katoaa tuhat ruumista jäljettömiin, eikö? Yleensähän ruumiit löytyvät raunioista mutta nyt kun tapahtui raju ja rakenteet pulverisoiva räjähdys (useampikin) niin tietenkin ruumiit tulivat samalla polttohaudattua,
Missing Bodies
More Than 1000 Bodies Are Unaccounted for
The number of people believed to have been killed in the World Trade Center attack hovers around 2,780, three years after the attack. 1 2 No trace has been identified for about half the victims, despite the use of advanced DNA techniques to identify individuals. Six weeks after the attack only 425 people had been identified. 3 A year after the attack, only half of the victims had been identified. 19,906 remains were recovered from Ground Zero, 4,735 of which were identified. Up to 200 remains were linked to a single person. 4 Of the 1,401 people identified, 673 of the IDs were based on DNA alone. Only 293 intact bodies were found. Only twelve could be identified by sight. 5
New York City Medical Examiner Charles Hirsch had the difficult job of informing the friends and families of the victims that the remains of their loved ones might never be identified. The forensic investigation ended in early 2005, when the medical examiner's office stated it had exhaused efforts to identify the missing. The victim identification statistics reported in a February 23, 2005 AP article, listed in the following table, remained about the same as those reported in articles published a year after the attack. 6
nearly 2,800 victims
fewer than 300 whole bodies found
fewer than 1,600 victims identified
over 1,100 victims remain unidentified
over 800 victims identified by DNA alone
nearly 20,000 pieces of bodies found
over 6,000 pieces small enough to fit in test-tubes
over 200 pieces matched to single person
nearly 10,000 unidentified pieces frozen for future analysis
The aircraft impacts and fires in all probability would not have destroyed a single body beyond positive identification. Nor have building collapses ever been known to destroy human remains beyond recognition. However, the buildings were destroyed in a manner that converted most of their non-metallic contents to homogeneous dust, including the bodies. This destruction of the bodies assured that no exact determination could ever be made regarding who was piloting the jets at impact, and the condition of the people on board.
This is one of many examples in which evidence which could either confirm or refute the official story was destroyed. For example, a finding that the people onboard Flights 11 and 175 had been killed by some means before reaching the Towers would undermine the official story of multiple hijackings. The effective cremation of the bodies eliminated most of the evidence that would support such a finding.
Human Remains Discovered in 2006
About a year after the official program to identify victims had ended, more human remains turned up on top of the Deutsche Bank Building, which stands about 400 feet to the south of the location of the former South Tower. 7 According to the Associated Press, more than 300 human bone fragments were recovered from the roof of the 43-story skyscraper as workers removed toxic debris in preparation for a floor-by-floor take-down of the building. Most of the fragments were less then 1/16th inch in length and were found in gravel raked to the sides of the roof of the building. The Lower Manhattan Development Corporation purchased the building and is planning to begin its deconstruction in June, after removal of toxic waste -- including asbestos, lead, and other materials deposited on it by the destruction of the Twin Towers. 8
Some victims' family members, indignant that the human remains in the Deutsche Bank remained undiscovered for so long, said that the planed deconstruction should be postponed until the building is thoroughly searched for other remains. According to the New York Daily News, as of the second week of April, 2006, 1,151 of the 2,749 people killed in the attack have not been identified, and the medical examiner holds more than 9,000 unidentified human remains. 9
In October, 2006, more human remains were discovered in two manholes by Con Edison workers. 10 11 In April, 2008, the remains for four more victims were idetified using remains recovered from a road, paved to clean up Ground Zero, whose excavation for human remains started after the manhole discoveries. 12
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Missing Gold
A King's Ransom in Precious Metals Seems to Have Disappeared

Myös kultaa katosi jäljettömiin mutta se ei sulanut vaan se vietiin ajoissa pois. Mutta minne? Emme tiedä. Sen tietää vain pieni joukko ihmisiä.

Haudankaivaja2 kirjoitti:

niistä tuhannesta jäljettömiin kadonneesta ruumiista joku voisikin olla suomalainen...heh.
Mutta kukaan ei kai ole jäänyt kaipaamaan.
Outoa on, että rakennuksen sortuessa katoaa tuhat ruumista jäljettömiin, eikö? Yleensähän ruumiit löytyvät raunioista mutta nyt kun tapahtui raju ja rakenteet pulverisoiva räjähdys (useampikin) niin tietenkin ruumiit tulivat samalla polttohaudattua,
Missing Bodies
More Than 1000 Bodies Are Unaccounted for
The number of people believed to have been killed in the World Trade Center attack hovers around 2,780, three years after the attack. 1 2 No trace has been identified for about half the victims, despite the use of advanced DNA techniques to identify individuals. Six weeks after the attack only 425 people had been identified. 3 A year after the attack, only half of the victims had been identified. 19,906 remains were recovered from Ground Zero, 4,735 of which were identified. Up to 200 remains were linked to a single person. 4 Of the 1,401 people identified, 673 of the IDs were based on DNA alone. Only 293 intact bodies were found. Only twelve could be identified by sight. 5
New York City Medical Examiner Charles Hirsch had the difficult job of informing the friends and families of the victims that the remains of their loved ones might never be identified. The forensic investigation ended in early 2005, when the medical examiner's office stated it had exhaused efforts to identify the missing. The victim identification statistics reported in a February 23, 2005 AP article, listed in the following table, remained about the same as those reported in articles published a year after the attack. 6
nearly 2,800 victims
fewer than 300 whole bodies found
fewer than 1,600 victims identified
over 1,100 victims remain unidentified
over 800 victims identified by DNA alone
nearly 20,000 pieces of bodies found
over 6,000 pieces small enough to fit in test-tubes
over 200 pieces matched to single person
nearly 10,000 unidentified pieces frozen for future analysis
The aircraft impacts and fires in all probability would not have destroyed a single body beyond positive identification. Nor have building collapses ever been known to destroy human remains beyond recognition. However, the buildings were destroyed in a manner that converted most of their non-metallic contents to homogeneous dust, including the bodies. This destruction of the bodies assured that no exact determination could ever be made regarding who was piloting the jets at impact, and the condition of the people on board.
This is one of many examples in which evidence which could either confirm or refute the official story was destroyed. For example, a finding that the people onboard Flights 11 and 175 had been killed by some means before reaching the Towers would undermine the official story of multiple hijackings. The effective cremation of the bodies eliminated most of the evidence that would support such a finding.
Human Remains Discovered in 2006
About a year after the official program to identify victims had ended, more human remains turned up on top of the Deutsche Bank Building, which stands about 400 feet to the south of the location of the former South Tower. 7 According to the Associated Press, more than 300 human bone fragments were recovered from the roof of the 43-story skyscraper as workers removed toxic debris in preparation for a floor-by-floor take-down of the building. Most of the fragments were less then 1/16th inch in length and were found in gravel raked to the sides of the roof of the building. The Lower Manhattan Development Corporation purchased the building and is planning to begin its deconstruction in June, after removal of toxic waste -- including asbestos, lead, and other materials deposited on it by the destruction of the Twin Towers. 8
Some victims' family members, indignant that the human remains in the Deutsche Bank remained undiscovered for so long, said that the planed deconstruction should be postponed until the building is thoroughly searched for other remains. According to the New York Daily News, as of the second week of April, 2006, 1,151 of the 2,749 people killed in the attack have not been identified, and the medical examiner holds more than 9,000 unidentified human remains. 9
In October, 2006, more human remains were discovered in two manholes by Con Edison workers. 10 11 In April, 2008, the remains for four more victims were idetified using remains recovered from a road, paved to clean up Ground Zero, whose excavation for human remains started after the manhole discoveries. 12
’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Missing Gold
A King's Ransom in Precious Metals Seems to Have Disappeared

Myös kultaa katosi jäljettömiin mutta se ei sulanut vaan se vietiin ajoissa pois. Mutta minne? Emme tiedä. Sen tietää vain pieni joukko ihmisiä.

Lue lisää

http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html

Israelin tiedustelu tiesi ennalta terroristien suunnitelmasta. Todistettavasti israelilaiset olivat filmikameroiden kanssa odottamassa lentokoneiden tormäämistä torneihin. FBI pidätti riemuitsevat israeliset, mutta joutui myöhemmin vapauttamaan nämä poliittisten syiden takia. Netistä löytyy lisätietoa, en tullut laittaneeksi talteen.

tiesivät ennalta kirjoitti:

Israelin tiedustelu tiesi ennalta terroristien suunnitelmasta. Todistettavasti israelilaiset olivat filmikameroiden kanssa odottamassa lentokoneiden tormäämistä torneihin. FBI pidätti riemuitsevat israeliset, mutta joutui myöhemmin vapauttamaan nämä poliittisten syiden takia. Netistä löytyy lisätietoa, en tullut laittaneeksi talteen.

Lue lisää

Mossad tiesi terroristien iskusta ennalta, mutta antoi sen tapahtua. Pitihän saada potkittua setä Samulia munille, jotta saadaan aikaiseksi hyökkäykset Afganistaniin ja varsinkin Irakiin. Kyllä se varmaan nauratti. hehheh! Mitenkähän saavat aikaan hyökkäyksen Iraniin?

http://www.rense.com/general64/moss.htm

Informs kirjoitti:

Mossad tiesi terroristien iskusta ennalta, mutta antoi sen tapahtua. Pitihän saada potkittua setä Samulia munille, jotta saadaan aikaiseksi hyökkäykset Afganistaniin ja varsinkin Irakiin. Kyllä se varmaan nauratti. hehheh! Mitenkähän saavat aikaan hyökkäyksen Iraniin?

http://www.rense.com/general64/moss.htm

Lue lisää

Israelin edun mukaista olisi ollut hyökkäys sellaiseen kaukaiseen kivikasaan kuin Afganistan?

Sharon varoitti Yhdysvaltoja hyökkäämästä Irakiin. Jostain olet kehitellyt mielessäsi tähänkin oletettavasti Israelille jonkun motiivin.

ihmeessä kirjoitti:

Israelin edun mukaista olisi ollut hyökkäys sellaiseen kaukaiseen kivikasaan kuin Afganistan?

Sharon varoitti Yhdysvaltoja hyökkäämästä Irakiin. Jostain olet kehitellyt mielessäsi tähänkin oletettavasti Israelille jonkun motiivin.

Lue lisää

Bin Laden koulutti terroristeja ja majaili Afganistanin talibanien hoivissa.

Saddam uhosi arabimaailman johtajuudesta ja hallitsi alueen voimakkainta armeijaa.

Siinä syyt.

Informs kirjoitti:

Mossad tiesi terroristien iskusta ennalta, mutta antoi sen tapahtua. Pitihän saada potkittua setä Samulia munille, jotta saadaan aikaiseksi hyökkäykset Afganistaniin ja varsinkin Irakiin. Kyllä se varmaan nauratti. hehheh! Mitenkähän saavat aikaan hyökkäyksen Iraniin?

http://www.rense.com/general64/moss.htm

Lue lisää

vain jonkinlainen hämäys tyhmille tässä operaatiossa.
Tavallinen tallaaja meni halpaan. Eiväthän koneet rakennuksia tuhonneet vaan räjähteet, jotka oli asetettu etukäteen.
Osamalla ei liene mitään tekemistä koko homman kanssa ja nuo kokekaapparitkin olivat vain pelkkiä harhauttajia.

pum pum kirjoitti:

vain jonkinlainen hämäys tyhmille tässä operaatiossa.
Tavallinen tallaaja meni halpaan. Eiväthän koneet rakennuksia tuhonneet vaan räjähteet, jotka oli asetettu etukäteen.
Osamalla ei liene mitään tekemistä koko homman kanssa ja nuo kokekaapparitkin olivat vain pelkkiä harhauttajia.

Lue lisää

-pommien asettaminen tornitaloihin olisi käytännössä ollut mahdotonta, vartijoiden ja valvontakameroiden takia. Miten olisi voitu kätkeä tuhansien kilojen pommit ja niihin johtavat sytytyslangat?
-terroristit oli koulutettu USA:ssa lentokoulun simulaattoreissa lentokoneiden ohjaamiseen
-USA:n turvallisuuspalvelu oli Clintonin aikana tehoton valvomaan terroristeja, muutos
tapahtui Bushin aikana
-edellinen on ilmeisesti niin häpeällistä, että varsinaisia tutkimuksia ei haluta tehdä
-salaliittoteorian kannattajilta puuttuu täydellisesti terrorismin ja kansainvälisen politiikan tuntemus. Olisiko Bin Laden USA:n sätkynukke?
-pitää ottaa huomioon,tämä tapahtumasarja on vain yksi terroristien iskujen sarjassa ja aikaisemmin 1993 terroristit yrittivät räjäyttää WTC rakennuksen
-paljon vähemmilläkin uhreilla olisi voitu oikeuttaa salaliittoteoreetikkojen esittämät päämäärät, eihän Hitlerinkään tarvinnut polttaa muuta kuin valtiopäivätalo
-suuri osa esitetyistä perusteluita on jossittelua ja jälkikäteen tehtyä viisastelua, jota aika ei riitä kommentoimaan
-internetissä on paljon asiaa eri asioista, joita arvostetut henkilöt kannattavat, vaikka suuri osa onkin paskaa

hörhöille kirjoitti:

-pommien asettaminen tornitaloihin olisi käytännössä ollut mahdotonta, vartijoiden ja valvontakameroiden takia. Miten olisi voitu kätkeä tuhansien kilojen pommit ja niihin johtavat sytytyslangat?
-terroristit oli koulutettu USA:ssa lentokoulun simulaattoreissa lentokoneiden ohjaamiseen
-USA:n turvallisuuspalvelu oli Clintonin aikana tehoton valvomaan terroristeja, muutos
tapahtui Bushin aikana
-edellinen on ilmeisesti niin häpeällistä, että varsinaisia tutkimuksia ei haluta tehdä
-salaliittoteorian kannattajilta puuttuu täydellisesti terrorismin ja kansainvälisen politiikan tuntemus. Olisiko Bin Laden USA:n sätkynukke?
-pitää ottaa huomioon,tämä tapahtumasarja on vain yksi terroristien iskujen sarjassa ja aikaisemmin 1993 terroristit yrittivät räjäyttää WTC rakennuksen
-paljon vähemmilläkin uhreilla olisi voitu oikeuttaa salaliittoteoreetikkojen esittämät päämäärät, eihän Hitlerinkään tarvinnut polttaa muuta kuin valtiopäivätalo
-suuri osa esitetyistä perusteluita on jossittelua ja jälkikäteen tehtyä viisastelua, jota aika ei riitä kommentoimaan
-internetissä on paljon asiaa eri asioista, joita arvostetut henkilöt kannattavat, vaikka suuri osa onkin paskaa

Lue lisää

http://eurooppa-tossun-alla.blogspot.com/

2001
Videon sensuroidaan herkästi Youtubesta, mutta sen löytää nimellä: 9/11: Car & Sewer Bombs?
http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs
Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.
Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojaimia.
Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.
Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.
Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......
Ja vielä:
Toimittaja kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa
http://www.youtube.com/watch?v=PlFuzGakhqc&feature=rela_ted
9/11 - NBC reporting on explosions
Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan, laukkumies nyökkää merkitsevästi hippitukkaiselle. Siis näiden juutalaisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.
Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.
Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.
Löytyykö samat, Sivan and Paul Kurzberg, Oded Ellner, Omer Marmari, ja Yaron Shmuel mossadin agentit tästä videosta. Tanssivat israelin juutalaiset, joiden "tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat" kuka antoi heille tämän tehtävän? Heidän pakettiautostaan löytyi räjähteitä, porukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen.
http://www.youtube.com/watch?v=xNYGt3-E8N0 The Mossad and 9 11
"The five Israelis arrested on 9/11 for videotaping the WTC attack and then cheering about it (see 3:56 p.m. September 11, 2001) are released and deported to Israel. Some of the men’s names had appeared in a US national intelligence database, and the FBI has concluded that at least two of the men were working for the Mossad, according to ABC News. However, the FBI says that none of the Israelis had any advanced knowledge of the 9/11 attacks, and they were released as part of a deal between the US and the Israeli government. After their release, they claim to have been tortured."
Joka miehen ja naisen yleissivistykseen kuuluvat dokkarit suomiteksteillä:
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877
http://video.google.com/videoplay?docid=-2923265131556505501
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750&q=zeitgeist finnish&total=1&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Muita:
http://www.911missinglinks.com/ Juutalainen rikollisverkosto 911 iskujen takana.
http://www.megaupload.com/?d=HEZP63L6
http://war080808.com/ Juutalaiset yrittivät saada III maailmansotaa aikaan Georgiasta käsin.
http://video.google.com/videoplay?docid=-36916906795057218
http://thepiratebay.org/torrent/3648531/Iraq_PNAC_911_-_All_Roads_Lead_to_Israel_(Ry_Dawson)_XviD

hörhöille kirjoitti:

-pommien asettaminen tornitaloihin olisi käytännössä ollut mahdotonta, vartijoiden ja valvontakameroiden takia. Miten olisi voitu kätkeä tuhansien kilojen pommit ja niihin johtavat sytytyslangat?
-terroristit oli koulutettu USA:ssa lentokoulun simulaattoreissa lentokoneiden ohjaamiseen
-USA:n turvallisuuspalvelu oli Clintonin aikana tehoton valvomaan terroristeja, muutos
tapahtui Bushin aikana
-edellinen on ilmeisesti niin häpeällistä, että varsinaisia tutkimuksia ei haluta tehdä
-salaliittoteorian kannattajilta puuttuu täydellisesti terrorismin ja kansainvälisen politiikan tuntemus. Olisiko Bin Laden USA:n sätkynukke?
-pitää ottaa huomioon,tämä tapahtumasarja on vain yksi terroristien iskujen sarjassa ja aikaisemmin 1993 terroristit yrittivät räjäyttää WTC rakennuksen
-paljon vähemmilläkin uhreilla olisi voitu oikeuttaa salaliittoteoreetikkojen esittämät päämäärät, eihän Hitlerinkään tarvinnut polttaa muuta kuin valtiopäivätalo
-suuri osa esitetyistä perusteluita on jossittelua ja jälkikäteen tehtyä viisastelua, jota aika ei riitä kommentoimaan
-internetissä on paljon asiaa eri asioista, joita arvostetut henkilöt kannattavat, vaikka suuri osa onkin paskaa

Lue lisää

salaliittofakta ovat eri asioita, hyvä mies.
Sinä puhut teoriasta, minä faktasta, jonka takana ovat tiedemiehet ja mm. 1000 arkkitehtia ja insinööriä sekä meilläkin tekn. tri Koppinen kuten ylempänä oleva linkki kertoo.
Saahan sitä uskoa valheisiin jos haluaa tai ei ymmärrä faktoja.
Teitä on enemmistö kuten aina kaikissa asioissa tyhmät ovat enemmistönä koska heillä ei ole riittävää älyä syy-seuraussuhteen analyysiin.
Otan osaa tyhmyyteesi mutta eihän se ole sinun vika kun geenejään ei voi valita eikä älykkyyttään itse määrätä.

Saddam Hussein kirjoitti:

Bin Laden koulutti terroristeja ja majaili Afganistanin talibanien hoivissa.

Saddam uhosi arabimaailman johtajuudesta ja hallitsi alueen voimakkainta armeijaa.

Siinä syyt.

Lue lisää

ovat pätemättömiä.

Bin Laden uhoaa lähinnä Yhdysvaltoja vastaan. Israel ei ole joutunut heidän iskujensa kohteeksi.

Saddam tosiaan uhosi, mutta se osoitti lähinnä hänen heikkouttaan. Israel tiesi, että köytyneellä Irakilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia iskeä yhtään mihinkään. Israel halusi kuitenkin pitää Saddamin vallassa, koska Irak pystyi olemaan suojakilpenä Irania vastaan. Jälkikäteen arvioituna Israelin arvio oli ihan oikea.

hörhöille kirjoitti:

-pommien asettaminen tornitaloihin olisi käytännössä ollut mahdotonta, vartijoiden ja valvontakameroiden takia. Miten olisi voitu kätkeä tuhansien kilojen pommit ja niihin johtavat sytytyslangat?
-terroristit oli koulutettu USA:ssa lentokoulun simulaattoreissa lentokoneiden ohjaamiseen
-USA:n turvallisuuspalvelu oli Clintonin aikana tehoton valvomaan terroristeja, muutos
tapahtui Bushin aikana
-edellinen on ilmeisesti niin häpeällistä, että varsinaisia tutkimuksia ei haluta tehdä
-salaliittoteorian kannattajilta puuttuu täydellisesti terrorismin ja kansainvälisen politiikan tuntemus. Olisiko Bin Laden USA:n sätkynukke?
-pitää ottaa huomioon,tämä tapahtumasarja on vain yksi terroristien iskujen sarjassa ja aikaisemmin 1993 terroristit yrittivät räjäyttää WTC rakennuksen
-paljon vähemmilläkin uhreilla olisi voitu oikeuttaa salaliittoteoreetikkojen esittämät päämäärät, eihän Hitlerinkään tarvinnut polttaa muuta kuin valtiopäivätalo
-suuri osa esitetyistä perusteluita on jossittelua ja jälkikäteen tehtyä viisastelua, jota aika ei riitä kommentoimaan
-internetissä on paljon asiaa eri asioista, joita arvostetut henkilöt kannattavat, vaikka suuri osa onkin paskaa

Lue lisää

Kirjoituksesi oli hyvä. Hyvä, että on löytynyt edes yksi täysjärkinen tähänkin keskusteluketjuun.

sorry vaan kirjoitti:

salaliittofakta ovat eri asioita, hyvä mies.
Sinä puhut teoriasta, minä faktasta, jonka takana ovat tiedemiehet ja mm. 1000 arkkitehtia ja insinööriä sekä meilläkin tekn. tri Koppinen kuten ylempänä oleva linkki kertoo.
Saahan sitä uskoa valheisiin jos haluaa tai ei ymmärrä faktoja.
Teitä on enemmistö kuten aina kaikissa asioissa tyhmät ovat enemmistönä koska heillä ei ole riittävää älyä syy-seuraussuhteen analyysiin.
Otan osaa tyhmyyteesi mutta eihän se ole sinun vika kun geenejään ei voi valita eikä älykkyyttään itse määrätä.

Lue lisää

yllä oleva vastaus kuuluu kirjoitukseen: salaliitto hörhöille28.2.2010 21:03 jonka kirjoittajan järjenjuoksua epäilen
hän ei ymmärrä edes sitä, mitä ns. nano-räjähteet ovat ja puhuu tuhansien kilojen pommeista ja sytyslangoista....heh, ne puuttuvat miehen omasta päästä
nyt tuo vastauskirjoitus näyttäisi menevän kirjoitukseen mossad housut kintuissa mikä ei ollut tarkoitus
tämä uusi systeemi on sekava ja huono

mieltä kirjoitti:

Kirjoituksesi oli hyvä. Hyvä, että on löytynyt edes yksi täysjärkinen tähänkin keskusteluketjuun.

Tässä tietoa salaliittolaisista ja virallisista tutkimuksista.
Jokainen täysipäinen ymmärttää, että salaliittoteoriat ovat puhdasta puppua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_iskujen_salaliittoteoriat

hurahtaneille kirjoitti:

Tässä tietoa salaliittolaisista ja virallisista tutkimuksista.
Jokainen täysipäinen ymmärttää, että salaliittoteoriat ovat puhdasta puppua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Syyskuun_11._päivän_iskujen_salaliittoteoriat

Lue lisää

ovat niin kauan oikeita kunnes toisin todistetaan.
Nyt ei ole voitu todistaa eli kumota niitä. Päinvastoin ns. salalittoteoriat asiasta ovatkin nyt osoittaneet, että virallinen teoria on salaliitto.
Salapoliisikin tutkii salaliittoja koska tapot ja ryöstöt usein perustuvat niihin.
Rikolliset aina yrittävät peittää jälkensä.
Oletko niin tyhmä, ettet tuota käsitä?
Otan osaa.
Sinua on sitten tosi helppo huijata.

rautalankaa kirjoitti:

ovat niin kauan oikeita kunnes toisin todistetaan.
Nyt ei ole voitu todistaa eli kumota niitä. Päinvastoin ns. salalittoteoriat asiasta ovatkin nyt osoittaneet, että virallinen teoria on salaliitto.
Salapoliisikin tutkii salaliittoja koska tapot ja ryöstöt usein perustuvat niihin.
Rikolliset aina yrittävät peittää jälkensä.
Oletko niin tyhmä, ettet tuota käsitä?
Otan osaa.
Sinua on sitten tosi helppo huijata.

Lue lisää

Ajatuksesi ovat täysin virheellisiä. Kun jotain yllättävää tapahtuu, niin osa pystytään selittämään tieteellisesti ja lopusta suurin osa myöhemmin. Salaliittoteorioiden kannattajat "selittävät" selittämätöntä salaliittoteorioilla. Sellainen on täysin järjetöntä.

väärin taas kirjoitti:

Ajatuksesi ovat täysin virheellisiä. Kun jotain yllättävää tapahtuu, niin osa pystytään selittämään tieteellisesti ja lopusta suurin osa myöhemmin. Salaliittoteorioiden kannattajat "selittävät" selittämätöntä salaliittoteorioilla. Sellainen on täysin järjetöntä.

Lue lisää

olisi salapoliisiksi tai lääkäriksi.
Molempien pitää epäillä koko ajan salaliittoa jossa joko rosvot tai virukset ja syöpäsolut huijaavat. Et pystyisi selvittämään esim. talousrikollisten huijauksia koska sinisilmäisesti uskoisit, ettei mitään salaliittoa ole.
Oletko todella noin yksinkertainen tyyppi. En haluaisi uskoa että joku suomalainen voi olla noinkin tyhmä ellet jopa supertyhmä.
Varmaan taas tähänkin vastaat samaa jankuttaen.

R. Eppanako? kirjoitti:

olisi salapoliisiksi tai lääkäriksi.
Molempien pitää epäillä koko ajan salaliittoa jossa joko rosvot tai virukset ja syöpäsolut huijaavat. Et pystyisi selvittämään esim. talousrikollisten huijauksia koska sinisilmäisesti uskoisit, ettei mitään salaliittoa ole.
Oletko todella noin yksinkertainen tyyppi. En haluaisi uskoa että joku suomalainen voi olla noinkin tyhmä ellet jopa supertyhmä.
Varmaan taas tähänkin vastaat samaa jankuttaen.

Lue lisää

perustuu lääketieteeseen ja tutkittuun tietoon. Oireiden pohjalta lääkäri tekee johtopäätöksensä. Pitäisin lähinnä vainoharhaisena lääkäriä, joka kuvittelisi taustalle jotain ihan kummallisia salaliittoja. Lääketieteessäkin on vielä paljon selvittämättömiä asioita. Ei niitä kuitenkaan kuitata jollain salaliitolla. Nykyiset salalliitotorioiden kannattajat ovat puoskareita. Heitä voi verrata esim. keskiajan lääkärihin ennen varsinaista tieteellistä lääketiedettä. Silloin, kun asioita ei ymmärretty, niin niitä "selitetiin" esim. jumalan vihalla tai muilla yhtä järjettömillä syillä.

töyskentely kirjoitti:

perustuu lääketieteeseen ja tutkittuun tietoon. Oireiden pohjalta lääkäri tekee johtopäätöksensä. Pitäisin lähinnä vainoharhaisena lääkäriä, joka kuvittelisi taustalle jotain ihan kummallisia salaliittoja. Lääketieteessäkin on vielä paljon selvittämättömiä asioita. Ei niitä kuitenkaan kuitata jollain salaliitolla. Nykyiset salalliitotorioiden kannattajat ovat puoskareita. Heitä voi verrata esim. keskiajan lääkärihin ennen varsinaista tieteellistä lääketiedettä. Silloin, kun asioita ei ymmärretty, niin niitä "selitetiin" esim. jumalan vihalla tai muilla yhtä järjettömillä syillä.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE
Sulaa terästä valuu ulos minuutteja ennen romahtamista.
http://www.youtube.com/watch?v=6BCZtPBrJpA
Teräksen sulattaminen vaatii erikoisolosuhteet, mm. ilma pitää syöttää paineella, kuten ahjossa palkeilla, tässä videossa ilma tulee paineisena letkua pitkin kompressorista.

Nuppiturpoorunkkari kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=OmuzyWC60eE
Sulaa terästä valuu ulos minuutteja ennen romahtamista.
http://www.youtube.com/watch?v=6BCZtPBrJpA
Teräksen sulattaminen vaatii erikoisolosuhteet, mm. ilma pitää syöttää paineella, kuten ahjossa palkeilla, tässä videossa ilma tulee paineisena letkua pitkin kompressorista.

Lue lisää

väittämään terästä alumiiniksi, niin eläköön se pieni ero.

http://www.youtube.com/watch?v=qJepz1-0krg

töyskentely kirjoitti:

perustuu lääketieteeseen ja tutkittuun tietoon. Oireiden pohjalta lääkäri tekee johtopäätöksensä. Pitäisin lähinnä vainoharhaisena lääkäriä, joka kuvittelisi taustalle jotain ihan kummallisia salaliittoja. Lääketieteessäkin on vielä paljon selvittämättömiä asioita. Ei niitä kuitenkaan kuitata jollain salaliitolla. Nykyiset salalliitotorioiden kannattajat ovat puoskareita. Heitä voi verrata esim. keskiajan lääkärihin ennen varsinaista tieteellistä lääketiedettä. Silloin, kun asioita ei ymmärretty, niin niitä "selitetiin" esim. jumalan vihalla tai muilla yhtä järjettömillä syillä.

Lue lisää

tästä maasta löytyy todella yksinkertaista väkeä.
Mutta eihän se ole aina oma vika. Jos ei järkeä ole niin sitä ei ole.
Haluttomuus oppia ja perehtyä faktoihin onkin eri asia. Se on tyhmyyttä josta kantaa itse vastuun.
Oireiden pohjalta tässä wtc asiassakin juuti tehdään diagnoosi. Sinä vain et näe tai tiedosta oireita joten olet tuomittu pimeyteen.

Sukuvika on jos.... kirjoitti:

tästä maasta löytyy todella yksinkertaista väkeä.
Mutta eihän se ole aina oma vika. Jos ei järkeä ole niin sitä ei ole.
Haluttomuus oppia ja perehtyä faktoihin onkin eri asia. Se on tyhmyyttä josta kantaa itse vastuun.
Oireiden pohjalta tässä wtc asiassakin juuti tehdään diagnoosi. Sinä vain et näe tai tiedosta oireita joten olet tuomittu pimeyteen.

Lue lisää

Israelilaiset ja CIA tiesivät asiasta, mutta ei uskottu tai tieto ei mennyt perille.
Amerikkalaiset kouluttivat terroristit lentäjiksi ja FBI ei uskaltanut puuttua asiaan.
WTC:n kellarissa terroristit räjäyttivät vuonna -93 ison pommin tarkoituksenaan romauttaa rakennus.
Nairobissa ym. paikoissa terroristit ahersivat.
Jenkit eivät ymmärtäneet mitään ja eivätkä tehneet mitään.
Salaliittoihin uskovat ajattelevat asioita liian loogisesti. Pitäisi ymmärtää jenkkien yksinkertainen ajattelu. Maailma on Yhdysvallat ja suurin osa jenkeistä ei edes käy koskaan ulkomailla.
Olisi todellakin helpottavaa uskoa salaliittoihin, varsinkin täällä Suomessa, jossa ahertaa jatkuvasti erilaisia myyriä vieraan vallan laskuun.

liian uskomaton kirjoitti:

Israelilaiset ja CIA tiesivät asiasta, mutta ei uskottu tai tieto ei mennyt perille.
Amerikkalaiset kouluttivat terroristit lentäjiksi ja FBI ei uskaltanut puuttua asiaan.
WTC:n kellarissa terroristit räjäyttivät vuonna -93 ison pommin tarkoituksenaan romauttaa rakennus.
Nairobissa ym. paikoissa terroristit ahersivat.
Jenkit eivät ymmärtäneet mitään ja eivätkä tehneet mitään.
Salaliittoihin uskovat ajattelevat asioita liian loogisesti. Pitäisi ymmärtää jenkkien yksinkertainen ajattelu. Maailma on Yhdysvallat ja suurin osa jenkeistä ei edes käy koskaan ulkomailla.
Olisi todellakin helpottavaa uskoa salaliittoihin, varsinkin täällä Suomessa, jossa ahertaa jatkuvasti erilaisia myyriä vieraan vallan laskuun.

Lue lisää

luuletko tosissasi että tuollainen operaatio voitiin suorittaa ilman oman maan sisäpiirin tukea?
jos, niin pidän sinua lapsenmielisenä
totuus on tarua paljon ihmeellisempi eikä virallisella taholla ole mitään halua sitä selvittää vaan päinvastoin se tekee ja on koko ajan tehnyt kaikkensa, ettei totuus paljastuisi
eikö se yhtään kummastuta sinua?
jos sinä estäisit tutkimasta puolueettomasti asiaa, jossa olet osallisena, niin taatusti epäilisin, että sinulla on oma lehmä ojassa

Sukuvika on jos.... kirjoitti:

tästä maasta löytyy todella yksinkertaista väkeä.
Mutta eihän se ole aina oma vika. Jos ei järkeä ole niin sitä ei ole.
Haluttomuus oppia ja perehtyä faktoihin onkin eri asia. Se on tyhmyyttä josta kantaa itse vastuun.
Oireiden pohjalta tässä wtc asiassakin juuti tehdään diagnoosi. Sinä vain et näe tai tiedosta oireita joten olet tuomittu pimeyteen.

Lue lisää

se kaveri, joka istuu puussa ja sahaa omaa oksaa poikki. WTC:n yhteydessä on tosiaankin uskottava kunnollisia tutkimuksia eikä haikailla joidenkin kumallisten salaliittospekulaatioden perään. Tieteellinen tutkimus tuo tietoa, niin ei tarvitse vaeltaa sillä pimeydessä.

tulee mieleen kirjoitti:

se kaveri, joka istuu puussa ja sahaa omaa oksaa poikki. WTC:n yhteydessä on tosiaankin uskottava kunnollisia tutkimuksia eikä haikailla joidenkin kumallisten salaliittospekulaatioden perään. Tieteellinen tutkimus tuo tietoa, niin ei tarvitse vaeltaa sillä pimeydessä.

Lue lisää

tutkimus paljastaa totuuden.
Jotkut vain eivät halua sitä harrastaa vaan jopa vaikeuttaa niiden työtä, jotka etsivät totuutta. Tietenkin se johtaa epäilyyn, etteivät heidän pussinsa jauhot ole puhtaat.
Tässä eräs totuuden etsijä.
http://www.youtube.com/watch?v=56KFHIq6KZM

Mylläri2 kirjoitti:

tutkimus paljastaa totuuden.
Jotkut vain eivät halua sitä harrastaa vaan jopa vaikeuttaa niiden työtä, jotka etsivät totuutta. Tietenkin se johtaa epäilyyn, etteivät heidän pussinsa jauhot ole puhtaat.
Tässä eräs totuuden etsijä.
http://www.youtube.com/watch?v=56KFHIq6KZM

Lue lisää

Terroristeilla oli paljon apua aikaisemmastaan yhteistyöstä CIA:n kanssa. Muslimiveljeskunnan kontrollissa oli Ptech niminen tietokonefirma, joka sai asentaa valvontaohjelmiston USA:n viranomaisten tietokoneisiin.
http://www.rense.com/general64/moss.htm
Ilmeisesti terroristeilla oli tiedossa vastapuolen toimintatavat. Arabit saivat vapaasti kulkea ympäriinsä ja kouluttautua lentäjiksi. FBI:lla ei ollut oikeuksia tutkia edes heidän hotellihuonettaan. CIA ei voinut määräysten mukaan puuttua USA:n sisäisiin asioihin, eikä halunnut ilmoittaa muille tiedoistaan. Voi olla, että terroristit olivat asentaneet räjähteitäkin WTC torneihin. Olihan heillä siitä kokemusta.

verkostoituivat kirjoitti:

Terroristeilla oli paljon apua aikaisemmastaan yhteistyöstä CIA:n kanssa. Muslimiveljeskunnan kontrollissa oli Ptech niminen tietokonefirma, joka sai asentaa valvontaohjelmiston USA:n viranomaisten tietokoneisiin.
http://www.rense.com/general64/moss.htm
Ilmeisesti terroristeilla oli tiedossa vastapuolen toimintatavat. Arabit saivat vapaasti kulkea ympäriinsä ja kouluttautua lentäjiksi. FBI:lla ei ollut oikeuksia tutkia edes heidän hotellihuonettaan. CIA ei voinut määräysten mukaan puuttua USA:n sisäisiin asioihin, eikä halunnut ilmoittaa muille tiedoistaan. Voi olla, että terroristit olivat asentaneet räjähteitäkin WTC torneihin. Olihan heillä siitä kokemusta.

Lue lisää

professorin tutkimuksessa paljastunut nano-thermiitti on sellainen räjähde jota ns. terroristeilla (=agenteilla) ei ole ollut eli he eivät ole asennustyötä voineet mitenkään tehdä. Kyllä se on hoidettu 'sisäpiirin työnä'.
Pitää muistaa, että Yki Puskan veli vastasi tornien turvallisuudesta eli hän on varmaan asennukset hoitanut.

Pommimies2 kirjoitti:

professorin tutkimuksessa paljastunut nano-thermiitti on sellainen räjähde jota ns. terroristeilla (=agenteilla) ei ole ollut eli he eivät ole asennustyötä voineet mitenkään tehdä. Kyllä se on hoidettu 'sisäpiirin työnä'.
Pitää muistaa, että Yki Puskan veli vastasi tornien turvallisuudesta eli hän on varmaan asennukset hoitanut.

Lue lisää

Pitäisikö uskoa, että proffan horinat kumoavat viralliset tutkimukset:
lainaus Vikipediasta:
"raportteihin hallituksen tutkimuksista – 9/11-komission raporttiin (joka sisältää tiedustelutietoa aikaisemmasta FBI:n tutkimuksesta (PENTBOM) ja vuoden 2002 Joint Inquirystä) ja FEMAn (Liittovaltion hätätilavirasto)[13] sekä NIST:in suorittamiin tutkimuksiin rakennuksen osuudesta
Hallituksesta riippumattomien järjestöjen tutkimukseen, jotka tukevat yleisesti hyväksyttyä kuvausta tapahtumista – kuten Kansalllinen paloturvallisuusliitto, Purduen yliopisto ja Luoteinen yliopisto[14][15][16]"

Höpinät lähinnä kokeiluasteella olevien termiittiaseiden käyttämisestä oman kansan tuhoamiseen armeijan toimesta (armeijan käytössä Thermate-TH3) ovat mielisairaita. Mikään taho ei voi antaa sellaista määräystä. Maa oli iskujen aikaan lähes halvaustilassa Clintonin demokraattien jäljiltä.
Pelättiin rikkomasta kansalaisten ja terroristien ihmisoikeuksia.

lienee dementoitunut kirjoitti:

Pitäisikö uskoa, että proffan horinat kumoavat viralliset tutkimukset:
lainaus Vikipediasta:
"raportteihin hallituksen tutkimuksista – 9/11-komission raporttiin (joka sisältää tiedustelutietoa aikaisemmasta FBI:n tutkimuksesta (PENTBOM) ja vuoden 2002 Joint Inquirystä) ja FEMAn (Liittovaltion hätätilavirasto)[13] sekä NIST:in suorittamiin tutkimuksiin rakennuksen osuudesta
Hallituksesta riippumattomien järjestöjen tutkimukseen, jotka tukevat yleisesti hyväksyttyä kuvausta tapahtumista – kuten Kansalllinen paloturvallisuusliitto, Purduen yliopisto ja Luoteinen yliopisto[14][15][16]"

Höpinät lähinnä kokeiluasteella olevien termiittiaseiden käyttämisestä oman kansan tuhoamiseen armeijan toimesta (armeijan käytössä Thermate-TH3) ovat mielisairaita. Mikään taho ei voi antaa sellaista määräystä. Maa oli iskujen aikaan lähes halvaustilassa Clintonin demokraattien jäljiltä.
Pelättiin rikkomasta kansalaisten ja terroristien ihmisoikeuksia.

Lue lisää

kaikki muut ovat dementtejä.
Onneksi olkoon, narsisti.
Tyhmyytesi toit esiin vakuuttavasti. Älä nyt sitä enää muihin tartuta täällä.

pommimies2 kirjoitti:

kaikki muut ovat dementtejä.
Onneksi olkoon, narsisti.
Tyhmyytesi toit esiin vakuuttavasti. Älä nyt sitä enää muihin tartuta täällä.

Toivotan sitä samaa sinulle ja lopetan keskustelun.

Pommimies2 kirjoitti:

professorin tutkimuksessa paljastunut nano-thermiitti on sellainen räjähde jota ns. terroristeilla (=agenteilla) ei ole ollut eli he eivät ole asennustyötä voineet mitenkään tehdä. Kyllä se on hoidettu 'sisäpiirin työnä'.
Pitää muistaa, että Yki Puskan veli vastasi tornien turvallisuudesta eli hän on varmaan asennukset hoitanut.

Lue lisää

“Active Thermitic Material Discovered in Dust for the 9/11 World Trade Center Catastrophe.” In the abstract the authors write, “We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.” Thermite is a pyrotechnic composition of a metal powder and a metal oxide which produces an aluminothermic reaction known as a thermite reaction and is used in controlled demolitions of buildings.5

että siellä mosse missä paha.
Ei voi mitään, niin se menee kun asioita seuraa. Syy-yhteus näisen kahden välillä on mitä ilmeisin ja vaikeasti peitettävissä.
Myäs Vanunun kohtalo kertoo sen. Miestä, joka olisi Nobelin arvoinen, vainotaan totuuden kertomisen takia.

15+6 kirjoitti:

että siellä mosse missä paha.
Ei voi mitään, niin se menee kun asioita seuraa. Syy-yhteus näisen kahden välillä on mitä ilmeisin ja vaikeasti peitettävissä.
Myäs Vanunun kohtalo kertoo sen. Miestä, joka olisi Nobelin arvoinen, vainotaan totuuden kertomisen takia.

Lue lisää

miten Vanunua vainotaan. Kuvausten perusteella hän on psykiatrisen hoidon tarpeessa.

tarkemmin kirjoitti:

miten Vanunua vainotaan. Kuvausten perusteella hän on psykiatrisen hoidon tarpeessa.

totuudesta, ottaa siitä selvää.
Hän ei luota propagandaan, jota sinäkin näköjään harrastat.

heh heh heh kirjoitti:

totuudesta, ottaa siitä selvää.
Hän ei luota propagandaan, jota sinäkin näköjään harrastat.

että Vanunua vainotaan, jos et kuitenkaan osaa sanoa, mitä se vaino on? Hän on vapaalla jalalla. Hän ei ole joutunut teloituskomppania eteen kuten monissa muissa maissa tapahtuu maanpetoksen jälkeen.

väität kirjoitti:

että Vanunua vainotaan, jos et kuitenkaan osaa sanoa, mitä se vaino on? Hän on vapaalla jalalla. Hän ei ole joutunut teloituskomppania eteen kuten monissa muissa maissa tapahtuu maanpetoksen jälkeen.

Lue lisää

selittele mitään. Oliko riittävä vastaus?

tietoa löytyy kirjoitti:

selittele mitään. Oliko riittävä vastaus?

Selvästikään sinulla ei ole yhtään mitään sanottavaa tähän asiaan. Pelkurina pyrit väistämään vastuutasi pyrkimälla arvostelemaan toisen osapuolen ajattelua. Sinun pitäisi osoittaa, että sinä et ole älykääpiö.

vastaus lainkaan kirjoitti:

Selvästikään sinulla ei ole yhtään mitään sanottavaa tähän asiaan. Pelkurina pyrit väistämään vastuutasi pyrkimälla arvostelemaan toisen osapuolen ajattelua. Sinun pitäisi osoittaa, että sinä et ole älykääpiö.

Lue lisää

osoittaa sille, joka kulkee pimeydessä.
Täytyy olla avoin ja tutkiva mieli, joka ei pakene totuutta. Sellaista en ole sinussa havainnut.
Faktoja Vanunusta löytyy jos etsii. Sinulle tärkeintä näyttää olevan vain kaiken faktatiedon mitätöiminen. Saat pysyä pimeydessäsi ihan rauhassa. En voi sinua pelastaa. Se sinun on tehtävä itse.

sapere aude kirjoitti:

osoittaa sille, joka kulkee pimeydessä.
Täytyy olla avoin ja tutkiva mieli, joka ei pakene totuutta. Sellaista en ole sinussa havainnut.
Faktoja Vanunusta löytyy jos etsii. Sinulle tärkeintä näyttää olevan vain kaiken faktatiedon mitätöiminen. Saat pysyä pimeydessäsi ihan rauhassa. En voi sinua pelastaa. Se sinun on tehtävä itse.

Lue lisää

Sinä tunnujt pitävän itseäsi jonain jonain uskonnollisena johtajana. Sinun ei tosiaan tarvitse tarjota minulle pelastusta eikä poispääsyä pimeydestä.

Minä kerroin faktoja Vanunun elämästä. Hän elää vapaana. Sinulla tuntuu olevan tarvetta mitätöidä se. Todistajantaakka tosiaan on sinulla, mutta et pysty vastaamaan suurista sanoistasi. Kun väität, että sinulla on tietoa, niin en todellakaan ymmärrä, miksi et voi kertoa. Myöntäisit jo vähitellen, että sinulla ei ole mitään tietoa tästäkään asiasta.