Glenn Beck - lännen suosituin mediahuora

Trendi amerikassa on ollut että yhä harvempi uskoo ilmastohuiputukseen. Tämä johtuu siitä että amerikassa on ollut semmoin käsitys että ilmastonmuutos on vasemmistokysymys joten oikeistomedia on reportoinnut ahkreasti tuosta ilmastohuiputuksesta. Jopa niin ahkerasti että jopa vasemmistokin on ruvennut heräämään. Ilmastohörhöorganisaatiot olivat rahoittaaneet ainoastaan demokraatteja joten republikaanit ja niiden konservatiivinen fox news kanava olivat varsin ahkerasti uutisoineet ilmastohuiputuksesta. Kun ilmastohörhöt huomasi että kaikki olivat heräämässä ilmastohuiputukseen niin hörhöt siirisivät massiviisen summan rahaa fox newsille ja sen ykkösankkurille Glenn Beckille ja nyt tästä viikosta alkaen Beck on yhtäkkiä muuttanut mielensä.

Glenn Beck erikois-show ilmastohuiputuksesta pari kuukautta sitten:
http://www.youtube.com/watch?v=7lAJ1LBbVds

Glenn Beck viime viikolla:
http://www.infowars.com/anointed-leader-of-conservative-movement-glenn-beck-now-believes-in-global-warming/

Beck on lännen suurin mediahuora jonka mielipiteet muuttuu päivästä päivään. Valitettavasti Glenn Beck Showlla on päivittäin lähes kymmenen miljoona katsojaa ja on täten amerikan katsotuin ohjelma. Nyt kun rahaa on ruvennut tulla ilmastohörhöiltä Beckin pöydälle niin "uutisetkin" vaihtuu. Meidän pitää muistaa myös että samaa koske suomen mediaa. Katsokaa kuka maksaa suomen televisiossa olevien "ilmastoeksperttien" palkat tai pikemminkin kukaa maksaa niille "apu-rahaa" ja "stipendejä" ja miettikää sen jälkeen että ovatko nämä oikeasti objektiivisiä! Jos eivät puhu hiilidioksidiverotuksen puolesta niin ei tule myöskään mitään rahaa...

Kuka on päästökaupan takana? Luonnonystävä Al Gore ja hänen luonnonystävätkö? Ei, huiputuksen takana on koko Wall Street jotka ovat palkkaneet Al Goren heidän edustajakseen, jonka tehtävä on aivopestä kansa ja saamaan hyväuskoisia ihmisiä saarnaamaan Wall Streetin sanomaa. Jos Goldman Sachisin oma työntekijä olisi astunut lavalle ja saarnannut ilmastohuiputuksesta eikä jättänyt sitä tehtävää Gorelle niin vasemmisto olisi haistaneet palanneen käryn heti, nyt kun Bushin "vastaehdokas" vuoden 2000 vaaleissa astuu lavalle niin vasemmistohörhöt uskoisi häntä vaikka hän rupeaisi saarnaamaan ufo-invaasion vaaroista ja foliohatun pakollisuudesta jotta muukalaiset ei osaisi lukea ihmisten mieliä.

Hiilidioksidikrediitti tullaan myymään pörsseillä ja Goldman Sachsin & co tulee tekemään triljoonia myymällä pelkkä tyhjää ilmaa ja spekuloimalla markkinoilla! Mitä tapahtuu jos Sachsi häviää rahat? No hätä, valtio on pankin pieni huora ja pistetään veronmaksajat maksamaan pankin tappiot ja johdon ennätysboonukset!
070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Totuuden kannattaja kirjoitti:

Trendi amerikassa on ollut että yhä harvempi uskoo ilmastohuiputukseen. Tämä johtuu siitä että amerikassa on ollut semmoin käsitys että ilmastonmuutos on vasemmistokysymys joten oikeistomedia on reportoinnut ahkreasti tuosta ilmastohuiputuksesta. Jopa niin ahkerasti että jopa vasemmistokin on ruvennut heräämään. Ilmastohörhöorganisaatiot olivat rahoittaaneet ainoastaan demokraatteja joten republikaanit ja niiden konservatiivinen fox news kanava olivat varsin ahkerasti uutisoineet ilmastohuiputuksesta. Kun ilmastohörhöt huomasi että kaikki olivat heräämässä ilmastohuiputukseen niin hörhöt siirisivät massiviisen summan rahaa fox newsille ja sen ykkösankkurille Glenn Beckille ja nyt tästä viikosta alkaen Beck on yhtäkkiä muuttanut mielensä.

Glenn Beck erikois-show ilmastohuiputuksesta pari kuukautta sitten:
http://www.youtube.com/watch?v=7lAJ1LBbVds

Glenn Beck viime viikolla:
http://www.infowars.com/anointed-leader-of-conservative-movement-glenn-beck-now-believes-in-global-warming/

Beck on lännen suurin mediahuora jonka mielipiteet muuttuu päivästä päivään. Valitettavasti Glenn Beck Showlla on päivittäin lähes kymmenen miljoona katsojaa ja on täten amerikan katsotuin ohjelma. Nyt kun rahaa on ruvennut tulla ilmastohörhöiltä Beckin pöydälle niin "uutisetkin" vaihtuu. Meidän pitää muistaa myös että samaa koske suomen mediaa. Katsokaa kuka maksaa suomen televisiossa olevien "ilmastoeksperttien" palkat tai pikemminkin kukaa maksaa niille "apu-rahaa" ja "stipendejä" ja miettikää sen jälkeen että ovatko nämä oikeasti objektiivisiä! Jos eivät puhu hiilidioksidiverotuksen puolesta niin ei tule myöskään mitään rahaa...

Kuka on päästökaupan takana? Luonnonystävä Al Gore ja hänen luonnonystävätkö? Ei, huiputuksen takana on koko Wall Street jotka ovat palkkaneet Al Goren heidän edustajakseen, jonka tehtävä on aivopestä kansa ja saamaan hyväuskoisia ihmisiä saarnaamaan Wall Streetin sanomaa. Jos Goldman Sachisin oma työntekijä olisi astunut lavalle ja saarnannut ilmastohuiputuksesta eikä jättänyt sitä tehtävää Gorelle niin vasemmisto olisi haistaneet palanneen käryn heti, nyt kun Bushin "vastaehdokas" vuoden 2000 vaaleissa astuu lavalle niin vasemmistohörhöt uskoisi häntä vaikka hän rupeaisi saarnaamaan ufo-invaasion vaaroista ja foliohatun pakollisuudesta jotta muukalaiset ei osaisi lukea ihmisten mieliä.

Hiilidioksidikrediitti tullaan myymään pörsseillä ja Goldman Sachsin & co tulee tekemään triljoonia myymällä pelkkä tyhjää ilmaa ja spekuloimalla markkinoilla! Mitä tapahtuu jos Sachsi häviää rahat? No hätä, valtio on pankin pieni huora ja pistetään veronmaksajat maksamaan pankin tappiot ja johdon ennätysboonukset!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu