"(--)tarkoitushan on suojella maakunnan ruotsinkielistä väestöä Suomen suomalaista enemmistöä vastaan niin, että viimeksi mainitun oikeuksia Ahvenanmaalla eri tarkoituksissa rajoitetaan, Bildt kirjoittaa."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/51060.html
Olisi jo aika lopettaa Ahvenanmaan erityisasema.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/51060.html
Olisi jo aika lopettaa Ahvenanmaan erityisasema.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomalaisilla on Ahvenanmaalla rajoitetut ihmisoikeudet
Suomalaisilla ei ole Ahvenanmaalla ihmisoikeuksia.
Ruotsinkielinen väestö suhtautuu Suomessa suomenkielisiin rasistisesti. Suomenkieliset pakotetaan puhumaan vähemmistön kieltä. Muutoin suomalaiset eivät saa työtä, virkoja etc. Tämä piirre heikentää suomalaisten kansallista identiteettiä, heikentää maanpuolustustahtoa(vrt. kannaksen murtuminen), tuhoaa halun tehdä mitään hyvin, kauniisti(vrt. Suomi tasakattoisten elementtihökkeleiden maa), tuhoaa tyylitajun ja altistaa maan vakavalle talousrikollisuudelle ja korrptiolle. Alunperin perustuslaki on ollut väärä. Suomi on ainoa maa, jossa vähemmistö voi sortaa lain turvin enemmistöä. Siitä on tehtävä nopeasti ja vitaalisesti loppu.
Hyvin outo ja keinotekoinen ratkaisuhan tuo Ahvenanmaan kuuluminen Suomeeen on ollut!
Olen aina ihmetellyt tuota Ahvenanmaa Suomeen kuulumista.
Jotenkin väkinäiseltä pakkoliitokselta se vaikuttaa.
Ihme, ettei mitään konflikteja ole syntynyt vuosikymmenien mittaan.
Kyllä minä olisin ahvenanmaalaisena nostanut metakan; aika ahdistavaahan tuollaisen hallinollisen järjestelyn noin periaatteessa täytyy olla, vaikkei se missään tuntuisikaan.
Luonnollistahan ja enemmän kuin itsestäänselvää olisi alueen kuuluminen Ruotsiin.
Paikka olisi varmaan muutenkin molemmin puolin paljon avoimempi ja vilkkaampi kaikin tavoin eikä niin eristynyt.
Ahvenanmaan on laskettu kuuluvan varhaisimmissakin keskiajan lähteissä Suomeen ja se oli osa Turun ja Porin lääniä 1600-luvulta vuoteen 1918. Suomenruotsalaisuus ja ahvenanmaalaisuus eivät ole missään nimessä vanhoja ilmiöitä, vaan ne alkoivat syntyä vasta 1800-luvun loppupuolelta alkaen, kun tarvittiin uusia samaistumisen puitteita.
Jos nämä väestöryhmät nähdään jonkinlaisina muista suomalaisista erillisinä omina kansoinaan, jolla on vuosisataiset perinteet, ollaan täysin harhateillä. Esim. 1700-luvulla kaikki Pohjanlahden tällä puolella ja Ahvenanmaalla asuneet olivat suomalaisia riippumatta siitä mitä kieltä he puhuivat. Kansallisuuden ratkaisi syntyperä ja kasvuympäristö, eikä kielellä ollut tässä yhteydessä juurikaan merkitystä. Tämä selittää sen miksi kielen vaihtamisia suomesta ruotsiksi ja päin vastoin, tapahtui niin paljon.
http://www.tsv.fi/ttapaht/021/manninen021.htm
Ahvenanmaalaisethan ilmeisesti itse näkevät itsensä jotenkin Suomesta erillisenä tai sellainen käsitys ja mielikuva minulla on.
Luontevaltahan tuokin toki tuntuu, että Ahvenanmaa on kuulunut Turun ja Porin lääniin
mutta ajat muutttuvat ja ihmiset ja väestöryhmät sen mukana ja niin muuttuu historiakin.
Historiaa voi myös tehdä ei se aina ole sidottu siihen, mitä aiemmin on ollut.
Kyllä olisi elämä ahdistavaa, jos ei voisi edes sodassa laajentaa alueita vaan aina pitäisi pitäytyä joissakin vanhoissa rajoissa.
Enpä tunne Ahvenanmaata ollenkaan ja jotenkin kovin kaukaiseltahan se tuntuu, vaikka
niin lähellä onkin.
Samahan tuo nyt on mihin se kuuluu tai mihin se on kuulunut ja pitääkö sen nyt sitten kuulua muka johonkin.
Mikä Ahvenanmaan asema muuten nyt EU-aikaan on?
Siitähän tulisi upea veroparatiisi tai vastaava Kanaalisaarten malliin.
Ahvenanmaalaiset voivat tietysti itse päättää ovatko suomalaisia vai eivät, siihen en halua puuttua. Mutta jos he yrittävät löytää satojen vuosien takaa historiasta perusteita omalle erilaisuudelleen niin harhateillä ovat. Esim. Pohjanmaan kuuluminen Suomeen on ollut enemmän kiistanalainen kuin Ahvenanmaan.
Mielestäni olisi vain kohtuullista, että 5 % suomenkielinen vähemmistö saisi siellä samanlaiset oikeudet, kuin 5 % ruotsinkielinen vähemmistö Manner-Suomessa.