Joukot jotka osoittavat armoa viholliselle ovat kirottuja:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1128144.html
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1128144.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hitler huutelisi haudastaan,onkos Aatu uudestisyntynyt??
olivatko juutalaiset vihollisia ja kansanmurha verrattavissa armeijojen väliseen sodankäyntiin joka ei ole rikos ? Apukoulussa jota kävit ei kai opetettu mitään.
hukassa??
Etö ole lukenut kuinka "Judea" julisti sodan Saksalle?
kyseisestä tapahtumasta.
http://www.biblestudysite.com/judeawar.htm
Juudea on? Viimeksi oli Juudea Rooman miehittämä alue, nimityshän tarkoittaa tiettyä aluetta Juudea, Samaria, Galilea.
maailmalaajuinen juutalainen yhteisö.
on "historiaa" idiooteille. Jos sinä lankea noin typeriin esityksiin, niin kehoitan hankkimaan kirjastokortin. Sieltä saa ihan ilmaiseksi lainata hyviä ja luotettavia kirjoja. Niitä kun lukee, niin kestää järjissään.
väitätkö lehteä valehtelijaksi,tuo uutinen oli aikoinaan monessakin lehdessä,miksi kiellätte historian??
Viholliset pitää sodassa tuhota , ei siihen armo kuulu.
Sellaiset kansat jotka eivät taistele vihollisiaan vastaan tuhoutuvat.
kumman syystä taistelu ei onnistunut juutalaisilta roomalaisia vastaan tuossa 1900 vuotta sitten. Antoipa Jumala pakanoiden tuhota oman temppelinsäkin.
kun vahmempi voittaa sodassa ja näin tapahtuu aina, se siis johtuu siitä että Jumala on vahvemman puolella? Rooma tuhosi kaikki pikkukansojen kapinat ja vapautuspyrkimykset, ja Jumala oli Rooman imperiumin puolella jopa kristittyjen kuviteltua messiasta vastaan jonka juuri roomalaiset ristiinnaulitsivat Muutama vuosisata myöhemmin samaisesta messiaskandidaatista tuli valtakunnan virallinen jumala ja kristinukosta Rooman valtakunnan uskonto, alkoi uusi pakkopalvonta joka jatkui senkin jälkeen kun Rooma oli se heikompi joka hävisi kaikki sotansa ja konfliktinsa ja lopulta katosi kokonaan.
Balhasar ties mikä on näköjään todellaa sama kirjoittaja kuin aattelapa ite.
Joko ortodoksi juutalaisten on pakko käydä armeija?
Tässä Tanakin tulkinnassa he mielestäni ovat lähempänä totuutta kuin tuo armeijan päärabbi.