Asiantuntijan mukaan Irak kärsii enemmän USA:n harjoittamasta "vapautuksesta" kuin Saddamista.
Ai että kenen asiantuntijan? Katso itse:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=123488
Ai että kenen asiantuntijan? Katso itse:
http://www.expressen.se/index.jsp?a=123488
Vastaukset 14
Vanhimmat
Piti hullut kurissa :-)
Demokratia ei oikein toimi maissa, joissa ihmiset ovat köyhiä ja valistumattomia. Valistunut itsevaltius on muutenkin paras yhteiskuntamuoto. Se vaan on niin kovin vaikea toteuttaa.
Kyllähän se kommunismikin paperilla hyvältä näyttää...
"Valistuneeksi itsevaltiaaksi" soveltuvia henkilöitä on äärimmäisen harvassa ja kun yhdellä ihmisellä on sellainen valta, niin kyllä nousee virtsa päähän vauhdilla vaikka kenelle.
Eiköhän se demokratia taida olla vielä ykkönen!:)
tai tulkita viestiä yksisilmäisesti. Kysehän oli siitä, että demokratia ei toimi köyhissä ja valistumattomissa maissa. Mitä ihmiset tekevät demokraattisilla mahdollisuuksilla, kun he osaavat tuskin lukea?! Länsimaisen on aika mahdoton tätä ymmärtää, kun meillä jo vajaa parivuotiaat lukevat. Ymmärtäminen on jo toinen juttu. Olen kuullut monien kiinalaisten opiskelijoiden sanovan, että demokratia ei ole Kiinalle ratkaisu. Tarvitan taitavia johtajia, jotka pitävät kansan, tavallisten ihmisten puolta. Nähdäänhän meilläkin, että demokratia ei toimi: toisia kohdellaan demokraattisemmin kuin toisia. Ihmisoikeudet on niillä, jotka osaavat pitää puoliaan ja jotka ovat kyllin voimakkaita vaatimaan oikeuksiaan.
Demokratia maassa, jolla ei ole siihen yhteiskunnallisia eikä sosiaalisia edellytyksiä on kuin päästäisi sudet lammastarhaan. Kuuntelin joskus äimän käkenä erään saksalaissyntyisen Etelä-Afrikassa asuvan tytsyn mielipiteitä: hän piti täysin oikeutettuna ja normaalina sitä, että valkoiset kauppiaat petkuttivat mennen tullen mustaa yksinkertaista väestöä myymällä näille romuelektroniikkaa sun muuta ongelmajätettä.
demokratia on kuitenkin aina tavoitteena. Kiinassa ihmiset voivat olla nyt tyytyväisiä nykyiseen hallintoon, mutta kun sivistystaso nousee, alkavat yhä useammat vaatia nykyisen korruption ja kaikesta aikaansaamastaan huolimatta itsevaltaisen hallinnon syrjäyttämistä, tai vähintään vapaita vaaleja.
Etelä-Afrikan ongelmat ratkeavat sivistystason noustessa -ja se nousee varmasti. Yleisesti voidaan sanoa että kaikissa rikkaissa maissa, lukuunottamatta tiettyjä öljyrikkaita arabimaita, on demokraattinen hallinto. Vauraan totalitaarisen valtion mahdollistavat vain suuret luonnonvarat.
Toiset tietysti hyötyvät aina toisia enemmän, historian yhteisöistä täydellisimmin jäsenensä huomioon ottava tuntui ironisesti olevan Muhammedin islamilainen yhteisö Medinassa, eikä siitäkään voi olla varma...
On sanomattakin selvää että Saddamin kukistaminen toi Irakiin epävakaammat olot siihen asti kun uusi
valta tulee Saddamin tilalle
Huonompi uusi valta ei varmasti ole kuin Saddam oli
Saddam pisti kaikki rahat sotimiseen ja asehankintoihin eikä kansan elinolojen parantamiseen
Saddamilla ei ollut rahaa vuodesta 90 lähtien.
80 -luvulla Irak soti Irania vastaan lännen liittolaisena ja tuella. Siis Saddam pisti rahat sotimiseen meidän tuellamme. Kuinka me olemme parempia? Nyt kun vallassa ovat lännen sinne nostamat tahot olemme siis 80-luvun tilanteessa. Mikä on parantunut Irakin kansan kannalta?
Kuule olento... Kyllä Saddam soti ihan omasta toimestaan sekä Irania että Kuwaitia vastaan.
Teidän hörhöjen mielestä kaikki maailman kurjuus on amerikkalaisten vika olkoonkin sen alkulähde kuka tahansa kehitysmaadiktaattori.
"Saddam pisti kaikki rahat sotimiseen ja asehankintoihin eikä kansan elinolojen parantamiseen"
Nyt taitaa joku heittää läppää vailla parempaa tietoa. Irakillahan oli 80-luvulla esim. terveydenhuolto monien vertailujen mukaan maailman toiseksi laadukkainta.
> Saddam pisti kaikki rahat sotimiseen ja asehankintoihin eikä kansan elinolojen parantamiseen. <
Enpä sanoisi ihan näin, mutta monien ihannoima maailmanpoliisi usa tekee näin.
jumalauta ,että näkemyksesi on yksinkertainen.
Se on varmaa, että Lännelle käy kusisesti Irakissa. Lännen ja varsinkaan USA:n kannatus ei ole kovin korkeassa kurssissa tämän seikkailun jälkeen.
Irakista tulee vielä Afganistanin (Talebanin aikana) tai Iranin kaltainen ääri-islamilainen valtio. Ja tämä hallinto panee välit poikki arkkiviholliseen USA:han, joka vielä toi kaaosta ja verta maahan.
Joidenkin olentojen kaaliin ei vain tunnu yksinkertaisesti mahtuvan jokaiselle täysjärkiselle ihmiselle selvä asia: ON ERI ASIA kun länsimaa tukee terroristia, murhaajaa ja diktaattoria. Siinä ei ole mitään rikollista tai moraalisesti arveluttavaa. Ja ON IHAN ERI ASIA kun joku kehitysmaa tukee diktaattoria, terroristia ja murhaajaa.
http://www.msf.gr/airplanetoiraq/history_en.html
Tuossa linkissä kerrotaan esim. että Irakin talous kasvoi vakaasti Persianlahden sotaan saakka. Maa oli alueen kehittynein.
Sääliksi käy Irakin kansaa joka on kohta kiihkomuslimien terrorisoima pimeä keskiaikainen kehitysmaa. Toinen tie olisi ollut esimerkiksi Libyan tarjoama malli yhteistyöstä ja sovusta lännen kanssa. Toivon hyvää libyalaisille jotka ovat irtautumassa riekkujaislamistien joukosta.