Kuinka kuorossanne kanttori ilmoittaa laulajalle, että hän ei ole sopiva enää kuoroon iän, laulutaidon tms. johdosta? Tuleeko palaute henkilökohtaisesti vai vihjailuna laulun lomassa?
Kysymys
kuorolaisille
14525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
otetaan esille keväällä kanttorin ja laulajan kehityskeskustelussa.
Pidetäänkö kuoronne kehityskeskustelu kaikille kuorolaisille vai vaan osalle? Kuinka se tapahtuu? Joutuuko laulamaan?
"Kuinka kuorossanne kanttori ilmoittaa laulajalle, että hän ei ole sopiva enää kuoroon iän, laulutaidon tms. johdosta?"
Käsittääkseni mahdollisimman tahdittomasti.
tökerösti, suurinpiirtein niin että kengän kuva hanuriin ja silleen. Kiitoksista puhumattakaan.
tämmöisessä tapauksessa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan! Törtöt kuorolaiset ansaitsevat törtöt kanttorit, tai ainakin kohtelun...!
meillä on ihania kuorolaisia. Mutta arvaa monellako on ollut paha mieli kanttorin erilaisista törttökommenteista?? Lähes kaikilla.
missä niin törttö kanttori on, joka kommentoi laulajien laulamista? Meidän kanttori ainakin ohjeistaa meitä ja välillä tiukastikin, ihan niinkuin kanttorin kuuluukiin. Mutta ei me siitä pahastuta! Opitaan vaan. Ja jos kiukuttelee keljusti, voidaan kyllä mekin sanoa siitä hänelle!
"Törtöt kuorolaiset ansaitsevat törtöt kanttorit, tai ainakin kohtelun...!"
Törttöjä kanttoreita ei ansaitse KUKAAN!
Silti niitä on, ei edes kovin vähän, kukaties siksi, että kanttorin homma on kuitenkin sen verran vaikea ja samalla epäkiitollinen, etteivät siihen yleensä viitsi hakeutua sellaiset, jotka sitä pystyisivät vähemmän törtösti hoitamaan.
Jos on vapaaehtoinen kuoro, niinkuin Suomessa aina (ortodoksisissa maissa kirkkokuorolaiset eivät laula kirkossa muuten kuin palkkaa vastaan), on vain hyväksyttävä, että se laulaa juuri siten kuin laulaa, usein siitä riippumatta, kuka siellä edessä vispilöi ja miten. Jos laulu ei mene siten kuin kanttori haluaa, tuskin se varsinaisesti kenenkään vika on, paitsi kanttorin oma, jos hän ei vaikka ole käynyt riittävässä määrin harjoituksissa läpi kyseistä osaa musiikista.
Joensuuhun pääseen opiskelemaan kanttoriksi kuka tahans.. joka vähääkään osaa "laulaa" tai "lukea nuotteja"... No eihän niitä edes sieltä valmistu, niitä kanttoreita. Ja seminaarin sai aikoniaan läpi... vaikka sitten rimaa hipoen.
luterilaisilla kanttoreilla on sentään musikaalisuus- yms testit pääsykokeissa. ja sisälle on vaikea päästä Sibelius-Akatemiaan.
Hyvät kanttorit eivät ansaitse törttöjä kuorolaisia, ja niitä kuitenkin riittä, ihan liian paljon! Lisäksi, ei kirkkokuoro ole mikään "vapaaehtoinen", millä yleensä tarkoitetaan sitä, ettei tarvitse mitenkään sitoutua! Kirkkokuoro jos mikä on kuoro, johon PITÄISI vaatia tiukkaa sitoutumista, ei uskontoa ja siihen liittyvää olennaista kuoron laulua voi vain "harrastella, jos sattuu huvittamaan harjoitella tai tulla laulamaan", sellainen on suorastaan kirkon häpäisyä! Jos haluaa laulaa kirkkokuorossa ja saada hyvän kanttorin opetusta ja ohjausta, pitää myös itse olla sen arvoinen!
selän takana asiasta ja kun se kantautuu kuorolaisen korviin hän ymmärtää poistua.
"Hyvät kanttorit eivät ansaitse törttöjä kuorolaisia"
Jos eivät, saavat kaikin mokomin hoidella kirkonmenoissa laulupuolen omin voimin.
Tämä sitä paitsi on myös Bysanttilaisen hengen mukaista. Kanttori laulaa yksin, ja serkkupoika mölisee iisonia.
olemassa sellaisina kanttoreita, jotka eivät suostu laulamaan muuta kuin byzanttilaista, turkkilaisvaikutteista musiikkia.
Kuorolaiset eivät voi tulla mukaan laulamaan, vaan kanttori suosii yksinlaulua, jotta "komea" ääni pääsisi oikeuksiin.
Tällainen käytäntö ei kyllä sovi suomeen, ainakaan Helsinkiin,
sopii pieninä erinä ehkä johonkin möhkön tsasounaan, tai peräjärvelle jossa paikalla on vain pappi lukkari ja suntio.
Eikö Joensuussa kanttoreille opeteta nykyisin muuta kuin muovia ja kreikkalaista?