Valtava ahdistus tulevaisuudennäkymistä saa minut kirjoittamaan (jokseenkin sekavia) ajatuksia:
Kirjoitan, koska olen erittäin huolestunut Suomen kilpailukyvystä ja suomalaisten ihmisten yleisestä hyvinvoinnista.
On hälyyttävää, että kansainväliset yritykset eivät enää kasva Suomessa lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Suomen valtio on tukenut useita yrityksiä (mm. Nokiaa) ahdingossa, joten eikö yrityksiltä voi vastaavasti odottaa yhtiskuntavastuuta? Eikö siis valtion tukeen liity mitään ehtoja vaan rahaa jaetaan päättäjien kavereille ihan noin vaan?
Miten käy tietoyhteiskunnan? Koulutamme valtavan määrän ihmisiä vuosittain ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa, mutta koko ajan mahdollisuudet näyttävät karkaavan käsistä. Mitä hyötyä on kouluttaa ihmisiä jossei ne koskaan pääse koulutustaan vaativiin tehtäviin? Tiedän, tällä peitellään työttömyyslukuja.
Suomessa olisi vaikka millä mitalla päteviä ihmisiä perustamaan vaikka minkälaista liiketoimintaa, mutta motivaatio puuttuu aina vaan. Missä vika? Suomessa yrittäminen on usein taloudellisesti todella kannattamatonta toimintaa.
Suomi ei houkuta ulkomaalaisia lahjakkaita ihmisiä, mm. verotuksen takia. Itseasiassa Suomessa ei juuri kukaan tienaa enää paljon mitään. Oikeasti rikkaita ihmisiä Suomessa on varmaan luokkaa viisi. Nousukkaita ja pyrkyreitä kyllä riittää... Suomessa yritykset eivät halua enää palkata hyvin ansaitsevia, koska tällainen henkilö on erittäin kallis työnantajalle. Siksi työt tehdään halpamaissa.
Suomessa ei kannata valmistaa teollisesti mitään massoittain mm. maantieteellisen sijainnin ja globaalisti tarkasteltuna korkean työn hinnan vuoksi. Miksei siis keskitytä johonkin mikä maksaa (työn hinta ja kuljetuskustannukset pieni murhe), vaatii siis paljon asiantuntemusta (jota meillä kyllä riittää) ja mikä olisi alallaan maailmanhuippua. Niin siis miksei?
Miten suurien pörssiyhtiöiden pomot voivat ehdottaa suomalaisten palkkatason laskemista, kun itse samaan aikaan nostavat aivan kohtuuttomia palkkioita? Kuka oikeesti tarvitsee henkilökohtaisesti muutaman miljoonaa euroa osinkoa vuodessa? Onko yksi henkilö niin tärkeä? Minä kun olen aina kuvitellut ettei sota yhtä miestä kaipaa...
Saamme jatkuvasti lukea Suomessa valtaa pitävien kikkailuista, viimeksi lehdissä kirjoitettiin jo mafiayhteyksistä.
Eikö kenelläkään ole sellaista tunnetta istumalihaksissaan, että tämä voi johtaa oikeasti todellisiin vaikeuksiin kuten levottomuuksiin jne.
Mitä järkeä on lisätä ydinvoimaa, kun nykyistäkään määrää ydinjätettä ei pystytä loppusijoittamaan? Ydinvoima on vanhanaikaista, muuallakin maailmassa ydinvoimaloita suljetaan. Poikkeuksen tekee ehkä Kiina mutta ne ovatkin meitä kehityksessä vuosikymmeniä jäljessä. Miksei keskitytä uusiutuvien varojen käyttöön?
Väkisinkin tulee mieleen maan alasajo, ihan kuin jokin uppoava pörssiyhtiö ajettaisiin alas. Ensin tietenkin kerätään rahat pois hölmöiltä (eli suomalaisilta duunareilta).
Ilmastonmuutoksen torjuminen on tärkeä asia. Se ei kuitenkaan voi tarkoittaa, että pienituloinen joutuu kärsimään autoilusta aiheutuvista kuluista kohtuuttomasti. Tällä hetkellä työpaikkoja on tarjolla suurissa kaupungeissa, mutta keskituloisella ei ole mahdollisuutta elää ilman autoa, koska hyvä sijainti näkyy kohtuuttomasti asuntojen hinnoissa.
Asuminen ja rakentaminen on aivan törkeän kallista Suomessa verrattuna tulotasoon. Miten asunto Helsingin keskustassa voi maksaa yhtä paljon kuin esim. Pariisissa? Eihän Helsingissä ole mitään!
Minulla on paha aavistus, että muutaman kymmenen vuoden päästä me suomalaiset hoivaamme täällä vaan toisiamme kun meiltä on jo kaikki muu viety pois.
Laittaaka nyt jotain kommenttia tulemaan, kun tässä alkaa jo pääkin seota!
Oikeesti, katsokaa Suomen jääkiekon tasoa!
Kirjoitan, koska olen erittäin huolestunut Suomen kilpailukyvystä ja suomalaisten ihmisten yleisestä hyvinvoinnista.
On hälyyttävää, että kansainväliset yritykset eivät enää kasva Suomessa lainkaan, pikemminkin päinvastoin. Suomen valtio on tukenut useita yrityksiä (mm. Nokiaa) ahdingossa, joten eikö yrityksiltä voi vastaavasti odottaa yhtiskuntavastuuta? Eikö siis valtion tukeen liity mitään ehtoja vaan rahaa jaetaan päättäjien kavereille ihan noin vaan?
Miten käy tietoyhteiskunnan? Koulutamme valtavan määrän ihmisiä vuosittain ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa, mutta koko ajan mahdollisuudet näyttävät karkaavan käsistä. Mitä hyötyä on kouluttaa ihmisiä jossei ne koskaan pääse koulutustaan vaativiin tehtäviin? Tiedän, tällä peitellään työttömyyslukuja.
Suomessa olisi vaikka millä mitalla päteviä ihmisiä perustamaan vaikka minkälaista liiketoimintaa, mutta motivaatio puuttuu aina vaan. Missä vika? Suomessa yrittäminen on usein taloudellisesti todella kannattamatonta toimintaa.
Suomi ei houkuta ulkomaalaisia lahjakkaita ihmisiä, mm. verotuksen takia. Itseasiassa Suomessa ei juuri kukaan tienaa enää paljon mitään. Oikeasti rikkaita ihmisiä Suomessa on varmaan luokkaa viisi. Nousukkaita ja pyrkyreitä kyllä riittää... Suomessa yritykset eivät halua enää palkata hyvin ansaitsevia, koska tällainen henkilö on erittäin kallis työnantajalle. Siksi työt tehdään halpamaissa.
Suomessa ei kannata valmistaa teollisesti mitään massoittain mm. maantieteellisen sijainnin ja globaalisti tarkasteltuna korkean työn hinnan vuoksi. Miksei siis keskitytä johonkin mikä maksaa (työn hinta ja kuljetuskustannukset pieni murhe), vaatii siis paljon asiantuntemusta (jota meillä kyllä riittää) ja mikä olisi alallaan maailmanhuippua. Niin siis miksei?
Miten suurien pörssiyhtiöiden pomot voivat ehdottaa suomalaisten palkkatason laskemista, kun itse samaan aikaan nostavat aivan kohtuuttomia palkkioita? Kuka oikeesti tarvitsee henkilökohtaisesti muutaman miljoonaa euroa osinkoa vuodessa? Onko yksi henkilö niin tärkeä? Minä kun olen aina kuvitellut ettei sota yhtä miestä kaipaa...
Saamme jatkuvasti lukea Suomessa valtaa pitävien kikkailuista, viimeksi lehdissä kirjoitettiin jo mafiayhteyksistä.
Eikö kenelläkään ole sellaista tunnetta istumalihaksissaan, että tämä voi johtaa oikeasti todellisiin vaikeuksiin kuten levottomuuksiin jne.
Mitä järkeä on lisätä ydinvoimaa, kun nykyistäkään määrää ydinjätettä ei pystytä loppusijoittamaan? Ydinvoima on vanhanaikaista, muuallakin maailmassa ydinvoimaloita suljetaan. Poikkeuksen tekee ehkä Kiina mutta ne ovatkin meitä kehityksessä vuosikymmeniä jäljessä. Miksei keskitytä uusiutuvien varojen käyttöön?
Väkisinkin tulee mieleen maan alasajo, ihan kuin jokin uppoava pörssiyhtiö ajettaisiin alas. Ensin tietenkin kerätään rahat pois hölmöiltä (eli suomalaisilta duunareilta).
Ilmastonmuutoksen torjuminen on tärkeä asia. Se ei kuitenkaan voi tarkoittaa, että pienituloinen joutuu kärsimään autoilusta aiheutuvista kuluista kohtuuttomasti. Tällä hetkellä työpaikkoja on tarjolla suurissa kaupungeissa, mutta keskituloisella ei ole mahdollisuutta elää ilman autoa, koska hyvä sijainti näkyy kohtuuttomasti asuntojen hinnoissa.
Asuminen ja rakentaminen on aivan törkeän kallista Suomessa verrattuna tulotasoon. Miten asunto Helsingin keskustassa voi maksaa yhtä paljon kuin esim. Pariisissa? Eihän Helsingissä ole mitään!
Minulla on paha aavistus, että muutaman kymmenen vuoden päästä me suomalaiset hoivaamme täällä vaan toisiamme kun meiltä on jo kaikki muu viety pois.
Laittaaka nyt jotain kommenttia tulemaan, kun tässä alkaa jo pääkin seota!
Oikeesti, katsokaa Suomen jääkiekon tasoa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuten huomaat, sekoaminen on alkanut "ylhäältä".
Mitä "isot" edellä,
sitä"pienet" perässä.
He ovat pumpanneet rahaa (erilaisin veroratkaisuin ym.) rahanomistajille, niin että tavallisten tallaajien veronrasitus ym. jatkuvasti noussut. He ovat olettaneet, että rahanomistajat ovat niin herttaisen hyväsydämisiä, että tukevat maan taloutta. Heidän noudattamansa menettely on epäonnistunut totaalisesti. Rahanomistajat ottavat saamansa rahat ja ottavat samalla kaiken rahan, mitä he saavat viemällä tuotantoa halvan kustannustason maihin. Tai syytämällä sitä voiton kiilto silmissään hankkeisiin, jotka kuplien kautta vievät rahoituslaitoksia nurin, ellei valtio pumppaa niihin rahaa (jota kerää tavallisilta tallaajilta).
Ei siitä, niin kauan ole, kun puhuttiin herrojen suusta, että jotta voitaisiin pitää pyörät pyörimässä, suurituloisia on suosittava. Tämä politiikka on surkeasti epäonnistunut, ja vienyt kurjuuteen niin elinkeinoelämän kuin tavallisen tallaajankin. Rahanomistajat kärkkyvät silti hyväsydämisesti bonuksia.
Niin itse olisin sitä mieltä että jos tuetaan yritystä isoilla summilla täytyisi silloin yrityksen sitoua jollain lailla toimimaan eettisemmin, turhaa on sellaisia yrityksiä tukea jotka toimivat vain mahdolllisimman suuren tuoton ja osinkojen takia. Onhan tämä ilmiö ollut jo ennen lamaa, ihmisiä sanottiin irti ja samaanaikaan maksettiin lisäosinkoja sijoittajille. Jostain syystä tähän ilmiöön on herätty ja siitä alettu puhumaan vasta nyt laman aikana. Suomessa on pitkään ollut vääränlainen politiikka tulotaso on laahannut perässä eikä ole ollut missään suhteessa elinkustannusten nousun kanssa. Suomesta on tullut yksi Euroopan kalleimmista maista, mutta poliitikot eivät pysty selvittämään mistä tämä johtuu, tulee sellainen olo että eri tahoja vain suojellaan. Suomen jääkiekon tasoon: tämä joukkue ei pelannut parhaalla mahdollisella tavalla yhteen mutta kyllä se siitä, seuraava peli on varmasti parempi. :)
Lueppas netistä NWO suunnitelmista, niin saat muihin kysymyksiin vastauksen, paitsi lätkäkisojen huonoon menestykseen. Esim. googleta Kalergi, nwo, ja seuraa linkkejä.
Kehitys rakkaassa kotimaassamme on kyllä ollut jotain aivan käsittämätöntä. Ikään kuin täällä ei enää ymmärrettäisi, että monellakin alueella olemme jäämässä kelkasta. Jotenkin kaikki on jämähtänyt viime laman jälkeisen nousukauden ajatteluun. Omasta mielestäni esim. perusinfra on rapistunut vuosi vuodelta. Keski- ja etelä-euroopassa ollaan jo (ainakin suuremmissa kaupungeissa) edellä. Eipä tässä kyllä toisaalta voi muuta odottaakaan kun viisikymppiset ja vanhemmat yrittävät muuttaa Suomi-imagoa. Mitä sen ikäiset muka tietävät maailmanmenosta? Parikymppiset elävät tänä päivänä aivan erilaista elämää kuin 30 vuotta sitten. Todella moni asia on muuttunut.
Vai olenko väärässä?
Jepjep, lyhyesti sanottuna olet väärässä, koska nimenomaa 30 naispoliitikot ja missit johtavat tätä konkurssipesää ja 50 äijät peesaa. Muualla arvostetaan kokemusta ja ikää, joka tuo päätöksiin harkintaa mutta meillä on tärkeintä päättäjän ulkonäkö ja nuoruus, jos hieman karrikoidaan.
jos aloitan tarinan sodan jälkeen, niin silloin paiskittiin töitä monesti yötä päivää,maksettiin veroja,rakennettiin infrastruktuurit,sosiaaliturvat,maksettiin velkoja ryssälle,
tehtiin lapsia enemmän kuin yksi perheisiin,rintamamiestalot olivat uusia ja komeita,lapset laitettiin
kouluun ja toivottiin heistä ylioppilaita kun vanhemmat olivat kiertokoulun kasvatteja......ja tätä rataa ja
SUOMI VAURASTUI.
Sitten jotkut aivottomat mukamas viisaat kansanedustajakaartimme avustajineen päättivät että
hieno liitto se EU ja sieltä saa yrityksetkin TUKEA joten VOI HELVETTI...sinne piti päästä
ja mielipidemuokkaus oli sen mukainen. Mielikuva oli että jos äänestät EI, olet tietämätön ja sivistymätön
peräkylän juntti joka ei ymmärrä kehityksestä mitään.
...kysyn vaan että MISTÄ KEHITYKSESTÄ OLEMME JÄÄNEET PAITSI!!!
Mehän menemme koko ajan EU:ssa ollessamme huonompaan suuntaan, niin
taloudellisesti kuin itsenäisyytemmekin suhteen,helvetisti on tullut rajoituksia,
MUTTA MITÄS OLEMME SAANEET tilalle??
Liittovaltio nielee pienen Suomen ja levottomuudet nujerretaan poliisivoimin
eikä tietenkään uutisoida levottomuuksista. Hyvä esimerkki on tämä pieni
vesimielenosoitus...tästä se alkaa...ei uutissa mitään.