Tiedätkö Joh.14:6 mikä on Jeesus-seminaari?
Vastaus löytyy osoitteesta:http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus-seminaari
Tiedätkö mitä Jeesus-seminaari sanoo Johanneksen evankeliumin historiallisuudesta?
Vastaus: "Seminaarin näkemyksen mukaan näiden viiden evankeliumin sisältämistä Jeesuksen sanoista vain noin 18 prosenttia palautui historiallisen Jeesuksen opetukseen. Johanneksen evankeliumista Jeesuksen opetuksiin palautui vain noin yksi prosentti."
Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että kun tuo sinun nimimerkkisi jae (Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.) ei lödy muista evankeliumeista niin se on historiallisesti epätosi.
Suomeksi ja vain sinulle, Joh.14:6, Jeesus ei koskaan sanonut: "Minä olen tie, totuus jne."
Sorry.
Vastaus löytyy osoitteesta:http://fi.wikipedia.org/wiki/Jeesus-seminaari
Tiedätkö mitä Jeesus-seminaari sanoo Johanneksen evankeliumin historiallisuudesta?
Vastaus: "Seminaarin näkemyksen mukaan näiden viiden evankeliumin sisältämistä Jeesuksen sanoista vain noin 18 prosenttia palautui historiallisen Jeesuksen opetukseen. Johanneksen evankeliumista Jeesuksen opetuksiin palautui vain noin yksi prosentti."
Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että kun tuo sinun nimimerkkisi jae (Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.) ei lödy muista evankeliumeista niin se on historiallisesti epätosi.
Suomeksi ja vain sinulle, Joh.14:6, Jeesus ei koskaan sanonut: "Minä olen tie, totuus jne."
Sorry.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tulos oli halppo arvata ennalta.
"Tästä voimme vetää sen johtopäätöksen, että kun tuo sinun nimimerkkisi jae (Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.) ei lödy muista evankeliumeista niin se on historiallisesti epätosi."
Ja jos se löytyisi kaikista evankeliumeista, tarkoittaisi se vain sitä, että evankelistat kopioivat toistensa kirjoituksia ja koko tarina on sepitettä.
MOT.
välttämättä. Ei ole todistetta siitä, että evankelistoilla olisi ollut muita evankeliumeja lähteinään.
Ei ollut muita evankeliumeja, kun ko. evankelistat kulki Jeesuksen seurassa jotain 3vuotta,(en ihan varma ajasta). Heidän evankelijumin lähde oli Jeesus.
kirjoittajia ei tunneta. Evankelistat eivät tunteneet Jeesusta ja ne on kirjoitettu 40-70 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen.
Varmasti paholaisen eksyttämät uskovat kieltävät Jeesuksen. Niin käy, kun palvoo ihmisjärkeä. Sama juttu kuin evoluutiouskonto. Mutta kristinusko ei perustukkaan ihmisjärkeen:
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
on ihan ok, että Raamatussa lukee mitä lukee, vaikka se olisi peukaloitu?
Esim. http://en.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum
Mitään olennaista ei Raamatusta ole peukaloitu. Sen todistavat sekä vanhat käsikirjoituksen, että alkukristittyjen kirjoitukset. Joitain pieniä käännösvirheitä voi olla. Raamattu on Jumalan sanaa ja Jumala puhuu Raamatun kautta ihmisille. Miksi siis Jumala olisi antanut peukaloida omaa sanaansa?
lukenut tuota linkkiäni. Kovin rakastamasi katoliset peukaloivat Erasmuksen käännökseen kolminaisuuden jakeet.
Katolinen kirkko on Baabelin portto, joka on juonut pyhien verta ja irstaillut kaikkien esivaltojen kanssa. Tuo viininpunainen huora vaihtoi Jumalan tämän maailman ruhtinaaseen keisari Konstantinukseen. Paavi on julistanut itsensä Kristuksen sijaiseksi. Paavin tunnus on vicarius filii dei, josta saadaan Pedon luku 666.
Esim. täältä voit lukea, miten saatanan valheapostolit ovat kansaa eksyttäneet:
http://www.netikka.net/mpeltonen/katolisuus.htm
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Katolisen_kirkon_ja_paavin_viran_juuret
Katolinen kirkko palvoo vanhoja pakanajumalia. Esim. Neitsyt Mariaa palvotaan Taivaan kuningattarena, joka perustuu demoni Ishtarin/Isiksen kulttiin. Lisäksi paavin titteli on pontifex maximus, paavi on siis Rooman pakanauskonnon ylipappi!
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Roomankirkonkuvia
viittaavat siihen, että olet uskonsekoilija pahimmasta päästä.
khanda.
Et vastannut väitteeseeni. Oletko kepulainen poliitikko?
Tsekkaa myös katolisten peukalointi, joka kelpaa evlutkuille mainiosti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pericope_Adulteræ
Katolinen Baabelin portto on kaikkien huorien äiti ja sillä on monta tytärtä: luterilainen portto, ortodoksinen portto, anglikaaninen portto jne.
Jumalan Pyhän hengen omaava kyllä tunnistaa, mikä on lähtöisin Jumalasta ja mikä ihmisestä. Kertomus avionrikkoja naisesta on kyllä Jumalan tahdon mukainen opetus.
Perimätiedon mukaan Johannes kirjoitti hengellisen evankeliumin, kun muut olivat lihallisia evankeliumeja. Tuo avionrikkojan armahtaminen on Jumalan hengen mukaista.
kiinnosta tapahtuiko oikeasti niin vaan se, että se on Jumalan tahdon mukaista?
on siinä mielessä vähän heikko totuuden mittari, että siellähän äänestetään siitä mikä on sitten lopullinen totuus.
Mutta todellisuudessa asia on kuitenkin niin, että kukaan ei pääse Jumalan yhteyteen muuten kuin Jeesuksen kautta. Tämän tiedän sanoa kokemuksesta.
Ja kuinkahan tuo jeesus-seminaari eroaa sitten siitä tapahtumasta jonka perusteella raamattu ja sen myötä kristinusko sai muotonsa?
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea
"Ja kuinkahan tuo jeesus-seminaari eroaa sitten siitä tapahtumasta jonka perusteella raamattu ja sen myötä kristinusko sai muotonsa?"
Eroaahan se nyt kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Raamattu on vähän heikko totuuden mittari, kun sieltä saa niin ristiriitaista tietoa.
"Eroaahan se nyt kaikilla mahdollisilla tavoilla."
"Jeesus-seminaari on siinä mielessä vähän heikko totuuden mittari, että siellähän äänestetään siitä mikä on sitten lopullinen totuus."
"Once the Nicea Council meeting was underway Constantine demanded that the 300 bishops make a decision by majority vote defining who Jesus Christ is. Constantine commanded them to create a “creed” doctrine that all of Christianity would follow and obey, a doctrine that would be called the “Nicene Creed,” upheld by the Church and enforced by the Emperor. The bishops voted to make the full deity of Christ the accepted position for the church. The Council of Nicea voted to make the Trinity the official doctrine of the church. However, the Council of Nicea did not invent these doctrines. Rather, it only recognized what the Bible taught, and systematized the doctrines."
Aivan, nehän eroavat kaikilla mahdollisilla tavoilla toisistaan, paitsi sillä että molemmissa äänestetään lopullisesta totuudesta...
voi sanoa enää "amen".