"Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista. Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin. "
Johannes Virolainen kirjoittaa kirjassaan Vallankäyttö Kekkosen kaudella mm. seuraavaa:
"Merkittävin kulttuuripoliittinen ratkaisu Koiviston hallituksen aikana oli peruskoulun puitelain valmistelu ja hyväksyminen. Puuttumatta asiaan muuten, on korostettava, että Paasion hallitus (opetusministerinä Reino Oittinen) oli ehtinyt jo antaa lakiesityksen eduskunnalle. Uuden hallituksen aloitteesta esitystä muutettiin siten, että peruskouluun tuli kaksi pakollista kieltä: englanti ja ruotsi, eikä vaan englanti, kuten Oittinen oli esittänyt." Sittemmin Johannes Virolainen palkittiin Axel Olof Freudenthal-mitalilla, joka annetaan suomen ruotsalaiskansallisen liikkeen ansiokkaille edistäjille.
Näin taas kirjoittaa peruskoulun opetussuunnitelmakomitean jäsen emeritus opetusneuvos Jaakko Linnankivi (HS 22.11.1995):
"Koululainsäädännön koonti- ja tarkistustyö on meneillään. Perusopetuksen tehtävää arvioitaessa pitäisi kuulla riittävästi koulutyön todellisuuden, oppimisen, opetuksen, työ- ja kulttuurielämän sekä kansainvälistymisen asiantuntijoita. Peruskoulun kieliohjelma on aihetta arvioida uudelleen. ... Peruskoulun kahdesta pakollisesta kielestä on kiistelty aikaisemminkin. Hallituksen lakiesityksessä (Koulujärjestelmäksi) ja sivistysvaliokunnan mietinnössä 1968 esitettiin peruskouluun yhtä vierasta kieltä. Koulunuudistustoimikunta ja Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea olivat ehdottaneet samaa. Hallitus vaihtui ja uusi hallitus teki sisäpoliittisen ratkaisun: ruotsin kielestä tuli peruskoulun pakollinen oppiaine."
Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista. Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin. Maalaisliiton silloinen puheenjohtaja Johannes Virolainen (ilmeisestikin Kekkosen avulla) 'runnoi' Linnankiven mukaan muut hyväksymään Rkp:n triviaalin vaatimuksen
Johannes Virolainen kirjoittaa kirjassaan Vallankäyttö Kekkosen kaudella mm. seuraavaa:
"Merkittävin kulttuuripoliittinen ratkaisu Koiviston hallituksen aikana oli peruskoulun puitelain valmistelu ja hyväksyminen. Puuttumatta asiaan muuten, on korostettava, että Paasion hallitus (opetusministerinä Reino Oittinen) oli ehtinyt jo antaa lakiesityksen eduskunnalle. Uuden hallituksen aloitteesta esitystä muutettiin siten, että peruskouluun tuli kaksi pakollista kieltä: englanti ja ruotsi, eikä vaan englanti, kuten Oittinen oli esittänyt." Sittemmin Johannes Virolainen palkittiin Axel Olof Freudenthal-mitalilla, joka annetaan suomen ruotsalaiskansallisen liikkeen ansiokkaille edistäjille.
Näin taas kirjoittaa peruskoulun opetussuunnitelmakomitean jäsen emeritus opetusneuvos Jaakko Linnankivi (HS 22.11.1995):
"Koululainsäädännön koonti- ja tarkistustyö on meneillään. Perusopetuksen tehtävää arvioitaessa pitäisi kuulla riittävästi koulutyön todellisuuden, oppimisen, opetuksen, työ- ja kulttuurielämän sekä kansainvälistymisen asiantuntijoita. Peruskoulun kieliohjelma on aihetta arvioida uudelleen. ... Peruskoulun kahdesta pakollisesta kielestä on kiistelty aikaisemminkin. Hallituksen lakiesityksessä (Koulujärjestelmäksi) ja sivistysvaliokunnan mietinnössä 1968 esitettiin peruskouluun yhtä vierasta kieltä. Koulunuudistustoimikunta ja Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea olivat ehdottaneet samaa. Hallitus vaihtui ja uusi hallitus teki sisäpoliittisen ratkaisun: ruotsin kielestä tuli peruskoulun pakollinen oppiaine."
Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista. Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin. Maalaisliiton silloinen puheenjohtaja Johannes Virolainen (ilmeisestikin Kekkosen avulla) 'runnoi' Linnankiven mukaan muut hyväksymään Rkp:n triviaalin vaatimuksen
Vastaukset 19
Vanhimmat
No tuohan on tunnettu tosiasia, että RKP:llä ei ole mitään muuta tärkeää asiaa, kuin pakkoruotsi ja vapaa-ajankalastuksen hankaloittaminen. Kaikki muut asiat on RKP:lle lähes sama. Tosin nyt RKP:lle tuntuu olevan maahanmuuttajien äänet tärkeää politiikkaa, kun muuten RKP:n äänimäärät ovat laskussa. No kymmenen vuoden päästä RKP:llä on enemmän maahannuuttajaäänestäjiä, kuin ruotsinkielisiä.
""Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista. Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin. "
Johannes Virolainen kirjoittaa kirjassaan Vallankäyttö Kekkosen kaudella mm. seuraavaa:
"Merkittävin kulttuuripoliittinen ratkaisu Koiviston hallituksen aikana oli peruskoulun puitelain valmistelu ja hyväksyminen."
Koiviston hallitus istui 22.3.1968 - 14.5.1970 ja sen ja vuoden 1964 Virolaisen hallituksen välillä oli ehtinyt istua yksi toinenkin hallitus. Peruskoulun puitelain valmistelu aloitettiin 1967 ja tuntuu aika epäuskottavalta, että peruskoulun opetuksen sisällöistä olisi keskusteltu 1964 hallitusneuvottelujen yhteydessä. Esittäisitkö jonkun lähteen väitteellesi?
HS 22.11.1995
Hesarin kirjoituksessahan ei kuitenkaan ollut mitään mainintaa, jonka mukaan Rkp olisi asettanut vuoden 1964 hallitukseen osallistumisen ehdoksi koulujen pakollisen ruotsinopetuksen. Mistä keksit lisätä moisen väitteen kirjoitukseesi?
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 10.3.2009 klo 21.30
"Koska lähdetietoa ei ole useista 500 kpl tiedustelusta huolimatta tullut, täytyy olettaa, että lähteenä on netti fennon sairas mielikuvitus."
Jaha, netti fenno näkyy taas päässeen lempipuuhaansa eli manipuloimaan tekstejä. Ts. netti fenno on väärentänyt kirjoituksen, jota väittää kirjoittamakseni. Syynä on se, ettei hän muuta osaa, ei muuhun pysty eikä kykenekään.
Miten kirjoitustasi on väärennetty????
Siitä oli poistettu osa lauseen keskeltä. Joko unohdit oman väärennöksesi?
Mikä osa on poistettu....onko tämäkin manipuloitu???
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
yksinkertainen
Kirjoittanut: /Tapio.Rautalapio/ Tänään / klo 18:56
Sinua taitaa tosiaan h:tuttaa kun et ole kyennyt koskaan osoittamaan, että olisin valehdellut jotain? Siihen on kuule erittäin yksinkertainen syy: minä en valehtele.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ei.
Kirjoittanut:Tapio.Rautalapio / Tänään / klo 18:53
Koulujen ruotsinopetuksen kustannusten laskemiseen on olemassa paljon yksinkertaisempia ja luotettavampiakin tapoja, mutta koulujen ruotsinopetusta taas ei voida suoraan laskea kaksikielisyyden kustannuksiin.
-------------------------------------------------------------------------------
Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19
"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."
Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.
"Mikä osa on poistettu....onko tämäkin manipuloitu???"
Hyvin mahdollista sekin. Etkö ole perillä omista tekemisistäsi.
Väite vuoden 1964 hallitusneuvotteluissa käsitellystä ruotsinopetuksesta ei kuitenkaan ole peräisin hesarista, vaan netti fennon mielikuvituksesta.
"Hyvin mahdollista sekin"
Niin Hesarihan on vahvan ruotsalaisuuden puolustaja
mutta mutta mitä olikaan manipuloitu??????
"mutta mutta mitä olikaan manipuloitu?????? "
Edellä esitettyä sitaattia kirjoituksestani. Joko unohdit?
Kun kysyin mistä on peräisin 'tieto' vuoden 1964 hallitusneuvotteluissa esitetystä 'pakkoruotsivaatimuksesta' sain vastaukseksi Hesarin. Lähdetieto ei kuitenkaan pitäne paikkaansa.
" Lähdetieto ei kuitenkaan pitäne paikkaansa."
siis pitääkö vai ei pidä paikkansa????
Näin taas kirjoittaa peruskoulun opetussuunnitelmakomitean jäsen emeritus opetusneuvos Jaakko Linnankivi (HS 22.11.1995):
"Koululainsäädännön koonti- ja tarkistustyö on meneillään. Perusopetuksen tehtävää arvioitaessa pitäisi kuulla riittävästi koulutyön todellisuuden, oppimisen, opetuksen, työ- ja kulttuurielämän sekä kansainvälistymisen asiantuntijoita. Peruskoulun kieliohjelma on aihetta arvioida uudelleen. ... Peruskoulun kahdesta pakollisesta kielestä on kiistelty aikaisemminkin. Hallituksen lakiesityksessä (Koulujärjestelmäksi) ja sivistysvaliokunnan mietinnössä 1968 esitettiin peruskouluun yhtä vierasta kieltä. Koulunuudistustoimikunta ja Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea olivat ehdottaneet samaa. Hallitus vaihtui ja uusi hallitus teki sisäpoliittisen ratkaisun: ruotsin kielestä tuli peruskoulun pakollinen oppiaine."
Vuonna 1964 maalaisliitolle oli vitaalia saada muodostetuksi sen johtama hallitus ja tämä ei ollut mahdollista ilman Rkp osallistumista. Rkp asetti mukaan tulonsa ehdoksi pakkoruotsin. Maalaisliiton silloinen puheenjohtaja Johannes Virolainen (ilmeisestikin Kekkosen avulla) 'runnoi' Linnankiven mukaan muut hyväksymään Rkp:n triviaalin vaatimuksen
"siis pitääkö vai ei pidä paikkansa????"
Ei pidä. Juttu vuoden 1964 hallitusneuvotteluista ja "pakkoruotsista ehtona" on netti fennojen omaa sävellystä eikä sitä ole mainittu Hesarin jutussa.
Eli täytyy todeta, että netti fenno siinä taas valehteli lähteensä.
"Ei pidä. Juttu vuoden 1964 hallitusneuvotteluista ja "pakkoruotsista ehtona" on netti fennojen omaa sävellystä eikä sitä ole mainittu Hesarin jutussa."
Todistatko väitteesi
Helppoa, katso HS 22.11.1995 .
Tarkistin. Eihän siellä puhuttu mitään vuoden 1964 hallitusneuvotteluista. Et ollut edes itse lukenut sitä. Sinä vain valehtelit.
" Et ollut edes itse lukenut sitä"
minkä lähde tiedon mukaan en ole lukenut sitä ja mitä en ole lukenut mistä tarkastit asian
valehtelet taas tosin ethän totta osaa puhuakkaan
Jos olisit lukenut tekstin, olisit ollut tietoinen, ettei siellä mainittu mitään vuoden 1964 hallitusneuvotteluista. Jos olit lukenut tekstin niin valehtelit. Olitko sitten lukenut vai et?