Sisäänpäin lämpeneviä organisaatioita. Aika olisi katsoa peiliin ainakin näitä suurempia jääkiekkojoukkueita. Asia on sama kuin jääkiekkoliiton touhu, pieni piiri pyörii vuodesta toiseen ja päättää asioista. Suhteilla pelataan tai sitten isän sponsorirahoilla. Niin sanottu köyhän lapsi saa olla paljon parempi, kuin pojan katumaasturilla tuova . Kirjoitus vaikuttaa katkeralta , mutta asia on näin . Pojan kavereita on siirtynyt paljon salibandyyn tai lopettanut. Kertokaa omia kokemuksia .
Jääkiekkoseurat
uskon asia
171236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
poikas ei sitten mahtunut johonkin kenttään, kokoonpanoon tai joukkueeseen. Ei se tee huonoksi organisaatioita.
Saako poikas istua vaihtoaitiossa puremassa tuppea .Onko hänellä oikeinseuran verkkaritkin
Taidat olla huoltaja ,sentakia että poikas mahtuu porukkaan
Kyllä viestin aloittaja on täysin oikeassa
Itse yksinhuoltaja äitinä olen huono ihminen , kun en kyyditse poikaa ja ole joukkueen talkoissa mukana. Lisäksi jäämaksut täällä pääkaupunkiseudulla todella kovat. Poika on lahjakas, mutta kun itse en ole usein paikalla harkoissa ja peleissä niin selän takana puhujia riittää, ja poika ei pelaa pajon pelin aikana. Minulla myös kaksi muuta lasta.
Tämän ketjun aloittaja. Itse työttömänä isänä kokenut aivan samaa. Köyhän lapsi ei ole mitään. Jopa pojan pelikaverit nälvii , kun tuon pojan harkkoihin vanhalla, risaisella autolla.
Jos ei ole rahaa, pitäisi pysyä pois kalliista harrastuksista. Ei ole seuran vika, jos valitset väärän harrastuksen lapsellesi. Ja talkoot eivät ole vapaaehtoisia kaikilta osin. Jos et voi hoitaa toimitsijavuorojasi yms, ota lapsesi pois siltä. Sille naureskellaan myös takiasi ja se joutuu häpeemään sinua. Auto saa olla rämä, älä huoli.
OLETKO SINÄ SAATANA KIPEA ,OTA LÄÄKETTÄ .OMPA MULKULLA HIENO MIELIPIDE
Onko realiteetin toteaminen noin kipeää? Ei voi elää yli varojensa ihan määräämättömän aikaa ja joskus olisi kohtuullista osallistua yhteisiin talkoisiinkin. Mikä tässä vaateessa on sinusta kipeää?
Ei kaikilla ole varoja ja mahdollisuus osallistua talkoisiin
Onhan se päin vittua ,jos seura saa jäävuoroja 10 eur tunti ja sen jälkeen seura veloittaa 40-50 eur tunti joukkueelta
Kyllä kaikki suuruuden hullutukset pitäisi kieltää junnuilta esim .Kanadan matkat Vittuako ne siellä tekevät.Mutta kun toimihenkilöt haluavat ilmaisen matkan
Sinä taidat pelätä oman Pekan pelipaikasta jos vaikka joku syrjäyttää Pekan .Sinä puupää kun haluat että pojalla on seuran verkkarit ,vaikka istuukin penkillä.Pidät vaikka rahalla sen siellä ,ja naurat valmentajien tyhmille jutuille.
MEILLÄ MAKSAA JUNNUT TAI SIIS NIIDEN VANHEMMAT AINAKIN ESPOOSSA KOKO C B A JUNNUJEN EDUSTUSJÄÄT JA VALKKUJEN PALKAT NOIN JUST. RAHAT KERÄTÄÄN PIKKUJUNNUILTA JÄÄHINNOISSA KIEKKOILUNTUEN KAUTTA SUURINA JÄÄMAKSUINA. NE MONINKERTAISET KAUPUNGIN HINTOIHIN VERRATTUNA. JOS OMA POIKA SITTEN SINNE EDUSTUKSEEN PÄÄSEE, VOI OSAN SAADA IKÄÄNKUIN TAKAS,MUTTA SE ON MUUTAMA POIKA LUOKASTAAN.
Kiekkomaksut ovat nouseet varusteiden ja jäämaksujen sekä seurojen ahneuden takia aivan taivaisiin. Itsekin yh-äitinä sain säästää todella paljosta muusta, että poika sai pelata. Varusteet oli kyllä aina viimeisen päälle, ja äidillä rämä auto:) Poikaa ei kiusattu (todella lahjakas kaveri), mutta treenien jälkeen usein naureskeli noille rikkaiden kakaroille, joille ostettiin joka viikko uusia mailoja, hanskoja ym, kun "vanhoissa" oli huonot värit tai ei muuten vaan pikku kullannuppua miellyttänyt... Rahalla saa ja hevosella pääsee, kyllä se pelailu näillä "pappa betalar "-tyypeillä loppuu siinä vaiheessa, kun pitäisi osatakin jotain eikä isän massit enää auta muuhun kuin vaihtopenkin kuluttamiseen ja kausimaksujen maksamiseen. Nuori Suomi -ajatuskin on varmaan syntynyt ihan aiheesta ja ajatuksena ok, toteutus vaan tökkiin ja lujaa.
Poikani aloitti kiekon pelaamisen kuusi vuotiaana. Kaikki meni hyvin, kunnes erosimme mieheni kanssa. Silloin alkoivat maksut ja kuljetukset olemaan vaikeita. Lisäksi poika suri ja sai huomautuksia joukkueenjohtajalta sekä joukkuekavereiltaan, kun hän ei pystynyt osallistumaan mm. Ruotsin turnausmatkoihin ja kesäleireihin, joista olisi pitänyt maksaa vielä erikseen. C-kaudelle asti sinnittelin, mutta sitten maksut tulivat 280 euroa kuukaudessa. isä ei osallistunut lainkaan eikä maksanut elatusmaksujaankaan. Poika oli katkera, kun joutui pakon edessä luopumaan harrastuksestaan. Kehotan miettimään jääkeikon suhteen, että kannattaako aloittaa. Kulut ovat aika nuoresta vähintään 200 euroa kuussa, kalliit varusteet (esim. maila poikki niin maksaa 100-200) yms. Poika ei päässyt myöskään joukkueen Kanadan matkalle, koska kulut olisivat olleet 2000 luokkaa. Oma kokemus on, kun poika ei mikään tähti ollut, että istui penkillä samalla tavoin varsinkin turnauksissa kuin muut eli rahattomuus ei asiaa auta yhtään. Kun joukkueelle haettiin sponsoreita ja sovittiin kuinka paljon mainoksista ja sponsorirahoista saa omalle pojalle rahaa, veti hiukan katkeraksi kun itse ei pikku virkanaisena saanut mistään sponsoreita ja joukkueen rikkaimmat saivat suhteillaan jopa ilmaisen harrastuksen lapselleen. Yksinhuoltajana ja naisena en myöskään voinut ajatella ryhtyväni joukkueen huoltajaksi. Näitäkin oli kolme hyvin toimeen tulevaa miestä, joiden lapset saivat puoleen hintaan kaudet. Samoin tietysti valmentajien ja apuvalmentajien sekä jojon lapset. Kannattaa miettiä.
Oliko poikasi seura Ilves Todennäköisesti
Ei nämä seurat eroa toisistaan. Kaupungista toiseen. Vuodesta toiseen. Ikäluokasta toiseen. Kalleus ja lama tuhoavat koko lajin. Kun köyhät ja paskat neloskentän tupenjärsijät katoavat, ei enää tarvita Nuorta Suomea, mutta eipä enää riitä kuin kolme kentällistä porvarispoikia per ikäluokka se kapunki.
Meidänkin poika kävi aikoinaan Kanadassa turnauksessa ja ihan turhaan. Ei enää muista siitä juuri mitään ja muutenkin raskas ja hektinen reissu. Valmentajat ja jojo halusivat vaan itse päästä ilmaiseksi Kanadaan kun kerran voivat huijata itselleen ilmaisen matkan.
Kyllähän se kieltämättä vähän kirvelee, kun tietyt valinnat osuvat huoltajan ja sponsorin poikiin, vaikka naurismaan aidatkin näkevät, että valitsematta jätetty on pelillisesti selkeästi parempi (ja tämän voi mustaa valkoisella lukea vielä pistepörsseistä ja /- tilastoista).
Onneksi poika on niin mahtavalla luonteella varustettu, ettei edes epäreiluus haittaa. Pistää vain uutta erkkaa lapaan ja nauttii pelaamisesta! Mitäpä minäkään siis valinnoista murehtimaan!
niin Ilveksen touhulta . Just sopisi sinne
Sopii varmasti moneen muuhunkin seuraan - aina niin kauan kuin huoltajat ja sponsorit löytyvät pelaajien vanhemmista... Tampereelta ei olla. Ensi kaudella ei maksettuja paikkoja voi enää olla - se näkyisi pahasti myös tuloksessa. Joten aika parantaa tämänkin epäkohdan!! Toivottavasti..