Asiantuntijan palsta

Osasyy Suomen hornamaiseen tappioon oli ylilataus. Olen ehkä hieman julmasti kohdellut lam... eiku leijonia. Puheet hapsohameisista balleriinoista on ollut liikaa. Seurauksena oli ylilataus. Sinänsä en pidä tätä ylilatausta vääränä - suunta on oikea eikä tätä tule korjata - jääkiekossa tarvitaan latausta ja tahtoa voittaa. ELi jatketaan tällä linjalla - tahtoa ja latausta tulee olla, mutta nyt sitten tähän lisätään kontrolloitu peli, jossa myös järki ja tilannetaju on mukana. Eikä provosoiduta vastustajan maaleista. 1-0 jälkeen mitään ei ollut vielä menetetty, vaikka kuinka Kipru sen imuroikin. Ei tällainen vielä ole yhtään mitään - maaleja kun kumminkin on pakko tehdä voittaakseen. Tämä sääntö pätee ihan joka ottelussa.

Miksi tätä seurasi romahdus ?

Eräs syy voi olla Jalosen liian monimutkaiset uudet kuviot joita ei olla ehditty sisäistää. Täytyy muistaa että osa pelaajista ovat jo kaikenlaisten mömmöjen haperruttamia pelaajia - ei heidän päähänsä enää mitään uutta mene. Kaikki saatu on selkäytimessä ja siellä ne pysyy. Jos valmentaja haluaa viikkossa syöttää porukalle uusia kuvioita niin täytyy olla uudet, tuoreet ja nuoret porukat. ITse suosittelen tällaisen kokeilua mm- kisoissa. Nuoria, täysin päättömiä maalille ryntääjiä vaan joukkueeseen ja heille opetetaan vähän organisoitua peliä ja kuvioita, niin se on siiiiiinä .... Vanhoillakin luottopelaajilla meni pasmat sekaisin kaiken viikon aikana opetetun sekamelskan takia yhdestä ainoasta epäonnisesta maalista.

Sitten vielä huomautus Mertarannalle ja Pietilälle. EI OLE MITÄÄN SYYTÄ HEKUMOIDA SILLÄ ETTÄ SUOMI VOITTI 1-0 KOLMANNEN ERÄN !!! Tämä on edesvastuutanto. Leijoniin vaan tällä menolla syötetään taas alitajuntaan "sankarillisen tappion" ajatus. Ja jos tämä onnistutaan syöttämään myös nuoriin kiekkoilijoihin, niin palaamme 80-luvulle, missä "sankarillinen tappio" oli yhtä kuin voitto. Pelaajat eivät koskaan oppineet voittamaan ratkaisevissa tilanteissa, kun se "sankarillinen tappio" ihan hyvin riitti. Mertaranta ja Pietilä pelkästään tällaisen moraalia rappeuttavan lausunnon vuoksi tulee ehdottomasti hyllyttää. He eivät edusta sitä kiekkoilua mihin olemme jo pyrkineet. Toiveena on edes joskus voittaa jotain suurta SUOMALAISEN valmentajan avulla. Tällä menolla tämä ei tule onnistumaan. Nyt tarvittaisiin selviä suoraviivaisia toimia. Ihmettelen vielä tässä lopussa Kummolan saamattomuutta. Missä on MIEHET ?
085
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Asiantuntija* kirjoitti:

Osasyy Suomen hornamaiseen tappioon oli ylilataus. Olen ehkä hieman julmasti kohdellut lam... eiku leijonia. Puheet hapsohameisista balleriinoista on ollut liikaa. Seurauksena oli ylilataus. Sinänsä en pidä tätä ylilatausta vääränä - suunta on oikea eikä tätä tule korjata - jääkiekossa tarvitaan latausta ja tahtoa voittaa. ELi jatketaan tällä linjalla - tahtoa ja latausta tulee olla, mutta nyt sitten tähän lisätään kontrolloitu peli, jossa myös järki ja tilannetaju on mukana. Eikä provosoiduta vastustajan maaleista. 1-0 jälkeen mitään ei ollut vielä menetetty, vaikka kuinka Kipru sen imuroikin. Ei tällainen vielä ole yhtään mitään - maaleja kun kumminkin on pakko tehdä voittaakseen. Tämä sääntö pätee ihan joka ottelussa.

Miksi tätä seurasi romahdus ?

Eräs syy voi olla Jalosen liian monimutkaiset uudet kuviot joita ei olla ehditty sisäistää. Täytyy muistaa että osa pelaajista ovat jo kaikenlaisten mömmöjen haperruttamia pelaajia - ei heidän päähänsä enää mitään uutta mene. Kaikki saatu on selkäytimessä ja siellä ne pysyy. Jos valmentaja haluaa viikkossa syöttää porukalle uusia kuvioita niin täytyy olla uudet, tuoreet ja nuoret porukat. ITse suosittelen tällaisen kokeilua mm- kisoissa. Nuoria, täysin päättömiä maalille ryntääjiä vaan joukkueeseen ja heille opetetaan vähän organisoitua peliä ja kuvioita, niin se on siiiiiinä .... Vanhoillakin luottopelaajilla meni pasmat sekaisin kaiken viikon aikana opetetun sekamelskan takia yhdestä ainoasta epäonnisesta maalista.

Sitten vielä huomautus Mertarannalle ja Pietilälle. EI OLE MITÄÄN SYYTÄ HEKUMOIDA SILLÄ ETTÄ SUOMI VOITTI 1-0 KOLMANNEN ERÄN !!! Tämä on edesvastuutanto. Leijoniin vaan tällä menolla syötetään taas alitajuntaan "sankarillisen tappion" ajatus. Ja jos tämä onnistutaan syöttämään myös nuoriin kiekkoilijoihin, niin palaamme 80-luvulle, missä "sankarillinen tappio" oli yhtä kuin voitto. Pelaajat eivät koskaan oppineet voittamaan ratkaisevissa tilanteissa, kun se "sankarillinen tappio" ihan hyvin riitti. Mertaranta ja Pietilä pelkästään tällaisen moraalia rappeuttavan lausunnon vuoksi tulee ehdottomasti hyllyttää. He eivät edusta sitä kiekkoilua mihin olemme jo pyrkineet. Toiveena on edes joskus voittaa jotain suurta SUOMALAISEN valmentajan avulla. Tällä menolla tämä ei tule onnistumaan. Nyt tarvittaisiin selviä suoraviivaisia toimia. Ihmettelen vielä tässä lopussa Kummolan saamattomuutta. Missä on MIEHET ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu