Risteyksissä korkeat

lumivallit näköesteenä ainakin helsingissä, miksi niitä ei hoideta pois, esim. kehäykköseltä länteenpäin, korkea valli, samoin tultaessa kannelmäen prismaan kehältä idästäpäin, korkea valli kiertoliittymään mennessä. Turhia pysähtymisiä vallien takia. Muutenkin helsingin kadut ovat kuin perunapeltoja.
251433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

miten on kun kerrostalot ovat kans ihan risteyksessä? Eihän niistäkään nää läpi!

Äänestä
  • enpä ole kyllä montaakaan kerrostaloa nähnyt risteyksessä, oletettavasti et ymmärtänyt asiaa.

    Äänestä

  • hommat retuperällä kirjoitti:

    enpä ole kyllä montaakaan kerrostaloa nähnyt risteyksessä, oletettavasti et ymmärtänyt asiaa.

    stadissa paljon kerrostaloja risteyksissä....tai ympärillä hehhhehe....joo miksei kaupungin tiemestarintollot apulaiset pienennä niitä fucking lumikasoja sokkona joutuu zöraa risteyksiin kun ei kasojen takaa nää muita tiellä liikkujii..siihen on varmaan hyvät ja kootut selitykset mut mä luulen tai tiedän et huutoa näille kumipäille!jos ei muuta niin saa purkaa itseäni ja avautua jollekin maalais paskapäälle mikä ei tajua tienpidosta mitään fuck

    Äänestä

Citymaasturissa istut korkealla tavallisen Corolla-kansan yläpuolella ja näet hyvin.

Äänestä
  • Kyllä sinäkin istut ns. perse maassa, kun taloyhtiön pihaliittymän vallit kadulle ovat n. 2-2,5 metriä.
    Laki kyllä määrää, että maksimikorkeus saisi olla 0.5 metriä.
    Autoni on onneksi reilun metrin korkeampi, kun tuollainen pikkuinen City mannin mopo.

    Äänestä

  • Käsittääkseni oli kyse korkeista lumivalleista ei autoista, jokainen ostaa auton tarpeidensa mukaan eikä se monelle ole se miehisyyden jatke!!!! Kaikki ei kato sitä tarvii!!!
    Monessa paikassa tosi vaarallisia risteyksiä juuri yli parimetristen vallien takia, pyydetty hoitamaan asiaa jo pidemmän aikaa mutta kun ei niin ei.

    Äänestä

  • Näkyvä kirjoitti:

    Kyllä sinäkin istut ns. perse maassa, kun taloyhtiön pihaliittymän vallit kadulle ovat n. 2-2,5 metriä.
    Laki kyllä määrää, että maksimikorkeus saisi olla 0.5 metriä.
    Autoni on onneksi reilun metrin korkeampi, kun tuollainen pikkuinen City mannin mopo.

    Kerro mullekin mikä laki määrittää lumikasan korkeuden olen sentään linjaauton kuljettaja ja istun teitäkin korkeammalla!

    Äänestä

Lumivalli ei maksa pysäköintisakkoja. Jos auto seisoisi samassa paikassa olisi sakon perusteena näkyvyyden estäminen. Samaten siirtolavat ja tietyöt saavat seistä juuri niin kauan kuin sattuu huvittamaan.
Katsos auton omistajalla on varaa maksaa...

Äänestä

Koneisto on säädetty sen mukaan että "kasvihuoneilmiön" myötä ei tarvitse varautua kuin tulviin. Taitaa olla unohtunut tämä luonnon monimuotoisuuteen kuuluvat säävaihtelut samoilta säämalliarvailusovellusten kehittäjiltä, tämä kun ei toimi lienaarisesti.

Äänestä
  • vielä se vanha pykälä jonka mukaan raja olisi se 60cm? Muutoin joutui se maksumieheksi kolarin sattuessa kuka on esteestä vastuussa?

    Äänestä

  • pitää itse älytä! kirjoitti:

    vielä se vanha pykälä jonka mukaan raja olisi se 60cm? Muutoin joutui se maksumieheksi kolarin sattuessa kuka on esteestä vastuussa?

    Yläkerran herraako tässä pitäisi sakottaman?

    Leikki sikseen, kaupunki kyllä pulittaa kukkarostaan hurjan määrän miljoonia lumikuljetuksiin. Kristalloitua h2O:ta lavalla, näitä näkee nyt solkenaan.

    On kylläkin asuinalueita joissa entisen kahden kaistan sijaan on enää yksi kaista, ja pysäköimispaikkoja enää ollenkaan. Kunhan pakkaset taas kiristyy, niin saavat laittaa kadun kiinni ja lapsille luistelurata??

    Äänestä

läskiperseitä jotka aina valittamassa. Ota lapio kätees ja mee lapioimaan, jos kykenet muuhun kuin turvanpieksäntään. Oletko lahjaton huomannut että siellä on lunta tullu tavallista enemmän.

Äänestä
  • olevinasi noinkin aktiivinen niin näytä mihin kykenet ja käy lapioimassa vallit mataliksi, ei se valli ole satanut siihen vaan koneellisesti kasattu. Sinun kommenttiasi tässä viimeksi kaivattiin, autoilijat ynnä muut veronmaksajat haluavat rahalle vastinetta, mutta sinä et sitä suunsoittajana tarvitse, katso vaan että kelkkasi luistaa hangessa.

    Äänestä

  • hommat retuperällä kirjoitti:

    olevinasi noinkin aktiivinen niin näytä mihin kykenet ja käy lapioimassa vallit mataliksi, ei se valli ole satanut siihen vaan koneellisesti kasattu. Sinun kommenttiasi tässä viimeksi kaivattiin, autoilijat ynnä muut veronmaksajat haluavat rahalle vastinetta, mutta sinä et sitä suunsoittajana tarvitse, katso vaan että kelkkasi luistaa hangessa.

    Kyllä risoo ne vallit. Miksi ne edes jätetään siihen? Pitää ajaa tielle asti, että näkee tuleeko joku, ja sitten se on kyljessä että räsähtää.

    Äänestä

  • hommat retuperällä kirjoitti:

    olevinasi noinkin aktiivinen niin näytä mihin kykenet ja käy lapioimassa vallit mataliksi, ei se valli ole satanut siihen vaan koneellisesti kasattu. Sinun kommenttiasi tässä viimeksi kaivattiin, autoilijat ynnä muut veronmaksajat haluavat rahalle vastinetta, mutta sinä et sitä suunsoittajana tarvitse, katso vaan että kelkkasi luistaa hangessa.

    Haha, pakkohan se valli on johonki kasata. On se sitte missä tahansa ni se on aina jonku munapään tiellä ja aina siitä joku keksii valittaa. Ja ihmiset vois tietty vähän asennoitua siihen, että nyt on talvi eikä kesä. Tuntuu, että koko uusavuton stadi menee heti sekasin jos tulee pari senttiä lunta!

    Eikä täälä kuule verorahoille muutenka mitää vastinetta saa...

    Äänestä

  • UltimaBigDaddy kirjoitti:

    Haha, pakkohan se valli on johonki kasata. On se sitte missä tahansa ni se on aina jonku munapään tiellä ja aina siitä joku keksii valittaa. Ja ihmiset vois tietty vähän asennoitua siihen, että nyt on talvi eikä kesä. Tuntuu, että koko uusavuton stadi menee heti sekasin jos tulee pari senttiä lunta!

    Eikä täälä kuule verorahoille muutenka mitää vastinetta saa...

    ultiman mielenterveyden hoitoon kaikki kunnossapitoon määrätyt varat. Tuollaiset joutaisivatkin lapiohommiin niin veroja maksava kansanosa voisi turvallisemmin liikkua liikenteessä kun ei olisi tehtyjä näköesteitä risteyksissä.

    Äänestä

  • Lapio käteen ota! kirjoitti:

    ultiman mielenterveyden hoitoon kaikki kunnossapitoon määrätyt varat. Tuollaiset joutaisivatkin lapiohommiin niin veroja maksava kansanosa voisi turvallisemmin liikkua liikenteessä kun ei olisi tehtyjä näköesteitä risteyksissä.

    Hei!

    Kerro mullekkin koska mielenterveyskuntoutujat on vapautettu veroista?
    Hitto, hieno juttu!

    Tosin taidat puhua vain mitä suuhus tulee, kun et asioista mitään tajua.
    Jos haluat vittuilla takaisin, puhuisit edes asioista jotka pitää paikkaansa.

    Äänestä

  • Työnnä lapios sinne kirjoitti:

    Hei!

    Kerro mullekkin koska mielenterveyskuntoutujat on vapautettu veroista?
    Hitto, hieno juttu!

    Tosin taidat puhua vain mitä suuhus tulee, kun et asioista mitään tajua.
    Jos haluat vittuilla takaisin, puhuisit edes asioista jotka pitää paikkaansa.

    yksi mielenterveydestä kärsivä veroja maksamaton vapaaehtoinen lapionheiluttaja, siellä ne vallit odottaa, risteysalueilla näköesteenä. Johan se jonkinlainen puuhastelu ulkona parantaa mielialaa niin säästyy hiukan veroeuroja liikenneväylien kunnossapitoon. Pelkkää asiaa tämäkin oli.

    Äänestä

  • Lapio käteen ota! kirjoitti:

    ultiman mielenterveyden hoitoon kaikki kunnossapitoon määrätyt varat. Tuollaiset joutaisivatkin lapiohommiin niin veroja maksava kansanosa voisi turvallisemmin liikkua liikenteessä kun ei olisi tehtyjä näköesteitä risteyksissä.

    tuutsä hakeen mut lumitöihin kun toi pontiacci vie niin vitusti bensaa enkä mä voi ajaa kun on pamikuuri ja levotziinit päällä muuten tulee kiinni jäädessä rattipäihdejuopumussyyte...mut mä haluun liksan pimeenä sit!

    Äänestä

Suomi24, koko kansan vitutuksenpurkupalsta.

Äänestä

..niillehän te helsinkiläiset lahjoitatte kymmeniä miljoonia jatkuvasti ,sekä muuhun kulttuurivemputuksiin ja uotisten hötkymiseen y. sinhafonioihin.... jne.... järki käteen vaaleissa , se olisi yksi maalaisen vinkki.
Samat sanat tänne omaankin tuppukuntaan sopivat!

Äänestä

Lumenkuljettamisesta on tullut oikein rahastuskonsti jokin yrittäjä ilmoitti , että voi viedä lumet pois vain 18,95 € kuutiometri.
Onko lumi jotakin ongelmajätettä kun se on niin kallista hävittää älkää antako niiden kusettaa teitä.

Äänestä

Joka päivä on erilainen. Aina ei ajeta samalla tavalla ja samaa nopeutta. Liikennesäännöt velvoittavat ajamaan vallitsevien olosuhteiden mukaisesti. Talvi, lumi ja jää kuuluvat Suomen ilmastoon. Säädä se vauhti nyt vain olosuhteiden mukaiseksi.

Tyhmät eivät tajua että talvella ei ajeta kesäkelien mukaisesti.

Äänestä
  • itse olet tyhmä kun et tiedä mitä asia koskee, on turha yrittää valistaa kun et kuitenkaan ymmärrä mistä oikeasti on kyse.

    Äänestä

  • vakionopeussäädin kirjoitti:

    itse olet tyhmä kun et tiedä mitä asia koskee, on turha yrittää valistaa kun et kuitenkaan ymmärrä mistä oikeasti on kyse.

    sulattaa vai pitääkö oikein koneella madaltaa kinokset, on senverran vieläkin risteyksissä näkemäesteenä kinoksia, ainakin kannelmäen ympäristössä, kehäykkösellä ja varmaan monessa muussakin paikassa, kenelle TÄMÄ oikeasti kuuluu hoitaa, turvallisuusriski, ettekö helvetti ymmärrä. Kyllä poliisi kyttää ajonopeuksia keskustassakin mutta ei kiinnosta ajoturvallisuus näkemäesteitten taholta. Niin eipä kai kun
    sieltä punaisen viatin ikkunasta salama leiskahtaa. Ja jalkakäytävälle parkkeerattu, laittomasti, eikä pysäkäköintivirhemaksua tullut

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hommat retuperällä kirjoitti:

lumivallit näköesteenä ainakin helsingissä, miksi niitä ei hoideta pois, esim. kehäykköseltä länteenpäin, korkea valli, samoin tultaessa kannelmäen prismaan kehältä idästäpäin, korkea valli kiertoliittymään mennessä. Turhia pysähtymisiä vallien takia. Muutenkin helsingin kadut ovat kuin perunapeltoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu