Kysyn Palstalaisten mielipidettä seuraavaan ajatukseen.
Kun nyt on tullut seurattua olympialaisiakin ei voi olla kiinnittämättä huomiota urheilijoiden ja valmentajien lausuntoihin. Hyvin usein painotetaan henkisen vahvuuden, energiatason tai psyykkeen merkitystä urheilusuoritukseen.
Ovatko palstalaiset sitä mieltä että henkinen vahvuus on yksinomaan psyykkeen aikaansaama kemiallinen tila vai vaikuttaako ihmisen menestymiseen elämässään kenties jokin synnynnäinen, henkinen ei materiaalinen ominaisuus ?
Lähes kaikki ihmiset myöntää että persoona voi olla henkisesti vahva tai heikko, ja tätä vahvuutta ei voi mitata tietellisesti tai ainakaan mitään mittayksikköä tai laitetta ei ole olemassa, joten ateistien ei siis pitäisi myöntää asian olemassaoloa.
Itse olen sitä mieltä että tietoisuus on energiaa ja tämä tietoisuus ei energian katoamattomuuden lain mukaan katoa minnekkään, se vain muuttaa muotoaan kuten kaikki maailmassa. Joten sekä kristityt jotka väittävät että sielu vain ilmestyy tyhjästä ja jatkaa joko ikuiseen taivaaseen tai kadotukseen ovat väärässä kuten myös ateistit jotka myöntävät että on olemassa tietoisuus mutta ettäs se katoaisi jälkiä jättämättä.
Kun nyt on tullut seurattua olympialaisiakin ei voi olla kiinnittämättä huomiota urheilijoiden ja valmentajien lausuntoihin. Hyvin usein painotetaan henkisen vahvuuden, energiatason tai psyykkeen merkitystä urheilusuoritukseen.
Ovatko palstalaiset sitä mieltä että henkinen vahvuus on yksinomaan psyykkeen aikaansaama kemiallinen tila vai vaikuttaako ihmisen menestymiseen elämässään kenties jokin synnynnäinen, henkinen ei materiaalinen ominaisuus ?
Lähes kaikki ihmiset myöntää että persoona voi olla henkisesti vahva tai heikko, ja tätä vahvuutta ei voi mitata tietellisesti tai ainakaan mitään mittayksikköä tai laitetta ei ole olemassa, joten ateistien ei siis pitäisi myöntää asian olemassaoloa.
Itse olen sitä mieltä että tietoisuus on energiaa ja tämä tietoisuus ei energian katoamattomuuden lain mukaan katoa minnekkään, se vain muuttaa muotoaan kuten kaikki maailmassa. Joten sekä kristityt jotka väittävät että sielu vain ilmestyy tyhjästä ja jatkaa joko ikuiseen taivaaseen tai kadotukseen ovat väärässä kuten myös ateistit jotka myöntävät että on olemassa tietoisuus mutta ettäs se katoaisi jälkiä jättämättä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>> Itse olen sitä mieltä että tietoisuus on energiaa ja tämä tietoisuus ei energian katoamattomuuden lain mukaan katoa minnekkään, se vain muuttaa muotoaan kuten kaikki maailmassa. Joten sekä kristityt jotka väittävät että sielu vain ilmestyy tyhjästä ja jatkaa joko ikuiseen taivaaseen tai kadotukseen ovat väärässä kuten myös ateistit jotka myöntävät että on olemassa tietoisuus mutta ettäs se katoaisi jälkiä jättämättä.
Ollakseen ateisti ei tarvitse olla perillä maailmankaikkeuden salaisuuksista tai tieteen syvimmistä aspekteista. Ihan kuten ollakseen kristitty ei tarvitse tietää raamatustakaan yhtään mitään, kuten mm. tällä palstalla on toistuvasti kristittyjen toimesta osoitettu. Off topic, mutta menkööt. Jatkakaa.
"Itse olen sitä mieltä että tietoisuus on energiaa ja tämä tietoisuus ei energian katoamattomuuden lain mukaan katoa minnekkään, se vain muuttaa muotoaan kuten kaikki maailmassa. Joten sekä kristityt jotka väittävät että sielu vain ilmestyy tyhjästä ja jatkaa joko ikuiseen taivaaseen tai kadotukseen ovat väärässä kuten myös ateistit jotka myöntävät että on olemassa tietoisuus mutta ettäs se katoaisi jälkiä jättämättä."
Hienoa, että olet oppinut energian säilymislain. Seuraavaksi voisit ottaa selvää siitä, mitä energia on, ettei tarvitsisi tuollaisia huuhaaväitteitä enää esittää. Aloitetaan vaikka siitä, että energia ei ole mitään itsenäistä maailmankaikkeudessa leijuvaa substanssia, vaan sillä kuvataan kappaleen/voiman/systeemin kykyä tehdä työtä. Energian muotoja ovat esimerkiksi liike-energia, äänienergia, lämpöenergia, gravitationaalinen enegia jne.
Tietoisuutesi tasosta kertoo se, että vastaat kysymykseeni alkamalla kertomaan täysin eri asiasta.
Kerropa minulle yksi asia joka maailmasta todistetusti katoaa ?
tai kerro minulle jotain mikä ei ole tai sisällä energiaa ?
Vastausta ensimmäiseen kysymykseeni odottelen....
"Kerropa minulle yksi asia joka maailmasta todistetusti katoaa ?"
Uskoon tulevan halu ajatella rationaalisesti.
"tai kerro minulle jotain mikä ei ole tai sisällä energiaa ?"
Mikään ei itsessään ole tai sananmukaisesti sisällä energiaa. Energia on ominaisuus.
"Ovatko palstalaiset sitä mieltä että henkinen vahvuus on yksinomaan psyykkeen aikaansaama kemiallinen tila vai vaikuttaako ihmisen menestymiseen elämässään kenties jokin synnynnäinen, henkinen ei materiaalinen ominaisuus ?"
Mitään ei-materiaalista ei tiettävästi ole olemassa. Toisekseen materiaaliseen maailmaan ei voi vaikuttaa olematta materiaalinen. Siten mahdollinenkin ei-materiaalinen on materiaalisen maailman kannalta täysin merkityksetöntä, koska sitä olisi mahdoton havaita eikä se voisi vaikuttaa yhtään mihinkään.
Selitähän vielä mitä on mielestäsi ei-materiaalinen. Mistä se voi koostua. Eikö kaikki jostain koostuva ole materiaalista?