Tekniikan tohtori Konsta Koppinen: "World Trade Center-torneista löytynyt räjähdysainetta".
http://aamulehdenblogit.ning.com/forum/topics/world-trade-centertorneista
http://aamulehdenblogit.ning.com/forum/topics/world-trade-centertorneista
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
A danish scientist Niels Harrit, on nano-thermite in the WTC dust ( english subtitles )
http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o
Niels Harrit on Alex Jones Tv (HD) 1/2:Nano-Thermite Found in WTC Dust !!
http://www.youtube.com/watch?v=x73G2eMkBpw
Alex Jones = amerikkalainen huuhaahuijari.
heheheh,, saanko sanoa Amerikan suurimman huijarilaitoksen nimen! NASA, eheheheh Jones on kuule vielä kääpiö, eheheh
Valitettavasti NASA ei ole huijarilaitos. Sen tutkimustulokset ja saavutukset ovat tuhansien tahojen tarkistamia. Monet niistä tahoista ovat suoria kilpailijoita. Mitään vilppiä ei ole voitu havaita. Wernher Von Braun tiesi tasan tarkkaan miten Saturn V toimii.
Kuussa on käyty ja amerikkalainen huijari Alex Jones on yhä huijari.
Alex Jones Predicts 911
http://www.youtube.com/watch?v=UGtOFudmHG8
Helppo on huijarin jälkikäteen esittää "todisteita" siitä että "ennusti" jotain tapahtuneeksi. Hänen väitteilleen kun sattuu olemaan vain yksi lähde.
Alex Jones Tv: Washington Times Article Supports 9/11 Truth Facts About Building 7
http://www.youtube.com/watch?v=LtcRWEGULKE
Miksi spämmäät amerikkalaisen huijarin huuhaata? Etkö huomaa kuinka sinulle nauretaan?
Toimittaja Alex Jonesin kattava dokumentti uudesta Valkoisen Talon sätkynukesta, Barack Obamasta. Jonesin dokumentti käy kohta kohdalta läpi kaikki Obaman rikkomat vaalilupaukset ja muut valheet sekä sen, keneltä Obama ottaa käskyjä vastaan. Dokumentin voi katsoa täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
Tarkoitat siis huijari ja valehtelija Alex Jonesin herjaräkytystä joka olisi joka tapauksessa ollut samaa sisältöä. Räkytys spämmää ikiaikaisia pelotteluvalheita ja vihjailee epämääräisestä akronyymiryhmästä. Tarkoitus on kupata rahaa hörhöiltä Alex Jonesin taskuihin jotta hän voi elää leveästi.
eli Alex Jonesin toinen Obama-dokumentti Fall of the republic - the presidency of Barack Obama. Dokumentin voi katsoa täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU
Kyseessä ei ole dokumentti vaan surkea pelottelutekele. Miksi massaspämmäät surkeaa huuhaata?
Kuka se tässä spämmää... alex jones on pelle pla pla pla... et o varmaan katsonut edes 5 minuuttia yhden hänen kymmenistä elokuvista koska on täysin selvä ettei sulla on hajuakaan mistä puhut.
että kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia. :D
mutta signaalinkäsittelyn asiantuntija. Ei edes ymmärrä, ettei termiitti ole mikään räjähde, kuten linkissä väitettiin. On moraalisesti ala-arvoista liittää oppiarvoja mukaan kun kirjoittelee täysin oman alansa ulkopuolelta.
Katsopa aluksi tuosta tuo
http://video.google.com/videoplay?docid=-4617650616903609314#
Ja sitten vaikka tuo
http://www.findance.com/uutiset/10503/elokuvaohjaaja-sai-vihia-wtc-iskuista-jo-vuonna-2000
Kun kyseessä on huuhaa niin harrastelevaa amatööriä taitamattomampi höynä on luotettavampi kuin asiantuntija jolla on vuosien kokemus aiheesta. Asiantuntija kun on aina "niiden" juonessa mukana.
Miksi itse nolaat itsesi koko ajan? Vituttaako olla koko ajan väärässä ja saada koko ajan päin naamaa tieto siitä että messiaasi on kyyninen huijari ja valehtelija.
Miksi kyseinen ohjaaj ei kertonut tietojaan heti esim. FBI:lle? Tai New Yorkin poliisi- ja pelastuslaitokselle? Tai itse World Trade Centerille?
"Vituttaako olla koko ajan väärässä ja saada koko ajan päin naamaa tieto siitä että messiaasi on kyyninen huijari ja valehtelija."
Miksi minua vituttaisi olla oikeassa? :D Olen koko ajan onnellisempi että Alex Jones ja muu 9/11-totuusliike saa koko ajan enemmän mediahuomiota. :) Sinua taitaa vituttaa se, ettei sinussa ole yhtä paljon miestä kuin Alex Jonesilla nousta todelliseen vastarintaan eliittiä vastaan.
Tarkoitat siis sitä että "totuusliikkeen" johdosta paljastuu yhä enemmän tyhmiä, taitamattomia ja ahneita huijareita jotka eivät löytäisi edes omaa persettään käsikopelolla. Miksi sinä et kerro oikeaa nimeäsi ja tee jotain oikeaa tutkimusta.
http://www.ciphertool.com/images/340cipher.gif
Tuossa on oikea mysteeri ratkottavaksi. Minussa on enemmän miestä kuin venkuloivassa valehtelijapelkurissa joka kitisee kun totuus hänestä on tullut ilmi.
käyttäisi, säälittävä vai naurettava. :D
Sinuun pätee ennen kaikkea säälittävä.
Alex Jonesin kattava dokumentti Terrorstorm, jossa käydään läpi vuosikymmeniä jatkunutta valtioiden sponsoroimaa ja lavastamaa terrorismia. Yksi parhaiten tunnetuista valtion sponsoroimasta/lavastamasta terrorismista oli natsien operaatio jossa natsit polttivat oman valtiopäivätalonsa ja syyttivät tapahtuneesta haluttua osapuolta. Myös tämä tapaus esitellään dokumentissa. Dokumentin voi katsoa täältä:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3372070486365630700#
Huijarin "dokumentti", eli oikeasti Ö-luokan jännärikauhuleffa joka "kertoo" yleisesti tiedossa olevia asioita ja yrittää vääristellä ne akronyymyryhmän "saavutuksiksi".
Alex Jonesin dokumentti EndGame joka paljastaa eliitin suunnitelmat perustaa diktatuurinen Maailmanhallitus jota kansainväliset yksityispankkiirit ja sotateollisuuskompleksi johtaisivat. Eliitin tavoitteena on myös romahduttaa maapallon väestömäärä dramaattisesti, jotta jäljelle jäävät muutamat miljoonat ihmiset olisivat helpommin kontrolloitavissa.
EndGame HQ full length version
http://www.youtube.com/watch?v=x-CrNlilZho
Eli nyt taas paljastit että kyseessä on surkean huijarin amatöörimäinen pelottelutekele huonoon fiktioon soveltuvasta akronyymiryhmästä.
löytyy muuten suomeksi tekstitettynä täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg
olisi voinut hajota kappaleiksi ja osa kokonaan krematoitua ellei räjähdyksiä olisi tapahtunut
Yleensä romahtaneista raunioista löytyy ruumiit....nyt vain suurin osa oli palasina eikä niitä voitu tunnistaa ja osa kadonnut kuin tuhka tuuleen
vielä
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html
http://abundanthope.net/pages/911_Material_54/The-Real-Reason-for-the-Cancellation-of-the-9-11-Trial.shtml
niistäkään jäänyt paljon jäljelle, suurin osa niiden teräksestä ja betonista muuttui pölyksi. Pelkkä painovoimainen sortuminen ei riitä luomaan tarpeeksi energiaa joka aiheuttaisi näin suuren tuhon että metalli ja betoni muuttuu tuhkaksi ja pölyksi.
"joka aiheuttaisi näin suuren tuhon että metalli ja betoni muuttuu tuhkaksi ja pölyksi."
Betoni muuttuu kyllä melko hienojakoiseksi sortumassa. Metalli taas ei muutu räjähdyksissäkään. Katseles kuvia räjähtäneistä autopommeista. Kyllä niitä metallinsirpaleita ja isompiakin kappaleita löytyy suurienkin räjähdysten jäljiltä ja paljon.
Eli tietolähteesi kusettaa. Ei se metalli pölyksi muuttunut ja betonistakin vain pieni osa. Korkeita teräspalkkeja oli vielä pystyssäkin sortuman jälkeen. Mikään ei viittaa siihen, että metallia olisi muuttunut "pölyksi". Sen sijaan suuri osa metallista on hautautunut betonin alle.
Ja tuollaisiin te vetoatte, kun puhutte "todisteista". Toinen huuhaaväite on sortuminen vapaan putoamisen vauhdilla. Vapaalla putoamisella tuli alas vain sortuvaa rakennusta ympäröivä romupilvi.
Tutustu siitä todisteisiin, tonttu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889891
Vailla pohjaa olevia väitteitä kyllä esitetään pilvin pimein, mutta missä ovat todisteet.
Täälläkin vedottiin suomalaiseen tekniikan tohtoriin, jonka ala on signaalinkäsittely. Herra luuli termiittiä räjähteeksi. Kyllähän näitä vedätettäviä löytyy.
Kerro, mikä räjähde muuttaa teräksen pölyksi, kuten edellä väitettiin.
Olen lueskellut hajanaisia väitteitä asian tiimoilta jo vuosia, eikä niitä järkeviä todisteita ole tullut.
Vapaan putoamisen romahdus. Paskaa.
käyttää rakennusten tukirakenteiden sulattamiseen kun rakennus halutaan purkaa räjäyttämällä. Haluat siis pysyä tonttuna jos tiedemiesten todisteet ei kelpaa. :)
"Vapaan putoamisen romahdus. Paskaa. "
Vapaan putoamisen romahdus nimenomaan on paskapuhetta. Mutta vapaa putoamisen romahdus aiheuttaen räjähteillä ei olekaan enää paskaa.
Idioottien kanssa ei koskaan kannata väitellä. Lyöt vain päätäsi seinään. :(
koulutuksesi, tonttu? Pukin pikku apurina toimiminen Korvatunturilla? :D
Opetin yliopistolla ennen eläkkeelle lähtöäni.
tiedä noin yksinkertaista asiaa. Onneksi en ollut oppilaasi.
Mut mitä alaa mahtoi opettaa? Toivottavasti ei fysiikkaa, sillä siinä tapauksessa on mies väärentäny tutkintonsa. :D
Korkeakouluissa opitaan myös lähdekritiikkiä. Täällä sitä ei juurikaan tapaa.
Seikka, joka kiinnittää huomiotani tällä nimenomaisella palstalla on se, että hiihtolomien aikana päivällä tapahtuva kirjoittelu on lisääntynyt huomattavasti. Taitaa viitata peruskouluikäisen nuorison suurehkoon edustukseen. Olen ennenkin kirjoitellut, että peruskouluopetukseen kuuluisi lähdekritiikin kurssi. Enkä todellakaan ole ainoa.
Mikä kertomassani fysiikassa on ollut vialla? Ja missä fysiikassa?
Tuokaa näytille yksikin video, jossa varsinainen rakenne romahtaa kiihtyvyydellä n. 9,8 m/s^2. Muusta fysiikastahan ei ole juurikaan ollut puhetta.
Termiitti kuuluu kemiaan, kuten voimakkaat hapettumisreaktiot muutenkin.
Teräksen jauhautuminen räjähdyksessä pölyksi on väite, joka voisi kuulua fysiikkaan, mutta se on jo niin naurettava, että mitään oppiarvoja sen kumoamiseksi ei tarvita.
Teräspalkkien pehmeneminen tulipaloissa jopa ilman kerosiinin tuomaa kovaa palokuormaakin on jokaisen rakennusinsinöörin ja palomiehenkin perustietoa.
Eli osoitas nyt minulle FYSIIKAN tietojeni heikkous, vaikka se ei välttämättä alaani olekaan.
Kerroin juuri jääneeni eläkkeelle. Oppialan kertominen ei liene paikallaan, koska alaltani ei kovin useita vuodessa eläköidy. Tuskin kukaan haluaa identifioitua omalla nimellään tällaisella palstalla.
"Kerroin juuri jääneeni eläkkeelle. Oppialan kertominen ei liene paikallaan, koska alaltani ei kovin useita vuodessa eläköidy. Tuskin kukaan haluaa identifioitua omalla nimellään tällaisella palstalla."
Joo enkä usko että haluat nolata itseäsi julkisesti, vois kaduttaa sitten kun lopulta suostus tutustumaan tiedemiesten todisteisiin.
Todisteet on jo esitetty, mutta sinä jankkaat vastaan kuin pahainen kakara jolle pitäisi pakkosyöttää se pahalta maistuva puolukkapuuro vaikka se onkin terveellistä, näin vertauskuvallisesti esitettynä. Vaikea uskoa että eläkeiässä oleva ihminen olisi noin lapsellinen.
tuosta vähän tiedettä äläkä lässytä :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8889891
sitä 10 minuutin videota, jossa vihjailtiin sanomatta oikein mitään.
Vai mahdollisesti 2 h kestävää samantasoista nauhaa. Tämä on keskustelupalsta.
Jos kovia todisteita on esitetty, näen ne kohta pääuutislähetyksestä tai luen lehdistä. Jos kovat todisteet ovat vapaastii netissä esillä, mikään ei estäisi maailmanlaajuista lehdistöä tuomasta asiaa esille.
Jenkeistä löytyy helposti 1000 hörhöä tuollaisen asian taakse. Etenkin kun suuri osa "todisteista" on vuosia vanhoja ja niiden todenperäisyys melkein mahdoton jäljittää. Täältä ainakin kovien väitteiden esittäminen on melko arveluttavaa, etten sanoisi lapsellista. Tieteessä kun ei ole tapana perustaa kuulopuheisiin.
Kerrohan itse omin sanoin, mikä tieteellinen tosiasia puhuu lentokonetörmäyksiä vastaan, kun sen kerran varmasti tiedät. Tällä palstalla en ole sellaista asiaa nähnyt. Vapaista putoamisista on ihan turha lässyttää, koska sitä tapahtui vain irtorojulle.
tuolla, idiootti:
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
PS. Jokainen täysjärkinen tietää että torneihin iskeytyi lentokoneet. Idiootti. :)
Toi 911 juttu on niin ilmiselvä sisäpiirintekosia, että siitä on ihan turha täällä edes kirjoitella.
Mikään virallinen tieto ei ole faktaa ja ne kaikki on hölynpölyä ja pystytty kumoamaan erittäin heppoisasti.
Mutta jokainen voi uskoa vaikka joulupukkiin, jos saa siitä itselleen mielenrauhan.
lääkkeet ottamatta?
kipasehan äkkiä lääkekaapille. Eikö se kiva setä sanonut, että pillerit pitää ottaa ajallaan.
Ai niin. Missä tornien sortuminen taas rikkoikaan fysiikan lakeja? En ole vielä saanut vastausta yksinkertaiseen kysymykseen. Vastaahan, kun lääkitys on ehtinyt vaikuttaa.
''Kerrohan itse omin sanoin, mikä tieteellinen tosiasia puhuu lentokonetörmäyksiä vastaan, kun sen kerran varmasti tiedät. Tällä palstalla en ole sellaista asiaa nähnyt. Vapaista putoamisista on ihan turha lässyttää, koska sitä tapahtui vain irtorojulle. ''
Tieteellinen tosiasia lentokone törmäyksiä vastaan puhuu WTC 7. Siihen ei törmännyt koneen konetta. Miten sen selität vai selitätkö ollenkää. Tämä on kuin paini ottelu selitetään ja selätetään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6410618/flat_thread#comment-33600732
Tuo oli fil.maist, tuo provoileva retardimme?
Älkää sitten vastailko hänen provoviesteihinsä vaan ignooratkaa hänet.
Arvaan. Yksi mahdollisuus on toki se, ettätornien sortumisen aiheuttama "maanjäristys" rikkoi seiskan perustukset. Kaupunkialueella on tunneleita, putkia, kaapeleita yms maaperässä, joten maaperä ei ole välttämättä kovin vankka. Erittäin massivisten rakennusten sortuminen suurella nopeudella on voinut hajoittaa seiskan perustukset. Tuollaisen massan putoaminen aiheuttaa valtavan suuria voimia.
Lentokonetörmäykset on kyllä dokumentoitu erittäin hyvin. Ette kai väitä, ettei koneita ole edes törmännyt?
WTC 7:n sortumisen ja lentokonetörmäysten kieltäminen sen perusteella ei missään tapauksessa ole tiedettä eikä "tieteellinen tosiasia". Sinulta taitaa olla käsitteet hukassa.
"Arvaan. Yksi mahdollisuus on toki se, ettätornien sortumisen aiheuttama "maanjäristys" rikkoi seiskan perustukset. Kaupunkialueella on tunneleita, putkia, kaapeleita yms maaperässä, joten maaperä ei ole välttämättä kovin vankka. Erittäin massivisten rakennusten sortuminen suurella nopeudella on voinut hajoittaa seiskan perustukset. Tuollaisen massan putoaminen aiheuttaa valtavan suuria voimia."
harakatki sulle nauraa :)
Aika hiljaista on, että olisit jotain tai ketään koskaan opettanut. Eläkkeellä olon kyllä monikin varmaan uskoo.
vaan rohkeasti ne todisteet tästä AE911truthin dokumentista:
http://www.ae911truth.org/flashmov11.htm
hyvä sivu.
höh?
löytyy siis tästä dokumentista:
http://www.ae911truth.org/flashmov11.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite
"In 2002, the production of nano-sized aluminum particles required considerable effort, and commercial sources for the material were limited."
Paljoko sitä olisi tarvittu ?
Ja oliko sitä edes saatavissa sellaisia määriä ?
Miksi lentokoneet eivät riitäneet ?
"Ja oliko sitä edes saatavissa sellaisia määriä ?"
Luuletko ettei USA:n armeijalla tai jollain mustan budjetin osastolla ole omaa varastoa josta tätä ainetta saa? Miksi oletat että aine olisi hankittu kaupalliselta yritykseltä?
"Miksi lentokoneet eivät riitäneet ?"
Koska virallinen teoria jonka mukaan lentokoneiden ja tulipalojen aiheuttama tuho romahdutti tornit ei ole tieteellisesti mahdollista.
Lentokoneiden ja tulipalojen aiheuttama tuho ei riitä aiheuttamaan sitä että teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä sortuu symmetrisesti lähes vapaan pudotuksen nopeudella. Lisäksi jos pannukakkuteoria vastoin fysiikan lakeja olisi totta, WTC-tornien massiivisen runkopilarin (core column) olisi pitänyt jäädä ehjänä pystyyn ja sen ympärillä olevien kerrosten olisi pitänyt jäänyt makaamaan kasaan romahduksen jälkeen.
http://www.youtube.com/watch?v=ajoiA2yXpK0
liskoista en tiedä mut tää oli asia alotus! ehehehehehe sä joka itket ketjujen nostoist kato tää http://www.youtube.com/watch?v=RR8lndkiPuw