Uskoa tulee pilkata
M@k3
32359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"- Ajattelimme, että hän toipuisi jopa elottomuudestaan. Meidän mielestämme kaikki liittyy uskoon. Kaikessa on kyse Jumalaan luottamisesta. Joko uskomme Jumalan sanaan tai emme."
"#&£$2@# että korpee. Nyt nää idiootit varmaan ajattelee että jooooooo se oli jumalan tahto. Aamen, jumala rakastaa meitä.
Ja sen verran nyt kiehun, että jos joku uskis alkaa puolustelemaan tai selittelemään yhtään mitään, niin tuun ja vedän tauluun.
mutta tuo on taas niitä ääripään tapauksia, jottei tartte yleistää taaskaan !
Kuules, jokainen uskovainen liikkuu erittäin vaarallisilla vesillä. Kun on päässyt huumeen, nimeltä usko pauloihin siitä on perkeleen lyhyt matka hulluuteen. Mistä tiedät koska oot vetäny jeesusta niin paljon että hurmiossasi teet asioita jotka eivät kuulu ihmisen moraaliin ja tapoihin?
Oota vaan, ei me kauaa kun eka tule kirjoittamaan, että ne ei olleet oikeita uskovia. Näinhän ne uskovat aina selittää.
*hieroo nyrkkejä*
rääväsuisia !
Riippuu mistä roikkuu
Vastaavia tapauksia tunnetaan maailmalla satoja. Siis satoja kuolleita lapsia
vain siksi, etttä heidän taikauskoiset idioottivanhempansa eivät olekaan vieneet
lapsiaan hoitoon, vaan ainoastaan rukoilleet jeesusta tai jotain muuta näkymätöntä
mielikuvitusystävää.
" Tutkimuksessa, jossa eriteltiin 172 uskonnollispohjaiseen hoidon laiminlyömiseen liittynyttä lapsen kuolemantapausta 20 vuoden ajalta, »uskolla parantamiseen» luottaminen liittyi 140 lapsen kuolemaan tilanteissa, joissa lääketieteellisen hoidon tiedetään pelastavan hengen yli 90 %:n todennäköisyydellä. Kolmea lasta lukuun ottamatta muitakin olisi voitu auttaa edes jotenkin (Asser ja Swan 1998)."
Tuokin tutkimus on tehty jo yli 12 vuotta sitten ja siitä puuttuvat siis kaikki ne kymmenet
vastaavat jutut joita tällä palstalla on jatkuvasti viime vuosina esitelty. Niistä vastaavista
kuulee melkein viikoittain. Ja kyllä noissa tapauksissa on ehdottoman oikein sanoa että
lapsien kuoleman aiheutti heidän vanhempiensa sairas taikausko(nto), eikä mikään muu.
Kyllä, uskoa tulee pilkata. Siis täysin käsittämätöntä. Miten ihminen voi olla noin itsekeskeinen? Lapsen sairaus uskon koetus?????????
No, sehän on meille kaikille ollut aina selvää, että usko on silkkaa itsekeskeisyyttä.
Uskonnollisuus on tietoinen valinta. Ja typeriä valintoja ja aatteita pitää saada pilkata. Uskonnollisuuden kunnioittamisessa on menty liian pitkälle.
tällaista jälkeä saavat aikaan psyykkisesti sairaat, tuskin ateistit pitävät jos otamme samanlaisia esimerkkejä ateisteista esim. suomalaiset koulumurhaajat ja alamme pilkata ateismia niiden perusteella. Kasvakaa ymmärryksessänne. Ihmisissä on raadollisuutta huolimatta ateismista tai uskonnollisuudesta
Ihan kun ei jo monet kerrat olisi koulusurmaajia yhdistetty ateismiin. Ja katos tää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8883869
surmaajat yhdistivät itse tekonsa ateismiin. Pitäisikö myös kirkonpolttajia pitää mieleltään terveenä ???
Ihmiset ajattelevat usein pahoja asioita, mutta kun ajatukset muuttuvat teoiksi, silloin on kyse
mielenterveyden häiriöstä tai itsensä huumaamisesta
Tuo vertailu ateistiseen ja uskonnolliseen puoleen alkaa jo kuvottaa !
On kai teillä jokaisella oma persoonallisuutenne sentään vielä tallella
eikai sitä tartte aina kaikkea hyvää laittaa ateismin piikkiin..osaatteko
te erotella ihmisiä sieltä uskonnon ja ateismin välistä ollenkaan ?!
Mustavalkoista yleistämistä oli tarkoitus jarrutella: Palstan henki on vähän kuin pyövelillä,
missä normaalia ihmisyyttä ei niinkään huomioida, vaan esimerkit otetaan aina äärilaidalta
ja niillä tuomitaan kaikki. Vihaisten ihmisten suhteellisuudentaju on vajavaisempi kuin
vähemmän vihaisten
Eipä tuolla näy ainoatakaan kommenttia uskovaiselta joka sanoisi samaa kuin sinä...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8883869/thread
Minäkin satuin sinne kirjoittamaan ja ihmettelemään,
oliko aloituksen tekijä uskova ja miksi syyttää ateisteja.
tuo jestas sentään, mutta jätin jatkamatta enempää, kun mielestäni sanoin oleellisemman.
Vanhan ja kauniin kirkon polttaminen tekisi monesta surullisen eihän nykyikana valmistetut kirkot yleensä edes ole niin kauniita kuin nämä vanhat.
"Se on korkeemman käres." Niin ne lestadiolaisetkin sanovat, jos vaikka nainen kuolee synnytykseen. Ja mikä tärkeintä, kyllä jumala sille äijälle uuden muijan antaa.
Vaihteeksi näinkin päin.
Kyllähän se, että pidetään hyvänä ja jopa toivottavana uskoa kaikkivaltiaaseen ja ihmetekoihin kykenevään Jumalaan jonka sanoma on "hullutusta viisaille" aivan väistämättä johtaa nähin lieveilmiöihin joissa on paino sanoilla hullutus, ihmeteot ja kaikkivaltius ja paljon vähemmän painoa sillä viisaudella...
Terve(empi)järkiset kulissiuskovaiset ylläpitävät näitä hulluja ja heidän edesottamuksiaan.
Alan kallistua sille kannalle että uskoa todellakin pitää pilkata.
nimenomaan tarkoitti, kun antoi meille kyvyn ajatella, että sitä käytetään arkielämän keskellä,
mutta mitäpä tuota ateistille auttaa selittää..onhan täällä palstalla tuo ateisti-belialkin, joka on
jokavälissä murhaamassa uskovia..ei sitä järkeä näy kaikilla ateisteillakaan olevan.
Joo. Voi olla vähän niinkuin harmissaan siitä, millaisen kuvat uskiksista nuo saakelin pas**päät aiheuttivat mutta itse syytä tai asiaa ei voi kritisoida kun silloin joutuisi itsekin pohtimaan uskontoaan.
Kyllä, ateisteiksi itsensä määritelleet henkilöt ovat tehneet kauheuksia => ateismi on syyllinen. Kristityiksi määritellyt henkilöt tekevät kauheuksia => eivät ole oikeita uskovaisia, tulkitsevat rakkauden sanomaa väärin tai ovat todennäköisesti ateisteja.
Huomaatko ristiriidan?
Kaikilla ei ole järkeä missään ihmisryhmässä paitsi ehkä järkevien ryhmässä, mutta jos oikein erityisesti ihannoidaan sokeaa uskoa ja järjen hylkäämistä kuten kristinuskossa niin lasten jättäminen kuolemaan helposti parannettavien sairauksien takia on vain ajan kysymys. Siksi juuri jokainen tapauskovainen pitää yllä vaarallisia ääriuskovaisia.
ettei kyse ollut uskovaisista ? Järki on annettu sitävarten, että sitä käytetään.
Jos joukossa on poikkeustapauksia, jotka mielellään heittäisivät autuaallisen lapsellisesti kaikki asiansa
Jumalan käsiin, niin mitä me sellaisille voimme - ei kristinusko tuollaiseen kehoita, vaan vastuunottamiseen
Raamatussa on todella paljon erilaisia ohjeita elämään, joten
tuollainen vastuuttomuus on tyhmyyttä ja yksinkertaisuutta.
Ja meitä ihmisiä on monenlaisia.
Uskonnollisiin kirjoihin ja muihin tuotteisiin pitäisi laittaa varoituslappu:
>>Uskonto voi vaarantaa sinun ja läheistesi hengen ja terveyden
Jumalan sanaan joko luotetaan tai sitten ei.
Sanaa voi helposti testata; Jeesus lupaa evankeliumissaan että mitä vain pyydät Jumalalta hänen nimessään niin sen tulet saamaan.
Tämän voi helposti testata esim pyytämällä sataa eri asiaa ja laskemalla sitten toteutuneista pyynnöistä onnistumis prosentin, omalla kohdallani Jumala failasi sata kertaa sadasta vaikka pyynnöt olivat sangen kohtuullisia esim vammaisen lapsen ihmeparantuminen.
Uskovainen voi tässä kohtaa väittää että Jumala ei toteuta epä-uskoisten rukouksia, mutta ei kuitenkaan osaa selittää miksi edesmennyt paavi ei parantunnut alzhaimeristaan vaikka miljoonat uskovaiset sitä rukoilivat.
Eli, Jumalan sanaan ei voi luottaa, jos noitakin lehtijutun vanhempia olisi pilkattu hyvissä ajoin, niin asiat olisivat voineet mennä ihan eri tavalla.
Rukoilemalla lapsi paranee, vaikkei vanhemmat edes tiedä eikä välitä ottaa selvää, mitä lapsi sairastaa. Taikauskoa pahimmillaan. Kotoista ateistille.
Milloin ihmiset alkaisivat ymmärtämään ettei rukoilu toimi, se ei ole koskaan toiminut eikä tule koskaan toimimaan.