Hyökkäys.

9215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olet oikeassa. Vakava asia. Melkein kuin Hunnien hyökkäys Eurooppaan 300- ja 400-luvuilla, mutta eroavuuksiakin toki on.

Äänestä

Silloin oli kyllä vastassa niin voimakas puolustus että ei olisi kannattanut. Lisäksi hyökkäys kohdistui väärään paikkaan, tapahtui väärään aikaan, ja oli teholtaan alimitoitettu.

Äänestä

Voitit. Noin kattavan avauksen kanssa puolustuksella ei kerta kaikkiaan ole mitään mahdollisuuksia. Perustelematon, alkukantainen, rohkea Hyökkäys pyyhkäisee puolustuksen tieltään kuin pohjoistuuli rantakaislikon. Näin sitä pitää. Keskustelu tällä palstalla nousee sfääreihin joissa kaduntallaajien historiantietämys kohoaa kuin pullataikina.

Äänestä
  • Hmmm..sattu moka. Piti laittaman linkki yhteen juttuun mutta ei näemmä onnistunut. Hmmm... noh eipä tuo
    niin maankaatojuttu ollut.

    Äänestä

  • puolustamassa Suomen soratjia. Tsaari, Stalin, Putin - kuka tahansa Suomea yrmiikin, niin aina on Koroljov hurraamassa. siinä on nykyisten palstan maanpettureiden ykkösässä.

    Äänestä

  • on taas kirjoitti:

    puolustamassa Suomen soratjia. Tsaari, Stalin, Putin - kuka tahansa Suomea yrmiikin, niin aina on Koroljov hurraamassa. siinä on nykyisten palstan maanpettureiden ykkösässä.

    ...ja ihmettelen suomalaisten epäkiitollisuutta näitä Suomen venäläisiä perustajia kohtaan.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    ...ja ihmettelen suomalaisten epäkiitollisuutta näitä Suomen venäläisiä perustajia kohtaan.

    Joko valehtelet (kuten yleensä) tai olet tietämätön. Venäläiset "perustivat" Suomen 1809, koska suomalaiset talonpojat olivat taistelleet venäläisiä joukkoja vastaan menestyksekkäästi ja uhkasivat koko venäläisen sotatoimen onnistumista. Koska talonpoikien perimmäinen pelko oli maaorjuus muun Venäjän valtakunnan tapaan, joutui Tsaari antamaan julistuksen, jossa vakuutettiin aiemman yhteiskuntamuodon eli asetusten ja privilegioiden säilyvän. Aiemmin oli julistettu kategorisesti Suomi Venäjään liitetyksi. Suomen synty ei siis ollut seurausta mistään venäläisestä suopeudesta - siitä kallonsa halki saaneet siviilit ja raiskatut naiset eivät olisi montaa sanaa sanoneet - vaan välttämättömyydestä. Kiitollisuuden velkaa tästä ei kenellekään ole.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    ...ja ihmettelen suomalaisten epäkiitollisuutta näitä Suomen venäläisiä perustajia kohtaan.

    Venäjän kansa ei Suomea perustanut, vaan keisari Aleksanteri I (joka, sivumennen sanoen, oli sukujuuriltaan lähinnä saksalainen). Niinpä venäläisiin on turha viitata "Suomen perustajina".

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu