RKP:n "liberaali", Stefan "jinx" Wallinin viimeisimmät viisaudet sisältävät perustelun, miksi pakkoruotsi ei voi olla vapaavalinnainen.
Koska Wallinin mukaan:
"...Todellisuus koulun ikkunan ulkopuolella ei nimittäin ole vapaaehtoinen eikä valinnainen..."
Näin Wallin kirjoittaa SFP.fi:n sivuilla 25.2.2010.(Pisan kalteva torni)
Wallinin mukaan suomenkielinen koululainen ei voi tietää mitään tulevaisuudestaanja siksi hänen on luettava pakkoruotsia.
Mitähänfolosofi Joel Backström sanoisi? Onko ihmisella kohtalo vai vapaa valinta? Entä Raamattu? Saiko ihminen vapauden valita? Voiko koulun ikkunan ulkopuolella olevasta todellisuudesta kieltäytyä? Voiko koulun sisäpuolellä kieltäytyä?
Wallin: "... Hälytyskellojen pitäisi kyllä soida, kun yhdentyvässä Euroopassa suomalaiset lukevat vain englantia. Mitä erikoistumista se on? Valinnanvapautta kylläkin...."
Tietenkin suomalaiset lukevat engelantia, Wallin, koska englanti on tarpeellista. Pakkoruotsi ei ole.Pakkoruotsi on poliittista erikoistumista, vain Suomelle tyylippistä.
Wallin:
"...Jos osaa arvata tulevaisuuden tarpeet tarkkaan, voi aivan hyvin erikoistua. Tietyt alat tarvitsevat hyvin spesifejä taitoja. Mutta: mitä aikaisemmin erikoistuminen tapahtuu, sen varmemmin suljemme itseltämme vaihtoehtoja pois. Teini ei takuuvarmasti tiedä, missä hän asuu tai mitä työtä hän tekee kymmenen vuoden päästä. Toivoa saa ja tulevaisuuden suunnitelmia tehdä, mutta kaikki ei aina mene suunnitelmien mukaan - sen jos minkä tietää aikuinen.,.."
Siispä Wallinin mukaan pakkoruotsia pitää lukea, koska "teini ei tiedä, missä hän asuu tai mitä työtä tekee 10 vuoden päästä."
Ilmeisesti Wallin olettaa, että kaikki suomaenkieliset muuttavat Närpiöön turkistarhoille, kasvihuoneisiin ja hitsaamoihin töihin.
Eiköhän oikea totuus ole se, että suurin osa suomenkielisistä tekee tulevaisuudessa töitä suomenkielisillä seuduilla, Suomessa.
Wallin:
"...Aina yhtä ajankohtainen ruotsin kielen opiskelu on osa paljon suurempaa kokonaisuutta, nimittäin kieltenopetusta ja koulun yleissivistävää tehtävää ylipäätään..."
Wallinin pitää siis ihan muistuttaa, että pakkoruotsi on kieltenopetusta, koska kaikkihan tietävät, ett äse on poliittinen oppiaine. Pakkoruotsin pitäminen sivistyksenä taas on pelkästään RKP:n rasismia suomenkielisiä kohtaan.
Jari Tervo muuten laukaisi eilen aika hyvin kahdelle ruotsinkieliselle(Stefan Lindberg ja Staffan Bruun) Uutisvuodossa, kun nämä hävisivät sanaselitysosion, että "Siinä näette, että on hankala puhua nopeasti sivistyskielellä": herrojen naamat olivat murhaavia...)
Sinänsä outoa, että suomenkielisessä viihdeohjelmassa on 4 viidestä osallistujasta ruotsinkielisiä. Toki kaikki puhuyivat suomea. Näin RKP ujuttaa ruotsinkielisä suomenkielisiin TV-ohjelmiin.Stefan ja Staffan kertoivat samat vitsitkuin omassa ohjelmassaan Fritt fram radio Vegasssa, kankeasti suomekis käännettyinä. Tähän on tultu, että ruotsinkieliset viihdeihmiset tuodaan suomenkielisille kanaville. Eikö suomenkielisiä muka löydy? On se kumma.
Koska Wallinin mukaan:
"...Todellisuus koulun ikkunan ulkopuolella ei nimittäin ole vapaaehtoinen eikä valinnainen..."
Näin Wallin kirjoittaa SFP.fi:n sivuilla 25.2.2010.(Pisan kalteva torni)
Wallinin mukaan suomenkielinen koululainen ei voi tietää mitään tulevaisuudestaanja siksi hänen on luettava pakkoruotsia.
Mitähänfolosofi Joel Backström sanoisi? Onko ihmisella kohtalo vai vapaa valinta? Entä Raamattu? Saiko ihminen vapauden valita? Voiko koulun ikkunan ulkopuolella olevasta todellisuudesta kieltäytyä? Voiko koulun sisäpuolellä kieltäytyä?
Wallin: "... Hälytyskellojen pitäisi kyllä soida, kun yhdentyvässä Euroopassa suomalaiset lukevat vain englantia. Mitä erikoistumista se on? Valinnanvapautta kylläkin...."
Tietenkin suomalaiset lukevat engelantia, Wallin, koska englanti on tarpeellista. Pakkoruotsi ei ole.Pakkoruotsi on poliittista erikoistumista, vain Suomelle tyylippistä.
Wallin:
"...Jos osaa arvata tulevaisuuden tarpeet tarkkaan, voi aivan hyvin erikoistua. Tietyt alat tarvitsevat hyvin spesifejä taitoja. Mutta: mitä aikaisemmin erikoistuminen tapahtuu, sen varmemmin suljemme itseltämme vaihtoehtoja pois. Teini ei takuuvarmasti tiedä, missä hän asuu tai mitä työtä hän tekee kymmenen vuoden päästä. Toivoa saa ja tulevaisuuden suunnitelmia tehdä, mutta kaikki ei aina mene suunnitelmien mukaan - sen jos minkä tietää aikuinen.,.."
Siispä Wallinin mukaan pakkoruotsia pitää lukea, koska "teini ei tiedä, missä hän asuu tai mitä työtä tekee 10 vuoden päästä."
Ilmeisesti Wallin olettaa, että kaikki suomaenkieliset muuttavat Närpiöön turkistarhoille, kasvihuoneisiin ja hitsaamoihin töihin.
Eiköhän oikea totuus ole se, että suurin osa suomenkielisistä tekee tulevaisuudessa töitä suomenkielisillä seuduilla, Suomessa.
Wallin:
"...Aina yhtä ajankohtainen ruotsin kielen opiskelu on osa paljon suurempaa kokonaisuutta, nimittäin kieltenopetusta ja koulun yleissivistävää tehtävää ylipäätään..."
Wallinin pitää siis ihan muistuttaa, että pakkoruotsi on kieltenopetusta, koska kaikkihan tietävät, ett äse on poliittinen oppiaine. Pakkoruotsin pitäminen sivistyksenä taas on pelkästään RKP:n rasismia suomenkielisiä kohtaan.
Jari Tervo muuten laukaisi eilen aika hyvin kahdelle ruotsinkieliselle(Stefan Lindberg ja Staffan Bruun) Uutisvuodossa, kun nämä hävisivät sanaselitysosion, että "Siinä näette, että on hankala puhua nopeasti sivistyskielellä": herrojen naamat olivat murhaavia...)
Sinänsä outoa, että suomenkielisessä viihdeohjelmassa on 4 viidestä osallistujasta ruotsinkielisiä. Toki kaikki puhuyivat suomea. Näin RKP ujuttaa ruotsinkielisä suomenkielisiin TV-ohjelmiin.Stefan ja Staffan kertoivat samat vitsitkuin omassa ohjelmassaan Fritt fram radio Vegasssa, kankeasti suomekis käännettyinä. Tähän on tultu, että ruotsinkieliset viihdeihmiset tuodaan suomenkielisille kanaville. Eikö suomenkielisiä muka löydy? On se kumma.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"...Todellisuus koulun ikkunan ulkopuolella ei nimittäin ole vapaaehtoinen eikä valinnainen..."
Olen samaa mieltä. Koko kansa on pidettävä palveluvalmiudessa ruotsinkielisen palvelun suhteen.
ei todellakaan ole valinnaisuutta suurten maailmankielten kuten englannin, saksan, ranska, venäjän tai vaikkapa espanjan suhteen, mutta ruotsi ei valitettavasti näihin oikeasti merkittäviin kieliin lukeudu, vaikka svekot märissä unissaan niin toivoisivatkin.Ruotsi on 10 miljoonan ihmisen puhuma pikkukieli, jota Suomessa puhuu vain viisi prosenttia väestöstä ja määrä on jatkuvasti vähenemään päin.Koettakaa svekot jo tajuta tosiasiat enen kuin on liian myöhäistä, sillä "ankkalammikkonne" ei ole koko maailma.
myös todeta, että todellisuus suomenruotsalaisen "ankkalammikon" ulkopuolella on hyvin erilainen ja siellä
pakkoruotsilla ei ole osaa eikä arpaa muutenkin Stefan itse tuntuu elävän 1800-luvulla ja muutenkin täysin eri todellisuudessa kuin suurin osa suomalaisista.Toivottavasti Wallin herää ennen RKP:n lopullista romahdusta,
mutta suomenkielisten kannalta sillä ei ole mitään väliä.
Romahdusta ei tule, koska joukkomme ovat pysyneet jo vuosisadan ja pysyvät edelleen puolueemme ja sen rahojen takana. Ruotsalaisen puolueen kannatusluvut ovat kaikkein vakaimmat ja niitä heiluttavatkin lähinnä gallupien virhemarginaalit.
Suomalaiset eivät ole koskaan äänestäneet puoluettamme, joten heidän mielipiteille emme anna minkäänlaista arvoa puolueessamme.
Tosin syntyvyytemme laskee kaiken aikaa mutta mamuista, väristä/uskonnosta/laadusta välittämättä saamme rahalla ostettua rastiruutuun ruotsinkielisiä. Se on oljenkortemme!
Mutta onhan meillä Lapiomme ja muutama itäsuomalainenkin. Heillä on menossa(pogoende) muuttoliike Närpessiin, meille arbeettariin!
Näillä eväillä pärjättään ååtminstoun 50 åår.
,että me suomenkieliset emme anna mitään painoarvoa teidän ruotsinkielisten etuoikeuksille ja tulevaisuudessa enemmistö poliitikoista joutuu vakavasti punnitsemaan kantaansa Suomen keinotekoiseen
kaksikielisyyteen, koska muuten heidän poliittinen uransa on vaakalaudalla, sillä enemmistö valtapuolueiden
äänestäjistä on suomenkielisiä.Pakkoruotsalaisuuden loppu voi tulla yllättävän pian joten rautapellenkin
kannattaisi ottaa suomen kielen oppikirja käteen alkaa tavata kielioppia hartaasti, jos aikoo pärjätä tulevaisuuden Suomessa, jossa ainoa virallinen kieli on suomi.
Minusta eilinen Uutisvuoto oli hauska. Mitä väliä vieraiden äidinkielellä on? Ilmeisesti olet Stefanin ja Staffanin fani, kun kerran kuuntelet heidän radio-ohjelmaansa. ;) Miksi sinua siis haittaa se, että he olivat ohjelmassa?
En osaa sanoa, pitäisikö ruotsin kielen olla Suomessa virallinen kieli vai ei, mutta heitänpä mietittäväksi tällaisen asian: te, jotka olette hyvin vahvasti ruotsin kieltä vastaan, miten ajattelisitte, jos teidän äidinkielenne sattuisi oleman ruotsi? Oletteko joskus miettineet asiaa myös toisten näkökulmasta? Miltä teistä tuntuisi esimerkiksi, jos ette voisi asioida sairaanhoitajien ja lääkärien kanssa omalla äidinkielellänne? Minusta on täysin OK, jos ollaan sitä mieltä, että ruotsin kielen asema on liian vahva Suomessa, mutta eikö asiasta voisi keskustella asiallisemmin loukkaamatta? Jotenkin minua häritsee sellainen me ja te -asetelma. Se tuli esiin esim. tuossa, kun sanoit, että on outoa, että Uutisvuodossa oli neljä ruotsinkielistä osallistujaa. Ruotsinkieliset suomalaiset ovat yhtä suomalaisia kuin suomenkieliset. ;)
P.S Kaikki kommenttini eivät välttämättä viittaa yllä mainittuun viestiin, vaan yleisesti tästä aiheesta käytäviin keskusteluihin. Minusta kommenttini sopivat kuitenkin tähän ketjuun.
Minua ei haittaisi pätkääkän, jollen voisi asioida äidinkielelläni, jos olisin täysin kaksikielinen. Kysymys onkin svekojen vittuilusta ja erietuisuuksien puolustamisesta.
Jos olisin täysin kaksikielinen ja asuisin Ruotsissa niin, mikä ihmeen tarve minulla olisi vaatia suomenkielistä palvelua. Olisin täysin tyytyväinen ruotsinkieliseen palveluun.
Turha yrittää vedota muutaman huru vanhuksen kielitaitoon, sillä suomenkieltä osaamattomia venäläisiä ja somaleita on ruotsinkielisiä suomea osaamattomia enemmän.
Pysy magnus vaan saappaissasi ja housuissasi.
Ruotsinkielisillä, 5 %, on oma TV-kanava ja 2 omaa radiokanavaa. Eivätkö ne riitä? Pitääkö änkeä suomenkielisillekin kanaville? Ilmeisesti pitää.
Suomeahan suomenkielisillä kanavilla pitää titenkin puhua, vaikka Paksu-Stan toki joka kerta Uutisvuodossakin puhuu muutaman sanan ruotsia, samoin Peter Nyman.
Uutisvuoto ei ole ollut hauska enää aikoihin. Formaatti on kulunut loppuun. Sen ainoa sisältö on- suomenkielisten eli suomalaisten haukkuminen. Ohjelma ei ole terävä, ei hauska eikä nokkela. Ainoastaan Tervo on joskus nokkela, koska hänellä on siihen sanalliset valmiudet. Aina ei hänkään onnistu.
Jos et saa terveyspalveluja ruotsiksi, mene ruotsinkieliseen hoitoon. Ruotsinkielisiä lääkäreitä valmistuu vuosittain, kiintiöistä.
Ruotsinkieliset suomalaiset eivät voi osallistua ruotsiksi suomenkielisiin ohjelmiin, se ei onnistu. Ruotsinkieliset osaavat kaikki kuitenkin suomea, joten siten se onnistuu,mutta kankeasti. ´Stefean ja Staffan olivat hyvin jäykkiä ja puhuivat huonosti suomea. Nymanin vitsit ovat usein aivan tyhjiä, koska hän ei osaa suomea kunnolla. Banaali sanaleikki ei ketään naurata.
On todella ikävää, että uutisvuodon kaltainen loppuunkaluttu ohjelma on lauantaina parhaana katseluaikana tv:ssä.
"En osaa sanoa, pitäisikö ruotsin kielen olla Suomessa virallinen kieli vai ei, mutta heitänpä mietittäväksi tällaisen asian: te, jotka olette hyvin vahvasti ruotsin kieltä vastaan, miten ajattelisitte, jos teidän äidinkielenne sattuisi oleman ruotsi? Oletteko joskus miettineet asiaa myös toisten näkökulmasta? Miltä teistä tuntuisi esimerkiksi, jos ette voisi asioida sairaanhoitajien ja lääkärien kanssa omalla äidinkielellänne?"
Suomenkielisillä Ruotsissa ei ole mitään ongelmaa asian suhteen. He ovat opetelleet maan pääkielen ja asia on sillä selvä. Tämä ei mitenkään estä heitä käyttämästä ja ylläpitämästä myös suomen kieltä. Suomenkielisten määrä Ruotsissa on samaa suuruusluokkaa kuin ruotsinkielisten Suomessa, joten tämä on ihan hyvä vertailukohta.
Ja tarkennuksena vielä, tuskin monellakaan on ruotsin kieltä vastaan mitään. Vastustus kohdistuu pakkoon ja siihen, että ylhäältä käsin yritetään määrittää, että ruotsi jotenkin kuuluisi jokaisen suomalaisen identiteettiin.
on lähes kahtasataa eri kieltä puhuvaa ihmisryhmää!
Eiköhän tulkkipalvelu hoida asian, myös surulle ja saameille.
Näin erään ohjelman televiissiosta, Australian rajalla.
Kännykällä ääni kaiuttimella hoitivat asioinnin tulkin ja viranomaisten välillä.
Oli muuten Nokian kännykkä joten Suomessakin täysin mahdollista.
Mielestäni aiempi viestini oli täysin asiallinen ja ystävällinen. Miksi siihen pitää vastata aggressiivisesti ja irvaillen? Asioista voi olla eri mieltä olematta vihamielinen. Eikö niin? Mutta tällä sivustolla on näköjään turha odottaa, että kaikki pysyisivät asiallisina.
Tarkennuksena vielä, että suomenruotsalaiset ja suomenkieliset suomalaiset ovat molemmat suomalaisia. Suomenruotsalaiset eivät ole ruotsalaisia.
Iloksenne aion pysyä poissa näiltä sivuilta. Ilmeisesti monien täällä käyvien mielestä tarkoitus ei ole käydä keskusteluja ystävällisessä hengessä.
Wallin puhuu kohta radio Vegassa, haukkuu suomenkieliset.
Radio Vegan päivän kysymys on: "Miksi suomenkielinen fiasko olympialaisissa?"
sama aihe oli jo FST:n aamutv:ssä.
Se on Ylen työllistämispolitiikkaa pähkinänkuoressa.